Waarom zouden de bonden met de MinDef om de tafel gaan? Defensie houdt vast aan de nul lijn voor het salaris en wil de secundaire arbeidsvoorwaarden uitkleden. Er bestaat in mijn ogen simpelweg geen noodzaak om nu al om de tafel te gaan.quote:Op donderdag 26 mei 2011 19:31 schreef AchJa het volgende:
[..]
Hoe dik moet die plaat wel niet zijn die hij voor zijn harses heeft?
[..]
7 juni met de bonden spreken en 6 juni is de behandeling in de kamer... jaja.
Pffff, wat een uitverkoop zegquote:Op donderdag 3 november 2011 17:24 schreef Cobra4 het volgende:
De nieuwste numerus fixus. 12.600 fp's weg.
http://www.defensie.nl/_s(...)sie_tcm46-190469.pdf
En van wie ben jij dan een kloon?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:02 schreef Errug het volgende:
Ik ben er van overtuigd, dat onze regering al lang heeft onderkend, dat Nederland gewoon weg niet te verdedigen is ! Een serieus leger financieren kost geld, wat we niet hebben.
En zelf dan slaan we geen deuk in een pakje boter ........
Het is nu alleen nog meer een kwestie van NATO-verplichtingen nakomen.
En wel minimaal als het even kan ! Waarom geld over de balk smijten ...
Pardon!!!?quote:Op donderdag 17 november 2011 16:02 schreef Errug het volgende:
Ik ben er van overtuigd, dat onze regering al lang heeft onderkend, dat Nederland gewoon weg niet te verdedigen is ! Een serieus leger financieren kost geld, wat we niet hebben.
En zelf dan slaan we geen deuk in een pakje boter ........
Het is nu alleen nog meer een kwestie van NATO-verplichtingen nakomen.
En wel minimaal als het even kan ! Waarom geld over de balk smijten ...
Dat is eerder een kwestie van niet willen. Een verplicht percentage van het BBP besteden aan een departement is natuurlijk grootse kolder. Of het nou aan defensie is of aan ontwikkelingssamenwerking.quote:Op donderdag 17 november 2011 17:21 schreef jankaas020 het volgende:
Die NATO verplichtingen kunnen we nu al niet eens nakomen..
Daarom ook nooit een vast percentage aan een departement geven, dan gaan ze alleen maar meer geld over de balk smijtenquote:En geld over de balk smijten zijn we goed in, in Nederland. Ik noem een Noord/Zuidlijn of een Betuwelijn.
Nee, want ik ben 1 van de velen die dit moeten financieren, dus als jij je geld niet opbrengt,quote:Op donderdag 17 november 2011 17:21 schreef jankaas020 het volgende:
En dat van geen deuk in een pakje boter slaan, als je niet weet waar je het over hebt, blijf dan lekker weg.
Dat is ongeveer hetzelfde als een hovenier in dienst nemen en hem dan vertellen dat je hem onder z'n standaard tarief gaat betalen, dat alles perfect onderhouden moet zijn en dat je van hem verwacht dat hij zonder extra vergoeding ook nog eens de tuin al je vrienden/kenissen en familie gaat doen.quote:Op donderdag 17 november 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Je geeft een departement een opdracht mee en daar hoort een begroting en budget bij. Niet andersom, dat moet je echt niet willen ...
Argument?quote:Op donderdag 17 november 2011 18:15 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat is eerder een kwestie van niet willen. Een verplicht percentage van het BBP besteden aan een departement is natuurlijk grootse kolder.
Hoi Rubje!quote:Op donderdag 17 november 2011 19:22 schreef Errug het volgende:
[..]
Nee, want ik ben 1 van de velen die dit moeten financieren, dus als jij je geld niet opbrengt,
schoppen we je de maatschappij in ! DAAR moet je zelf werken voor je geld.
http://nos.nl/artikel/231(...)-belgisch-leger.html
Wat moet je hier nou nog mee ?
Nee, dat is niet hetzelfde. Het zou hetzelfde zijn wanneer je die hovenier in dienst jaarlijks 2,5% van je bruto inkomen geeft of hij zijn werk nu goed of slecht doet.quote:Op donderdag 17 november 2011 19:34 schreef demspec het volgende:
[..]
Dat is ongeveer hetzelfde als een hovenier in dienst nemen en hem dan vertellen dat je hem onder z'n standaard tarief gaat betalen, dat alles perfect onderhouden moet zijn en dat je van hem verwacht dat hij zonder extra vergoeding ook nog eens de tuin al je vrienden/kenissen en familie gaat doen.
Het is een perverse prikkel om maar geld uit te geven om het uitgeven. Lijkt me binnen een overheidsorganisatie niet zo praktisch .quote:
Oh dat klopt, maar dit is geen normale overheidsorganisatie. Wie vrede wil bereid voor op oorlog en zulks. Dit percentage-van-BBP-budget is een remedie tegen de laakbare drang om defensie terug te willen schroeven als het vrede is.quote:Op donderdag 17 november 2011 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is een perverse prikkel om maar geld uit te geven om het uitgeven. Lijkt me binnen een overheidsorganisatie niet zo praktisch .
natuurlijk is het wel een gewone overheidsorgansatie, die best wat zakelijker mag worden. Ik vind het een perverse prikkel die je niet moet willen. Bepaal als politiek een ambitieniveau met een bijpassend realistisch budget. Zo'n percentage werkt gewoon niet, niet voor OWS en niet voor DEF.quote:Op donderdag 17 november 2011 19:42 schreef waht het volgende:
[..]
Oh dat klopt, maar dit is geen normale overheidsorganisatie. Wie vrede wil bereid voor op oorlog en zulks. Dit percentage-van-BBP-budget is een remedie tegen de laakbare drang om defensie terug te willen schroeven als het vrede is.
jij bent zeker iemand die in de kroeg 25euro in de pot gooit als de rest 50euro inlegt, maar toch de hele avond baco wil zuipen.quote:Op donderdag 17 november 2011 19:39 schreef du_ke het volgende:
[..]
Nee, dat is niet hetzelfde. Het zou hetzelfde zijn wanneer je die hovenier in dienst jaarlijks 2,5% van je bruto inkomen geeft of hij zijn werk nu goed of slecht doet.
Het is in die zin die jij noemt een gewone overheidsorganisatie, de taak is alles behalve gewoon en draait zo nu en dan om dood of leven. Natuurlijk moet verspilling tegen worden gegaan maar zoals ik al zei wil het volk in tijden van vrede minder defensie omdat ze het nut niet zien. Dat soort kortzichtige sentimenten moet je op een of andere manier zien te omzeilen.quote:Op donderdag 17 november 2011 19:45 schreef du_ke het volgende:
[..]
natuurlijk is het wel een gewone overheidsorgansatie, die best wat zakelijker mag worden. Ik vind het een perverse prikkel die je niet moet willen. Bepaal als politiek een ambitieniveau met een bijpassend realistisch budget. Zo'n percentage werkt gewoon niet, niet voor OWS en niet voor DEF.
Nee, dat is eerder het gedrag dat jij na lijkt te streven .quote:Op donderdag 17 november 2011 19:48 schreef demspec het volgende:
[..]
jij bent zeker iemand die in de kroeg 25euro in de pot gooit als de rest 50euro inlegt, maar toch de hele avond baco wil zuipen.
Wat jij aan belasting betaald is te verwaarlozenquote:Op donderdag 17 november 2011 19:22 schreef Errug het volgende:
[..]
Nee, want ik ben 1 van de velen die dit moeten financieren, dus als jij je geld niet opbrengt,
schoppen we je de maatschappij in ! DAAR moet je zelf werken voor je geld.
http://nos.nl/artikel/231(...)-belgisch-leger.html
Wat moet je hier nou nog mee ?
De zorg dan maar afschaffen?quote:Op donderdag 17 november 2011 19:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Het is een perverse prikkel om maar geld uit te geven om het uitgeven. Lijkt me binnen een overheidsorganisatie niet zo praktisch .
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |