POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wat is het verschil tussen op iemand kotsen en iemand achterlijk noemen?quote:Op zondag 13 maart 2011 13:10 schreef Tem het volgende:
[..]
Wel over jou inderdaad en Gelly en LV en dat soort dweeps. Koos kotst op PVV stemmers maar ik kots net zo hard op die zogenaamde linkse roeptoeters die iedereen die niet in hun straatje denkt afdoet als achterlijk. Het verschilt namelijk niet erg veel.
de samenstelling.quote:
[..]
Wat is het verschil tussen op iemand kotsen en iemand achterlijk noemen?
Het interesseert mij werkelijk geen ene reet of er wel of geen moskee in mijn straat zit. Woon overigens wel een steenworp afstand van een kerk.quote:
[..]
Klopt, daar komen mensen pas achter als deze wordt gebouwd. Zo was er laatst een protest uit een straat waar ze van plan waren een Islamitisch centrum te bouwen. Alle inwoners uit deze straat plaatsen een 'te koop'-bord bij hun huis, omdat ze niet wilden dat er een Islamitisch centrum daar zou worden gebouwd.
Denk jij zelf ook niet dat in deze straat geen voormalige PvdA'ers en GroenLinksers wonen? Daarnaast valt het ook op dat alle bestuurders wel voor moskeeën zijn, maar dat ze deze vervolgens niet vlakbij hun huis op bij de huizen van hun partijgenoten plaatsen.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ik zie dat dus niet. Er wordt hier (en in NWS) soms net zo hard tegen linkse users aan getrapt als omgekeerd linkse users dedain uiten voor (extreem)rechtse denkbeelden. Alleen gaat dat laatste meestal nog wel vergezeld van argumenten, cijfers, en statistieken.quote:
Je kan van iets walgen zonder het als achterlijk te bestempelen.quote:
[..]
Ik zie dat dus niet. Er wordt hier (en in NWS) soms net zo hard tegen linkse users aan getrapt als omgekeerd linkse users dedain uiten voor (extreem)rechtse denkbeelden. Alleen gaat dat laatste meestal nog wel vergezeld van argumenten, cijfers, en statistieken.
Ik kom niet voor niets zo min mogelijk in NWS.quote:
[..]
Ik zie dat dus niet. Er wordt hier (en in NWS) soms net zo hard tegen linkse users aan getrapt als omgekeerd linkse users dedain uiten voor (extreem)rechtse denkbeelden. Alleen gaat dat laatste meestal nog wel vergezeld van argumenten, cijfers, en statistieken.
Ik vind dat van dezelfde orde. Ik zou zelfs eerder zeggen dat walgen van een ander erger is dan geen respect hebben voor zijn denkbeelden.quote:
[..]
Je kan van iets walgen zonder het als achterlijk te bestempelen.
Ik vind dat dus niet.quote:
[..]
Ik vind dat van dezelfde orde. Ik zou zelfs eerder zeggen dat walgen van een ander erger is dan geen respect hebben voor zijn denkbeelden.
Nee, want feiten zijn eng.quote:
[..]
Ik kom niet voor niets zo min mogelijk in NWS.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
Nee jij bent eng. Daarom blijf ik er weg.quote:
[..]
Nee, want feiten zijn eng.
Er is een wezenlijk verschil. Bij walging verwerp je de ander met alles wat hij is en doet, bij gebrek aan respect verwerp je een deel van wat hij is en doet. Met walging ben je overal van af zonder jezelf te hoeven verantwoorden. Lekker makkelijk.quote:
ok dan.quote:
[..]
Er is een wezenlijk verschil. Bij walging verwerp je de ander met alles wat hij is en doet, bij gebrek aan respect verwerp je een deel van wat hij is en doet. Met walging ben je overal van af zonder jezelf te hoeven verantwoorden. Lekker makkelijk.
Bedankt voor het compliment.quote:
Ik ben belangrijk.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
True, jij bent het middelpunt van het universum.quote:
[..]
Bedankt voor het compliment.
Ik ben belangrijk.
Voor jou blijkbaar wel.quote:Op zondag 13 maart 2011 13:47 schreef Tem het volgende:
[..]
True, jij bent het middelpunt van het universum.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
PVV stemmers zijn eng. Maar opzich hoeft dat geen issue te zijn
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Niet dan? Je deponeerd je stellingen namelijk nogal als een waarheid, soort alwetende entiteit.quote:
Dat maak jij er van. Jij interpreteert het op die manier. Uiteraard probeert hij dat natuurlijk zelf ook, maar je valt duidelijk in z'n 'trap'.quote:
[..]
Niet dan? Je deponeerd je stellingen namelijk nogal als een waarheid, soort alwetende entiteit.
People once tried to make Chuck Norris toilet paper. He said no because Chuck Norris takes crap from NOBODY!!!!
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Megan Fox makes my balls look like vannilla ice cream.
Walging laat ook niets aan twijfel over.quote:
[..]
Niet dan? Je deponeerd je stellingen namelijk nogal als een waarheid, soort alwetende entiteit.
Ja, die traps zijn heel erg sluw ook. damnzquote:
[..]
Dat maak jij er van. Jij interpreteert het op die manier. Uiteraard probeert hij dat natuurlijk zelf ook, maar je valt duidelijk in z'n 'trap'.
Ik had het niet beter kunnen verwoorden, huldequote:
[..]
Ik ontken ook niet dat ik hard en ongenuanceerd in kan beuken op PVV'ers. Vind het ook helemaal niet erg om dat te erkennen. Ik kots namelijk op de PVV en haar stemvee. Ik schijt op jullie, ik vind jullie dom en jullie mogen van mij allemaal in de stront zakken. In mijn optiek verneuken jullie dit mooie land met jullie achterlijkheid. En dat is de reden dat ik tegen de PVV en haar stemmers ageer.
*verwijderd door Admin*
Wat heb ik n ou weer misdaan? Ik schaar me in mijn opstelling lijnrecht achter Koos. Alleen jammer voor de PVV-droeftoeters, dat ik de achtergrond heb om ze met de neus op de feiten te drukken, dat de PVV een soort vroege NSDAP kloon aan het worden is.quote:
[..]
Wel over jou inderdaad en Gelly en LV en dat soort dweeps. Koos kotst op PVV stemmers maar ik kots net zo hard op die zogenaamde linkse roeptoeters die iedereen die niet in hun straatje denkt afdoet als achterlijk. Het verschilt namelijk niet erg veel.
En morgen pleurt men in Wuhan
Nog een vleermuis in een pan
Nog een vleermuis in een pan
Waarom heeft Berlitz trouwens een ban, er worden hier toch geen bans uitgedeeld vanwege achterlijkheid of wel?
*verwijderd door Admin*
Heb ik van Wilders geleerd.quote:
[..]
Niet dan? Je deponeerd je stellingen namelijk nogal als een waarheid, soort alwetende entiteit.
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
quote:
[..]
Heb ik van Wilders geleerd.
quote:
