POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Wel eens een stukje gelezen maar ik kwam na een paar bladzijden echt tot de conclusie dat dit niet mijn lectuur is.quote:
Maar wat had ik verder moeten lezen dan?
Geef gewoon eens antwoord ipv het af te wimpelen?
*verwijderd door Admin*
Het is een vrij onmogelijke vraag. Ik kan punten noemen die hij goed heeft doordacht, maar jij zal ze zonder ze te lezen toch wel afwijzen: "Fortuyn hat nimmer recht!"quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:09 schreef JanJanJan het volgende:
[..]
Wel eens een stukje gelezen maar ik kwam na een paar bladzijden echt tot de conclusie dat dit niet mijn lectuur is.
Maar wat had ik verder moeten lezen dan?
Geef gewoon eens antwoord ipv het af te wimpelen?
Goed doordenken en veel pagina's schrijven is niet altijd synoniem hè.quote:
[..]
Het is een vrij onmogelijke vraag. Ik kan punten noemen die hij goed heeft doordacht, maar jij zal ze zonder ze te lezen toch wel afwijzen: "Fortuyn hat nimmer recht!"
I´m back.
De Puinhopen van 8 jaar Paars. Overigens heb ik zijn Islam-boek niet gelezen.quote:
[..]
Heb je zijn boeken gelezen? Ik vond het ietwat bij elkaar geharkt. Fortuyn leek mij eerder een opportunist. Begonnen veel linkser dan dat iemand zich hier nog kan voorstellen en vervolgens zoals zijn jasje waaide mee gewaaid. Fortuyn had iets guitigs en veel meer dan zijn aanhangers was hij een happy-go-lucky guy, maar ook had hij heel wrede, utilitaristische trekjes.
Klopt, maar hij heeft zijn beweringen ook onderbouwd met cijfers.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:13 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Goed doordenken en veel pagina's schrijven is niet altijd synoniem hè.
Noem ze nou eens man, of zijn ze er gewoon niet?quote:
[..]
Het is een vrij onmogelijke vraag. Ik kan punten noemen die hij goed heeft doordacht, maar jij zal ze zonder ze te lezen toch wel afwijzen: "Fortuyn hat nimmer recht!"
*verwijderd door Admin*
Ik heb vrijwel alles van hem hier staan en gelezen. Ik kende hem ook al lang voordat hij en vogue was.quote:Op vrijdag 4 maart 2011 21:13 schreef Holograph het volgende:
[..]
De Puinhopen van 8 jaar Paars. Overigens heb ik zijn Islam-boek niet gelezen.
Puinhopen van 8 jaar Paars vond ik eerder een oproep om de collectieve kant van onze samenleving niet te verwaarlozen, zoals toen werd gedaan, onder Paars. Eerder linkse kritiek dan rechtse kritiek dus.
Hoe wilde hij dat echter oplossen, door nog meer neoliberalisme en utilitarisme in te voeren.
Was dat de oplossing?
Nou ja, 8 jaar na de dood van Fortuyn verkeren we door het neoliberalisme en de verminderde toezicht op financiële producten nog steeds in een heel grote economische crisis.
Ben benieuwd wat Fortuyn er nu over gezegd zou hebben.
I´m back.
Hij uitte vooral kritiek op Paars.quote:
[..]
Noem ze nou eens man, of zijn ze er gewoon niet?
Criminaliteit is gestegen onder Paars:
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Dat, terwijl het oplossingspercentage omlaag is gegaan.
De zorg is veel duurder geworden:
Kosten 1994 54 mrd NLG
Kosten 2000 73 mrd NLG
Ook onderwijs is duurder geworden onder Paars
Kosten 1994: 34,4 mrd NLG
Kosten 2001: 40,1 mrd NLG
Fortuyn had plannen om deze problemen op te lossen, zoals hervormingen op de WAO.
Ja mooi hoor, maar:
1. Is er ook een causaal verband te leggen, m.a.w. was dit onder een kabinet zonder PvdA (ik noem alleen PvdA omdat alle Wildersrukkers daar zo'n hekel aan hebben) niet gebeurd?
2. corrigeer dit eens voor de inflatie
3. Noem vooral de oplossingen eens.
4. Hoe ging het met de economie in de jaren 1994-2002?
1. Is er ook een causaal verband te leggen, m.a.w. was dit onder een kabinet zonder PvdA (ik noem alleen PvdA omdat alle Wildersrukkers daar zo'n hekel aan hebben) niet gebeurd?
2. corrigeer dit eens voor de inflatie
3. Noem vooral de oplossingen eens.
4. Hoe ging het met de economie in de jaren 1994-2002?
*verwijderd door Admin*
O, en neem de tijd, ik ben weg.
(effe Wilders fans in elkaar rammen in de stad
)
(effe Wilders fans in elkaar rammen in de stad
)
*verwijderd door Admin*
Ik moest lachen.quote:
[..]
Hij uitte vooral kritiek op Paars.
Criminaliteit is gestegen onder Paars:
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Dat, terwijl het oplossingspercentage omlaag is gegaan.
De zorg is veel duurder geworden:
Kosten 1994 54 mrd NLG
Kosten 2000 73 mrd NLG
Ook onderwijs is duurder geworden onder Paars
Kosten 1994: 34,4 mrd NLG
Kosten 2001: 40,1 mrd NLG
Fortuyn had plannen om deze problemen op te lossen, zoals hervormingen op de WAO.
Ik heb het over Paars, jij hebt het over de PvdAquote:
Ja mooi hoor, maar:
1. Is er ook een causaal verband te leggen, m.a.w. was dit onder een kabinet zonder PvdA (ik noem alleen PvdA omdat alle Wildersrukkers daar zo'n hekel aan hebben) niet gebeurd?
1994 2,7quote:2. corrigeer dit eens voor de inflatie
1995 2,0
1996 2,1
1997 2,2
1998 2,0
1999 2,2
2000 2,6
2001 4,5
2002 3,4
"Leest u mijn boek maar".quote:3. Noem vooral de oplossingen eens.
Goed, alleen heeft Paars dit niet optimaal benut.quote:4. Hoe ging het met de economie in de jaren 1994-2002?
Leuk hoor, maar zegt dat niet vooral dat er iets is gedaan aan het cellentekort?quote:
[..]
Hij uitte vooral kritiek op Paars.
Criminaliteit is gestegen onder Paars:
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Dat, terwijl het oplossingspercentage omlaag is gegaan.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
quote:
[..]
Hij uitte vooral kritiek op Paars.
Criminaliteit is gestegen onder Paars:
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Dat, terwijl het oplossingspercentage omlaag is gegaan.
De zorg is veel duurder geworden:
Kosten 1994 54 mrd NLG
Kosten 2000 73 mrd NLG
Ook onderwijs is duurder geworden onder Paars
Kosten 1994: 34,4 mrd NLG
Kosten 2001: 40,1 mrd NLG
Fortuyn had plannen om deze problemen op te lossen, zoals hervormingen op de WAO.
Ik mag toch hopen dat die klaphark van een Fortuyn zijn kritiek wat beter onderbouwde.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Cellentekort door cellen tekortquote:
[..]
Leuk hoor, maar zegt dat niet vooral dat er iets is gedaan aan het cellentekort?
quote:
1s.gif Op vrijdag 4 maart 2011 21:22 schreef Holograph het volgende:
Hij uitte vooral kritiek op Paars.
Criminaliteit is gestegen onder Paars:
Aantal gedetineerden in gevangenissen
1994: 7727 personen
1994 niet-Westerse gedetineerden: 3255 Personen (42%)
2000: 11.527 Personen
2000 niet-Westerse gedetineerden: 4725 Personen (42%)
Dat, terwijl het oplossingspercentage omlaag is gegaan.
De zorg is veel duurder geworden:
Kosten 1994 54 mrd NLG
Kosten 2000 73 mrd NLG
Ook onderwijs is duurder geworden onder Paars
Kosten 1994: 34,4 mrd NLG
Kosten 2001: 40,1 mrd NLG
Fortuyn had plannen om deze problemen op te lossen, zoals hervormingen op de WAO.
Ik kan er nog steeds niet om lachen, om 1 regelige niet-reacties met over-quoting. <-- leuk he! . . .quote:Ik moest lachen.
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dat is mij bekend.quote:
[..]
Ik heb het over Paars, jij hebt het over de PvdA
Zelfde vraag dan, dan voor kabinet zonder PvdA, VVD en D'66.
wat is nou de correctie?quote:1994 2,7
1995 2,0
1996 2,1
1997 2,2
1998 2,0
1999 2,2
2000 2,6
2001 4,5
2002 3,4
quote:"Leest u mijn boek maar".
te makkelijk, ga er eens op in. Dat kan je niet, dat weet ik, maar ik vraag het toch.Dus "puinhopen" is wat overdreven?quote:Goed, alleen heeft Paars dit niet optimaal benut.
Verder sluit ik mij aan bij bovenstaande opmerkingen van Xa1pt, du_ke en KoosVogels
*verwijderd door Admin*
Dat weet je natuurlijk niet, feit is wel dat er onder Paars enorme wachtlijsten ontstonden, terwijl dat onder de kabinetten Kok niet het geval was.quote:
[..]
Dat is mij bekend.
Zelfde vraag dan, dan voor kabinet zonder PvdA, VVD en D'66.
Ik had eigenlijk gehoopt dat je met deze cijfers toch wel een heel eind zou moeten kunnen komen. Constaterende dat jij dat niet kan zal ik het wel even voor je uitrekenen.quote:[..]
wat is nou de correctie?
De toegestane zorgkosten zouden 63 mrd NLG zijn in 2000. De werkelijke kosten waren 73 mrd. Een stijging van 15,8%.
Ik ga inderdaad geen 186 pagina's aan argumenten voor je samenvatten.quote:[..]
Nee hoor, want als je het boek van hen eens leest zou je erachter komen dat er wel meer dingen fout zaten. Het is ook niet voor niets dat de Paarse coalitiegenoten zich niet konden verweren tegen de argumenten van Fortuyn.quote:[..]
Dus "puinhopen" is wat overdreven?
Verder sluit ik mij aan bij bovenstaande opmerkingen van Xa1pt, du_ke en KoosVogels
De kabinetten Kok wáren de Paarse kabinetten. Ik denk dat het nu wel aangetoond is dat je geen verstand hebt. http://nl.wikipedia.org/w(...)_Tweede_Wereldoorlogquote:
[..]
Dat weet je natuurlijk niet, feit is wel dat er onder Paars enorme wachtlijsten ontstonden, terwijl dat onder de kabinetten Kok niet het geval was.
OK thanks, nu nog even het causale verband...quote:Ik had eigenlijk gehoopt dat je met deze cijfers toch wel een heel eind zou moeten kunnen komen. Constaterende dat jij dat niet kan zal ik het wel even voor je uitrekenen.
De toegestane zorgkosten zouden 63 mrd NLG zijn in 2000. De werkelijke kosten waren 73 mrd. Een stijging van 15,8%.
Dan niet, dan ben je een prutser die geen argumenten heeft. Je kan wel een paar oneliners neerknallen hier, maar er serieus over praten lukt je niet.quote:Ik ga inderdaad geen 186 pagina's aan argumenten voor je samenvatten.
Diezelfde argumenten die jij niet weet bedoel je?quote:Nee hoor, want als je het boek van hen eens leest zou je erachter komen dat er wel meer dingen fout zaten. Het is ook niet voor niets dat de Paarse coalitiegenoten zich niet konden verweren tegen de argumenten van Fortuyn.
Wat een onbenul bij die Wilders (of ex-Fortuyn) aanhang
*verwijderd door Admin*
Ik bedoelde ook Lubbers, excuses.quote:
[..]
De kabinetten Kok wáren de Paarse kabinetten. Ik denk dat het nu wel aangetoond is dat je geen verstand hebt.
Dat staat in het boek.quote:[..]
OK thanks, nu nog even het causale verband...
Ik snap dat je niet het verstandelijke vermogen hebt dat het samenvatten van 186 pagina's wel erg veel werk is.quote:[..]
Dan niet, dan ben je een prutser die geen argumenten heeft. Je kan wel een paar oneliners neerknallen hier, maar er serieus over praten lukt je niet.
Nee, volgens mij is het beter dat je even wat kennis gaat opdoen voordat je weer eens begint met persoonlijke aanvallen. Het komt een beetje arrogant maar vooral dom over.quote:[..]
Diezelfde argumenten die jij niet weet bedoel je?
Wat een onbenul bij die Wilders aanhang
Neem de moeite eens om dit te kijken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Holograph op 05-03-2011 16:56:27 ]
Kom je daar nu pas achterquote:
Die Melkert was in debat niet echt sterk trouwens
?
