POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. ‘De
sociaal-democratische methode’ kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
Het verhaal van FTS:
vorig topicquote:Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij o.a. voor staat:
Hou ook voor ogen dat de pvda bobo's de boel 'wegen' dus echt democratisch stemmen is er intern in die club niet bij, dit leverde NL o.a. de EU 'as is' op.
Nederlandse Europarlementariërs – allen leden van de PvdA, SP, D66, GroenLinks en / of ChristenUnie – willen dat de Europese Commissie druk uitoefent op de regering-Rutte om illegaal verblijf in Nederland niet strafbaar te stellen.
Ja, dat leest u goed. Zij willen dat het bureaucratische Europa de democratisch gekozen regering van Nederland even op haar plaats zet. Dit onder het motto: als je het zelf niet kan, moet je je grote broer erbij halen die je lastige, sterkere klasgenootjes wel even onder handen neemt.
Volgens de Europarlementariërs zijn de kabinetsplannen ondoordacht, onmenselijk en contraproductief. Dat het gros van de Nederlandse bevolking er achter staat en illegalen automatisch in strijd met de wet handelen, ontgaat ze blijkbaar.
Of, aannemelijker, dat interesseert ze simpelweg niet.
D66′er Sophie in ‘t Veldt zegt zelfs dat “illegaal verblijf geen criminaliteit [is]“. En ik maar denken dat je ‘crimineel’ bezig bent op het moment dat je de wet aan je laars lapt. We hebben wetgeving om immigratie op een goede, effectieve manier te regelen. Buitenlanders die deze wet omzeilen en stiekem het land binnenkomen en zich hier verstigen vervolgens zonder toestemming te vragen en te krijgen van de overheid, bevinden zich logischerwijze dus in de criminaliteit. Je hoeft geen genie te zijn om dat te begrijpen, zou je denken.
Links wíl dit niet zien. Het weg-met-ons denken is zo’n belangrijk deel van de linkse ideologie dat het nu zelfs Brussel wil inschakelen om dit doel te bereiken. En ondertussen maar net doen alsof ze het beste voor hebben met Nederland.
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
De discussie over opleidingsniveau en stemgedrag in Hoogopgeleiden stemmen procentueel gezien rechts? graag, dan kan het hier ontopic blijven.
Mijn stelling over de verzorgingstaat, immigranten en laag/hoogopgeleid blijft alsnog staan. Niemand die het kundig argumenterend weerlegt.
Hiermee ga ik dus regelrecht tegen de heilige huisjes binnen de PvdA in.
Hiermee ga ik dus regelrecht tegen de heilige huisjes binnen de PvdA in.
Valt reuze mee.De laatste 10 jaar hebben niet zon verschuiving teweeg gebracht als jij ons wilt doen denken. Over het algemeen genomen is de kern wel gelijk. De meeste zwevende kiezers van alle tijden en alle partijen zijn wel bij de PVV terecht gekomen. En die kwamen uit alle hoeken en gaten.quote:Op zondag 13 februari 2011 19:17 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Een rapport dat sterk is verouderd. Ik probeerde in mijn post duidelijk te maken dat de verhoudingen anders zijn komen te liggen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Mijn God, kan het nog obligater? Alsof andere partijen voor knechting van het volk zijn en alleen maar milieu-vervuilende producten willen.quote:Op zondag 13 februari 2011 20:41 schreef remlof het volgende:
[ afbeelding ]
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie.
Bij de PvdA gaat het altijd over Anderen. In wezen gaat het altijd over andermans geld. En als zij zelf binnen zijn met winst op de verkoop van hun huis dankzij de hypotheekaftrek richten zij hun pijlen op "villa"bewoners. Als sociaal-democraten tot de financiele elite horen gaat het over de armen en als ze van God los zijn storten ze zich op islamieten. Als parasieten hechten ze zich aan anderen, deze gutmenschen.
Lieve mensen, trap niet in de leugens van de PvdA. Laat je niet bedotten door die zakkenvullers en oplichters. Wat heeft 40 jaar massa-immigratie gekost? En het gaat maar door. Al die miljarden PvdA-subsidies aan islamitische clubjes die niets met het Westen te maken willen hebben. De immigratie en integratie is totaal mislukt en heeft de hardwerkende belastingbetaler MILJARDEN gekost. Daardoor moeten wij tot onze 67e blijven doorwerken en waarschijnlijk tot ver boven onze 70e jaar. En let op, Egypte heeft 90 miljoen voornamelijk analfabete inwoners, is streng islamitisch en is verlost van Mubarak. Maar de radicale fundamentalistische moslimbroederschap staat te trappelen om het over te nemen, dan wordt Egypte een tweede Iran. En de PvdA vindt het allemaal prachtig, gezien hun haat tegen Wilders die het Nederlandse volk regelmatig waarschuwt voor de wrede kanten van de Islam.
Zakkenvullers? Jouw vrienden van de PVV zijn straks de best verdienende politici in Nederland. Wie vult er nou zijn zakken?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Leg uit.quote:
Zakkenvullers? Jouw vrienden van de PVV zijn straks de best verdienende politici in Nederland. Wie vult er nou zijn zakken?
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Gecombineerde fucties, misschien?quote:
En dat nooit komen opdagen in de gemeenteraad van Almere.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Misschien inderdaad. En dan nog, dat hebben politici nu ook. Niets vreemds aan.quote:
[..]
Gecombineerde fucties, misschien?
Ik zie nog steeds niet in waarom de PVV politici straks de best verdiende van alle politici moeten zijn.
Ben dan erg benieuwd naar de uitleg van koosvogels.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Zo'n De Roon heeft straks drie functies: Tweede Kamerlid, fractievoorzitter gemeenteraad Almere en Provinciale Statenlid in Flevoland. En hij strijkt voor alledrie de functies geld op. Terwiijl hij bijvoorbeeld nooit komt opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen in Almere (zo zeggen Almeerse media). Over zakkenvullen gesproken.quote:
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Bronnetje.quote:
[..]
Misschien inderdaad. En dan nog, dat hebben politici nu ook. Niets vreemds aan.
Ik zie nog steeds niet in waarom de PVV politici straks de best verdiende van alle politici moeten zijn.
Ben dan erg benieuwd naar de uitleg van koosvogels.
http://www.volkskrant.nl/(...)-van-Nederland.dhtml
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?quote:
[..]
Zo'n De Roon heeft straks drie functies: Tweede Kamerlid, fractievoorzitter gemeenteraad Almere en Provinciale Statenlid in Flevoland. En hij strijkt voor alledrie de functies geld op. Terwiijl hij bijvoorbeeld nooit komt opdagen bij gemeenteraadsvergaderingen in Almere (zo zeggen Almeerse media). Over zakkenvullen gesproken.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Salaris voor gemeenteraadsleden, kamerleden en statenleden zijn gewoon openbaar te vinden volgens mij. Maar Koos was niet degene die over zakkenvullers begon, dat was Voice-over. Waarom ga je ook niet op hem in?quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Nou, als Kamerlid verdien je naar mijn weten 96.000 euro bruto. Als fractievoorzitter in Almere tussen de 20.000 en 40.000 euro en als Statenlid nog eens 10.000 euro. Ik zal de precieze getallen moeten opsnorren. Zo snel niet bij de hand. Maar dat is toch een aardig zakcentje, naar ik dacht.quote:
[..]
Dat zegt niet zoveel. Heb je een idee wat hij aan alle 3 de functies zou gaan verdienen dan?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.quote:
[..]
Bronnetje.
http://www.volkskrant.nl/(...)-van-Nederland.dhtml
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Val dan minstens ook V-O aan, want hij maakt PvdA'ers uit voor zakkenvullers. Wij reageren daar slechts op door hem op de feiten te wijzen.quote:
[..]
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
Deze is gerenamed? net was er gen #5 pvda topic, de laatste #4 was ryan die maakte geen nieuwe, ik dus net wel en nu dit weer? zit er weer iemand kloten !? $@^$(_@$&*(
Of is d nummering scripting om zeep van volgend topic maken in een reeks?
[ Bericht 21% gewijzigd door fokthesystem op 14-02-2011 11:43:52 ]
Of is d nummering scripting om zeep van volgend topic maken in een reeks?
[ Bericht 21% gewijzigd door fokthesystem op 14-02-2011 11:43:52 ]
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
sluit aub die voor niets aangemaakte van mij van zo eve maar.
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. De
sociaal-democratische methode kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
vorig topic
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Waar ik gelijk aan toevoeg :
Uiteraard is dat 'ergens voor staan' alleen op papier.
In de praktijk is de pvda zo een woord-houder niet....
Ze heeft tevens de kortst zittende politici van alle partijen, en eveneens de meeste wachtgelders.
Om de pvda te doorgronden kijkt men dus niet naar wat ze zeggen en beloven keer op keer alleen, maar even 'achterom'. Ontdek dan de oude woorden en de nieuwe daden.(Of de "wel gezegd, niets gedaan" en laatste waarschuwing zaken e.d.)
Velen deden dat en de pvda verloor de laatste 8 jaar menig wel-goed bestuurder met hesens en een stevige ruggegraat, oudere leden. 'Wiens partij het niet meer was".
Welkom in het centrale PvdA topic. Hieronder vind je in het kort waar deze partij voor staat:
Vrijheid, democratie, rechtvaardigheid, duurzaamheid en solidariteit. Dat zijn de idealen van de
sociaal-democratie. In de confrontatie van deze idealen met de werkelijkheid van alle dag geven
beginselen richting. Voor de Partij van de Arbeid staat daarbij het recht op een fatsoenlijk bestaan
centraal. Een bestaan dat een volwaardige participatie in de maatschappij mogelijk maakt, met
ruimte voor wie wil en waardigheid voor wie niet kan. Een fatsoenlijke samenleving ontstaat waar
vrijheid, solidariteit en verantwoordelijkheid elkaar de hand reiken.
De sociaal-democratie is een Europese én internationale beweging die vecht voor deze idealen. De
Partij van de Arbeid is de Nederlandse vertegenwoordiger hiervan. Het is een beweging die zich
verzet tegen schending van mensenrechten, tegen onredelijke ongelijkheid van inkomen en macht,
tegen armoede, tegen discriminatie en tegen de uitputting en vervuiling van natuur en milieu. De
sociaal-democratische methode kan niet zonder een sterke economie en een vitale markt maar
begrenst deze door kaders die niet vanzelfsprekend door die markt geleverd worden: sociale
rechtvaardigheid, democratische verantwoording, publiek belang, culturele ontwikkeling en
ecologische duurzaamheid.
De manier waarop de beweging in de loop van de 20e eeuw haar bakens heeft verzet getuigt van
verantwoordelijkheidsbesef en realisme. De sociaal-democratie vervulde een leidende rol bij het
negentiende-eeuwse verzet tegen het ongeremde kapitalisme dat de levensomstandigheden van
grote groepen van de bevolking aantastte, bij de emancipatie van de arbeider en andere
achtergestelde groepen, en bij de wederopbouw van een door twee wereldoorlogen geteisterd
Europa. De sociaal-democratie voelt zich historisch verbonden met de opbouw van de
parlementaire democratie, de verzorgingsstaat en de sociale overlegeconomie en wil daarom een
bijdrage blijven leveren aan het moderniseren van deze pijlers onder de fatsoenlijke samenleving.
Voor de sociaal-democratie stond en staat de overtuiging centraal dat dit niet is te verwezenlijken
zonder een sterke en democratische overheid.
Sociaal-democratische idealen binden en inspireren mensen met de meest uiteenlopende
achtergronden en levensovertuigingen al meer dan een eeuw. De Partij van de Arbeid wil al deze
mensen mobiliseren en een plek bieden van waaruit zij zich voor hun idealen in kunnen zetten,
binnen en buiten de politiek maar altijd langs democratische weg. Voorop staat de overtuiging dat
politiek het verschil kan maken tussen een marginaal en een fatsoenlijk bestaan, tussen
vernedering en emancipatie, tussen rivaliteit van natiestaten en internationale samenwerking,
tussen apartheid en vrijheid: politiek doet er toe.
www.pvda.nl
vorig topic
[Centraal] PvdA - Partij van de Arbeid #4
Waar ik gelijk aan toevoeg :
Uiteraard is dat 'ergens voor staan' alleen op papier.
In de praktijk is de pvda zo een woord-houder niet....
Ze heeft tevens de kortst zittende politici van alle partijen, en eveneens de meeste wachtgelders.
Om de pvda te doorgronden kijkt men dus niet naar wat ze zeggen en beloven keer op keer alleen, maar even 'achterom'. Ontdek dan de oude woorden en de nieuwe daden.(Of de "wel gezegd, niets gedaan" en laatste waarschuwing zaken e.d.)
Velen deden dat en de pvda verloor de laatste 8 jaar menig wel-goed bestuurder met hesens en een stevige ruggegraat, oudere leden. 'Wiens partij het niet meer was".
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Dont shoot the messenger. Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.quote:
[..]
Ach, zoals de Telegraaf als rechts bolwerk wordt weggezet kunnen we de VK wel als links bolwerk aanschouwen. Zoals in het artikel al blijkt. Ze noemen namelijk andere leden van gelijke strekking maar pinnen zich vast op de 2 PVV'ers. Mijn god.
Maar dan nog weet je niet of ze meer verdienen. Het is een gok waarbij de PVV aversie de boventoon voert. Slap verhaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.quote:
Dont shoot the messenger. Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
http://www.paltalk.com , niet typen maar miepen
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Al bemoei jij je niet met politiek, deze bemoeit zich wel met jouw leven en geld, van de wieg tot het graf en zelfs daarna!
Een Kamerlid heeft niet twee of drie functies nodig om te overleven. Of wou je zeggen dat jij niet rond kan komen met 96.000 euro per jaar?quote:
[..]
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nobele stelling.quote:
Enkel leg je dat even terzijde als je de Telegraaf de grond in trapt.
Ik zie dat je aan het rekenen bent geweest. Zo is je eerste afbrander "best verdienende politici" al bijgeschaafd naar "meer dan menig gemiddeld Kamerlid".quote:Het is nog een simpele constatering dat een politicus met drie functies meer verdient dan een gemiddeld Kamerlid.
Je bent ook werkelijk niet serieus te nemen.
Samen moeten we het doen. Zolang rechts maar de boel aanstuurt.
Zeggen wij dat er iets mis mee is? Zolang hij beide functies goed uitvoert is er geen probleem (iets wat ik betwijffel). Voice-over maakt een probleem, hij noemt PvdA'ers zakkenvullers.quote:
[..]
Voor steeds meer NLers gaat dat ook op weldra, net als in USA.
Politicus of niet, 2 a 3 baantjes om te kunnen overleven op een manier waar ooit 1 werkende vader met huisvrouw een heel gezin voedde, een dak boven het hoofd had, radio, toen tv, autootje, vakantie...
Nou, misbruik is niet zo netjes. In mijn ogen niet. Nee, dat hoort niet zo.
