Wie lezen kan heeft echt voordelen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Lekker vergelijkbaar, een OUD Pvda wethouder (30 jaar terug) en een zittende PVV-kamerlid... HMMMMMM
Ach, discussie met jou is toch zinloos. Je hebt jezelf wijsgemaakt dat je gelijk hebt en je zal daar niet van afwijken. Ondanks dat iedereen ziet dat je full of shit bent. Veel plezier in je eigen wereldje, opa.quote:Op zondag 28 november 2010 13:07 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Als ik nog eens behang van de muur moet halen weet ik in ieder geval wie ik moet bellen.
Die zijn natuurlijk enorm gekleurd en selectief, iets wat Pietverdriet nooit zal doen met zijn objectieve, eerlijke en intelligente geest.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Het gaat mij niet om de reactie van Koos, anders had ik hem wel gequote. Het gaat mij om jouw reactie.quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Vertel eens? Grote mond, maar weinig inhoud.quote:Op zondag 28 november 2010 13:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Als Moslims de Koran ook zo slecht zou lezen dan was er niets aan de hand.
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis .quote:Op zondag 28 november 2010 13:08 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wie lezen kan heeft echt voordelen.
Gaat niet om PVV of PVDA, gaat om Koos zijn reacties
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:31 schreef du_ke het volgende:
[..]
Dat vind ik in dit verband maar lastig te geloven vanwege jouw postgeschiedenis .
Dat.quote:Op zondag 28 november 2010 12:47 schreef Zith het volgende:
Als het een PVDA kamerlid was geweest wel ja, zoals die ontuchtpleger een PVV kamerlid was.
Dit is een wethouder in een gemeente, niet meer PVDA, 30 jaar geleden.. nou ok.
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:05 schreef du_ke het volgende:
Het is wel creatief gebruik maken van de informatie uit het artikel om een TT te bedenken. Mis eigenlijk alleen de poll nog .
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:37 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Die TT is alleen maar zo opgesteld om te trollen en dat werkt zoals je merkt aan de reacties in dit topic. Als je er nog wat van wil maken moet je de TT aanpassen en de reacties opschonen.
Doe eens wat relevants quoten dan?quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
In dit topic? Ik kom niet mee bij.quote:Op zondag 28 november 2010 13:44 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Doe eens wat relevants quoten dan?
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.quote:Op zondag 28 november 2010 13:40 schreef TomLievense het volgende:
Dan is ook geen politiek onderwerp meer.
"Pro Arnhem" zijn is eigenlijk nog veel erger. Als ik daar zou wonen zou ik uit pure recalcitrantie de "Anti Arnhem"-partij oprichten. Gewoon als experiment, om te kijken hoeveel stemmen ik kan halen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:45 schreef LinkseFrieseVegetarier het volgende:
Oh noes, hij was ooit lid van de PvdA.
Dit móet wel betekenen dat links = evil.
Duke zeikt over mijn post verleden die relevant zou zijn voor dit topic. Zou graag willen zien waar het modje het over heeft.quote:Op zondag 28 november 2010 13:47 schreef TomLievense het volgende:
[..]
In dit topic? Ik kom niet mee bij.
Ja, natuurlijk, blijf gewoon lekker de tegenstellingen voeden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.quote:Op zondag 28 november 2010 13:50 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Het blijft een wethouder uit Arnhem die zich schuldig heeft gemaakt aan kp.
Wat hij twintig tot dertig jaar geleden uitvoerde is hoegenaamd niet relevant tenzij men al dertig jaar op de hoogte was.
oh, dat is et dusquote:Op zondag 28 november 2010 13:43 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach de kindertjes hebben na een flinke portie PVV-schandalen er even behoefte aan om zich kinderachter af te reageren. Dat moet kunnen.
Heb geen gram liefde verloren voor de PVV, maar het uitermate grappig te zien hoe de mensen die alles gebruiken de PVV af te zeiken als door een wesp gestoken reageren als er iets bekend wordt over bestuurders van partijen die hun nader aan het hart liggen.quote:Op zondag 28 november 2010 13:52 schreef Sachertorte het volgende:
[..]
Het is relevant omdat ze bij PVV figuren ook zitten te spitten naar dingen van vreselijk lang geleden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |