Je bent blindquote:Op donderdag 26 mei 2011 18:51 schreef Darkwolf het volgende:
Of ik ben blind, of er is nooit meer een nieuw TRU Slowchat topic aangemaakt sinds ik hier voor het laatst heb gekeken...
Ja. Dat is weer even wennen he? Je kan nu achterover zitten en iemand anders er wat mee laten doen (of niet.)quote:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:08 schreef Darkwolf het volgende:
Die 1 smiley reactie van Loppe voegt niet echt iets toe, me dunkt. Sowieso niets positiefs.
Regressie-Hypno therapie
quote:
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:28 schreef jogy het volgende:
Weggehaald, al zou je je daar ook gewoon niet aan kunnen storen natuurlijk .
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandjequote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:29 schreef jogy het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
"graag even plaatsnemen achter het lint, burger"
Over het algemeen komt loppe niet over als een troll oid hoor .quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:42 schreef Darkwolf het volgende:
[..]
Heb er dan ook niet op gereageerd uiteindelijk, maar eenmaal weg halen zou kunnen betekenen dat er misschien een lampje gaat branden bij hem voor in het vervolg.
Gaarne binnen beheersbare proporties.quote:Op vrijdag 24 juni 2011 13:49 schreef Bastard het volgende:
[..]
Sgoed, ik kijk wel toe en sticht hier en daar een brandje
Doe es niet zo newbee modderig jijquote:Op woensdag 29 juni 2011 14:15 schreef vogeltjesdans het volgende:
[..]
Gaarne binnen beheersbare proporties.
Mag ik de heren verder verzoeken FB te gebruiken als FB en niet als SC?
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoordquote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:19 schreef Bastard het volgende:
[..]
Hee leuk, een vraag die zichzelf beantwoord
Omdat je een zeurpiet bent. Op het forum is voor bijna elke insteek een plek op het forum, echter is niet elke insteek overal gewenst. In TRU is dat precies hetzelfde en dat er hier voor jouw gevoel overmatig gecensureerd wordt is jouw probleem. We hebben lange tijd geprobeerd om elke mening overal spuibaar te laten zijn in de topics maar uiteindelijk ging TRU daar bijn aan ten onder. Sinds dat er een aantal mensen weggeschopt zijn uit TRU en er inderdaad wat minder 'gevochten' wordt over de waarheidsgehalte van iets gaat het een stuk beter en zijn we in ieder geval in de statistieken een stuk vooruit gegaan.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:09 schreef Pietverdriet het volgende:
Waarom wordt mij post over dat zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten leiden tot zaken als heksenvervolging verwijderd en betiteld als een verkapte doodsbedreiging?
Is deze waarheid als een koe niet wenselijk bij de modjes?
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 16:24 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Jij noemde het als eerste een doodsverwensing. Leg eens uit waarom dat het geval is.
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.quote:Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Hier zit een verschil van inzicht in. Wat mij betreft is destijds de heksenjacht ingevoerd uit angst voor het onbekende en zijn al die mensen die de natuur-religies aanhielden op de brandstapel gegooid uit angst van de concurrentie, de Christelijke kerk. Daarom vind ik het een scheve vergelijking. Ik begrijp dan ook niet waar je heksenjacht vergelijking vandaan komt binnen die discussie. Binnen TRU is het juist andersom (op de aanname dat het één en ander mogelijk is wat eventueel nog niet geheel bewezen is), neem de angst voor het onbekende weg en er zullen geen heksenjachten meer georganiseerd, zeg maar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:08 schreef Pietverdriet het volgende:
Maar goed, ook hier in FB kan je dus wat beweren zonder het te onderbouwen, maar het wijzen op de schadelijke gevolgen daarvan is niet wenselijk, vat ik het zo goed samen?
Grappig, dat juist in TRU waar men beweert dat de overheid en andere instanties zaken niet naar buiten laten komen omdat die meningen niet wenselijk zijn juist dit doet.
Dan wordt ik voor doodsbedreiger uitgemaakt, en dat hoeft verder niet te worden uitgelegd.
Precies wat ik al zei, heksenprocessen waarbij de beschuldiging gelijk de veroordeling is.
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:15 schreef Bastard het volgende:
[..]
[..]
Waarmee je insinueert dat de groep mensen die je daar een stempel geeft, als heksen op de brandstapel mogen gaan wat jou betreft toch? Inderdaad, puur op willekeur verder want die mensen die niet sporen verdienen de dood.
Als je dat anders zou hebben bedoeld.. leg uit.
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
Bingo.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Volgens mij bedoeld hij dus dat de heksenjachten vroeger georganiseerd zijn door mensen die alles geloofde en dus onschuldige mensen uit angst in de fik zette omdat hun gezegd werd dat ze boosaardig waren oid.
Bijgeloof afbranden is wat anders van mensen in de fik steken en verder, ad hominemquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:21 schreef jogy het volgende:
[..]
De heksenprocessen waren uit angst gevoerd dus tja. Ik zie jou eerder iemand in de fik zetten dan de gemiddelde TRU ganger met hoe jij je hier gedraagd .
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaar .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Bingo.
Geen behoefte aan bewijs, een spannend verhaal is genoeg. Stel je vragen en heb je kritiek ben je fout.
Ik voer de discussie wat anders iddquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:24 schreef jogy het volgende:
[..]
Uhu, het ligt er maar enkel aan hoe je het brengt. Maurice heeft ongeveer dezelfde mening als jij maar niemand flipt tegen hem, omdat hij wel weet hoe je een discussie normaal kan voeren. Jij niet. Dus het ligt niet aan je wereldbeeld maar jouw onkunde om normaal te posten blijkbaar .
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:18 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
De mensen die een bewering zien als gelijk een waarheid, dat zijn de mensen die er voor zorgen dat er mensen als heksen worden gezien en verbrand. De paranoiden, de complotrheoriedenkers, kortom het alles maar zien als waar volk op TRU zijn het soort mensen dat ook heksen vervolgden.
Is dat zo moeilijk? Kwestie van begrijpend lezen en weten wat heksenprocessen waren
quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:46 schreef Bastard het volgende:
[..]
Oh, dan begreep ik je inderdaad verkeerd, misschien wil je in het vervolg meteen duidelijk zijn?
Geen woord spaans bij volgens mijquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten?
Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:45 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Ik voer de discussie wat anders idd
Maakt het nog steeds geen doodsverwensing niet?
Ofquote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? [ dus om dit op te lossen ]Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaal .quote:Zaken als fantasie, onzin, inconsistentie, hypcrisie, domheid, paranoia en achtervolgingswaan, complotten achter werkelijk alles vermoeden en zich niet willen verdiepen in feiten? Op naar de nieuwe heksenvervolgingen zeg ik dan.[ want dat is het gevaar bij dit soort goedgelovigheid ]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:02 schreef jogy het volgende:
[..]
Nee ok, die doodsverwensing was verkeerd begrepen blijkbaar.
Anyway:
[..]
Of
[..]
Kan op twee verschillende manieren uitgelegd worden, zeker met het gemis van lichaamstaal .
Nee hoor, maar als je niet begrijpt dat dit gewoon mogelijk is met geschreven taal is dat jouw pro-bleem. Note is in ieder geval ver-wij-derd.quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Ik bekeek het hele verhaal in dat topic en die post niet op zichzelf maarquote:Op zaterdag 2 juli 2011 17:48 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
[..]
Geen woord spaans bij volgens mij
Nee dat hoeft niet maar het zou in het vervolg wel handig en gewenst zijn ( ook voor de beeldvorming van anderen naar jou toe ) als je je voortaan aan de Netiquette van TRU houd .quote:Op zaterdag 2 juli 2011 18:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Zal post op TRU dan voor-taan maar in Jip en Jan-ne-ke taal gaan pos-ten?
Wat bedoel je precies?quote:Op woensdag 6 juli 2011 13:39 schreef UncleScorp het volgende:
[9 Maart] de eerste dag van de laatste maya cyclus #3
Weer een typische TRU opmerking
Je bent dik 2 dagen te laatquote:
Het is een teken.quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:59 schreef Summers het volgende:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Nobody quotes me !quote:Op vrijdag 8 juli 2011 16:59 schreef Summers het volgende:
Ik had nog willen reageren op UncleScorp maar elke keer als ik hem wilde Quoten , liep ik vast , heel vaag ..
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?quote:Op zaterdag 9 juli 2011 19:09 schreef dvr het volgende:
Ik vind dat het legendarische 35-delige 'Geen Pottenkijkers'-topic een beter einde verdient dan de nutteloze kick en bijbehorende replies die er op 6 juli jl. aan gegeven werden. Kunnen die niet verwijderd worden, en dan een slotje erop?
Geen pottenkijkers. Deel 35 The story goes on..
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.quote:Op zondag 10 juli 2011 15:09 schreef vogeltjesdans het volgende:
Verdient het geen vervolg dan volgens jou?
Dat haalt de glans eraf voor jou persoonlijk , voor een ander is het wellicht het begin vanquote:Op zondag 10 juli 2011 17:24 schreef dvr het volgende:
[..]
Dat zou heel wat anders zijn, en daar gaat het ook helemaal niet om. Dat verhaal is af, het avontuur is al jaren afgelopen. Het is storend als daar nu weer een hele sliert nietszeggende berichtjes achteraan komt in de trant van 'Samenvatting?' en dergelijke. dat haalt alleen maar de glans eraf.
Als mensen iets soortgelijks willen gaan doen vind ik dat natuurlijk prima, maar dan zullen ze toch een nieuw en geloofwaardig verhaal moeten bedenken om half Fok weer met succes op het verkeerde been te zetten.
Nee , we bedoelen dat je ontopic moet gaan nadat het al minstens 4 keer is gevraagt enquote:Op woensdag 13 juli 2011 14:39 schreef AVerstraten het volgende:
[..]
Bedoel je daarmee dat je hier alleen maar reacties wil zien die het eens zijn met de ideeën in het openingsartikel?
Is al gebeurd zie ik. Ik zal de TT even overeenkomstig aanpassen.quote:Op zondag 17 juli 2011 21:47 schreef Lavenderr het volgende:
Modjes, mag van dezeHomeopathie wetenschappelijk aangetoond een reeks gemaakt worden?
We zitten in deel 2 inmiddels.
Bedankt alvast
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |