Ik wilde hem net posten. Wat een geweldig ding is dat zeg.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:30 schreef vanDaal het volgende:
Inderdaad heel bijzonder.
Nog eentje
Link
Gebouwen (woningen) lijkt me. Voor mooie fotografiekunsten kijk je maar in FOT.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:05 schreef lurf_doctor het volgende:
Leuke nieuwe reeks in de wonderewoonwereld. Maar gaat het vooral om mooie gebouwen of om mooie foto's?
Oh nee, mooie foto's moeten gewoon in FOT zoals k_man al zegt Al heb je lousy foto's van een geweldig huis: plaatsen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:05 schreef lurf_doctor het volgende:
Leuke nieuwe reeks in de wonderewoonwereld. Maar gaat het vooral om mooie gebouwen of om mooie foto's?
Niet dat ik het wel kan maar ik zou toch ook echt niet in een kerk willen wonen.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:20 schreef Candaasje het volgende:
Oh, die kerk
En ik vind het voor de locatie eigenlijk niet eens zo'n heel hoge prijs....althans, ik had hoger verwacht.
(Niet dat ik 2,4 miljoen kan ophoesten...verre van )
Ja, Ja rustig maar. Ik zal morgen eens even zoeken. Misleidende TTquote:Op donderdag 12 augustus 2010 17:13 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Oh nee, mooie foto's moeten gewoon in FOT zoals k_man al zegt Al heb je lousy foto's van een geweldig huis: plaatsen.
Ik denk juist omdat het zo groot is, dat witte verf het goedkoopst is.quote:Op donderdag 12 augustus 2010 16:31 schreef CantFazeMe het volgende:
Mooie deuren zeg! Wel erg wit, zou dat wel de bedoeling zijn geweest? Of om alles "groter" te laten lijken?
Dat is een grapje, toch?quote:Op vrijdag 13 augustus 2010 06:05 schreef Hiddendoe het volgende:
[..]
Ik denk juist omdat het zo groot is, dat witte verf het goedkoopst is.
Daar heeft Vonkenboer vast wel een oplossing voorquote:Op donderdag 12 augustus 2010 21:10 schreef Vonkenboer het volgende:
Poeh, die kerk is prachtig maar wat een energierekening zou je krijgen aan het einde van het jaar
..............
Boeiend, al moest ik er op mijn blote knieën nog een woning bouwen en de eerste jaren vreten vanaf mijn CampingGaz en slapen in een tentje; met liefde haha... Dat eilandquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:43 schreef De_Melkboer het volgende:
In die boerderij in Drenthe zit dan wel een eenvoudige inbouw 4-pitter, en er staat een Ikea vloerlamp van 7 euro. De buitenfoto's zijn echt erg mooi.
Dat interieur is ook helemaal niks imho, maar de restquote:Op vrijdag 13 augustus 2010 23:43 schreef De_Melkboer het volgende:
In die boerderij in Drenthe zit dan wel een eenvoudige inbouw 4-pitter, en er staat een Ikea vloerlamp van 7 euro. De buitenfoto's zijn echt erg mooi.
quote:NEW YORK - Altijd al gedroomd van een privé-eiland? Grijp dan nu je kans. Watch Island staat te koop: 5.260 vierkante meter, met centraal een ruim Victoriaans huis van de eeuwwisseling met 10 slaapkamers, vier badkamers, keuken, dineerzaal voor zestien man en prachtig uitzicht rondom. Ook het boothuis en de aanlegsteiger zijn in de prijs begrepen.
Het eiland ligt in de St Lawrence Seaway tussen Clayton en Alexandria Bay, upstate New York, op 560 kilometer van Manhattan. Kosten: 1,5 miljoen euro.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)or-1-5-miljoen.dhtml
Ok fors prijsje maar voor zo'n uniek plekje, dat kan toch nooit lang gaan duren. Prachtige foto!quote:Op maandag 16 augustus 2010 19:20 schreef Roces18 het volgende:
Helaas niet van Funda maar wel heel erg mooi.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prachtig, alleen de afstand tot New York City bedraagt zo'n 500km =[
Ahja dat is hier vlakbij. Mooi kasteeltjequote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:53 schreef Joran-Joran het volgende:
Ik krijg de foto's niet gekopieerd, maar hier een heus kasteel voor de bodemprijs van slechts 5,4 miljoen. Hiervoor krijg je een perceel van 15.300 m2, het kasteel zelf beslaat een oppervlakte van 2.200 m2.
Het bouwjaar: 0. (ja ja...). Heeft 29 kamers, welke ook als hotelkamers verhuurd kunnen worden.
Link Kasteel
Die staat ook op Funda en vanaf Funda kun je wel linken. Aan de andere kant is dat kasteel als eens eerder gepost, dus echt nodig is het niet...quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:53 schreef Joran-Joran het volgende:
Ik krijg de foto's niet gekopieerd, maar hier een heus kasteel voor de bodemprijs van slechts 5,4 miljoen. Hiervoor krijg je een perceel van 15.300 m2, het kasteel zelf beslaat een oppervlakte van 2.200 m2.
Het bouwjaar: 0. (ja ja...). Heeft 29 kamers, welke ook als hotelkamers verhuurd kunnen worden.
Link Kasteel
Naar verhouding is het idd niet duur, al zijn er dagen dat ik het niet op zak heb. Maar ik denk dat je met zo'n kasteel echt keihard leeg gaat lopen op onderhoud en stookkosten.quote:Op dinsdag 17 augustus 2010 12:53 schreef Joran-Joran het volgende:
Ik krijg de foto's niet gekopieerd, maar hier een heus kasteel voor de bodemprijs van slechts 5,4 miljoen. Hiervoor krijg je een perceel van 15.300 m2, het kasteel zelf beslaat een oppervlakte van 2.200 m2.
Het bouwjaar: 0. (ja ja...). Heeft 29 kamers, welke ook als hotelkamers verhuurd kunnen worden.
Link Kasteel
Oeh heerlijk wat een rustquote:Op maandag 16 augustus 2010 19:20 schreef Roces18 het volgende:
Helaas niet van Funda maar wel heel erg mooi.
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Prachtig, alleen de afstand tot New York City bedraagt zo'n 500km =[
Wat een geweldige panden staan er op deze site .quote:Op dinsdag 7 september 2010 13:09 schreef vanDaal het volgende:
Niet van Funda, wel mooi
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Link
k_man heeft smaak .quote:Op woensdag 8 september 2010 01:09 schreef Iemand91 het volgende:
Op aanraden van k_man:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hieronder: (lekker opstaan op een luie zomerse zondagochten )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huis: http://www.funda.nl/koop/(...)lst-5/fotos/#foto-12
Kil en gevoelloos.quote:Op woensdag 8 september 2010 01:09 schreef Iemand91 het volgende:
Op aanraden van k_man:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hieronder: (lekker opstaan op een luie zomerse zondagochten )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huis: http://www.funda.nl/koop/(...)lst-5/fotos/#foto-12
Heb ik gevondenquote:
Oke, jij hebt ook smaak .quote:Op woensdag 8 september 2010 21:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb ik gevonden
En kil? Valt wel mee vind ik. Ik denk als je dit bijvoorbeeld in een kleine tussenwoning deed met kleine ramen en zicht op straat dan wel ja. Maar hier heb je glas rondom met prachtig uitzicht op de natuur. Dat uitzicht houdt het heel erg op balans vind ik. Maar goed, ieder zijn of haar smaak natuurlijk!
Edit: en kom op! Die slaapkamer. Wie wil daar nou niet wakker worden met een licht ochtendzonnetje?
quote:Op donderdag 9 september 2010 10:52 schreef Gwywen het volgende:
Zoiets zou ik nou kopen als ik een winnend staatslot had.
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor de rest
wat een godsgruwelijk gedrochtquote:Op woensdag 8 september 2010 01:09 schreef Iemand91 het volgende:
Op aanraden van k_man:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Hieronder: (lekker opstaan op een luie zomerse zondagochten )
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Huis: http://www.funda.nl/koop/(...)lst-5/fotos/#foto-12
check die 3 wc rolhouders!quote:Op donderdag 9 september 2010 10:52 schreef Gwywen het volgende:
Zoiets zou ik nou kopen als ik een winnend staatslot had.
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor de rest
Misschien hebben ze iets met het getal 3, dit lijkt ook 3 persoons bed namelijk.quote:Op zondag 12 september 2010 01:28 schreef Zuigstengel het volgende:
[..]
check die 3 wc rolhouders!
[ afbeelding ]
Ooit van een trio relatie gehoordquote:Op zondag 12 september 2010 02:10 schreef massy het volgende:
[..]
Misschien hebben ze iets met het getal 3, dit lijkt ook 3 persoons bed namelijk.
[ afbeelding ]
Ja wel eens van gehoord ja, maar moet je dan per se alle 3 je eigen wcrolhouder hebben ?quote:Op zondag 12 september 2010 10:59 schreef N.I.M.B.Y. het volgende:
[..]
Ooit van een trio relatie gehoord
vind je... dan ben je niet veel gewend..want byzonder vind ik het niet.quote:Op donderdag 9 september 2010 10:52 schreef Gwywen het volgende:
Zoiets zou ik nou kopen als ik een winnend staatslot had.
[ link | afbeelding ]
Klik op de foto voor de rest
Gief!quote:
quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
Dit vind ik echt geweldig. Zo wil ik wonen. Alleen de plaats vind ik wat minder.quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
klikkerdeklik!quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
Ieder z'n meug, toch? Hoeven we er ook geen ruzie over te maken.quote:Op maandag 13 september 2010 12:25 schreef rubje het volgende:
[..]
vind je... dan ben je niet veel gewend..want byzonder vind ik het niet.
!quote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
Behoorlijk contrast tussen binnen en buiten!quote:Op maandag 13 september 2010 21:59 schreef suz1984 het volgende:
Deze openhaard is echt geweldig!!!
[ afbeelding ]
En dit zwembad ook!
[ afbeelding ]
Link villa te Breda
Zoals?quote:Op maandag 13 september 2010 22:52 schreef Iemand91 het volgende:
Allemaal leuke posts/foto's maar misschien moeten we iets meer terug naar basis van dit topic. Mooie foto's. Dus niet van hier wil ik wonen (als ik het geld had) maar iets artistieks, moois unieks zeg maar.
Precies, geen huizen waarvan je zegt: "oh, daar zou ik wel willen wonen". Maar ach, ik moet er ook niet te zwaar aan tillen, 't is FOK hèquote:Op maandag 13 september 2010 23:29 schreef k_man het volgende:
[..]
Zoals?
Volgens mij was het idee juist om foto's van uitzonderlijk mooie huizen / ruimtes te plaatsen.
Ja, echt een huis om verliefd op te wordenquote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
Mooie huizen waarin je niet zou willen wonen? Ik niet begrijp?quote:Op dinsdag 14 september 2010 01:13 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Precies, geen huizen waarvan je zegt: "oh, daar zou ik wel willen wonen". Maar ach, ik moet er ook niet te zwaar aan tillen, 't is FOK hè
Ook niet geheel mijn smaak, maar als je het allemaal goed bekijkt zie je dat de basis niet volledig is verkloot. Details als deuren/kozijnen/muren/plafondversieringen etc. zijn allemaal nog aanwezig. Denk de gebruikte kleuren, enkele muren etc. weg en je hebt je 1903 herenhuis terug.quote:Op maandag 20 september 2010 23:14 schreef R2R het volgende:
Architectuur of niet, ik vind het verneuking eerste klas van een herenhuis uit 1903. Had er dan gewoon een nieuwe vierkante blokkendoos voor gepakt, dan komt die inrichting beter tot z'n recht, en laat het oorspronkelijke huis met rust.
Leuk huisje, alleen moest ik flink uitzoomen met Google Maps om door te hebben waar het lagquote:Op maandag 13 september 2010 12:18 schreef Gwywen het volgende:
Je hóeft geen winnend staatslot te hebben. Met een modaal salarisje kan het ook.
Is-ie niet schattig?
[ afbeelding ]
Heeft wel wat weg vanquote:Op maandag 20 september 2010 15:16 schreef Iemand91 het volgende:
't is hier zo stil
Daarom:
Hoe gaaf is dit
- Eames Lounge Chair
- Grote glazen wand met uitzicht op tuin.
- Ronde glazen wand met boom IN je huis
[ afbeelding ]
Helaas niet van Funda maar van de Vitra site. Genoemde foto kwam naar aanleiding van Design meubels forum.
Je doet toevallig ook iets in de bouw/architectuur?quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:00 schreef k_man het volgende:
Aardig huisje hierboven, maar ik zou eerder zeggen dat zowel het huis met de boom als het huis hierboven geïnspireerd zijn op het Farnsworth House van Ludwig Mies van der Rohe en het Glass House van Philip Johnson.
Heb je nog wat meer voorbeelden, ik vind dat nl echt fantastische huizen.quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:00 schreef k_man het volgende:
Aardig huisje hierboven, maar ik zou eerder zeggen dat zowel het huis met de boom als het huis hierboven geïnspireerd zijn op het Farnsworth House van Ludwig Mies van der Rohe en het Glass House van Philip Johnson.
Oeh, dat is ook echt zo'n James Bond evil lairquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:42 schreef Iemand91 het volgende:
Zelfde architect als hierboven (John Lautner)
Malin Residence 'Chemosphere' in Hollywood Hills:
[ afbeelding ]
Ontopic: iemand nog wat mooi's gevonden op Funda?
Al die woningen zijn zo afgelegen/beschermd dat je daar niet om druk hoeft te maken.quote:Op dinsdag 21 september 2010 01:07 schreef wonderer het volgende:
Ik moet er echt NIET aan denken, al dat glas... Brr.
O, geweldig juist! Als er maar een tuin omheen zit met dichte begroeiing zodat niemand me door huis ziet huppelenquote:Op dinsdag 21 september 2010 01:07 schreef wonderer het volgende:
Ik moet er echt NIET aan denken, al dat glas... Brr.
Ja maar al dat zonlicht dat naar binnen komt ...quote:Op dinsdag 21 september 2010 01:10 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Al die woningen zijn zo afgelegen/beschermd dat je daar niet om druk hoeft te maken.
Als het om schoonmaken gaat, als je dat kunt betalen kun je het laten doen.
Ik loop graag naakt in huisquote:Op dinsdag 21 september 2010 01:07 schreef wonderer het volgende:
Ik moet er echt NIET aan denken, al dat glas... Brr.
Echte fokker hier...quote:Op dinsdag 21 september 2010 01:19 schreef wonderer het volgende:
[..]
Ja maar al dat zonlicht dat naar binnen komt ...
Tijdje terug was er een docu over Lautner op TV. Zo ongeveer alles wat ie heeft ontworpen is veelvuldig te zien geweest in films en clips. Echt 'film-genieke' architectuur.quote:Op dinsdag 21 september 2010 00:30 schreef tjoptjop het volgende:
Tijdje terug stond overigens The Elrod House in Palm Springs te koop. Bekend van James Bond Diamonds are Forever.
[ afbeelding ]
http://www.palmspringslif(...)-2009/Daring-Design/
Grapje toch? Dat oude ziet er juist ontzettend sfeervol uit, en dan komt er straks een hippe, moderne, sfeerloze, kil ogende villa....... yikes.......quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:49 schreef SV-tje het volgende:
< allemaal mooie plaatjes >
Dit is inmiddels afgebroken, daarvoor in de plaats mag dit gebouwd worden:
http://www.landgoedaalsve(...)lm_nieuwe_Villa.html
Eigenlijk wel hè? Ik wilde niet gelijk er keihard tegenaan trappen... maar je hebt gelijk. Die villa is echt karakterloos, kil, en zeker niet het slopen van de oorspronkelijke gebouwen waard.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:26 schreef Granduppaaaaah het volgende:
Je bedoelt een karakterloze villa, dat ding is zeker niet hip want hij heeft geen persoonlijkheid.
Ben blij dat jullie het met me eens zijn. Ik zou ook liever de oude hebben, maar de natuur en de bijgebouwen maken dan wel weer veel goed. Ben benieuwd wat het in de toekomst gaat worden.quote:Op dinsdag 21 september 2010 22:23 schreef Candaasje het volgende:
[..]
Grapje toch? Dat oude ziet er juist ontzettend sfeervol uit, en dan komt er straks een hippe, moderne, sfeerloze, kil ogende villa....... yikes.......
Zonde, echt ontzettend zonde.
Met wat zoeken kwam ik erachter dat Richard Neutra ook die stijl heeft. Heel vetquote:Op dinsdag 21 september 2010 00:00 schreef k_man het volgende:
Aardig huisje hierboven, maar ik zou eerder zeggen dat zowel het huis met de boom als het huis hierboven geïnspireerd zijn op het Farnsworth House van Ludwig Mies van der Rohe en het Glass House van Philip Johnson.
Heb ik gezien, heel vet...quote:Op dinsdag 21 september 2010 08:35 schreef k_man het volgende:
[..]
Tijdje terug was er een docu over Lautner op TV.
Hier kan ik toch zo verdrietig van worden. Het gebeurt hier in de streek ook om de haverklap. Mensen kopen een karakteristiek oud pand vanwege de lap grond, laten het moedwillig verpauperen zodat sloop onvermijdelijk is, en zetten er een villa neer met een enorm vlag-modderschuit-gehalte.quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:49 schreef SV-tje het volgende:
Reed laatst langs een te koop bord, had niet verwacht dat dit allemaal erachter lag. Op Funda staat alleen de link naar de website van het landgoed
http://www.landgoedaalsve(...)ven_Introductie.html
Botenhuis
[ afbeelding ]
Jachthuis
[ afbeelding ]
Koetshuis
[ afbeelding ]
Oude huis
[ afbeelding ]
Dit is inmiddels afgebroken, daarvoor in de plaats mag dit gebouwd worden:
http://www.landgoedaalsve(...)lm_nieuwe_Villa.html
Idd, doodzondequote:Op donderdag 23 september 2010 11:02 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Hier kan ik toch zo verdrietig van worden. Het gebeurt hier in de streek ook om de haverklap. Mensen kopen een karakteristiek oud pand vanwege de lap grond, laten het moedwillig verpauperen zodat sloop onvermijdelijk is, en zetten er een villa neer met een enorm vlag-modderschuit-gehalte.
Een voorbeeld uit mijn eigen omgeving, waar een prachtige oude boerderij gesloopt wordt voor zo'n gedrocht.quote:Op donderdag 23 september 2010 11:02 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Hier kan ik toch zo verdrietig van worden. Het gebeurt hier in de streek ook om de haverklap. Mensen kopen een karakteristiek oud pand vanwege de lap grond, laten het moedwillig verpauperen zodat sloop onvermijdelijk is, en zetten er een villa neer met een enorm vlag-modderschuit-gehalte.
Beter dan zo'n notariswoning oidquote:Op donderdag 23 september 2010 14:20 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Een voorbeeld uit mijn eigen omgeving, waar een prachtige oude boerderij gesloopt wordt voor zo'n gedrocht.
Foto van de oude boerderij heb ik niet meer, maar dit is er voor teruggekomen.
[ afbeelding ]
Het was een boerderij. Geen notariswoning. Het gaat erom waar het voor in de plaats is gekomen.quote:Op donderdag 23 september 2010 14:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Beter dan zo'n notariswoning oid
Nee ik bedoel dat ze er zo'n nieuwe notariswoning neergezet zouden kunnen hebbenquote:Op donderdag 23 september 2010 14:28 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Het was een boerderij. Geen notariswoning. Het gaat erom waar het voor in de plaats is gekomen.
Ik moest meteen denken aan Ferris bueller's day offquote:Op donderdag 23 september 2010 14:59 schreef devlinmr het volgende:
Dit huis is helaas niet van FUNDA.. maar voor fans toch heel speciaal
[ afbeelding ]
alleen nog even raden waar je fan van moet zijn.....
link
quote:Op donderdag 23 september 2010 15:00 schreef lezzer het volgende:
[..]
Ik moest meteen denken aan Ferris bueller's day off
Wat jammer!!! Zou zo'n huis zo kopenquote:Op dinsdag 21 september 2010 20:49 schreef SV-tje het volgende:
Reed laatst langs een te koop bord, had niet verwacht dat dit allemaal erachter lag. Op Funda staat alleen de link naar de website van het landgoed
http://www.landgoedaalsve(...)ven_Introductie.html
Botenhuis
[ afbeelding ]
Jachthuis
[ afbeelding ]
Koetshuis
[ afbeelding ]
Oude huis
[ afbeelding ]
Dit is inmiddels afgebroken, daarvoor in de plaats mag dit gebouwd worden:
http://www.landgoedaalsve(...)lm_nieuwe_Villa.html
quote:Op donderdag 23 september 2010 14:59 schreef devlinmr het volgende:
Dit huis is helaas niet van FUNDA.. maar voor fans toch heel speciaal
[ afbeelding ]
alleen nog even raden waar je fan van moet zijn.....
link
Enige nadeel is dat je je uitzicht niet onder controle hebt, als die op de een of andere manier verpest wordt heb je gelijk een minder mooi huis.quote:Op woensdag 8 september 2010 21:19 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Heb ik gevonden
En kil? Valt wel mee vind ik. Ik denk als je dit bijvoorbeeld in een kleine tussenwoning deed met kleine ramen en zicht op straat dan wel ja. Maar hier heb je glas rondom met prachtig uitzicht op de natuur. Dat uitzicht houdt het heel erg op balans vind ik. Maar goed, ieder zijn of haar smaak natuurlijk!
Edit: en kom op! Die slaapkamer. Wie wil daar nou niet wakker worden met een licht ochtendzonnetje?
Relatief gezien vind ik de prijs best meevallen. Het blijft natuurlijk veel geld, maar je krijgt er wel iets heel leuks voor terug!quote:Op maandag 4 oktober 2010 16:13 schreef Iemand91 het volgende:
KICK!
[ afbeelding ]
Hier kan ik wel tot rust komen:
[ afbeelding ][ afbeelding ]
[ afbeelding ]
^^ In je achtertuin!
Mooie schuur (mét mooie inhoud):
[ afbeelding ]
aaah , leuk met , je eigen schaatsbaan! :
[ afbeelding ]
Voor slechts ¤1.450.000.
quote:Op dinsdag 21 september 2010 20:49 schreef SV-tje het volgende:
Oude huis
[ afbeelding ]
Dit is inmiddels afgebroken, daarvoor in de plaats mag dit gebouwd worden:
http://www.landgoedaalsve(...)lm_nieuwe_Villa.html
Wat een prachtig huis... als ik het geld zou hebben (yeah right ) dan zou ik zo verhuizenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 16:33 schreef Hiddendoe het volgende:
[ afbeelding ]
Zalig om hier te zitten terwijl het flink onweert
Prachtig huis trouwens.
Klikkerdeklik
Wat een tering onhandige site hebben ze ook zeg. Wil je de tekeningen zien, kun je steeds gaan zitten klikken.quote:
Geniaalquote:Op maandag 4 oktober 2010 16:13 schreef Iemand91 het volgende:
Hier kan ik wel tot rust komen:
[ afbeelding ][
't is opzich wel wat maar dit vind ik wat onpraktisch:quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:18 schreef Roel_Jewel het volgende:
Als ik morgen de Staatsloterij win, weet ik wel waar ik naartoe verhuis hier in Maastricht .
http://www.funda.nl/koop/(...)ellefroidlunet-52-f/
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Fantastische afwerking met marmer, B&O-systeem etc. ook . Zie beschrijving.
Ach, er zit nog een bad in het appartement, dus ruimte genoeg .quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:29 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
't is opzich wel wat maar dit vind ik wat onpraktisch:
[ afbeelding ]
Ik bedoel het toilet en bidet combinatie. De een gebruik je samen met het ander, en nu mag je telkens om het bad heenlopen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ach, er zit nog een bad in het appartement, dus ruimte genoeg .
Ahja. Nouja, kan best verbouwd worden .quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:37 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik bedoel het toilet en bidet combinatie. De een gebruik je samen met het ander, en nu mag je telkens om het bad heenlopen.
Ja, ik snap je het bad mooi centraal wil hebben, maar dit is gewoon hoogst onpraktisch en als (toekomstig ontwerper?) zou ik dat nooit zo doen. Ik zie mezelf om 3 uur 's nachts om dat bad heen strompelen.quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:51 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Ahja. Nouja, kan best verbouwd worden .
Idd. Nouja, er moet toch nog wat verbouwd worden, want er lijkt wat beschadiging aan die badrand te zittenquote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:57 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ja, ik snap je het bad mooi centraal wil hebben, maar dit is gewoon hoogst onpraktisch en als (toekomstig ontwerper?) zou ik dat nooit zo doen. Ik zie mezelf om 3 uur 's nachts om dat bad heen strompelen.
Dan was je je handjes toch af in bad?quote:Op vrijdag 8 oktober 2010 18:57 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ja, ik snap je het bad mooi centraal wil hebben, maar dit is gewoon hoogst onpraktisch en als (toekomstig ontwerper?) zou ik dat nooit zo doen. Ik zie mezelf om 3 uur 's nachts om dat bad heen strompelen.
Is dat een anusspoeler dan? Warempel. Dat die dingen bestaan.quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:58 schreef Zuigstengel het volgende:
ik geloof dat het niet om het handen wassen gaat
quote:Op zondag 10 oktober 2010 16:53 schreef skrn het volgende:
[..]
Dan was je je handjes toch af in bad?
Italianen etc. zijn verbaasd dat wij dat hier in NL niet hebben. Is heel normaal daarquote:Op zondag 10 oktober 2010 17:02 schreef skrn het volgende:
[..]
Is dat een anusspoeler dan? Warempel. Dat die dingen bestaan.
Als je logisch nadenkt is het ook wel handig, plus NOOIT meer toiletpapier ophalen of dat je er zit dat je geen papier meer hebt.quote:Op zondag 10 oktober 2010 17:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Italianen etc. zijn verbaasd dat wij dat hier in NL niet hebben. Is heel normaal daar
Mooi!quote:Op zondag 10 oktober 2010 17:28 schreef Gwywen het volgende:
Overigens vind ik strakmoderne huizen erg lelijk, ik houd er helemaal niet van.
Wel mooi vind ik dit:
[ afbeelding ]
Voorkant nog niet zo heel indrukwekkend, maar wacht maar af!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Meer foto's hier
Als ik zo veel geld had had ik wel wat smaakvollers gebouwd. Wat een gedrocht. Wel leuke catquote:Op zondag 10 oktober 2010 23:42 schreef Enchanter het volgende:
Dit huis is van een kennis van me , staat te koop voor een kleine 4 miljoen euro
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die rode 'vlek' achter die donkere auto links , is z'n Ferrari volgens mij
Het huis telt 17 kamers , waarvan 12 slaapkamers
Ik heb z'n nieuwe huis al gezien , wat ze nu aan het verbouwen zijn , dat gaat ook weer nergens over , maar dat wordt oh zo mooi
.quote:Op maandag 20 september 2010 23:48 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
Heeft wel wat weg van
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
klik
't kost wat
't was een oude boerderij , ja mijn smaak is het ook niet , maar ja over smaak valt niet .....quote:Op maandag 11 oktober 2010 01:09 schreef Mute_Me het volgende:
[..]
Als ik zo veel geld had had ik wel wat smaakvollers gebouwd. Wat een gedrocht. Wel leuke cat
En dat zie je altijd, maar dan ook écht altijd, weer terug bij huizen van pakweg een miljoen euro en hoger.quote:Op maandag 11 oktober 2010 12:52 schreef Roel_Jewel het volgende:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Wijnkelder .
Dit zal wel een van de duurste huizen @ Funda zijn. Mooi van de buitenkant... maar ik zou nog wat geld er tegenaan gooien voor de inrichting .
Mwah, denk dat je nog wel zal schrikken van wat zo'n inrichting kost . Ga es beginnen met afwerking in kersenhout etc... Maar het is vooral gewoon lelijk .quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:25 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
En dat zie je altijd, maar dan ook écht altijd, weer terug bij huizen van pakweg een miljoen euro en hoger.
Het huis kan soms nog zo mooi/gaaf/apart zijn, maar er lijkt/is 'bespaard' op de inrichting. Staat er verschrikkelijk lelijke of goedkoop meubilair in. Bij een huis van zo'n prijsklasse zou ik tot wel een aardig percentage euro's uittrekken voor de inrichting. 't is vaak een grote turn off voor mij.
Jep, men heeft geld zat + geen reeël beeld van een normale bank meer kost = duur meubilair wat eigenlijk crap is.quote:Op maandag 11 oktober 2010 13:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Mwah, denk dat je nog wel zal schrikken van wat zo'n inrichting kost . Ga es beginnen met afwerking in kersenhout etc... Maar het is vooral gewoon lelijk .
Ik vind het een beetje een pornohuis eigenlijk. En hoeveel banken/zithoeken kan je in een huis stoppen?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:12 schreef Stansfield het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)680-taveernelaan-22/
Dit vind ik ook een erg mooi huis, klassiek van buiten modern van binnen. Alleen dat paarse licht in de keuken zou ik weglaten. Maar gewoon een natuurstenen vloer in de garage, hoe vet is dat.
Is dat een bedrijf?quote:Op dinsdag 5 oktober 2010 20:12 schreef vanDaal het volgende:
Gaaf, met zaalvoetbalzaal!
[ afbeelding ]
I like I like I like I likequote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:12 schreef Stansfield het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)680-taveernelaan-22/
Dit vind ik ook een erg mooi huis, klassiek van buiten modern van binnen. Alleen dat paarse licht in de keuken zou ik weglaten. Maar gewoon een natuurstenen vloer in de garage, hoe vet is dat.
Niet mee eens. Ik vind het eerlijk gezegd heel stijlvol gedaan. Dit is een voorbeeld dat modern en "oud/klassiek" wél samen kunnen gaan. 2 nadelen:quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:20 schreef Darkestrah het volgende:
[..]
Ik vind het een beetje een pornohuis eigenlijk. En hoeveel banken/zithoeken kan je in een huis stoppen?
En ik dacht dat er op de tweede foto mogelijkheid tot een privé-grachtje zou zijn. Hoe vet is dat.
Nice . Mooie grote ramen .quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:38 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Hier fiets ik dagelijks langs, wát een bazenhuis is dit. 1.449.000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)weesperzijde-72-c-b/
Wel interessant. Nou kan modern ook best mooi zijn maar wit is niet per definitie modern. Doet een beetje klinisch aan. Maar wel apart hoor!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:38 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Hier fiets ik dagelijks langs, wát een bazenhuis is dit. 1.449.000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)weesperzijde-72-c-b/
Niet goed te zien op de foto's, maar pand ligt aan de Amstel en een rustige weg. Ook nog eens een geweldig uitzicht dus, en binnen 5 minuten fietsen in hartje Centrum.quote:
kennissen van mijn moeder woonden ook in een molen, of in ieder geval in het huis ernaast... viel er een wiek op het dak tijdens een storm.quote:Op woensdag 20 oktober 2010 00:14 schreef Miendientje het volgende:
Wonen in een molen
[ link | afbeelding ]
Krijg je voor dat geld er een schoonmaakster bij voor die witte vloer?quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:38 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Hier fiets ik dagelijks langs, wát een bazenhuis is dit. 1.449.000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)weesperzijde-72-c-b/
Schitterend!quote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:12 schreef Stansfield het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)680-taveernelaan-22/
Dit vind ik ook een erg mooi huis, klassiek van buiten modern van binnen. Alleen dat paarse licht in de keuken zou ik weglaten. Maar gewoon een natuurstenen vloer in de garage, hoe vet is dat.
quote:Mij een beetje te steriel qua inrichting maar wel een mooie buitenkant en op een prachtig plekje van NL.Op dinsdag 12 oktober 2010 16:12 schreef Stansfield het volgende:
http://www.funda.nl/koop/(...)680-taveernelaan-22/
Dit vind ik ook een erg mooi huis, klassiek van buiten modern van binnen. Alleen dat paarse licht in de keuken zou ik weglaten. Maar gewoon een natuurstenen vloer in de garage, hoe vet is dat.
Inrichting is idd niet geweldig, maar de buitenkant en de omgeving .quote:Op woensdag 3 november 2010 10:35 schreef Gwywen het volgende:
Wonen in een tekening van Anton Pieck!
Voorkant (en binnenkant) niet zo heel bijzonder:
[ afbeelding ]
Maar de achterkant
[ link | afbeelding ]
Helaas kan ik de tekening van Anton Pieck van dit rijtje huizen niet op internet vinden, ik heb 'm wel in een boek staan.
quote:Op woensdag 3 november 2010 10:35 schreef Gwywen het volgende:
Wonen in een tekening van Anton Pieck!
Voorkant (en binnenkant) niet zo heel bijzonder:
[ afbeelding ]
Maar de achterkant
[ link | afbeelding ]
Helaas kan ik de tekening van Anton Pieck van dit rijtje huizen niet op internet vinden, ik heb 'm wel in een boek staan.
Met pijn in m'n hart moet ik melden dat dit pand in hartje Amsterdam inmiddels verkocht isquote:Op dinsdag 12 oktober 2010 16:38 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Hier fiets ik dagelijks langs, wát een bazenhuis is dit. 1.449.000
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.funda.nl/koop/(...)weesperzijde-72-c-b/
Is al voorbij gekomen .quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
(schopje!)
Een pandje wat ik persoonlijk echt schitterend vind - euhm, pandje? Het is een komplete kerk!
(dus geen appartement zoals je zo vaak ziet)
[ afbeelding ]
En de inrichting... strak design (persoonlijk vind ik de combinatie oud pand met strak design helemaal geweldig)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gecombineerd met authentieke details, waaronder prachtig origineel glas-in-lood:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En verdorie, zelfs de ligging is briljant - vlakbij het centrum van Utrecht, aan de Bemuurde Weert aan het water!
[ afbeelding ]
Tsja, geen wonder dat dit fijne pandje dan ook een dikke twee miljoen kost.
Te koop bij de architect verantwoordelijk voor het geheel. Kennelijk is-tie wel een goeie...
Alhier: http://www.funda.nl/koop/(...)emuurde-weerd-oz-56/
Awww, sorry...!quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Is al voorbij gekomen .
Opmerkelijk mooie foto's van Funda #1
Desalniettemin heel gaaf .
Idd. Is ook wel wat geld natuurlijk .quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:32 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Awww, sorry...!
Het is kennelijk nog niet meteen weg. Kan mij daar iets bij voorstellen.
Lollig, in die brochure: "Geen kerkhof aanwezig geweest in het verleden".quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:33 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Idd. Is ook wel wat geld natuurlijk .
Zie http://www.woonkerkxl.nl/ voor meer pics .
Een kerkhof is gewoon grond die bij de kerk hoort. Mij lijkt het juist wel prettig om wat buitenruimte te hebben bij een huis. En als ik naar de foto's kijk is er ook wel degelijk een kerkhof.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:37 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Lollig, in die brochure: "Geen kerkhof aanwezig geweest in het verleden".
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:07 schreef Miendientje het volgende:
[..]
Een kerkhof is gewoon grond die bij de kerk hoort. Mij lijkt het juist wel prettig om wat buitenruimte te hebben bij een huis. En als ik naar de foto's kijk is er ook wel degelijk een kerkhof.Ik denk tòch dat ze hier iets anders bedoelden, namelijk dat je bij het spitten in je tuin niet bang hoeft te zijn dat je op een knekelpunt stuit.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.VDGG - Steven Wilson - Jacco Gardner - Pussy Riot - Malala Yousafzai - René Goscinny (RIP)
"The Least We Can Do, Is Wave To Each Other!"
Dat snap ik, zie spoiler. Veel mensen denken echter dat een kerkhof een ander woord is voor begraafplaats.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:20 schreef HetKlusKonijn het volgende:
[..]
Ik denk tòch dat ze hier iets anders bedoelden, namelijk dat je bij het spitten in je tuin niet bang hoeft te zijn dat je op een knekelpunt stuit.
Inderdaad, en gedacht hebben aan isolatie rondom. Zo niet, dan kan je daar met je jas gaan zitten.quote:Op dinsdag 14 december 2010 20:20 schreef wonderer het volgende:
Ik hoop wel dat ze vloerverwarming hebben aangelegd...
Voor een fuculteit bouwkunde is best een andere oplossing als het verwarmen via een cv. Een warmte kracht koppeling of een mini wkk oidquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:46 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Inderdaad, en gedacht hebben aan isolatie rondom. Zo niet, dan kan je daar met je jas gaan zitten.
Een van de grote problemen tegenwoordig met zulke kerken tijdens kerkdiensten; verwarming aan en je zo ongeveer failliet stoken of iedereen met een jas aan laten zitten.
Stoken kost véél geld. Hier:
[ afbeelding ]huist de faculteit Bouwkunde waar ik studeer. Gok 'ns wat het verwarmen kost per jaar?
Ach, als je je zo'n multi-miljoenenpandje kan veroorloven, dan kunnen die stookkosten er ook nog wel af dacht ik zo.quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:46 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Inderdaad, en gedacht hebben aan isolatie rondom. Zo niet, dan kan je daar met je jas gaan zitten.
Een van de grote problemen tegenwoordig met zulke kerken tijdens kerkdiensten; verwarming aan en je zo ongeveer failliet stoken of iedereen met een jas aan laten zitten.
Stoken kost véél geld. Hier:
[ afbeelding ]huist de faculteit Bouwkunde waar ik studeer. Gok 'ns wat het verwarmen kost per jaar?
100k?quote:Op dinsdag 14 december 2010 21:46 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Inderdaad, en gedacht hebben aan isolatie rondom. Zo niet, dan kan je daar met je jas gaan zitten.
Een van de grote problemen tegenwoordig met zulke kerken tijdens kerkdiensten; verwarming aan en je zo ongeveer failliet stoken of iedereen met een jas aan laten zitten.
Stoken kost véél geld. Hier:
[ afbeelding ]huist de faculteit Bouwkunde waar ik studeer. Gok 'ns wat het verwarmen kost per jaar?
Ik heb gelezen in een krantje van de faculteit dat het iets meer is:quote:Op woensdag 15 december 2010 22:47 schreef PfenisBaron het volgende:
[..]
100k?
Ongeveer net zoveel als het meubilair gok ik
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Juist ja....
En dat meubilair heb je gelijk ja, zit wel lekker though...
quote:Op donderdag 16 december 2010 01:29 schreef Iemand91 het volgende:
[..]
Ik heb gelezen in een krantje van de faculteit dat het iets meer is:750.000 ekkies!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Juist ja....
En dat meubilair heb je gelijk ja, zit wel lekker though...
ze zullen er zeker een aardige plantage op na houden in de kelder..
je hebt gelijk (het was al laat, of vroeg zo je wilt).quote:Op donderdag 16 december 2010 06:24 schreef Gaoxing het volgende:
Weet je zeker dat je dat in dit topic wilde posten, GeenWijn? Dit is het kwijltopic, en volgens mij zijn er niet heel veel mensen die kwijlen van een hoogslaper in de woonkamer
Nou, vroeger namen mensen zelf een voetenbankje mee waar wat gloeiende kooltjes inzaten om de voeten te warmen in de kerkquote:Op dinsdag 14 december 2010 21:46 schreef Iemand91 het volgende:
Een van de grote problemen tegenwoordig met zulke kerken tijdens kerkdiensten; verwarming aan en je zo ongeveer failliet stoken of iedereen met een jas aan laten zitten.
Mooi gemaakt.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:29 schreef HetKlusKonijn het volgende:
(schopje!)
Een pandje wat ik persoonlijk echt schitterend vind - euhm, pandje? Het is een komplete kerk!
(dus geen appartement zoals je zo vaak ziet)
[ afbeelding ]
En de inrichting... strak design (persoonlijk vind ik de combinatie oud pand met strak design helemaal geweldig)
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Gecombineerd met authentieke details, waaronder prachtig origineel glas-in-lood:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
En verdorie, zelfs de ligging is briljant - vlakbij het centrum van Utrecht, aan de Bemuurde Weert aan het water!
[ afbeelding ]
Tsja, geen wonder dat dit fijne pandje dan ook een dikke twee miljoen kost.
Te koop bij de architect verantwoordelijk voor het geheel. Kennelijk is-tie wel een goeie...
Alhier: http://www.funda.nl/koop/(...)emuurde-weerd-oz-56/
Verkeerde topic? Of is dit echt je droomhuis?quote:Op woensdag 5 januari 2011 11:54 schreef Zwolsboy het volgende:
Amateurtje
[ afbeelding ]
link :
http://www.funda.nl/koop/(...)westerveldstraat-20/
Verder beetje erg overpriced gezien je dit van de woningbouw kunt kopen voor 159.000 euro...
Ik vind de vorm van het dak erg mooiquote:Op woensdag 5 januari 2011 11:54 schreef Zwolsboy het volgende:
Amateurtje
[ afbeelding ]
link :
http://www.funda.nl/koop/(...)westerveldstraat-20/
Verder beetje erg overpriced gezien je dit van de woningbouw kunt kopen voor 159.000 euro...
Jij bent snel tevreden met een droomhuisquote:
Da's niet mijn droomhuis hoor. D'r zitten niet eens paardenstallen bijquote:Op woensdag 5 januari 2011 15:44 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Jij bent snel tevreden met een droomhuis
Lees de TT en de OP nog een goed.quote:Op woensdag 5 januari 2011 19:55 schreef Zwolsboy het volgende:
Dit is toch opmerkelijk fotos van funda?
Vreemde dingen die je ziet enzo?
Zie ik in voorgaande delen enzo bijv een ranzige keuken of juist een hele mooie.
Als je een appartement aan Central Park koopt dan heb je die villa in de heuvels van LA alquote:Op woensdag 5 januari 2011 20:08 schreef ufopiloot het volgende:
Geen Funda, maar wel een leuke vraag denk ik. Wat heb je liever, een villa in de heuvels van LA, waar je zelfs vanuit je zwembad uitkijkt op de oceaan en downtown LA, voor 3,5 miljoen. Of een appartementje aan Central Park voor bijna TIEN keer zoveel?
http://www.trulia.com/pro(...)Los-Angeles-CA-90046
vs
http://www.trulia.com/pro(...)-W-New-York-NY-10023
Dat wou ik zeggen, mensen die een van de twee kunnen betalen hebben vaak de ander ook wel.quote:Op woensdag 5 januari 2011 20:10 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Als je een appartement aan Central Park koopt dan heb je die villa in de heuvels van LA al
Ik heb hem al eens voorbij zien komen, daar kan je mooi auto's door de ruit heen rijden ;-)quote:Op donderdag 13 januari 2011 01:42 schreef Iemand91 het volgende:
Niet van Funda maar wel de Amerikaanse versie van Funda:
The Ben Rose house:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor $1.650.000 is ie voor jou!
Ferris Bueller's Day Offquote:Op donderdag 13 januari 2011 08:48 schreef Goover het volgende:
[..]
Ik heb hem al eens voorbij zien komen, daar kan je mooi auto's door de ruit heen rijden ;-)
[ afbeelding ]
Eigenlijk zou ik alleen de stal wel graag willen hebben. Daar heb ik wel genoeg aan.quote:Op zondag 12 juni 2011 19:17 schreef Iemand91 het volgende:
Kickje, naar aanleiding van posts in het andere Funda topic.
Dit mooie stulpje in Enschede voor het schamelijke bedrag van ¤2.100.000:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
No thx, dat lijkt net een stay & go motelquote:Op zondag 12 juni 2011 20:18 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Eigenlijk zou ik alleen de stal wel graag willen hebben. Daar heb ik wel genoeg aan.
Jij bent óf knotsgek óf je snapt de TT niet.quote:Op zondag 12 juni 2011 19:17 schreef Iemand91 het volgende:
Kickje, naar aanleiding van posts in het andere Funda topic.
Dit mooie stulpje in Enschede voor het schamelijke bedrag van ¤2.100.000:
Niet meer als ik klaar ben met de inrichting en mijn stukje land eromheen heb aangepakt.quote:Op zondag 12 juni 2011 20:29 schreef Roces18 het volgende:
[..]
No thx, dat lijkt net een stay & go motel
idd, het is wachten op de eerste nieuwe notariswoningquote:Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent óf knotsgek óf je snapt de TT niet.
Zegt het woord 'kitsch' je iets?
Ik heb veel erger gezien hoor. Ik vind dit eerlijk gezegd nog wel gaan. Maar jij mag natuurlijk ook iets posten.quote:Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent óf knotsgek óf je snapt de TT niet.
Zegt het woord 'kitsch' je iets?
Jij ook.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:26 schreef tjoptjop het volgende:
[..]
idd, het is wachten op de eerste nieuwe notariswoning
Kwestie van smaak, ik vind het fantastischquote:Op zondag 12 juni 2011 20:57 schreef k_man het volgende:
[..]
Jij bent óf knotsgek óf je snapt de TT niet.
Zegt het woord 'kitsch' je iets?
Dit is niet het topic voor huizen die je 'wel vindt gaan'. Zeker niet als dat een kitscherige boerderettes is.quote:Op maandag 13 juni 2011 00:27 schreef Iemand91 het volgende:
Ik heb veel erger gezien hoor. Ik vind dit eerlijk gezegd nog wel gaan. Maar jij mag natuurlijk ook iets posten.
Kreng stata nu nog steeds te koop en inmiddels onder de 2 mio gezakt... Grappig, ik pak even een paar pages terug van dit topic , ein d2010 en die huizen staan er nog steeds te koop.quote:Op dinsdag 14 december 2010 15:30 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Is al voorbij gekomen .
Opmerkelijk mooie foto's van Funda #1
Desalniettemin heel gaaf .
Ik vind zo'n bospadachtige weg wel mooiquote:Op zondag 12 juni 2011 19:17 schreef Iemand91 het volgende:
Kickje, naar aanleiding van posts in het andere Funda topic.
Dit mooie stulpje in Enschede voor het schamelijke bedrag van ¤2.100.000:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Haha met je Bed&Breakfast zeker. Lekker in de schaduw van dat grote huis.quote:Op zondag 12 juni 2011 22:24 schreef nokwanda het volgende:
[..]
Niet meer als ik klaar ben met de inrichting en mijn stukje land eromheen heb aangepakt.
Dan wil je bij mij op vakantie komen.
Zo op het eerste gezicht erg mooi en leuk maarrrrrr..... zaag de poten/steunen weg en alles valt weg. Dus praktisch bij stormen oid,nou,nee.quote:Op donderdag 13 januari 2011 01:42 schreef Iemand91 het volgende:
Niet van Funda maar wel de Amerikaanse versie van Funda:
The Ben Rose house:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor $1.650.000 is ie voor jou!
Als ik van jouw huis een dragende gevel weghaal lazert het ook in elkaar.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 13:10 schreef rubje het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht erg mooi en leuk maarrrrrr..... zaag de poten/steunen weg en alles valt weg. Dus praktisch bij stormen oid,nou,nee.
Heel erg tof.quote:Op donderdag 13 januari 2011 01:42 schreef Iemand91 het volgende:
Niet van Funda maar wel de Amerikaanse versie van Funda:
The Ben Rose house:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Voor $1.650.000 is ie voor jou!
D'r mag een flinke storm komen om een staalskelet woning in elkaar te laten lazeren. Zeker op die locatie.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 13:10 schreef rubje het volgende:
[..]
Zo op het eerste gezicht erg mooi en leuk maarrrrrr..... zaag de poten/steunen weg en alles valt weg. Dus praktisch bij stormen oid,nou,nee.
Dat dus.quote:Op dinsdag 14 juni 2011 13:24 schreef k_man het volgende:
[..]
Als ik van jouw huis een dragende gevel weghaal lazert het ook in elkaar.
Zeker. Die glazen gevels i.c.m. met dat uitzicht en de historie, 3xquote:
Hier is niks maar dan ook NIKS indrukwekkends aan.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
Compleet gerenoveerd.
Ben er niet echt onder de indruk van wel leuk huisje trouwens
[ afbeelding ]
Link :http://www.funda.nl/koop/(...)an-263/fotos/#foto-1
beter lezen, de wijk is "nagenoeg geheel" gerenoveerde. nergens staat dat het huis gerenoveerd is.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
Compleet gerenoveerd.
Ben er niet echt onder de indruk van wel leuk huisje trouwens
[ afbeelding ]
Link :http://www.funda.nl/koop/(...)an-263/fotos/#foto-1
De wijk gerenoveerd?? De halve wijk, en laat dit huis nou net niet in dat stukje zitten.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 17:17 schreef loecje het volgende:
[..]
beter lezen, de wijk is "nagenoeg geheel" gerenoveerde. nergens staat dat het huis gerenoveerd is.
daarom heb ik het stukje : "nagenoeg geheel" ook tussen aanhalingstekens gezet.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 18:37 schreef kaatjejannie het volgende:
[..]
De wijk gerenoveerd?? De halve wijk, en laat dit huis nou net niet in dat stukje zitten.
Ik vind dit best een mooi appartement
http://www.funda.nl/koop/(...)43639-hooftskade-10/
...wat een droombadkamer. Werkelijk.quote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
Compleet gerenoveerd.
Ben er niet echt onder de indruk van wel leuk huisje trouwens
[ afbeelding ]
Link :http://www.funda.nl/koop/(...)an-263/fotos/#foto-1
Interessant hoor, je eigen huis hier neergooien, terwijl het nog niet eens een mooi huis isquote:Op zaterdag 25 juni 2011 14:18 schreef Zwolsboy het volgende:
Compleet gerenoveerd.
Ben er niet echt onder de indruk van wel leuk huisje trouwens
[ afbeelding ]
Link :http://www.funda.nl/koop/(...)an-263/fotos/#foto-1
Het is mijn huis niet eens .quote:Op zondag 26 juni 2011 16:35 schreef Hyman het volgende:
[..]
Interessant hoor, je eigen huis hier neergooien, terwijl het nog niet eens een mooi huis is
Wel mooi, maar niet echt funda hè.quote:Op maandag 4 juli 2011 00:50 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Mijn droomhuizen staan in Italië. Een familie daar heeft een oud estaat in de heuvels van Umbria opgekocht (2700 acre) met een stuk of 50 boerderijen. Ze zijn daar een project begonnen om alle boerderijen in oude staat te herstellen, met een beetje extra.
De gemiddelde woning daar kost 3 miljoen en er is een wachtlijst van ongeveer 4 jaar. Ze verkopen slechts 2 boerderijen per jaar, zodat elk boerderijtje de maximale aandacht kan verdienen bij het opknappen daar. En het is gewoon echt prachtig aan het worden.
Paar foto'tjes van de verschillende opknap-projecten die ze daar hebben uitgevoerd;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je meer wilt lezen over het project kan dat hier: http://www.reschio.com/enter.html
Lees eens het topic door; er staan wel meer niet Funda-dingen in en volgens mij is deze wel zeer de moeite waard als het om mooie plaatsjes gaat.quote:
Dat hoeft ook niet perse !quote:
Natuurlijk. Het zijn tieten en billenvormen.quote:Op maandag 4 juli 2011 09:07 schreef miss_sly het volgende:
Wow. ik vind de vormen op de tweede en vierde foto echt ongelofelijk mooi
Ik vind het idee mooi, maar de uitvoering minder. Waarom allemaal zo strak en glad? Ik zou meer ruwe steen gebruikt hebben, minder luxe ook. Het doet nu een beetje resort-achtig aan (zal wel de bedoeling zijn maar ik houd er niet van).quote:Op maandag 4 juli 2011 00:50 schreef Woeste_Woerd het volgende:
Oké, niet Funda, maarrrr.... Mijn droomhuizen staan in Italië. Een familie daar heeft een oud estaat in de heuvels van Umbria opgekocht (2700 acre) met een stuk of 50 boerderijen. Ze zijn daar een project begonnen om alle boerderijen in oude staat te herstellen, met een beetje extra.
De gemiddelde woning daar kost 3 miljoen en er is een wachtlijst van ongeveer 4 jaar. Ze verkopen slechts 2 boerderijen per jaar, zodat elk boerderijtje de maximale aandacht kan verdienen bij het opknappen daar. En het is gewoon echt prachtig aan het worden.
Paar foto'tjes van de verschillende opknap-projecten die ze daar hebben uitgevoerd;
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Als je meer wilt lezen over het project kan dat hier: http://www.reschio.com/enter.html
Het klopt dat het over het algemeen strak is uitgevoerd. Vermoedelijk is dit gedeeltelijk de 'schuld' van de kopers, waarvoor ze in opdracht bouwen. Naar hun wensen wordt natuurlijk ontworpen en gebouwd en daar mag niet teveel aan luxe ontbreken. Het valt me wel vaker op dat bij woningen die nu gebouwd worden en opgeknapt worden strak en netjes weer in isquote:Op maandag 4 juli 2011 11:07 schreef Gwywen het volgende:
[..]
Ik vind het idee mooi, maar de uitvoering minder. Waarom allemaal zo strak en glad? Ik zou meer ruwe steen gebruikt hebben, minder luxe ook. Het doet nu een beetje resort-achtig aan (zal wel de bedoeling zijn maar ik houd er niet van).
Maar misschien ben ik enigszins verpest door m'n vakantieadres van de afgelopen jaren. Een stel Nederlanders heeft een gehucht in Frankrijk gekocht en dat in z'n geheel gerenoveerd (in 18e eeuwse stijl), en nu verhuren ze die huisjes als vakantiewoningen.
Minder luxe? Als je voor 3 mio iets koopt, dan wil je doorgaans echt luxe en terecht!quote:Op maandag 4 juli 2011 11:07 schreef Gwywen het volgende:
Ik vind het idee mooi, maar de uitvoering minder. Waarom allemaal zo strak en glad? Ik zou meer ruwe steen gebruikt hebben, minder luxe ook.
Mooi!quote:Op maandag 4 juli 2011 11:42 schreef Woeste_Woerd het volgende:
[..]
Het klopt dat het over het algemeen strak is uitgevoerd. Vermoedelijk is dit gedeeltelijk de 'schuld' van de kopers, waarvoor ze in opdracht bouwen. Naar hun wensen wordt natuurlijk ontworpen en gebouwd en daar mag niet teveel aan luxe ontbreken. Het valt me wel vaker op dat bij woningen die nu gebouwd worden en opgeknapt worden strak en netjes weer in is
Maar ze hebben ook een paar projecten ertussen zitten die wat ruwer afgewerkt zijn. Zo vind ik één van de badkamers die ze ontworpen hebben een prachtig ontwerp.
[ afbeelding ]
Persoonlijk ben ik dan weer niet zo'n tieten- en billenpersoonquote:Op maandag 4 juli 2011 09:49 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Natuurlijk. Het zijn tieten en billenvormen.
Ik krijg er zelfs een stijve van als ik er te lang naar kijk.
Die stijlen zitten er ook wel in. Het is natuurlijk net wat de klant wil hebben. Ik denk dat jij dit ontwerp dan wel mooi zult vinden.quote:Op maandag 4 juli 2011 11:57 schreef Gwywen het volgende:
Dat komt al een stuk dichter in de buurt bij wat ik mooi vind
[..]
Mooi!
@DS4: ik kwijl inderdaad meer van zo'n soort stijl:
[ afbeelding ]
Heeft niks met miljoenen te maken overigens, als ik een winnend staatslot had zou m'n smaak of hang naar luxe niet heel erg veranderen
In de praktijk verandert er natuurlijk wel het een en ander. Als je door gaat op dezelfde voet, dan kun je beter die staatsloten niet kopen, sowieso is de kans op een leuke prijs klein en als je het geld toch niet gaat gebruiken...quote:Op maandag 4 juli 2011 11:57 schreef Gwywen het volgende:Heeft niks met miljoenen te maken overigens, als ik een winnend staatslot had zou m'n smaak of hang naar luxe niet heel erg veranderen
Geweldig.quote:Op maandag 4 juli 2011 11:57 schreef Gwywen het volgende:
Dat komt al een stuk dichter in de buurt bij wat ik mooi vind
[..]
Mooi!
@DS4: ik kwijl inderdaad meer van zo'n soort stijl:
[ afbeelding ]
Heeft niks met miljoenen te maken overigens, als ik een winnend staatslot had zou m'n smaak of hang naar luxe niet heel erg veranderen
Er is nog wel een verschil tussen vanaf de grond beginnen en vanuit een oud casco werken... En wie betaalt...quote:Op maandag 4 juli 2011 12:15 schreef Gwywen het volgende:
Van 't weekend ben ik met een makelaar bij een woonboerderij wezen kijken, 200 jaar oud, liefdevol gerestaureerd, vol originele details (zolderverdieping was ook origineel - m.a.w. nog nooit iets mee gedaan:') ). Makelaar vertelde dat het huis eerder die week was bezichtigd door "een mevrouw met een Porsche" die nuffig rondkeek en dingen mompelde als "alles eruit slopen en strak maken".
Kijk, dat vind ik dus zonde. Koop dan drie kavels naast elkaar en bouw dan lekker zo'n kitcherige boerderette.
Maar dat is natuurlijk wel "orgineel"...quote:Overigens weerhoudt de originele zolderverdieping ons ervan het ook daadwerkelijk te gaan kopen. 100m2 onontgonnen gebied met spinnenwebben, vleermuizen en boktorren gaat mijn budget te boven.
Met de begane grond was niks mis, die was al helemaal gerestaureerd. Maar wel met liefde voor het huis, dus met oude details bewaard. En dat vond die mevrouw maar niks... Volgens mij was ze alleen maar geïnteresseerd in dat huis omdat er 1000m2 grond bij zat. [..]quote:Op maandag 4 juli 2011 12:58 schreef DS4 het volgende:
[..]
Er is nog wel een verschil tussen vanaf de grond beginnen en vanuit een oud casco werken... En wie betaalt..
Absoluut, maar ik vind dat er nog wel een verschil zit tussen "topmaatstaven" en gewone dagelijkse luxe. Ik bedoel, als je van dat huis de zolder isoleert en afwerkt zodat je de eiken gebinten nog ziet, ben je al een heel eind. Verder is het eigenlijk vrij basic, ik houd daar wel van. Ik kan best zonder sauna en hoef ook niet zo nodig in mijn handen te klappen om de lichten uit te doen.quote:Maar dat is natuurlijk wel "orgineel"...
De reden dat veel oudere huizen volledig tegen de vlakte gaan is dat het schier onbetaalbaar is om met behoud van het casco het comfort en luxe naar huidige topmaatstaven op te trekken.
Ik ben het met je eens dat er weinig zo mooi is als b.v. een echte langgevelboerderij helemaal te restaureren en dan ook nog alles voor het oog in oude staat te laten, maar daar zitten wel wat haken en ogen aan.
We zijn er beiden niet bij geweest, maar op zich denk ik dat dat van die 1.000 m2 grond niet klopt, want grotere kavels koop je momenteel bij de bosjes (dat was 3 jaar geleden wel anders!). Als het nou een hele bijzondere ligging heeft...quote:Op maandag 4 juli 2011 20:02 schreef Gwywen het volgende:
Met de begane grond was niks mis, die was al helemaal gerestaureerd. Maar wel met liefde voor het huis, dus met oude details bewaard. En dat vond die mevrouw maar niks... Volgens mij was ze alleen maar geïnteresseerd in dat huis omdat er 1000m2 grond bij zat.
Een sauna kun je overal toevoegen natuurlijk en The Clapper is natuurlijk alleen maar hilarisch in zo'n woning.quote:Absoluut, maar ik vind dat er nog wel een verschil zit tussen "topmaatstaven" en gewone dagelijkse luxe. Ik bedoel, als je van dat huis de zolder isoleert en afwerkt zodat je de eiken gebinten nog ziet, ben je al een heel eind. Verder is het eigenlijk vrij basic, ik houd daar wel van. Ik kan best zonder sauna en hoef ook niet zo nodig in mijn handen te klappen om de lichten uit te doen.
Ik zie een gat in de markt! Alboot®quote:Op maandag 16 augustus 2010 22:20 schreef R2R het volgende:
"Even naar de supermarkt" krijgt wel een volledig andere betekenis.
En ik vrees dat Albert® daar niet bezorgt.
4 miljoen en dan nog zo bij de buren naar binnen kijken beetje zonde.quote:Op zondag 10 oktober 2010 23:42 schreef Enchanter het volgende:
Dit huis is van een kennis van me , staat te koop voor een kleine 4 miljoen euro
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Die rode 'vlek' achter die donkere auto links , is z'n Ferrari volgens mij
Het huis telt 17 kamers , waarvan 12 slaapkamers
Ik heb z'n nieuwe huis al gezien , wat ze nu aan het verbouwen zijn , dat gaat ook weer nergens over , maar dat wordt oh zo mooi
quote:Molen “De Valk” uit 1722 en het bijbehorende Molenaarshuis bieden een buitengewone kans om echt vrij en landelijk te wonen op een eigen ‘eiland’ van rust, ruimte en privacy middenin de Randstad en het natuurgebied “De Achterdijkse Plassen”.
Okee, ik las "tussen de Randstad en de Achterlijke plassen..."quote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:04 schreef k_man het volgende:
Beetje jammer van de enorm truttige, 'rustieke' inrichting, maar dat flikker je er natuurlijk allemaal uit. Van buiten is het een plaatje.
[..]
link
Je linkt naar de pagina van de makelaar, welk huis is het dat je bedoelt? Wat een prijzen trouwens op die site!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 09:43 schreef mrMrk het volgende:
Okee, ik las "tussen de Randstad en de Achterlijke plassen..."
On other news: via link met alleen maar kastelen in Belgie kwam ik uit bij deze optrek, die hemelsbreed 3km hier vandaan ligt: Huize Wanschtaltigh ingherigcht, gecumpenseerd door Vooraanzight
Ah, ik zie al waar het mis ging. Heb het linkje gerepareerd met een andere website...!quote:Op zaterdag 23 juli 2011 09:57 schreef Rewimo het volgende:
Je linkt naar de pagina van de makelaar...
Schoolvoorbeeld van designquote:Op vrijdag 22 juli 2011 17:32 schreef k_man het volgende:
Een echte Rietveld.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ik zal wel een cultuurbarbaar zijn, maar ik vind zo een blokkendoos helemaal niets .quote:
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |