SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:20 schreef Geneziz het volgende:
Als je al de sneakpeak van de volgende aflevering heb gezienSpoiler much?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Because I am so handsome and I am so bored
So entertain me, tell me a joke
Make it long, make it last
Make it cruel just make me laugh
Test tbv dit topic:quote:Op vrijdag 5 februari 2010 14:51 schreef CySt het volgende:
Dus Locke is niet meer dan een pion voor 2 gefrustreerde Egyptische goden?
Thanks!quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:22 schreef vosss het volgende:
[..]
Test tbv dit topic:
Huh? Virusmelding bij bepaalde quickquote
Dan snap ik ook waarom die aziaat zegt dat als Sayid het niet overleeft we allemaal in big trouble zijn. Ben moet "evil" worden. Maar waarom dat dan weer moet? Misschien omdat anders niemand het echte Dharma had uitgemoord en Dharma de geheimen van het tijdreizen ontdekt had?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:19 schreef Bragi het volgende:
En misschien moest het juist Sayid zijn, omdat hij ook degene was die Ben neerschoot en hem veranderde (wat weer gevolgen had voor de others / het eiland).
Ja, maar eigenlijk had Sayid Ben toen toch al neergeschoten?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:30 schreef Pheno het volgende:
[..]
Dan snap ik ook waarom die aziaat zegt dat als Sayid het niet overleeft we allemaal in big trouble zijn. Ben moet "evil" worden. Maar waarom dat dan weer moet? Misschien omdat anders niemand het echte Dharma had uitgemoord en Dharma de geheimen van het tijdreizen ontdekt had?
Wie zegt dat ze niet nog eens terug gaan in het verledenquote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:
[..]
Ja, maar eigenlijk had Sayid Ben toen toch al neergeschoten?
Of snap ik nu zelf het loop/tijdreis-gebeuren niet meer?
Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:53 schreef timmmmm het volgende:
Al jullie theorieën draaien om good versus evil, Jacob tegen Smokey, en wie ze daarvoor gaan gebruiken.
Maar hoe weten jullie allemaal zo zeker dat Jacob een good guy is/was?
Gelukkig, het ligt niet aan mij! Ik dacht even dat ik wat gemist had.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.
Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia.
Misschien was dat allemaal om hen uiteindelijk op het eiland te krijgen om de "Good vs. Evil"-strijd te beslissen?quote:Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:
[..]
Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.
Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en jarenlang gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia en dat Jacob dus niet zo lief was voor Sayid.
Waarom zou hij dat zo moeten doen? De Others volgen Jacob juist.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:03 schreef MikeyMo het volgende:
jezus wat gaat het hier snel.
Ik denk overigens dat Jacob zich nu genesteld heeft in Said en dat het een truc was om binnen de tempelmuren te komen.
Ja, dat denk ik ook, hoor. Ik geloof ook nog steeds dat Jacob goed is. Zou wel een mooie mindfucking plottwist opleveren als MiB de good guy blijkt te zijn.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:05 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:
[..]
Misschien was dat allemaal om hen uiteindelijk op het eiland te krijgen om de "Good vs. Evil"-strijd te beslissen?
Ik denk om zich bij de Others aan te sluiten.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
De vraag is ook nog: waar is Frank 'a candidate' voor?
Iets wat Sayid nou is?
Hmm, waar baseerden zij dat eigenlijk op? Ze kwamen wel heel snel met die suggestie...quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:13 schreef JohnLocke het volgende:
[..]
Ik denk om zich bij de Others aan te sluiten.
Over podcasts gesproken, Hurley heeft er ook een.quote:Op vrijdag 5 februari 2010 16:11 schreef Symer het volgende:
Eindelijk de podcast gevonden (durfde de ABC-site niet op wegens spoilers )
http://www.docarzt.com/lo(...)-explain-it-all-not/
Damon's tirade over 'Darlton'
quote:The writers originally introduced the numbers solely to engineer a meeting between Hurley and Rousseau, not because they had a plan for them, but due to viewer feedback, they were implemented into a greater part of the story
[Bron]
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |