Lost (USA) #116: Nothing is irreversible...

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:03 schreef husq het volgende:

[..]

Lost - "Dead is Dead" - Ben owns Ceasar

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef CySt het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen dat hij ontevreden was met zijn rol, hij heeft toch behoorlijk wat screentime gekregen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:09 schreef Bragi het volgende:
En oh!

Ilana die had Sayid al eerder ontmoet. Ze verleidde en misleidde hem, omdat ze hem moest meenemen naar Guam. Naar eigen zeggen namens de familie van een door Sayid doodgeschoten dude. Sayid wilde, toen hij z'n buddies op het vliegveld zag, nog een andere vlucht nemen, maar Ilana was resoluut.

Nu we weten wat de rol van Sayid is (Jacob die 'm overneemt?), zou Ilana dat dus al die tijd al hebben geweten (door de loops)? Nam ze Sayid mee naar Guam (NOT! Ze crashen) in opdracht van Jacob?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:03 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Maar waarom kon Smokey dan zo gemakkelijk onder de tempel komen om Ben te manipuleren vorig seizoen? Waarom zouden daar überhaupt Cerberus vents zitten als dat de vijand is? En waarom wist Ben toen niet dat het monster niet te vertrouwen was, maar weten de others bij de Tempel nu kennelijk wel van de ascirkels?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef Pheno het volgende:

[..]

Je zegt het al, onder de tempel. Blijkbaar kan hij daar wel komen, maar "thuis" nog niet. Wie zegt dat die tempel zijn thuis is btw? Grote kans, maar je weet het niet. Misschien wil hij wel weer terug naar het oude Egypte. Was hij of zelf Jacob en Richard bannelingen vanuit daar. En dat daarom ook gezegd wordt dat hij Richard uit de ketens ziet.

Hell we don't know.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef CySt het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me vrij logisch. Want rond dezelfde periode kreeg Hurley de gitaarkoffer en daar zat de brief al in dat Sayid gered moest worden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:09 schreef Bragi het volgende:
En oh!

Ilana die had Sayid al eerder ontmoet. Ze verleidde en misleidde hem, omdat ze hem moest meenemen naar Guam. Naar eigen zeggen namens de familie van een door Sayid doodgeschoten dude. Sayid wilde, toen hij z'n buddies op het vliegveld zag, nog een andere vlucht nemen, maar Ilana was resoluut.

Nu we weten wat de rol van Sayid is (Jacob die 'm overneemt?), zou Ilana dat dus al die tijd al hebben geweten (door de loops)? Nam ze Sayid mee naar Guam (NOT! Ze crashen) in opdracht van Jacob?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:13 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, maar dat weten we niet zeker. We weten niet wat létterlijk in de brief stond...

Maar aan de andere kant: blijkbaar staan de namen van de tempellosties erop, dus blijkbaar wist Jacob dat ze er naartoe zouden gaan...

LOOPERDIELOOP!

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:14 schreef Jovatov het volgende:
Als Sayid Jacob is waarom zegt hij dan 'what happened', Jacob zou toch precies weten wat er is gebeurd?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:14 schreef Jovatov het volgende:
Als Sayid Jacob is waarom zegt hij dan 'what happened', Jacob zou toch precies weten wat er is gebeurd?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, die twee woorden verwarren me ook nog steeds. Maar dat wordt hopelijk gelijk duidelijk in aflevering 3.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:16 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Sayid is denk ik gewoon Sayid, mogelijk dat zijn persoonlijkheid gewijzigd is en/of zijn geheugen gewist net als met Ben, maar ik denk niet dat hij iemand anders is.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:16 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:

[..]

Help me even; wanneer is Bens geheugen gewist?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:51 schreef CySt het volgende:
Dus Locke is niet meer dan een pion voor 2 gefrustreerde Egyptische goden?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:19 schreef Bragi het volgende:
En misschien moest het juist Sayid zijn, omdat hij ook degene was die Ben neerschoot en hem veranderde (wat weer gevolgen had voor de others / het eiland).

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, maar eigenlijk had Sayid Ben toen toch al neergeschoten?

Of snap ik nu zelf het loop/tijdreis-gebeuren niet meer?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.

Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.

Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en jarenlang gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia en dat Jacob dus niet zo lief was voor Sayid.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:03 schreef MikeyMo het volgende:
jezus wat gaat het hier snel.

Ik denk overigens dat Jacob zich nu genesteld heeft in Said en dat het een truc was om binnen de tempelmuren te komen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
De vraag is ook nog: waar is Frank 'a candidate' voor?

Iets wat Sayid nou is?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:11 schreef Symer het volgende:
Eindelijk de podcast gevonden (durfde de ABC-site niet op wegens spoilers )

http://www.docarzt.com/lo(...)-explain-it-all-not/

Damon's tirade over 'Darlton'