Lost (USA) #116: Nothing is irreversible...

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:25 schreef Ascaroth het volgende:
Een 10-jaar oude CGI-Walt zou toch een makkie moeten zijn voor de Special Effects-afdeling van LOST.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:22 schreef Dark_Angelus het volgende:
Oh ik moet nog steeds kijken, verdorie geen tijd.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:25 schreef Ascaroth het volgende:
Een 10-jaar oude CGI-Walt zou toch een makkie moeten zijn voor de Special Effects-afdeling van LOST.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:27 schreef chansadres het volgende:

[..]

<insert random timetravel comment>

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:29 schreef Bragi het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:31 schreef CySt het volgende:

[..]

Quote jij de PI's elke keer handmatig of is er een knopje wat ik heb gemist? Want zonder de PI gaat de toon van de post vaak verloren. .

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:34 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wat Pheno zegt. Bij de quickreply van de baggerlayout neemt 'ie de PI automatisch mee in de quote.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:31 schreef Pheno het volgende:
Nou ja, Walt kon wel de toekomst van Locke zien. Tenminste, toen Locke hem bezocht zag hij Locke weer op het strand staan met mensen die hem pijn wilde doen. Na de crash met Ajira was dat ook zo. ALleen dan wist Walt niet dat Locke al dood was en hij naar MiB keek.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:35 schreef Kinga het volgende:
Ben ik de enige die Walt nog wil zien dit seizoen? Op een of andere manier is het mij nog steeds niet duidelijk, wát er nou zo speciaal aan hem was, en dat de others hem daarom wilden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:31 schreef Pheno het volgende:
Nou ja, Walt kon wel de toekomst van Locke zien. Tenminste, toen Locke hem bezocht zag hij Locke weer op het strand staan met mensen die hem pijn wilde doen. Na de crash met Ajira was dat ook zo. ALleen dan wist Walt niet dat Locke al dood was en hij naar MiB keek.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:38 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat zeg ik.

Echte Locke komt terug?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:37 schreef CySt het volgende:
Ik ben juist benieuwd naar de groep in de Temple. Want die stewardess en de kinderen waren in seizoen 2 nog bij de groep van Ben. Waarom zitten ze nu dan in de temple? Of is dat omdat ze Baracks hadden verlaten?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:39 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Dat is de groep van Ben (toen hij nog leider was althans), dat zijn allemaal de Others.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:35 schreef Kinga het volgende:
Ben ik de enige die Walt nog wil zien dit seizoen? Op een of andere manier is het mij nog steeds niet duidelijk, wát er nou zo speciaal aan hem was, en dat de others hem daarom wilden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:35 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ho.

Zei Walt niet dat hij Locke zag in pák met boze mensen om hem heen?

Misschien komt de echte Locke (die in pak was!) dan toch weer tot leven...

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:40 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, nee, laten we met z'n allen onze frustratie botvieren op een lijk.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:40 schreef CySt het volgende:

[..]

Maar waarom is er dan een groep in de Temple en de andere groep zwervend onder leiding van Richard/Locke?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:42 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Omdat de Others verspreid over het eiland zitten. De bedoeling was ook dat de anderen vanaf de Barracks teruggingen naar de Tempel, het was Ben die die opdracht gaf. Ik denk niet dat er echt verschillende facties zijn binnen de Others in ieder geval.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:44 schreef CySt het volgende:

[..]

Oh verdomd, dat was me inderdaad ontschoten. Dat was aan het einde van seizoen 3 toch? Toen Jack niet voor rede vatbaar was en de freighter perse moest bellen?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:40 schreef CySt het volgende:

[..]

Maar waarom is er dan een groep in de Temple en de andere groep zwervend onder leiding van Richard/Locke?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:51 schreef CySt het volgende:
Dus Locke is niet meer dan een pion voor 2 gefrustreerde Egyptische goden?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:51 schreef CySt het volgende:
Dus Locke is niet meer dan een pion voor 2 gefrustreerde Egyptische goden?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:53 schreef Bragi het volgende:
Maar tot nu toe stond er geen boze menigte om een suited up Locke heen.

En 'nu', onder het standbeeld en op het strand heeft Nep-Locke helemaal geen pak meer aan. Lijkt meer op dat hij de kleren van oude Locke aan heeft. Broek met zakken aan de zijkant en een simpel shirtje.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:54 schreef Bragi het volgende:
Sowieso zou Terry O'Quinn een grotere rol krijgen (wat ook weer het bewijs is voor dat de makers bij veel dingen wisten wat ze deden en zouden doen). Eerst was hij niet zo blij met z'n relatief kleine rol, maar de makers beloofden hem dat zijn rol veel en veel groter/belangrijker zou worden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:55 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wanneer? Tijdens de afgelopen afleveringen of in seizoen 5? En was 'ie toen suited up?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:55 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wanneer? Tijdens de afgelopen afleveringen of in seizoen 5? En was 'ie toen suited up?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:54 schreef Pheno het volgende:

[..]

Oh, die menigte was er wel. Ben heeft hem er nog uitgered.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:55 schreef Bragi het volgende:

[..]

Wanneer? Tijdens de afgelopen afleveringen of in seizoen 5? En was 'ie toen suited up?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:58 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Maarja, dat was dus Smokey, lekkere gave van Walt als hij het verschil niet weet.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:58 schreef frank010 het volgende:

[..]

toen ceaser zn sawn-off shotgun wou trekken, maar ben deze al had gestolen, en ceaser vervolgens ff wegknalde.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:58 schreef Pheno het volgende:

[..]

Hij verdient Vincent gewoon niet! Kutjong!

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:59 schreef JohnLocke het volgende:
En waarom staat op lostpedia niet de theorie dat Jacob ook een rookvorm kan aannemen? Lijkt me haast wel moeten.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:59 schreef frank010 het volgende:

[..]

edit: jeetje wat zijn jullie snel, of ik langzaam, tis maar hoe je het ziet.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:58 schreef frank010 het volgende:

[..]

toen ceaser zn sawn-off shotgun wou trekken, maar ben deze al had gestolen, en ceaser vervolgens ff wegknalde.

Lost - "Dead is Dead" - Ben owns Ceasar

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:01 schreef CySt het volgende:

[..]

Lijkt mij sterk. Het is black smoke en black staat meestal voor evil. Dus lijkt me niet dat Jacob zich als Smokey voordoet.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:03 schreef husq het volgende:

[..]

Lost - "Dead is Dead" - Ben owns Ceasar

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:56 schreef CySt het volgende:

[..]

Ik kan mij niet voorstellen dat hij ontevreden was met zijn rol, hij heeft toch behoorlijk wat screentime gekregen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:09 schreef Bragi het volgende:
En oh!

Ilana die had Sayid al eerder ontmoet. Ze verleidde en misleidde hem, omdat ze hem moest meenemen naar Guam. Naar eigen zeggen namens de familie van een door Sayid doodgeschoten dude. Sayid wilde, toen hij z'n buddies op het vliegveld zag, nog een andere vlucht nemen, maar Ilana was resoluut.

Nu we weten wat de rol van Sayid is (Jacob die 'm overneemt?), zou Ilana dat dus al die tijd al hebben geweten (door de loops)? Nam ze Sayid mee naar Guam (NOT! Ze crashen) in opdracht van Jacob?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:03 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Maar waarom kon Smokey dan zo gemakkelijk onder de tempel komen om Ben te manipuleren vorig seizoen? Waarom zouden daar überhaupt Cerberus vents zitten als dat de vijand is? En waarom wist Ben toen niet dat het monster niet te vertrouwen was, maar weten de others bij de Tempel nu kennelijk wel van de ascirkels?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef Pheno het volgende:

[..]

Je zegt het al, onder de tempel. Blijkbaar kan hij daar wel komen, maar "thuis" nog niet. Wie zegt dat die tempel zijn thuis is btw? Grote kans, maar je weet het niet. Misschien wil hij wel weer terug naar het oude Egypte. Was hij of zelf Jacob en Richard bannelingen vanuit daar. En dat daarom ook gezegd wordt dat hij Richard uit de ketens ziet.

Hell we don't know.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:11 schreef CySt het volgende:

[..]

Ja, dat lijkt me vrij logisch. Want rond dezelfde periode kreeg Hurley de gitaarkoffer en daar zat de brief al in dat Sayid gered moest worden.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:09 schreef Bragi het volgende:
En oh!

Ilana die had Sayid al eerder ontmoet. Ze verleidde en misleidde hem, omdat ze hem moest meenemen naar Guam. Naar eigen zeggen namens de familie van een door Sayid doodgeschoten dude. Sayid wilde, toen hij z'n buddies op het vliegveld zag, nog een andere vlucht nemen, maar Ilana was resoluut.

Nu we weten wat de rol van Sayid is (Jacob die 'm overneemt?), zou Ilana dat dus al die tijd al hebben geweten (door de loops)? Nam ze Sayid mee naar Guam (NOT! Ze crashen) in opdracht van Jacob?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:13 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, maar dat weten we niet zeker. We weten niet wat létterlijk in de brief stond...

Maar aan de andere kant: blijkbaar staan de namen van de tempellosties erop, dus blijkbaar wist Jacob dat ze er naartoe zouden gaan...

LOOPERDIELOOP!

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:14 schreef Jovatov het volgende:
Als Sayid Jacob is waarom zegt hij dan 'what happened', Jacob zou toch precies weten wat er is gebeurd?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:14 schreef Jovatov het volgende:
Als Sayid Jacob is waarom zegt hij dan 'what happened', Jacob zou toch precies weten wat er is gebeurd?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:15 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, die twee woorden verwarren me ook nog steeds. Maar dat wordt hopelijk gelijk duidelijk in aflevering 3.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:16 schreef JohnLocke het volgende:

[..]

Sayid is denk ik gewoon Sayid, mogelijk dat zijn persoonlijkheid gewijzigd is en/of zijn geheugen gewist net als met Ben, maar ik denk niet dat hij iemand anders is.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:16 schreef Pleasureman_Gunther het volgende:

[..]

Help me even; wanneer is Bens geheugen gewist?

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 14:51 schreef CySt het volgende:
Dus Locke is niet meer dan een pion voor 2 gefrustreerde Egyptische goden?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:19 schreef Bragi het volgende:
En misschien moest het juist Sayid zijn, omdat hij ook degene was die Ben neerschoot en hem veranderde (wat weer gevolgen had voor de others / het eiland).

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:32 schreef Bragi het volgende:

[..]

Ja, maar eigenlijk had Sayid Ben toen toch al neergeschoten?

Of snap ik nu zelf het loop/tijdreis-gebeuren niet meer?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.

Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 15:58 schreef Bragi het volgende:

[..]

Dat weten we nog niet zeker en daar zijn dus ook weer theorieën over.

Dat Jacob slecht is, omdat hij Sawyer de pen gaf, zodat hij z'n brief kon afmaken en jarenlang gefixeerd kon zijn op de 'moordenaar' van zijn ouders. Dat hij kleine Kate nou niet echt hielp in de lunchbox-affaire, omdat ze op die manier niet zou leren van haar fouten. (Of ze leerde het stelen wel af, maar ging er in de plaats voor steeds op de vlucht voor dingen.) En dat hij schuldig was aan de dood van Nadia en dat Jacob dus niet zo lief was voor Sayid.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:03 schreef MikeyMo het volgende:
jezus wat gaat het hier snel.

Ik denk overigens dat Jacob zich nu genesteld heeft in Said en dat het een truc was om binnen de tempelmuren te komen.

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:09 schreef Bragi het volgende:
De vraag is ook nog: waar is Frank 'a candidate' voor?

Iets wat Sayid nou is?

quote:

Op vrijdag 5 februari 2010 16:11 schreef Symer het volgende:
Eindelijk de podcast gevonden (durfde de ABC-site niet op wegens spoilers )

http://www.docarzt.com/lo(...)-explain-it-all-not/

Damon's tirade over 'Darlton'