DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...quote:Op maandag 14 december 2009 19:15 schreef PimD het volgende:
En dat gedoe over die nieuwe iMacs die kapot zijn is natuurlijk ook geen indicatie. Wie weet hoeveel duizenden er verkocht zijn aan tevreden gebruikers die geen problemen hebben - maar die hoor je niet/nauwelijks.
eerst Vlaming, dan pas belg
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Op zaterdag 8 september 2007 19:59 schreef Elixabete het volgende:
En belgen zijn altijd nog beter dan Nederlanders
Goed samengevatquote:Op maandag 14 december 2009 18:55 schreef Wiehoe het volgende:
Oke, als ik de reacties zo lees: Voor de hardware en ondersteuning kan ik blijkbaar beter geen Mac te kopen omdat het vrij duur is, en de ondersteuning wat lastig is wanneer het stuk gaat (naar de apple winkel brengen in plaats van zelf even snel wat nieuws in drukken). Meest positieve punt voor de mac tot nu toe is het besturingssysteem zelf. OSX.
Heeft iemand het voor elkaar gekregen om OSX op een intel pc te draaien? En wat zijn daar de ervaringen van?
OSX op een intel PC draaien is inderdaad mogelijk, maar het is lastig om aan de praat te krijgen en uiteraard heb je geen support of iets in die richting. Als iets niet werkt heb je pech en mag je het zelf uitzoeken.Zelf heb ik een Unibody Macbook, bijna een jaar, en ik heb er 0 problemen mee gehad tot nu toe. Hoop dat dat nog lang zo blijft
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
En dan mag jij een bron tonen waaruit blijkt dat dat de reden is geweest om de verkoop op te schorten. Ik zal je de moeite besparen, die bron is er niet. En het zijn weer die graftweakers met hun amateurjournalistiek die deze bullshit de wereld inbrengen.quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
http://www.onemorething.nl/?p=showarticle&art_id=4900
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
ook onemorething bericht het
maar negeren en ontkennen is natuurlijk leuker
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.quote:Op zondag 13 december 2009 22:12 schreef tjal het volgende:
[..]
Een productiefout kan elke fabrikant overkomen (1200 gevallen is trouwens niet érg veel en sowieso nietszeggend want er wordt niks over de verkoopcijfers gemeld). En het is zeker geen reden om te concluderen dat een fabrikant structureel belabberde kwaliteit levert. Dat doet de consumentenbond ook niet (zoals die man al zei, bij een pc verwacht je een levensduur van 5 jaar, bij een mac minstens 5 jaar).
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
hula
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Succes met je naïviteit verder.
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ik lees je reactie nu pas. Maar wat een onzin. Het gaat niet eens over een productiefout wel of niet. Het gaat over de belabberde service van Apple.
Maar verder, het gaat om het kader waarin je dingen bekijkt. Bij jou zit hier waarschijnlijk een roze appel omheen aangezien je hier alleen maar loopt te bashen. Alles wat tegen Apple pleit is onbetrouwbaar en bronnen die in de headlines voor Apple pleiten worden door jou aangehaald. En anders worden de ondervinding in het nadeel van Apple wel afgedaan als onrelevant.
Ik weet niet waar je heen wilt maar dit soort gedrag hebben meer hardcore Apple fans. Het pleit allemaal nergens voor, je zet alleen kwaad bloed op deze manier.
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.quote:Op maandag 14 december 2009 20:10 schreef tjal het volgende:
Ik heb nog steeds geen valide bron gezien waaruit blijkt dat het de reden is geweest de verkoop op te schorten.
Succes met je naïviteit verder.
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Immer.
quote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topicquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Gevonden:quote:Op maandag 14 december 2009 17:14 schreef Tonio-mcdo het volgende:
[..]
Jep, alleen was er pas een nieuwsartikel die Mac-gebruikers zo omschreef.
quote:How will psychologists describe the iPhone syndrome in the future?
It is no secret that there has been a great deal of hype surrounding the iPhone and it is also no secret that Apple probably has the most loyal and fanatic customers in the world.
Here at Strand Consult we have been following the iPhone market and how it has been developing since the beginning. The time that has elapsed from sending out our initial research notes about the iPhone, up to the period surrounding the launch of our report The moment of truth, a portrait of the iPhone has been very exciting.
One of the areas that has fascinated us the most, is the approach that Apple and the iPhone fans have had to the product, and the energy they have spent defending the product despite the shortcomings and limitations of both past and present versions of the iPhone.
Simply put, Apple has launched a beautiful phone with a fantastic user interface that has had a number of technological shortcomings that many iPhone users have accepted and defended, despite those shortcomings resulting in limitations in iPhone users’ daily lives.
When we examine the iPhone users’ arguments defending the iPhone, it reminds us of the famous Stockholm Syndrome - a term that was invented by psychologists after a hostage drama in Stockholm. Here hostages reacted to the psychological pressure they were experiencing, by defending the people that had held them hostage for 6 days. You can read more about the Stockholm Syndrome here:
http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome
Below is a selection of some of the arguments that various hard-core iPhone fanatics have been using since the iPhone initially launched:
1. The first iPhone was not a 3G phone: What do you need 3G for? You can easily use the iPhone without using a 3G network and anyway, 3G is not particularly widespread, so this is not a problem.
2. The phone cannot send MMS: There is no need to send MMSs, hardly anybody sends MMSs.
3. You cannot forward a SMS: This is a function that hardly anybody uses and was therefore not included in the first iPhones.
4. The phone has a poor camera: The built-in camera is perfectly adequate and the iPhone takes fantastic photos with its camera.
5. It is not a real Smartphone, it cannot multitask: The phone has all the necessary functions and the OS is technically superior compared to other Smartphone OSs currently on the mobile market.
6. The iPhone cannot multitask, resulting in a great number of applications being unusable: The absence of multitasking is a deliberate design decision resulting in a faster UI.
7. You can not change battery on the iPhone: How many customers run around with spare batteries? None or very few.
8. Apple decides which applications you can install on the phone: This is good, because Apple thereby ensures that you do not get inferior programs on your phone.
9. The app store is a closed universe: Apple knows what is best for end users, which is good for the many iPhone users.
10. The phone does not support Java, so games need to be developed especially for the iPhone: Java is slow and not properly integrated with mobile phones, games for the iPhone are much better because they are directly developed for the iPhone.
11. The app store contains numerous small trivial commercial programs: The app store’s large selection gives users the freedom of choice and the many small programs help make the end users daily lives more fun.
12. It is difficult to use the touchscreen for fast SMS messaging: The touchscreen makes the phone easier to use and you quickly get used to it.
13. The iPhone is a low technology phone packaged in a sleek design: Apple has taken the combination of the design and UI to the next level, therefore the technological specifications don't really matter.
14. The quality of the phone is poor, calls are often interrupted and network coverage is poor: It is a good phone, these problems are due to the operators’ networks and not the phone.
15. You can only purchase the iPhone from operators chosen by Apple: Apple has spent a great deal of time and energy selecting the best operators for customers.
16. The iPhone is targeted at a niche segment and will not be able to develop further: Apple has succeeded in designing a phone for people that appreciate design and user friendliness.
17. The iPhone does not support memory cards: Iphones already offer the necessary memory people require and end users can choose between two models, one with a little memory and one with a great deal of memory.
18. You can not install your own browser: The browser Apple has designed is so superior that you do not need any other browser on your phone.
19. You cannot use the iPhone as a modem for your portable PC: People that have an iPhone do not need their portable when on the move.
20. There is no radio in the phone: You do not need a radio in your iPhone because the iPhone supports iTunes that offers almost unlimited music.
There are many arguments for and against the iPhone, on the other hand there is no doubt that Apple has some of the most loyal end users on the market and that iPhone users will go out of their way to defend the phone they love and worship.
There are many similarities to the Stockholm Syndrome and from an outside perspective there is little doubt that many mobile phone manufacturers are most probably envious of the users on Apple's platform.
In reality the iPhone is surrounded by a multitude of people, media and companies that are happy to bend the truth to defend the product they have purchased from Apple.
There are indeed many similarities between the Stockholm Syndrome http://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome and what we have taken the liberty to start calling the “iPhone Syndrome” - and if you are one of the many other phone manufacturers: Nokia, Sony Ericsson, Samsung, LG, HTC etc., you will most probably be very envious of the euphoria that Apple has invoked in their customers.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Ach, ik denk dat in de vorige 200 topics alle argumenten al zijn gepost. Daarnaast ben ik van mening dat het toch nooit eindigt.quote:Op maandag 14 december 2009 20:28 schreef Adames het volgende:
[..]
Je hebt wel goed je bijdrage geleverd met de grootste relpost uit dit topic
Immer.
Ik had het niet over OMT. OMT schrijft alleen computerworld over (net als tweakers). Alle berichtgeving hierover is tot nu toe alleen gebaseerd op de onverifieerbare claims van twee Apple resellers. Die hebben ongeveer net zoveel te maken met Apple als de Bijenkorf. Ik vind dat niet valide genoeg. Maar jij mag dat wel vinden natuurlijk.quote:Op maandag 14 december 2009 20:24 schreef Adames het volgende:
[..]
OMT is misschien niet geheel valide als het toppunt van professionaliteit. Maar voor een apple site hebben ze geen verkeerd referentiekader.
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen isquote:Op maandag 14 december 2009 20:26 schreef Firenzo het volgende:
Waarom wordt dit rel-topic elke keer weer gevoerd? Het is toch al lang en breed duidelijk dat Apple de verstandigere keuze is?
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Stond er laatst eens te kijken, twee oudere huisvrouwen kwamen elkaar vertellen dat ze de Apple's wel mooi vonden. Keken naar de prijzen, schrokken zich rot en liepen naar de windows hoek.Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
En dan anderen uitmaken voor fanboysquote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt.
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
Spreek je je weer tegen.
Wat is dit nou weer voor troep.quote:Op maandag 14 december 2009 21:06 schreef Osramp het volgende:
[..]
Apple is zo'n verstandige keus, dat (bijna) geen mens er mee werkt. Zelfs de Mediamarkt hier is gestopt met de Apple demo's omdat het spul aan de straatstenen niet kwijt te komen is
Ze hadden voorheen Apple demo's op drukke avonden, maar nagenoeg iedereen liep er gewoon langs
Verder zie je wle mensen van Windows naar Mac gaan, maar zelden andersom. Dus je wordt toch gehandicapt als je zo'n ding gebruikt, al gaan de fanboys nu roepen dat je niet meer terug wilt. Misschien komt dat wel in de buurt van de waarheid. De waarheid is echter dat je niet meer terug KUNT. Je bent GEHANDICAPT nadat je je harses niet meer gebruikt hebt. Net zoiets als je rijbewijs halen in een automaat, dan mag je ook niet handgeschakeld rijden.
. Ga logica leren ofzo
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.quote:Op maandag 14 december 2009 21:17 schreef Adames het volgende:
[..]
Automaat word gezien als makkelijker en luxer. En eigenlijk dan beter.
Spreek je je weer tegen.
Presenteer het niet als feitquote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
. Andersom kan prima en er zijn zat mensen die dat doen omdat OSX ze niet ligt. Net als dat Windows voor sommige mensen ook niet de oplossing is.Ik gebruik zowel Windows (werk) als een Mac (prive) en hoewel ik graag op een Mac zou werken voor mijn werk, gaat dat op dit moment niet. Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Ja, want je wil natuurlijk graag een computer die moeilijker te bedienen is, maar omdat je hersens zijn weggerot, gaat het simpelweg niet meer.quote:Op maandag 14 december 2009 21:30 schreef Osramp het volgende:
[..]
Je mag gerust denken dat ik me tegenspreek. Helaas voor jou vindt het ministerie van verkeer en het CBR toch dat als je examen doet in een automaat, je niet handgeschakeld mag rijden. Omgekeerd mag wel. Voor Mac en Windows gaat dat ook op. Windows users kunnen wel naar Mac overstappen, andersom kan niet.
Logisch
Och......elke regel heeft een uitzondering die hem bevestigd. In dit geval ben jij dat dus.quote:Op maandag 14 december 2009 21:35 schreef Anthraxx het volgende:
Schakelen tussen beide systemen gaat prima en zo nu en dan gebruik ik ze ook gewoon naast elkaar.
Heb je ook altijd wel ietwat zonderling gevonden
Het ligt ook erg aan de gebruiker. Ik heb zelf echt NOOIT een vastloper. Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.quote:Op zondag 13 december 2009 10:09 schreef Plantagehouder het volgende:
Het argument dat een mac minder vaak vastloopt snap ik niet.
Hoevaak loopt een gemiddelde pc dan vast?
Waaraan ligt dit?
Waarom heeft de mac hier minder last van?
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.quote:Op maandag 14 december 2009 22:26 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Maja mensen denken dat je een pc zomaar kan volpleuren zonder em soms even te onderhouden.
Zo zijn er ook duizenden pc's verkocht aan mensen die nooit problemen hebben. Het is echt een zinloze discussie dit!quote:Op maandag 14 december 2009 19:17 schreef Athmozz het volgende:
[..]
als apple het al reden vindt om de verkoop op te schorten moet het toch zijn dat er iets mee scheelt hoor. Oververhittende videokaarten vinden ze niet erg, kleine scheurtjes in gsm covers vinden ze niet erg...
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op manquote:Op maandag 14 december 2009 22:29 schreef Tijn het volgende:
[..]
WTF valt er te onderhouden aan computer? Het is geen auto ofzo, software slijt niet.
'In de stad York zal plaatsvinden een ineenstorting, twee tweelingbroers uiteengerukt door chaos. Terwijl het fort valt zal de grote leider vallen.Derde grote oorlog zal beginnen als de grote stad brandt.'
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.quote:Op maandag 14 december 2009 22:19 schreef Osramp het volgende:
Toch is zo'n topic incompleet zonder Swetsenegger. DAT waren nog eens tijden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Waarom niet? Apple is gewoon beter.quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden
Ik heb zelf een PowerMac G5, ik gebruik zelf Apple mac alleen voor designen, photoshop etc.
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Maar nu ik voor 580 een nieuwe pc heb gekocht met Win7 ben ik er ERG tevreden mee en heb ik m'n Mac aan m'n zusje overdragen.
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
ik ben niet goed met kompjoeter!
Schijffragmentatie? Wat gebruik je voor filesystem dan als je dat voor elkaar krijgt?quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef kebabkever het volgende:
[..]
Kom is een dagje mee op een zaterdag, een schijffragmentatie graad die je niet wil weten. schijven volpleuren tot aan de laatste MB. Goh men OS is zoooo traag. Donder op man
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.@Je spoiler, design ofcourse. Een mac is teringgoed designed ten opzichte van een windows laptop weetje wel..SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
ik ben niet goed met kompjoeter!
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:Ja, want DDR3 1066 geheugen, DisplayPort, verlicht toetsenbord, unibody aluminium behuizing, MagSafe, 7 uur accuduur, etc. is allemaal onnodig en behoeft geen meerprijs.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
WTFquote:
[..]
Het kader is irrelevant als de argumentatie klopt. Bij jou zie ik geen argumentatie, alleen wat gegooi met termen als "roze appel" en "hardcore Apple fans". Petje af hoor.
Ik maakte een samenvatting.Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
hula
quote:Op maandag 14 december 2009 22:31 schreef Aestivate het volgende:
[..]
Waar is hij eigenlijk? Ban of heeft hij de strijd gewoon opgegeven? Ik in ieder geval wel, behalve lekker Apple bashen in de dagelijkse klaagbaak topics.Klik dan ook eens op de specs van die Vaio:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Serieus: beide zijn prima en hebben voor- en nadelen, en als je er goed mee kunt werken prima. Ga alleen niet in elk serieus mijn-pc-is-kapot topic van een complete computernoob een Apple aanraden, en andersom.
Vaio:
Intel Pentium Dual Core 2,1 GHz
Geheugen: DDR2
15.5" met 1366x768 (WXGA Wide)
CCFL backlight
Gewicht: 2,7 kg
Afmetingen: 37,0 x 24,9 x 2,91 cm ( 2681cc)
Accuduur: 3u 40min
¤ 590
MacBook:
Core 2 Duo 2,26 GHz
Geheugen: DDR3
13.3" met 1280x800
LED backlight
Gewicht: 2,16 kg
Afmetingen: 33,03 x 23,17 x 2,74 ( 2096cc)
Accuduur: 7u
¤ 849
Toch niet zo vergelijkbaar als het op het eerste gezicht lijkt he?Op dinsdag 23 augustus 2011 23:18 schreef problematiQue het volgende:
Mensen die zomaar claimen dat A beter is dan B moet je gewoon negeren. Internetruis.
dit zegt naar mijn idee meer dan genoeg: (jaja link staat al in het topic)quote:Op maandag 14 december 2009 08:21 schreef Aaargh! het volgende:
[..]
Ging het daar om ? Het gaat er om dat je gewoon waar voor je geld krijgt: een IPS scherm is nu eenmaal duurder maar geeft veel beter beeld. Het is geen vergelijkbaar systeem als je er minder goede componenten in stopt. Apple stopt nu eenmaal geen low-budget spul in hun systemen. Ik zie het verschil wel degelijk. Ik vind IPS panelen eigenlijk al niet goed genoeg.
[..]
Verwacht maar dat zo'n scherm zo'n $1500 gaat kosten.
[..]
Bij OBCS krijg ik een enorme lijst dus ik weet niet welke je bedoelt, de rest zijn allemaal systemen met mindere specs.GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac. Geen bluetooth Geen webcam Geen WLAN Geen speakers
Voeg deze eens toe en zie wat de prijs doet.
http://tweakers.net/nieuw(...)op-na-problemen.html
Wat gebruikt apple toch een fantastische hardware, FOUT, apple gebruikt de zelfde componenten als iedere andere fabrikant, ze laten hun apparaten bouwen door foxconn, net als Dell, HP, Sony, Acer and so on.
De gebruikte onderdelen zijn echt niet van betere kwaliteit (zo blijkt maar weer uit dit bericht)
Qua uitvals percentages scored Apple gemiddeld, dat betekend dat het aantal defecten in de 1e 2 a 3 jaar gelijk ligt aan dat van goedkopere fabrikanten zoals acer, asus, HP, Dell enz.
Kwalitatief betere onderdelen van lik mn vestje dus.
En ik kan me niet voorstellen dat LG zo stom is dat zij een monitor op de markt gaan brengen die dusdanig veel kost dat als je er 300 euro bij legt dat je dan een complete iMac hebt met exact het zelfde scherm, dan ben je als fabrikant wel heel stom bezig lijkt me zo, niet?
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
zou je dit er bij optellen dan ben je misschien nog 100 euro meer kwijt:
# GT220/210 vs. de HD4850 in de iMac.
# Geen bluetooth
# Geen webcam
# Geen WLAN
# Geen speakers
Apple is duur in vergelijking met andere merken, het is kwalitatief niet beter dan de rest (zo blijkt maar weer), de service en garantievoorwaarden zijn ronduit dramatisch, en de kwaliteit van het OS is niet beter dan windows, dat is slechts een mening, mijn mening ligt anders
Mac gebruikers zijn er zo trots op dat het os niet duur is, dat is het wel, als je kijkt hoeveel updates er al zijn uitgekomen 10.3 10.4 10.5 enz, welke steeds opnieuw moeten worden aangeschaft (windows servicepacs zijn gratis btw) En het feit dat drivers voor een oudere versie vaak niet werken op een nieuwere (met name printers bijvoorbeeld) zorgen er voor dat Mac OS absoluut niet goedkoper is, en naar mijn mening ook niet praktischer.
Je bent uit de mode als je geen 10.6 hebt tegenwoordig, dus tsja wat moet je dan? upgraden dan maar, hmz dan werkt je printer niet meer....
Ik vind dat er een hoop trieste fanboy reacties worden gepost hier, maar dat is ook wel weer grappig, want overal waar iets over apple word gepost (tweakers is ook een fantastisch voorbeeld) voelen de apple gebruikers zich bij de eerste negatief ruikende post al op hun teentjes getrapt en proberen dan kosten wat kost ieder ander over te halen tot hun religie van de heilige appel.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Bijna...quote:Op maandag 14 december 2009 22:33 schreef Quantie het volgende:
Veel mensen vergissen zich met de woorden Apple en Mac. Mac is het besturingssysteem (OS) en Apple is de "maker". Zie het als: Microsoft en Windows. Je zegt toch ook niet: Eyoooo swa, ik heb laatst nieuwe Microsoft gehaald jongen, fucking gek ouwe!
_datjehetweet
Apple is de bedrijfsnaam.
Mac (van Macintosh) voor de computer lijn.
Mac OS voor het besturingssysteem.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Bedrijfsnaam, dat was het woord dat ik zocht 
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
Jaaa, soms dan weet ik het even niet en gebruik daar in plaats van een ander woord tussen aanhalingstekens, doe dat ook op toetsen op school en word meestal toch goed gerekend omdat ze weten wat ik er mee bedoel
ik ben niet goed met kompjoeter!
Ja, want mensen kijken natuurlijk voornamelijk films op hun computerschermquote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
[..]
Met de nutteloze resolutie bedoel ik dit:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen, de pixels zijn zo klein dat je op een normale kijkafstand geen verbetering in beeldkwaliteit kan waarnemen, en de resolutie komt niet overeen met een standaard HD resolutie wat er voor zorgt dat als er een HD video op word weergegeven het scherm zelf de informatie over een oneven aantal pixels moet gaan verdelen, dit gaat ten koste van de beeldkwaliteit en dus vind ik de resolutie vrij nutteloos.
Je eerste punt is sowieso onzin, de dotpitch van een 27" op de resolutie van de iMac is maar een klein beetje fijner dan die van een 24" met een resolutie van 1920 x 1200. De letters worden dus niet opeens onleesbaar klein, want relatief verandert er niet zoveel.
Ten tweede ziet een Full HD video er natuurlijk prima uit wanneer je het op een groter scherm afspeelt. Of wordt een DVD opeens ook onkijkbaar op een modern scherm en had je liever een monitor met een resolutie van 720 bij 576 pixels?
Voor video editors is het fijn om een scherm te gebruiken met een hogere resolutie dan je video, zodat je een preview hebt die niet gescaled hoeft te worden en toch ruimte in beeld overhoudt om te kunnen werken. En voor alle andere toepassingen geldt natuurlijk sowieso dat een hogere resolutie meer werkoppervlak oplevert. Je kunt meer en/of grotere vensters naast elkaar kwijt, wat de werkbaarheid van je computer alleen maar doet toenemen.
Hoe kun je dat afdoen als nutteloos?
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!quote:Op maandag 14 december 2009 22:48 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
WTF
Nouja, eens en te meer weer eens bewezen dat die hard mac-fans niet willen lezen en niet willen begrijpen en blind zijn voor tegenargumenten. Altijd het zelfde liedje. Ik snap het niet meer hoor. Volgens mij ben ik in m'n posts heel duidelijk geweest. En opeens zie jij geen argumentatie? Je geeft dus gewoon toe dat je blind bent.
Way to go dude
Ik dacht al, wat zijn al die zwarte stippen op m'n beeldscherm. Zijn het gewoon letters!quote:Op maandag 14 december 2009 22:56 schreef MrSkyline het volgende:
De resolutie is dusdanig hoog dat je kleine priegelletters krijgt en dus 20 cm bij je scherm vandaan moet gaan zitten om het te kunnen lezen,
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.quote:
[..]
Goed zo, lekker op de man spelen. Daar win je een discussie mee!
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
hula
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
.
Ik ga naar huis.
Nee maar dat hoeft toch ook niet? Het PC kamp runt geen republiek waarin je wordt verplicht te kiezen voor PC.quote:Op maandag 14 december 2009 23:56 schreef nietzman het volgende:
[..]
Uhuh, en het andere kamp gooit de handdoek in de ring en zet massaal z'n overpriced fisherprice-computer op marktplaats.
hula
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!quote:Op maandag 14 december 2009 23:51 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ach, de discussie is al lang en breed gewonnen door het PC kamp.
Maar wat moet ik anders zeggen als je maar blind doorgaat met posten van bullshit? Inhoudelijk erop in gaan? Met jou, en vele andere mac fans valt gewoon geen discussie aan te gaan, omdat jij in dit geval niet eens kunt discussieren. En dat heb je helemaal aan jezelf te wijten.
Dus dat op de man spelen is onzin.
.
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PCquote:
[..]
Daar win je ook een discussie mee: gewoon zeggen dat je hebt gewonnen!
Zie dit topic. Maar ik weet zeker dat je slechts 10% hebt meegekregen dus
hula
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Het was geen uitspraak, het was een conclusie. 1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC
Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.quote:
[..]
Wat denk je nu, "als ik het maar vaak genoeg herhaal gaat-ie het vanzelf geloven"?
hula
Nou, je hebt me overtuigd hoor, ik doe m'n MacBook het raam uit, want niets kan deze logica overtreffenquote:Op dinsdag 15 december 2009 00:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
1 + 1 = 2. Gewoon optelsom van de voordelen van PC
Als je echt een man bent geef je nu een beknopt rijtje tegenargumenten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:11 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Jij bent toch niet voor rede vatbaar dus over jou denk ik niks, behalve dat je hier een potje loopt te trollen.
omfgquote:
[..]
Als je echt een man bent geef je nu een beknopt rijtje tegenargumenten.
Oke. Ik geef toe, ik viel voor je trol. haha.
hula
PC kamp, Mac kamp. Gewoon benaming voor 2 partijen in een discussie. Niks bijzonders aan.quote:
'Het PC kamp'
En dan Macgebruikers fanboys noemen.
hula
Ik had dit wel verwacht.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:17 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
omfg
Oke. Ik geef toe, ik viel voor je trol. haha.
Wel jammer. En zwak.
Oh, das grappig. Weet je wat ik zwak vind? Structureel reacties niet lezen en ondertussen alles afdoen als onzin zonder daarin enige argumentatie aan te brengen.quote:
[..]
Ik had dit wel verwacht.
Wel jammer. En zwak.
hula
Dat is makkelijk praten. Dan moet je met voorbeelden komen en dat doe je niet. Ik kan voorlopig hetzelfde zeggen over jou. Dat doe ik niet, in plaats daarvan probeer ik opnieuw een discussie uit te lokken. Waar je (zoals ik al verwachtte) niet op ingaat.quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:26 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Oh, das grappig. Weet je wat ik zwak vind? Structureel reacties niet lezen en ondertussen alles afdoen als onzin zonder daarin enige argumentatie aan te brengen.
Gast die hele discussie hebben is in dit topic voorbij gekomen. Ik ga niet alles weer opnieuw typen / c/penquote:
[..]
Dat is makkelijk praten. Dan moet je met voorbeelden komen en dat doe je niet. Ik kan voorlopig hetzelfde zeggen over jou. Dat doe ik niet, in plaats daarvan probeer ik opnieuw een discussie uit te lokken. Waar je (zoals ik al verwachtte) niet op ingaat.
Of was je niet bekend met de paginering?
hula
Ik ga niet speciaal voor jou alles nog een keer herhalen. Ben niet helemaal gekquote:Op dinsdag 15 december 2009 00:50 schreef tjal het volgende:
Je durft dus niet. Maakt niet uit, het topic is toch al dood
Als je de discussie serieus wil oppakken leg ik bij deze het balletje bij jou neer met de vraag het topic nog eens door te lezen.
hula
Gewoon verwijderen die meukquote:
Als je een Windows-pc wilt die minder vaak vastloopt zul ook je portemonnee moeten trekken.
Het is voor mij lang geleden dat mijn pc een vastloper had. De oorzaak zat hem in el-cheapo hardware.
Alle onderdelen van pc moeten goed op elkaar afgestemd zijn, iets wat Apple goed doet. Het betere pc-merk doet dat ook, maar bij de budget varianten wordt vaak goedkope troep gebruikt en die computers zullen vaker last hebben van problemen.
Ik erger me persoonlijk gigantisch aan alle troep die er bij een voorgeïnstalleerde Windows wordt bijgeleverd: trial versies en andere onzinnige meuk die sporen achterlaat als je ze verwijderd. Kan zijn dat Apple dat ook doet, dat weet ik niet. Ik heb regelmatig pc's mogen herstellen die in de soep zijn gedraaid omdat mensen niet snappen dat een 60-dagen proefversie van een antivirus na 60 dagen niet meer werkt.
Misschien is voor dat soort digibeten een Mac geschikter.
te makkelijk!
Redacted
Conclusie : NikkelCobalt is een walgelijke Windowsfanboy
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
Fijn dat je je verlies inziet.quote:
Klopt, ik ben een Windows fanboy. Doorgaans niet zo maar wel tegenover Applefanboys die zonder argumentatie me te lopen trollen ofzo?quote:
Conclusie : NikkelCobalt is een walgelijke Windowsfanboy
Tjal is een vieze Applefanboy
Tot het volgende topic!
edit; Ohja als ik volgende keer weer een topic zie ben ik weer van de partij natuurlijk
hula
Je doet hetzelfde tegen Tjal.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
is nogal simpel, windows/pc is voor homo's 
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Op de vorige pagina zat je nog te janken over op de man spelen, dus nu jezelf ook niet verlagen.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:03 schreef tjal het volgende:
Kan hier een slotje op? Ik krijg braakneigingen van nikkels posts
Klopt ik doe hetzelfde. Mijn motto is, behandel een ander zoals je zelf behandeld wenst te worden. En als tjal de discussie niet wil aangaan omdat hij mijn posts om een of andere duistere reden niet wil lezen, dan is de discussie bij voorbaat dood. En dan ga ik gewoon op een zelfde fiets dingen terugzeggen als hij vervolgens als een idioot hier mij loopt uit te lokken.quote:
Je doet hetzelfde tegen Tjal.
Er IS geen OS dat als winnaar uit de bus komt, omdat het puur persoonlijk is. Heb je het geld ervoor over om een Apple te kopen, doen want het zijn écht mooie apparaten. Heb je dat niet, of ben je het gewend met Windows te werken? Prima, dan blijf je bij Windows.
hula
Dus je wílt gereld worden? Wat is het probleem danquote:Op dinsdag 15 december 2009 01:06 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Klopt ik doe hetzelfde. Mijn motto is, behandel een ander zoals je zelf behandeld wenst te worden.
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Jij begonquote:
[..]
Dus je wílt gereld worden? Wat is het probleem dan
hula
en ik kies puur voor kwaliteit en eenvoudigheid en dat je daar iets meer voor betaald (wat best meevalt) neem ik dan op de koop toequote:Op dinsdag 15 december 2009 01:09 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Het onderscheid komt met de jaren, tot je jezelf onderschijt...
Alleen laten sommige mensen zich beter informeren dan andere.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:09 schreef Tonio-mcdo het volgende:
Iedereen laat zijn keuze afhangen van andere factoren. Ik vond bijvoorbeeld iets onbenulligs als iLife belangrijk genoeg om voor een mooie iMac te kiezen.
Nee hoor. Je moet nou eenmaal accepteren dat Mac niet voor elk persoon/gebruik de juiste keuze is.quote:Op dinsdag 15 december 2009 01:12 schreef tjal het volgende:
[..]
Alleen laten sommige mensen zich beter informeren dan andere.
En het is inderdaad zo dat mensen tot voor kort vrijwel niet in aanraking kwamen met non-windows pc's, waardoor nu ook 95% van de computers Windows is. Dit neemt langzaam af, maar punt is dat met miljarden gebruikers Windows geen slecht besturingssysteem is.
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Osramp op 15-12-2009 07:38:28 ]
Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
[ Bericht 8% gewijzigd door Osramp op 15-12-2009 07:38:28 ]
Ik denk dat een hele hoop mensen nog steeds denken dat je op een Mac nauwelijks iets kunt en dat bestanden lastig uit te wisselen zijn met PC's. Ik weet in ieder geval nog dat dat een van de belangrijkste punten was waarom ik voorheen altijd een hekel had aan Macs, tot ik sinds begin van het jaar bij mijn nieuwe baan weer in aanraking kwam met Macs. Op mijn opleiding aan het Grafisch Lyceum werden G3/G4's gebruikt met zipdrives, maar de bestanden die ik daar op maakte kon ik niet/heel lastig openen op mijn PC thuis.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Ik zou niet weten wat de gemiddelde gebruiker mist aan een Mac hoor....? De gemiddelde huis- tuin en keukencomputeraar zal het worst wezen wat voor processor/ram/whatever erin zit, als ze maar gewoon makkelijk hun foto's kunnen bekijken, videootje van de kids kunnen monteren en hun mail/internet kunnen checken denk ik? Wat overigens niet betekent dat Mac gebruikers noobs zijn die de ballen van computers weten.quote:Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
Voor jou misschien niet, voor mij laat het zien dat er ook over dat soort dingen wordt nagedacht bij Apple. Ik wil niet tig tooltjes nodig hebben als ik aan het ontwikkelen ben. Op de PC had ik dan Zend, Photoshop, Putty etc openstaan, terwijl ik nu veel dingen standaard via het OS kan doen. Ook dingen als Spaces, Expose e.d. zit gewoon goed in elkaar - en ja, daar zullen vast inmiddels ook wel varianten voor zijn die in Windows Vista of Windows 7 zitten.quote:En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Bleuh.
En 99% van alle computergebruikers (Mac en Windows) weet niet eens wat een screenshot is en wat ze er mee moeten. Bijna geen hond die het gebruikt, maar iedereen zit met de ballast in zijn maag. Da's pas handig.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:40 schreef PimD het volgende:
Voor jou misschien niet, voor mij laat het zien dat er ook over dat soort dingen wordt nagedacht bij Apple. Ik wil niet tig tooltjes nodig hebben als ik aan het ontwikkelen ben. Op de PC had ik dan Zend, Photoshop, Putty etc openstaan, terwijl ik nu veel dingen standaard via het OS kan doen. Ook dingen als Spaces, Expose e.d. zit gewoon goed in elkaar - en ja, daar zullen vast inmiddels ook wel varianten voor zijn die in Windows Vista of Windows 7 zitten.
Verder geen tijd meer om je fanboy geleuter verder af te zeiken en te beproeven op flagrante leugens en onwaarheden. Vanavong vechten we verder, open vast een nieuw topic
Awwwwww, deze helemaal gemist! .
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
- omdat een Mac een hoop geld kostquote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben.
- omdat het aantal modellen beperkt is
- omdat het anders is (zoals Linus Torvalds ook zei: "Better is worse if it's different")
- omdat mensen vanwege vendor lock-in vastzitten aan Windows
Maar dat een groot deel van de bevolking geen Mac OS X gebruikt, wil niet zeggen dat Apple niet succesvol is. Ze richten zich bewust op een niche die uiterst lucratief is, in plaats van zich tussen de prijsvechters te mengen. Als je de jaarcijfers van Apple vergelijkt met een Dell, HP of andere computerfabrikant, doen ze het als bedrijf echt veel beter dan zij.
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?quote:Op dinsdag 15 december 2009 08:54 schreef Tijn het volgende:
[..]
- omdat een Mac een hoop geld kost
- omdat het aantal modellen beperkt is
- omdat het anders is (zoals Linus Torvalds ook zei: "Better is worse if it's different")
- omdat mensen vanwege vendor lock-in vastzitten aan Windows
Maar dat een groot deel van de bevolking geen Mac OS X gebruikt, wil niet zeggen dat Apple niet succesvol is. Ze richten zich bewust op een niche die uiterst lucratief is, in plaats van zich tussen de prijsvechters te mengen. Als je de jaarcijfers van Apple vergelijkt met een Dell, HP of andere computerfabrikant, doen ze het als bedrijf echt veel beter dan zij.
Op donderdag 6 september 2012 @ 21:41 schreef Shakkara het volgende:
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Uiteraard is het volgens Rutte en consorten de schuld van een imaginair links kabinet dat we ooit ergens in het verleden gehad schijnen te hebben.
Nee, je betaalt méér voor een Mac.quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:26 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?
Een meerprijs die imho meer dan te rechtvaardigen valt. Ik koop nooit meer een Wintel bak. Nooit meer.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg zelfs niet dat Macs duur zijn, ik zeg alleen dat ze een hoop geld kosten.quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:26 schreef Prutzenberg het volgende:
[..]
Dus je betaalt toch te veel voor een Mac?
quote:Op dinsdag 15 december 2009 09:32 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nee, dat zeg ik niet. Ik zeg zelfs niet dat Macs duur zijn, ik zeg alleen dat ze een hoop geld kosten.
PSN: Cidolfas - FFXIV: Cidolfas Windu
Drogreden. Kwaliteit staat geenszins in verband met marktaandeel.quote:Op dinsdag 15 december 2009 07:26 schreef Osramp het volgende:
Toch vraag ik me af, als Mac nou ECHT beter was, waarom zijn er dan maar zo weinig mensen (in verhouding tot Windows) die er een hebben. De prijs is tegenwoordig niet meer allesbepalend (wel belangrijk), dus dat kan niet de enige reden zijn.
Een Mac kan je juist méér inrichten zoals je wil, aangezien het een volwaardige UNIX is.quote:Of zou het zijn omdat je een Windows PC volledig kunt inrichten zoals je wil, en je bij Mac voor een groot deel moet leven met de inrichting die men heeft uitgedacht.
Een tooltje voor dit, een tooltje voor dat, etc. zo zit je uiteindelijk met tig 3rd party tooltjes voordat je dezelfde functionaliteit hebt. Het is toch veel handiger als dat soort dingen er gewoon out-of-the-box inzit?quote:En die non-argumenten als screenshot tool geïntegreerd in het systeem. Zet je er gewoon een stukje freeware op, dat is echt geen argument.
Maar de heilige oorlog van de PC'ers heeft je niet belet.quote:Overigens wel benieuwd naar de beslissing van TS. Ik heb destijds ook zo'n topic geopend en dat liep op een ietwat grotere rel uit. Toen toch maar een PC gekocht vanwege de heilige oorlog die door de Macceraars gesticht werd.
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?quote:
Een Mac kan je juist méér inrichten zoals je wil, aangezien het een volwaardige UNIX is.
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?quote:Een tooltje voor dit, een tooltje voor dat, etc. zo zit je uiteindelijk met tig 3rd party tooltjes voordat je dezelfde functionaliteit hebt. Het is toch veel handiger als dat soort dingen er gewoon out-of-the-box inzit?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
hula
Als je de functie in OSX niet gebruikt zal hij je ook nooit opvallen, omdat het simpelweg een toetscombinatie is. Als je hem nodig hebt is hij er, enorm handig. Als ik op Windows een gedeeltelijk printscreen wilde moest ik het gaan uitknippen met Paint, redelijk omslachtig dus.quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:50 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?
[..]
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
Windows heeft die tool + je hebt alt+printscreen om maar iets te noemen. Die tool gebruik ik nooit, alt+printscreen gretig. De situatie dat ik aan alt+printscreen niet genoeg had is me slechts een enkele keer voorkomen. Niet tooltje waardig m.i.quote:
[..]
Als je de functie in OSX niet gebruikt zal hij je ook nooit opvallen, omdat het simpelweg een toetscombinatie is. Als je hem nodig hebt is hij er, enorm handig. Als ik op Windows een gedeeltelijk printscreen wilde moest ik het gaan uitknippen met Paint, redelijk omslachtig dus.
hula
quote:Op dinsdag 15 december 2009 00:12 schreef Tijn het volgende:
[..]
Nou, je hebt me overtuigd hoor, ik doe m'n MacBook het raam uit, want niets kan deze logica overtreffen
Niet UNIX based. Gewoon UNIX. En vraag je nu waarom UNIX meer in te richten is dan Windows?quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:50 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Waarom kun je een UNIX based systeem meer inrichten?
Wat een onzin. Het is niet zo dat je die tooltjes "nodig" hebt, ze maken het werk alleen tig keer makkelijker. Dingen als Expose, Spaces, etc. En Microsoft deelt die mening ook hoor; sinds Vista heeft Windows ook een implementatie van Expose, weliswaar belabberd, maar toch. En dan vergeet ik nog Stacks, Jump lists, Dashboard, etc. zit nu ook allemaal in Windows.quote:[..]
Nee? Dat vindt jij. Ben blij dat niet mijn hele systeem vooraf wordt geinstalleerd met troep die je toch nooit nodig hebt. Maar die optie heeft OSX bij het installeren vast ook wel?
Allicht is de functionaliteit van OSX pas af bij het gebruik van tooltjes misschien dan? Gek, zo ervaar ik Windows nou niet. Die heeft het niet nodig
Over troep die je toch nooit nodig hebt gesproken, hoe noem je Aero dan? Dat gedrocht wat flink wat cpu- en gpu-kracht nodig heeft en 0,0 functionele waarde heeft?
En het klinkt mij in de oren alsof Windows pas af is bij het gebruik van tooltjes. OS X kan dit, kan dat, en elke keer de response "Ja maar daar download je gewoon een freeware tooltje voor."
Het is dus geen tooltje. Het is een functie van het OS. Het draait net zo goed op de achtergrond als dat alt+printscreen van jou, echter het is 10x zo functioneel.quote:Op dinsdag 15 december 2009 13:59 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Windows heeft die tool + je hebt alt+printscreen om maar iets te noemen. Die tool gebruik ik nooit, alt+printscreen gretig. De situatie dat ik aan alt+printscreen niet genoeg had is me slechts een enkele keer voorkomen. Niet tooltje waardig m.i.
Als je ze (de tooltjes) niet nodig hebt, waarom zit je/andere mac fans het hier dan als een USP te verkondigen? Ik roep hier niet dat product X beter is omdat het meer tooltjes heeft.quote:
[..]
Niet UNIX based. Gewoon UNIX. En vraag je nu waarom UNIX meer in te richten is dan Windows?
[..]
Wat een onzin. Het is niet zo dat je die tooltjes "nodig" hebt, ze maken het werk alleen tig keer makkelijker. Dingen als Expose, Spaces, etc. En Microsoft deelt die mening ook hoor; sinds Vista heeft Windows ook een implementatie van Expose, weliswaar belabberd, maar toch. En dan vergeet ik nog Stacks, Jump lists, Dashboard, etc. zit nu ook allemaal in Windows.
Over troep die je toch nooit nodig hebt gesproken, hoe noem je Aero dan? Dat gedrocht wat flink wat cpu- en gpu-kracht nodig heeft en 0,0 functionele waarde heeft?
En het klinkt mij in de oren alsof Windows pas af is bij het gebruik van tooltjes. OS X kan dit, kan dat, en elke keer de response "Ja maar daar download je gewoon een freeware tooltje voor."
Aero. Is enkel van estetisch belang voor Windows. Maar daar geilen jullie appelboys toch zo op? Volgens mij was dat juist om een beetje in te halen op een punt waar apple volgens veel mensen voorop liep: vormgeving. En dat flinke cpu en gpu gebruik is bs.
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen. Het gaat allemaal erg omslachtig met browsen. Alleen weten OSX gebruikers niet beter.
Het heet zelfs "snipping tool"...quote:
[..]
Het is dus geen tooltje. Het is een functie van het OS. Het draait net zo goed op de achtergrond als dat alt+printscreen van jou, echter het is 10x zo functioneel.
hula
Gotta be fucking kidding me.quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:42 schreef NikkelCobalt het volgende:
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen.
.
"I'm interested in anything about revolt, disorder, chaos, especially activity that appears to have no meaning.
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
It seems to me to be the road toward freedom. - Jim Morrison"
Waar heb je het nou weer over?quote:Op dinsdag 15 december 2009 14:42 schreef NikkelCobalt het volgende:
[..]
Ik bedoel, OSX is qua menu structuur nou niet echt functioneel te noemen. Het gaat allemaal erg omslachtig met browsen. Alleen weten OSX gebruikers niet beter.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |