Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 1]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 2]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 3]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 4]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 5]
Het Grote Unix-Guru's helpen Unix-Newbies [deel 6]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 7]
Het Grote Unix Guru's helpen Linux newbies [deel 8]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 9]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 10]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel 11]
Het Grote Unix-Guru's helpen Linux-Newbies [deel #12]
Het Grote Unix- en Linuxguru's helpen Unix/Linux-Newbies [de
Het Grote Unix- en Linuxguru's helpen Unix/Linux-Newbies #14
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 15
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 16
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]% ./deel 17
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 18
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 19
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 20
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 21
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 22
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 23
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 24
[Linux/Unix] [/Gurus/helpen/newbies]$ ./deel 25
Voor je je vraag post:
Lees eerst de FAQ - Linux/BSD van Lucille door.
Wifi opzetten onder Linux
Bekijk deze prachtige HOWTO.
Enkele Bekende Distributies
Gespecialiseerde Distributies
Meer distributies...
The Linux Documentation Project
Er is ook een Fok!Wiki pagina voor Linux!
Test *HIER* welke Linux distributie bij je past!
Game on!
Deze OP.
Ik heb nu Ubuntu draaien, maar kan daar nog een 2e linux distr. naast draaien, om te proberen?
quote:Natuurlijk. Grub regelt het wel, maar gemakkelijker is het om virtual box te installeren en de boel virtueel draaien.Op zondag 2 augustus 2009 17:17 schreef Joooo-pi het volgende:
Vraag:
Ik heb nu Ubuntu draaien, maar kan daar nog een 2e linux distr. naast draaien, om te proberen?
quote:Virtueel..hmm. Hoe en kan dat op mijn oud bakkie ?Op zondag 2 augustus 2009 17:21 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Natuurlijk. Grub regelt het wel, maar gemakkelijker is het om virtual box te installeren en de boel virtueel draaien.
Enige minpunt is dat de menu structuur dan soms een beetje rommelig kan worden en dat je in Ubuntu onder Gnome ineens KDE dingen terugziet...
- Windows moet je (naar mijn mening) om de x aantal maanden / jaar opnieuw installeren (als je veel programma's test / veel met instellingen experimenteert e.d.). Ik doe dit meestal door een acronis image terug te zetten. Hoe zit dit met linux? In windows ben je als snel "admin" in linux hoeft dit niet neem ik aan.
Betekent dat als ik mijn "account" (binnen linux) zodanig verpest dat ik dan eenvoudig terug kan gaan naar een "admin" omgeving zodat ik een nieuwe account kan instellen? (of mijn oude account kan reperareren)...zonder dat ik de hele OS opnieuw moet installeren?
- In windows heb je veel met updates te maken waardoor je OS meer ruimte gaat in innemen is dit ook net zo "erg" bij linux?
- Bij windows als je een un-install doet van een programma / driver blijven er altijd resten over dit linux een un-install "netter" ? (dus echt alle traces van een driver/programma verwijderen?_
- Is er een programma zoals acronis voor linux beschikbaar? zodat je een backup van je besturingssysteem terug kan zetten. (als veel met instellingen rotzooit / programma's wilt testen e..d.)
- Ik weet niet of ik deze vraag goed stel, maar ik hoop dat 1 van jullie het toch bergijpt. Als ik het goed begrepen heb "moet" je de kernel (engine) van linux van tijd tot tijd updaten? Is dit zo een ingrijpende gebeurtenis dat het verstandiger is om een nieuwe versie van je linux-distributie te installeren (die al een ge-update versie van je kernel bevat)...of is dit iets wat niet ingrijpend is en dus jaren achtereen kunt doen....?
Mijn vragen zijn behoorlijk windows oriented...ik heb 4 a 5 geleden een linux install (ubuntu versie 4 volgens mij) gedaan wat verbazingwekkend redelijk goed ging. Maar dit heeft mij geen antwoorden gegeven op de bovenstaande vragen. Ik ben een persoon waarde hecht aan systeem die je in een paar makkelijke stappen weer "schoon" krijgen zonder dat je je hele OS opnieuw hoeft te installeren.
Voordat we een discussie krijgen dat opnieuw installeren van een OS onzin is..... ik vind dat je niet in staat bent om met 100% zekerheid te zeggen dat je je systeem schoon kan houden met goede firewall settings en virusscanner. Van tijd tot tijd moet je je drivers updaten (oude verwijderen vervolgens nieuwe drivers erop zetten). Je systeem wordt groter (en misschien logger) door windows updates....
Ik wil trouwens niet zeggen dat het verplicht is om je OS (windows) van tijd tot tijd opnieuw te installeren en dat het niet mogelijk is om je OS een lange tijd goed schoon te houden als je windows gebruikt. Genoeg voorbeelden van mensen die het wel zo doen en kunnen.
Wat ik eigenlijk zoek is dit:
[-----OS------]
___________ => afgescherming
[---user---] => gebruiker
Als gebruiker moet ik helemaal los kunnen gaan en dus van alles en nog wat kunnen installeren en testen...om vervolgens als het moet, [---user---] te verwijderen om een vervolgens weer een compleet schone OS over te houden waar ik alleen weer een nieuwe account hoeft aan te maken ZONDER de OS opnieuw te installeren. Ik vind dat dit bij windows niet 123 mogelijk is....
quote:Alles in de map "home" backuppen en je hebt al het belangrijkste.Op zondag 2 augustus 2009 18:10 schreef Dragonetti het volgende:
4 "algemene" linux vragen:
- Windows moet je (naar mijn mening) om de x aantal maanden / jaar opnieuw installeren (als je veel programma's test / veel met instellingen experimenteert e.d.). Ik doe dit meestal door een acronis image terug te zetten. Hoe zit dit met linux? In windows ben je als snel "admin" in linux hoeft dit niet neem ik aan.
Betekent dat als ik mijn "account" (binnen linux) zodanig verpest dat ik dan eenvoudig terug kan gaan naar een "admin" omgeving zodat ik een nieuwe account kan instellen? (of mijn oude account kan reperareren)...zonder dat ik de hele OS opnieuw moet installeren?
Linux is tot op alle nivo's te herstellen. Al betenkend dit vaak wel dat je met tekst commando's aan de gang moet.
quote:Wel update's, niet zo absurt veel ruimte- In windows heb je veel met updates te maken waardoor je OS meer ruimte gaat in innemen is dit ook net zo "erg" bij linux?
quote:Sowieso heb je geen last van zoiets idioots als een register dus dat is geen probleem.- Bij windows als je een un-install doet van een programma / driver blijven er altijd resten over dit linux een un-install "netter" ? (dus echt alle traces van een driver/programma verwijderen?_
Er blijven er wel eens mapjes over met user settings of andere zaken. Maar dit is sporadisch en snel te zien door een duidelijke menu structuur.
quote:Gewoon home backuppen en terug zetten na een schone install. ( installeren is erg snel)- Is er een programma zoals acronis voor linux beschikbaar? zodat je een backup van je besturingssysteem terug kan zetten. (als veel met instellingen rotzooit / programma's wilt testen e..d.)
Maar er zullen vast ook wel tooltjes zijn die hetzelfde doen.
quote:Het hele ingrijpende is dat je moet reboten en dat is wel appart voor linux..- Ik weet niet of ik deze vraag goed stel, maar ik hoop dat 1 van jullie het toch bergijpt. Als ik het goed begrepen heb "moet" je de kernel (engine) van linux van tijd tot tijd updaten? Is dit zo een ingrijpende gebeurtenis dat het verstandiger is om een nieuwe versie van je linux-distributie te installeren (die al een ge-update versie van je kernel bevat)...of is dit iets wat niet ingrijpend is en dus jaren achtereen kunt doen....?
En deze komt automatisch met de update's voor.. Als hij klaar is verteld hij dat je ff moet reboten.
Verder als je bv ubuntu gebruikt kan je bij het opstarten ook weer kiezen voor de oude kernel.
quote:probeer eens een ubuntu live cdMijn vragen zijn behoorlijk windows oriented...ik heb 4 a 5 geleden een linux install (ubuntu versie 4 volgens mij) gedaan wat verbazingwekkend redelijk goed ging. Maar dit heeft mij geen antwoorden gegeven op de bovenstaande vragen. Ik ben een persoon waarde hecht aan systeem die je in een paar makkelijke stappen weer "schoon" krijgen zonder dat je je hele OS opnieuw hoeft te installeren.
Als al je computer functie's werken ( netwerk display) dan kan je probleem loos installeren .quote:Virus scan en Firewall zijn overbodig voor ubuntuVoordat we een discussie krijgen dat opnieuw installeren van een OS onzin is..... ik vind dat je niet in staat bent om met 100% zekerheid te zeggen dat je je systeem schoon kan houden met goede firewall settings en virusscanner. Van tijd tot tijd moet je je drivers updaten (oude verwijderen vervolgens nieuwe drivers erop zetten). Je systeem wordt groter (en misschien logger) door windows updates....
quote:Je wilt dus gewoon linuxIk wil trouwens niet zeggen dat het verplicht is om je OS (windows) van tijd tot tijd opnieuw te installeren en dat het niet mogelijk is om je OS een lange tijd goed schoon te houden als je windows gebruikt. Genoeg voorbeelden van mensen die het wel zo doen en kunnen.
Wat ik eigenlijk zoek is dit:
[-----OS------]
___________ => afgescherming
[---user---] => gebruiker
Als gebruiker moet ik helemaal los kunnen gaan en dus van alles en nog wat kunnen installeren en testen...om vervolgens als het moet, [---user---] te verwijderen om een vervolgens weer een compleet schone OS over te houden waar ik alleen weer een nieuwe account hoeft aan te maken ZONDER de OS opnieuw te installeren. Ik vind dat dit bij windows niet 123 mogelijk is....
quote:Virtualbox installeren. Heb je minder dan 1 gb werkgeheugen ?Op zondag 2 augustus 2009 17:34 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Virtueel..hmm. Hoe en kan dat op mijn oud bakkie ?
quote:op die pc wel jaOp zondag 2 augustus 2009 18:32 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Virtualbox installeren. Heb je minder dan 1 gb werkgeheugen ?
Dank je !
quote:Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OPOp zondag 2 augustus 2009 17:44 schreef Klonk het volgende:
En als het gaat om eens iets anders dan gnome te proberen kun je Kubuntu (met KDE) en Xubuntu (met XFCE) via het synaptic pakketbeheer installeren. En dan uitloggen en dan kun je een andere sessie kiezen (bij voorbeeld Kubuntu) klooien en dan weer terug naar Ubuntu.
Enige minpunt is dat de menu structuur dan soms een beetje rommelig kan worden en dat je in Ubuntu onder Gnome ineens KDE dingen terugziet...
Ik neem aan dat ik bij een install gewoon kan selecteren om het oude OS (Ubuntu) te behouden. ?
quote:Ik ben erg eenkennig qua dual boot systemen , ik weet dus niet of opensuse netjes de partities opkan delen voor installatie en grub kan vertellen wat de nieuwe indeling is . Anders moet je misschien eerst met de hand nieuwe partitie's aanmaken en later grub goed instellen.Op zondag 2 augustus 2009 18:45 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OP
Ik neem aan dat ik bij een install gewoon kan selecteren om het oude OS (Ubuntu) te behouden. ?
quote:moet je wel even opletten wat je download bij OpenSuse die hebben een basis cd voor zowel gnome als KDE en een dvd waar beide opstaan + nog een hele zooi extra´s aan talen. En volgens mij moet je bij open suse ook nog heel wat dingen installeren die nodig zijn om iets simpels als een mp3 te luisterenOp zondag 2 augustus 2009 18:45 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik zat zelf te denken aan openSUSE, want die kwam met 100% match uit de test uit de OP
Ik neem aan dat ik bij een install gewoon kan selecteren om het oude OS (Ubuntu) te behouden. ?
quote:Bij ubuntu kan je standaard ook niet mp3 en andere dingen luisteren... Allemaal een rechten kwestie helaas.Op zondag 2 augustus 2009 19:04 schreef Klonk het volgende:
[..]
moet je wel even opletten wat je download bij OpenSuse die hebben een basis cd voor zowel gnome als KDE en een dvd waar beide opstaan + nog een hele zooi extra´s aan talen. En volgens mij moet je bij open suse ook nog heel wat dingen installeren die nodig zijn om iets simpels als een mp3 te luisteren
tip 5
Mp3 is helaas geen gratis formaat, en als ze het in Ubuntu mee installeren moet er een klein bedrag afstaan aan de houders van de rechten.. Zelfde geld bv voor vidx.
quote:nee mp3 support moet je achteraf toevoegenOp zondag 2 augustus 2009 19:54 schreef Klonk het volgende:
sinds wanneer zit mp3 dan in de restricted extra´s, meen me te herinneren dat dat gewoon standaard in een keer kan
Maar alle audio/video formaten die niet herkend worden krijg je een pop-up bij of er een codec voor geinstalleerd mag worden. ogg en ogv worden wel standaard herkend.
Dragonetti betreffende de eerste vraag. Na wat experimenteren heb ik het volgende gedaan met mijn systeem:
/ root 10 Gb
/swap 5 Gb
/home 10 Gb
/discword1 rest (iets van 250 Gb)
/discword2 2de schijf (1 Tb)
Ik heb nu de volgende opties:
1. Volledige herinstallatie zonder aan /discworld1 en /2 te komen. Die partities geef ik bij herinstallatie dezelfde naam zonder format. Gevolg: users zijn weg en er wordt 1 nieuwe aangemaakt.
2. Zelfde maar dan geen format van /home. Indien je dan dezelfde gebruikersnaam aanmaakt heb je alle mails, favorieten voor je browsers en ZELFS de nog niet volledig gedownloade torrenfiles klaarstaan. Ik download torrents met deluge en kan dus zelfs na een format verder gaan met mijn downloads.
Betreffende vraag 2: updates betreft nagenoeg altijd dat een oude versie van een stuk software vervangen wordt door een nieuwe versie. Dus nee erg hard toenemen zal het niet.
Betreffende vraag 3:
Ja maar meestal zijn dat settings en lib(raries). Een lib bestand is iets dat wel eens door meerdere programma's kan worden gebruikt en een programmeur die zijn uninstaller niet daar goed op laat controleren kan wel eens zo'n lib laten staan. Er is een programma die deze herkend en kan verwijderen maar we praten dan over kb's en niet mb's
- Vraag 4: Ja er zijn backup programma's. Edoch: je /home/{gebruikersnaam}/ dir bevat alle settings: opgeslagen mails, favorieten van je browsers, startpagina browser, torrents, settngs voor video/audoplayers etc etc etc. Dat past op een usb stick als je dit in een tar file zet
- Betreffende vraag 5: Nee het moet niet. Maar kernel updates zijn altijd echte fouten. Bufferoverflow fouten enzo die je liever kwijt dan rijk bent. Gebeurd misschien 3x per 1/2 jaar ofzo en dan meestal ook nog in het begin van een release. Ik herinstalleer elke 6 maanden mijn root en /home trouwens. Kost me 16 minuten omdat ik ook een 2-tal scripts heb die mijn favo extra programma's toevoegd en overbodige verwijderd
Voor het rommelen met een OS is Linux zeeeeeeeeeer leuk.
- KDE en Gnome naast elkaar? Geen probleem: je zet 1 van de 2 op control-alt-f7 en de ander op control-alt-f6 en kunt beide tegelijk gebruiken. XFCE? Och gewoon onder control-alt-f5
- Spelen met een account? geen probleem: aanmaken en /home/{account}/ weggooien en de gebruiker is weer weg.
- Grafische dingen als compiz zijn aan/uit te zetten zonder dat je hoeft uit te loggen. Of wel bij de ene gebruiker en niet bij een andere.
quote:Met su en sudo ben je razendsnel root. Je homedir backuppen moet niet echt veel problemen opleveren.Op zondag 2 augustus 2009 18:10 schreef Dragonetti het volgende:
- Windows moet je (naar mijn mening) om de x aantal maanden / jaar opnieuw installeren (als je veel programma's test / veel met instellingen experimenteert e.d.). Ik doe dit meestal door een acronis image terug te zetten. Hoe zit dit met linux? In windows ben je als snel "admin" in linux hoeft dit niet neem ik aan.
Betekent dat als ik mijn "account" (binnen linux) zodanig verpest dat ik dan eenvoudig terug kan gaan naar een "admin" omgeving zodat ik een nieuwe account kan instellen? (of mijn oude account kan reperareren)...zonder dat ik de hele OS opnieuw moet installeren?
Voor backup mogelijkheden:
* Kopieren naar externe schijf (zo doe ik het, al dan niet via het netwerk).
* Clonezilla http://www.clonezilla.org/
quote:Kan, ik ben met een upgrade van Ubuntu 8.04 naar 9.04 (via 8.10) van 12 Gb naar 14 Gb gegaan, maar ik heb dan wel bijna alle Windowmanagers geinstalleerd op mijn systeem.- In windows heb je veel met updates te maken waardoor je OS meer ruimte gaat in innemen is dit ook net zo "erg" bij linux?
quote:Ligt aan de maker, als de makefile een goede clean actie heeft dan laat ie niks achter, maar in de meeste gevallen zal de package managers alle rommel opruimen. Vaak worden bij een remove actie niet je configfiles verwijderd, maar daarvoor heb je purge acties die alles verwijderen.- Bij windows als je een un-install doet van een programma / driver blijven er altijd resten over dit linux een un-install "netter" ? (dus echt alle traces van een driver/programma verwijderen?_
quote:Clonezilla, zoals eerder vermeld. En veelal heb je alle user specifieke configs in je homedir staan die je op een aparte slice kan zetten. Deze kan je apart backuppen, en is te gebruiken door verschillende distro's. Je kan dus bijvoorbeeld Suse en Debian draaien en dezelfde Firefox profielen gebruiken, zelfde mailclients etc etc.- Is er een programma zoals acronis voor linux beschikbaar? zodat je een backup van je besturingssysteem terug kan zetten. (als veel met instellingen rotzooit / programma's wilt testen e..d.)
quote:Het is "ingrijpend" maar vaak bestaat er een mogelijkheid om terug te gaan naar de vorige kernel versie als je dat wilt. Ik heb een hele lange tijd de kernel gedraaid van Ubuntu 6.06 (tot ong. een jaar geleden). Toevallig heb ik vandaag een upgrade van 8.04 naar 9.04 uitgevoerd, zonder problemen (een probleem, maar simpel op te lossen en niet kernel specifiek). Wel is het zo dat je als je je kernel upgrade sommige libs/modules opnieuw moet compilen, zoals bijvoorbeeld bij vmware en/of virtualbox.- Ik weet niet of ik deze vraag goed stel, maar ik hoop dat 1 van jullie het toch bergijpt. Als ik het goed begrepen heb "moet" je de kernel (engine) van linux van tijd tot tijd updaten? Is dit zo een ingrijpende gebeurtenis dat het verstandiger is om een nieuwe versie van je linux-distributie te installeren (die al een ge-update versie van je kernel bevat)...of is dit iets wat niet ingrijpend is en dus jaren achtereen kunt doen....?
quote:Users kunnen in Linux altijd zelf applicaties instaleren, maar dat gebeurd dan niet systemwide, alleen de root user kan dat (of de users die via sudo root mogen worden). Een gewone user kan de nieuwste firefox uitproberen zonder dat de rest daar last van heeft.Mijn vragen zijn behoorlijk windows oriented...ik heb 4 a 5 geleden een linux install (ubuntu versie 4 volgens mij) gedaan wat verbazingwekkend redelijk goed ging. Maar dit heeft mij geen antwoorden gegeven op de bovenstaande vragen. Ik ben een persoon waarde hecht aan systeem die je in een paar makkelijke stappen weer "schoon" krijgen zonder dat je je hele OS opnieuw hoeft te installeren.
Voordat we een discussie krijgen dat opnieuw installeren van een OS onzin is..... ik vind dat je niet in staat bent om met 100% zekerheid te zeggen dat je je systeem schoon kan houden met goede firewall settings en virusscanner. Van tijd tot tijd moet je je drivers updaten (oude verwijderen vervolgens nieuwe drivers erop zetten). Je systeem wordt groter (en misschien logger) door windows updates....
Ik wil trouwens niet zeggen dat het verplicht is om je OS (windows) van tijd tot tijd opnieuw te installeren en dat het niet mogelijk is om je OS een lange tijd goed schoon te houden als je windows gebruikt. Genoeg voorbeelden van mensen die het wel zo doen en kunnen.
Wat ik eigenlijk zoek is dit:
[-----OS------]
___________ => afgescherming
[---user---] => gebruiker
Als gebruiker moet ik helemaal los kunnen gaan en dus van alles en nog wat kunnen installeren en testen...om vervolgens als het moet, [---user---] te verwijderen om een vervolgens weer een compleet schone OS over te houden waar ik alleen weer een nieuwe account hoeft aan te maken ZONDER de OS opnieuw te installeren. Ik vind dat dit bij windows niet 123 mogelijk is....
en dat klopt!!
Met Kubuntu op 95% en Foresight op 90% (had voor notebook gekozen )quote:Niet om te flamen maar IMHO is het bad practice dit advies te geven, dat je het zelf niet draait wil niet zeggen dat het niet nodig is.Op zondag 2 augustus 2009 18:31 schreef Bill_E het volgende:
Virus scan en Firewall zijn overbodig voor ubuntu
Niet iedereen draait dezelfde setup of is even (on)voorzichtig als een ander.
Dat je er als Linux user veel ongevoeliger voor bent omdat je een kleinere kans loopt met een virus bv wil niet zeggen dat je niet meedoet met het verspreiden ervan.
als je linux wilt testen zorg dat je in ieder geval toegang hebt tot een pc met internet, alle hulp/handleidingen zijn namelijk op internet te vinden
- Virus scan is overbodig in Ubuntu. Echt totaal overbodig. Het enige nut van een virusscan is om inkomende mails te scannen die naar een windows systeem gaat. Maar dat is niet iets huis-tuin-en keukenachtigs
- Softwarematig is een firewall ook overbodig: Ubuntu komt met settings die afdoende bescherming zorgen indien je zelf zorgt voor een goed wachtwoord. WPA2 wireless met 128 karakter password en een sudo wachtwoord van 8 of meer karakters met rare tekens erin is meer dan voldoende voor een thuisgebruiker.
Zijdelings:
Voor een firewall zou ik -nooit- op software op een OS vertrouwen en altijd op hardware tussen internet en systeem: koop altijd voor een paar euro een router die je tussen systeem en kabel/adsl-router zet.
In die zin vind ik een firewall al helemaal overbodig onder Ubuntu.
quote:Er zijn geneens virusscans voor linux! Die scannen alleen op windows virussen!Op maandag 3 augustus 2009 09:38 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
Niet om te flamen maar IMHO is het bad practice dit advies te geven, dat je het zelf niet draait wil niet zeggen dat het niet nodig is.
Niet iedereen draait dezelfde setup of is even (on)voorzichtig als een ander.
Dat je er als Linux user veel ongevoeliger voor bent omdat je een kleinere kans loopt met een virus bv wil niet zeggen dat je niet meedoet met het verspreiden ervan.
als je linux wilt testen zorg dat je in ieder geval toegang hebt tot een pc met internet, alle hulp/handleidingen zijn namelijk op internet te vinden
quote:Bekend mee!
Is er iemand die hiermee ooit een Linux virus op zijn machine heeft aangetroffen?
Daarnaast blijft staan: ook clamav is alleen interessant als je mails wilt scannen die van of naar een Windows machine gaan.
quote:het is niet overbodigOp maandag 3 augustus 2009 10:04 schreef wdn het volgende:
Oh dan vergis je je mr4hughz.
- Virus scan is overbodig in Ubuntu. Echt totaal overbodig. Het enige nut van een virusscan is om inkomende mails te scannen die naar een windows systeem gaat. Maar dat is niet iets huis-tuin-en keukenachtigs
- Softwarematig is een firewall ook overbodig: Ubuntu komt met settings die afdoende bescherming zorgen indien je zelf zorgt voor een goed wachtwoord. WPA2 wireless met 128 karakter password en een sudo wachtwoord van 8 of meer karakters met rare tekens erin is meer dan voldoende voor een thuisgebruiker.
1) jij verspreidt het wel door (
) 2) er bestaan virussen en andere zaken die niet leuk zijn als je er last van hebt.
Dit is struisvogel verdedinging .. ik zie hun niet want mijn hoofd zit in het zand .. dus zij zien mij ook niet. ..
elke zichzelf respecterende antivirus sftware maker heeft een linux/unix variant ..
http://www.security.nl/ar(...)nner_voor_Linux.html
quote:Niet aanvallend bedoelt, maar je verdedinging/beveiliging is niet echt handig, toegegeven dat de kans dat je ooit last krijgt van je eigen laksheid zal evenredig klein zijn. ik hoop voor jou dat je data goed gebackupped is en encrypted isZijdelings:
Voor een firewall zou ik -nooit- op software op een OS vertrouwen en altijd op hardware tussen internet en systeem: koop altijd voor een paar euro een router die je tussen systeem en kabel/adsl-router zet.
In die zin vind ik een firewall al helemaal overbodig onder Ubuntu.
Als het had kunnen worden gemaakt dan waren er allang virussen geweest voor Linux.
"Onmogelijk dat dit OS een virus kent" is namelijk een uitdaging voor mensen die naam willen maken
Nogmaals: er is geen enkel virus actief of in omloop voor een Ubuntu systeem. GEEN ENKEL. Het enige dat de huidige anti-virus programma's doen die je op een Linux systeem kunt installeren is controleren op Windows virussen. Niks struisvogelverdediging. Gewoon harde feiten. Buiten "concept-virussen" die de medewerking van de eigenaar van het systeem vereisen is er nog nooit iets geweest dat Linux systemen aan het werk zet als verspreider van virussen.
--
Je mag best proberen om in te breken bij mij hoor
Ik wil je best mijn IP adres sturen
En mijn systeem staat aan (ben niet thuis dus kun je je gang gaan).Het enige waar je op uit zult komen is mijn router met een WPA2 beveiliging en alles daarachter zit in de 192.168.0.x range en is dus een intern netwerk waar je nooit van zijn lang zal ze leven bij komt.
quote:lees dit eens http://claymania.com/unix-viruses-dutch.htmlOp maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Dat er een Linux variant is van een virusscanner is leuk maar is alleen ter bescherming van een Windows systeem. Ik zou niet weten waarom ik bij mijn systeem rekening moet houden met andere OS'en.
Als het had kunnen worden gemaakt dan waren er allang virussen geweest voor Linux.
"Onmogelijk dat dit OS een virus kent" is namelijk een uitdaging voor mensen die naam willen maken
Nogmaals: er is geen enkel virus actief of in omloop voor een Ubuntu systeem. GEEN ENKEL. Het enige dat de huidige anti-virus programma's doen die je op een Linux systeem kunt installeren is controleren op Windows virussen. Niks struisvogelverdediging. Gewoon harde feiten. Buiten "concept-virussen" die de medewerking van de eigenaar van het systeem vereisen is er nog nooit iets geweest dat Linux systemen aan het werk zet als verspreider van virussen.
for fun http://www.security.nl/ar(...)es_aangetroffen.html
o ja ubuntu is een linux variant
Heb je ergens gelezen dat het absoluut onmogelijk is dat er virus bestaat voor linux ?? nee dat wordt ook nergens beweert. het doet geen kwaad om voorbereid te zijn immers voorkomen is beter als genezen.
quote:[offtopic]Je mag best proberen om in te breken bij mij hoor
Ik wil je best mijn IP adres sturen
Het enige waar je op uit zult komen is mijn router met een WPA2 beveiliging en alles daarachter zit in de 192.168.0.x range en is dus een intern netwerk waar je nooit van zijn lang zal ze leven bij komt.
virus en hacken ?? sorry even de draad kwijt .. mis zeker wat .. je geeft wel aardig wat info weg. ..
is dat wel handig ? zou ik dan niet beter achter je router kunnen gaan zitten dan hoef ik alleen maar wpa2 te hacken krijg een 192.168.0.x adres
goed ik vraag me terloops af wat jij zou kunnen hebben wat ik niet kan downloaden .. of intressant voor mij zou zijn.. en wat genoeg geld opleverd zodat ik de rest van mijn leven niet hoef te werken ..
[/offtopic]
nee even back on topic, dat je geen virus scanner zelf hebt, of firewall moet je natuurlijk zelf weten. Mijn enige punt is dat het wellicht handiger is mensen te wijzen dat de scanners bestaan en handig is er 1 te installeren. (ze zijn er zelf bij maar dan toch) .. anders laat dat onderwerp gewoon hangen ..
ik geef altijd het advies .. "je kan het installeren, het is niet onverstandig. maar de beste bescherming zijn nog steeds je hersens en die moet je niet uitzetten omdat software het dan van je over zou nemen"
Die link ken ik en is uit 2001(!) en maakt aannames die nog steeds niet waar zijn in 2009. Daarnaast betreft Bliss een concept voorbeeld van een virus uit 1997! Dit kan niet werken onder Ubuntu zonder fysiek aanwezig te zijn op het systeem en als je niet fysiek aanwezig bent niet werken zonder het root-wachtwoord.
- Leuk bedacht maar qua uitvoering niet reeel.
- Leuke pagina maar qua realiteit onzinnig.
Die pagine is uit 2001 en men is nog steeds niet verder dan een concept.
Dat zegt toch meer dan genoeg over hoe het staat met virussen onder Linux
Nogmaals en dan hou ik op:
Een virusscanner onder een Linux systeem is overbodig. Er zijn GEEN actieve virussen in omloop.
Buiten een aantal concepten is het nog NIEMAND (en het wordt zeer zeker geprobeerd!) gelukt het security systeem van Linux onderuit te krijgen en op een dusdanige manier te beinvloeden dat andere systemen geinfecteerd kunnen worden.
Oh en mijn systemen zouden best eens interessant kunnen zijn als je zou weten wat ik voor werk doe
ik draai hier 3 systemen allemaal met Mint en ik zie geen enkele reden om uberhaupt aan een virusscanner te denken, de kans dat er een linux virus is dat kwaad doet is zo nihil dat ik niet de moeite waard vind en dan nog wat doet een virusscanner die scant op windows virussen.
zolang je geen rare dingen doet en er voor zorgt dat je altijd een paswoord moet invoeren voordat je iets installeert, dan moet je echt hele rare dingen doen wil je besmet raken.
persoonlijk acht ik de kans groter dat ik besmet raak met de mexicaanse griep dan dat een van mijn 3 systemen een virusje krijgt
Dat claymania artikel geeft een beetje mijn mindset weer betreft dit onderwerp, datum is hier niet zo relevant.
je zal zelf maar net het bewijs moeten gaan leveren dat jij net wel die virus hebt gekregen. toch naar
mijn prive backup bewaar ik ook offsite niet omdat ik dat zo leuk vind, maar nadat in mijn omgeving iemand veel foto's en prive documenten op de pc kwijt raakte door diefstal/bliksem/brand zet je dat wel tot het nadenken .. unieke data is niet iets wat je van het net haalt
niet zoals linus zei a real man backups his (private) data to the internet
@WDN: nee mijn punt was dat ik hoop voor je dat je backup goed geregeld is, mocht je ooit een virus hebben dan..
ps als jij je werk mee naar huis neemt.. ik laat het liever op werk ..
als je wist wat ik al gezien heb .. tenzij het windows gebruikers zijn, die scheld ik helemaal verrot als ze geen virusscanner hebben
Zolang er geen virus is voor Linux zul je mij als advies zien geven: "nergens voor nodig. Maar waag het niet je root wachtwoord aan iemand te geven". Bij installatie van een Linux bak laat ik ook altijd de eigenaar van de machine dat wachtwoord intypen zonder dat ik het weet. Dan zien ze ook dat ik niks kan toevoegen aan het systeem zolang dit wachtwoord niet goed ingevoerd wordt.
Windows gebruikers scheld ik ook verrot als ze geen of nog erger een verlopen virusscanner gebruiken.
(ben ooit iemand tegenkomen die maanden lang een pop-up voor een virusdefinitie update aanzag voor een pop-up die hem waarschuwde dat het een virus was wat werd tegengehouden).
9 van de 10 keer zouden die personen ook in de problemen komen met Linux dus ik laat ze gewoon aanmodderen
Linux is alleen voor mensen die ook wat gevoel hebben voor waar ze mee bezig zijn.tenzij ze het zelf wijzigen .. don't blaim me .. je eigen verantwoording.
virusscanners .. --> eerst je hersens gebruiken dan pas kopen .. ik smeer ze niks aan maar ik voel me ook nergens verantwoordelijk voor .. goed hoeft geen geld te kosten (linux) als het maar het doel bereikt wat je wilt behalen ..
maar ja ik vraag ook 150,- voor de zwarte uurtjes buiten werktijden .. (vreemd genoeg nog nooit hoeven te doen) en waar ik het wel doe staat een vrienden dienst tegenover (raampje wassen .. huisdieren oppassen tijdens vakantie)
enige waar ik mensen op wijs is de backup van data (unieke data zoals foto's en documentjes) .. data corruptie/diefstal/brand die unieke data is waardevol ..!! de rest .. --> game over <start again>
http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
Dus, of je wilt wel een AV/Firewall draaien, of je wilt het niet.
Die clonezilla onthou ik!
quote:Alsof je router niet NAT of misschien zelfs PAT. Een private range is zeker niet zaligmakend.Op maandag 3 augustus 2009 10:57 schreef wdn het volgende:
Je mag best proberen om in te breken bij mij hoor
Ik wil je best mijn IP adres sturen
Het enige waar je op uit zult komen is mijn router met een WPA2 beveiliging en alles daarachter zit in de 192.168.0.x range en is dus een intern netwerk waar je nooit van zijn lang zal ze leven bij komt.
ff inbreken in je router (wat echt niet zo moeilijk is als je denkt, buffer overflow op de echo port of port 123, en in no time zit men al in je router) en dus bij je private LAN. En aangezien je je LAN waarschijnlijk verder gewoon vol open hebt is het niet al te difficult om je computers in te komen.
Nee joh kijk maar uit.
quote:GastOp maandag 3 augustus 2009 23:18 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Alsof je router niet NAT of misschien zelfs PAT. Een private range is zeker niet zaligmakend.
ff inbreken in je router (wat echt niet zo moeilijk is als je denkt, buffer overflow op de echo port of port 123, en in no time zit men al in je router) en dus bij je private LAN. En aangezien je je LAN waarschijnlijk verder gewoon vol open hebt is het niet al te difficult om je computers in te komen.
Nee joh kijk maar uit.
Ik heb Geen firewall draaien.. En een simpele tele2 router.. En toch weet ik dat niemand hier binnen kan komen..
Ik draai namelijk geen enkele service op mijn pc. Hoe wil je dan binnen komen?
quote:Dat is het geheim van de smid.Op maandag 3 augustus 2009 23:28 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Gast
En toch weet ik dat niemand hier binnen kan komen..
Ik draai namelijk geen enkele service op mijn pc. Hoe wil je dan binnen komen?
quote:Dat is onmogelijk bedoel je.. owja ik draai ubuntu 9.04 ..Op maandag 3 augustus 2009 23:38 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Dat is het geheim van de smid.
quote:Nou ik heb het eea gezien aan het uitbuiten van exploits, en het is schokkend hoe makkelijk het soms is om ergens binnen te komen.Op maandag 3 augustus 2009 23:57 schreef Bill_E het volgende:
[..]
Dat is onmogelijk bedoel je.. owja ik draai ubuntu 9.04 ..
Maar op mijn systemen kom je niet binnen trouwens. Ik heb alles hier echt potdicht zitten.
quote:het is denk ik een illusie om te zeggen dat je potdicht zit en er niemand binnenkomt. dat het ze niet makkelijk gemaakt word dat geloof ik welOp dinsdag 4 augustus 2009 06:51 schreef gebrokenglas het volgende:
Nou ik heb het eea gezien aan het uitbuiten van exploits, en het is schokkend hoe makkelijk het soms is om ergens binnen te komen.
Maar op mijn systemen kom je niet binnen trouwens. Ik heb alles hier echt potdicht zitten.
waar ik primair op let is dat mijn data veilig is (lees op cd/dvd) en backed up op meerdere fysieke locaties
de rest van mijn systeem meuk valt wel weer met gemak op te zetten. Mijn router zie je niet eens
ik heb meerdere vlan's 1 voor mijn desktops (bekabeld) en tussen mijn servers zitten er meerdere (mijn opzet leuk en omdat het kan don't ask
) en 1 voor wireless maar wireless is naast radius ook dhcp loos en je moet door een firewall heen om ergens bij te kunnen (lees RO mounts en internet ..
maar ja ik heb op strategische plaatsen wall-outlets zodat je toch data heen en weer kan sturen.
elke computer is bereikbaar en gevoelig voor aanvallen, als hij aanstaat en al dan niet op het internet ..
toetsenbord aanslagen zijn terug te halen via richt antennes en meters op het stroomnet.
als je een beetje inleest op hackers. en computer csi geneuzel ..
Beetje paranoia is niet ongezond .. maar maak het niet te extreem. .. of ga er niet te soepel mee om ..
[ Bericht 11% gewijzigd door mr4hughz op 04-08-2009 11:19:50 ]
Iemand enig idee wat er is?
Maak eens een backup van je .xine dir (met een mv). Dus vanaf jouw home dir (/home/witchfynder/ ;) :
| 1 |
en start dan amarok nog eens.
quote:ja meteen .. NOTOp dinsdag 4 augustus 2009 10:19 schreef Witchfynder het volgende:
Vanochtend boot ik mijn Kubuntu laptop, log in, mount mijn NTFS-schijf en start Amarok op om mp3's af te spelen tijdens mijn werk. Doet het niet! Ik start Audacious, niks. Alleen in VLC spelen mp3's nog af, in de andere programma's niet. Ik heb nog een mp3 vanaf mijn home geprobeerd, maar doet ook niks. Amarok geeft ook een 'too many errors in playlist'-melding, maar ik snap echt niet wat hier nu is. Vrijdag deed alles het nog prima.
Iemand enig idee wat er is?
Over je ntfs disk een error check doen ?
waar staat je playlist ? nieuwe playlist gemaakt en kijken of die werkt ?
als het vrijdag het niet deed hadden we je dan al gehoord of niet
Zal dat van wdn zo ff proberen
.wdn heeft gegoogled
http://kubuntuforums.net/forums/index.php?topic=3102070.0
Heb het zelf ook meegemaakt(alhoewel jouw link me erg bekend voorkomt dus het kan wel ooit eens de bron zijn geweest voor mijn oplossing
)In principe is jouw adapter linux-supported dus zou het gewoon in een keer moeten werken.
Je kunt evt een andere usb poort proberen.
Als dat niet werkt, voer in een terminal eens het commando
| 1 |
| 1 |
Tevens tvp
wat ook interessant is te vermelden is dat de adapter opgemerkt wordt maar dat ik het wireless niet aan krijg
verder de log onder
http://pastebin.com/m6ae4954c
[ 16.521663] ipw2200: Radio Frequency Kill Switch is On:
[ 16.521666] Kill switch must be turned off for wireless networking to work.
Kun je daar iets mee?
quote:kun je me uitleggen hoe dat dan moet?Op dinsdag 4 augustus 2009 13:30 schreef Visitor.Q het volgende:
Heb jij 2 wireless kaarten in je computer ofzo? Ik zie meldingen van een ipw driver en van een rt2500 (de asus kaart). Hij zegt o.a.
[ 16.521663] ipw2200: Radio Frequency Kill Switch is On:
[ 16.521666] Kill switch must be turned off for wireless networking to work.
Kun je daar iets mee?
De kill switch is iets dat op je notebook zit en meestal in de buurt van je wireless. Als die "dicht" zit is wireless geblokkeerd. Kwestie van even de andere kant opschuiven.
#[ 16.067875] ipw2200: Intel(R) PRO/Wireless 2200/2915 Network Driver, 1.2.2kmprq
#[ 16.067880] ipw2200: Copyright(c) 2003-2006 Intel Corporation
#[ 16.246984] ipw2200 0000:02:06.0: PCI INT A -> Link[LNKG] -> GSI 10 (level, low) -> IRQ 10
#[ 16.262793] ipw2200: Detected Intel PRO/Wireless 2200BG Network Connection
#[ 16.262857] ipw2200 0000:02:06.0: firmware: requesting ipw2200-bss.fw
#[ 16.521663] ipw2200: Radio Frequency Kill Switch is On:
#[ 16.521666] Kill switch must be turned off for wireless networking to work.
#[ 16.523143] ipw2200: Detected geography ZZM (11 802.11bg channels, 0 802.11a channels)
En de Asus is een pc-card dus hij zal er nu 2 hebben ja
Kan ook best zijn dat de kill switch niet van belang is voor een pc-card.
quote:Haha, dat kan ook. Soms zijn er van die dingen die je bij blijven..Op dinsdag 4 augustus 2009 11:47 schreef wdn het volgende:
Ervaring slacker_nl
(alhoewel jouw link me erg bekend voorkomt dus het kan wel ooit eens de bron zijn geweest voor mijn oplossing
Maar iets anders, ben er op de ubuntu fora ook over begonnen:
Reinstall of Upgraden
Wat doen jullie/wat prefereren jullie als jullie je hele OS moeten upgraden, download jij de ISO (van de nieuwe versie) en installeer je alles opnieuw, of begin je een normale upgrade procedure?
quote:schuifje/schakelaar vind je aan de voorkant of /links rechts met wifi symbooltje erbijOp dinsdag 4 augustus 2009 13:58 schreef Jan_De_Nul het volgende:
Hardwareknop? op een notebook van 5 jaar oud?
bij IBM's heb ik ook gezien dat het iets is via de drivers en een <fn>+F? toets combo ..(lastig als je de driver niet installeert)
tip: 90% kans dat je een lampje hebt die bij je CAPS lock/scroll lock en numlock lampje zit . kan ook bij power en batterij charge lampje zitten .. maar als ik het zo lees staat tie uit ..
ik denk dat je het beste de handleiding van je laptop er op na kan slaan .. (pdf is te downloaden bij de fabrikant) waar die switch zit.
quote:Er zit een intel wireless in dus zal er ook een kill switch op zetten (want dat is al sinds we wireless kennen gebruikelijk). En eventueel kan dit ook inderdaad een fn+f2 (meestal f2
Hardwareknop? op een notebook van 5 jaar oud?
) zijn.Wat is merk en type van die notebook?
Linux werkt alleen als je weet wat op wat voor hardware je dit wilt installeren
quote:Ik doe altijd een herinstallatie vanaf een DVD ISO waarbij de /home/ blijft bestaan en ik maak dus mijn nieuwe install aan met eenzelfde gebruikersnaam zodat alle instellingen blijven bestaan. Soms doe ik zelfs dat niet eens want in hou mijn /home/ zoveel mogelijk leeg (alle gebruikers data staat op een andere schijf).
[..]
Haha, dat kan ook. Soms zijn er van die dingen die je bij blijven..
Maar iets anders, ben er op de ubuntu fora ook over begonnen:
Reinstall of Upgraden
Wat doen jullie/wat prefereren jullie als jullie je hele OS moeten upgraden, download jij de ISO (van de nieuwe versie) en installeer je alles opnieuw, of begin je een normale upgrade procedure?
quote:Op dinsdag 4 augustus 2009 14:23 schreef wdn het volgende:
Ik doe altijd een herinstallatie vanaf een DVD ISO waarbij de /home/ blijft bestaan en ik maak dus mijn nieuwe install aan met eenzelfde gebruikersnaam zodat alle instellingen blijven bestaan. Soms doe ik zelfs dat niet eens want in hou mijn /home/ zoveel mogelijk leeg (alle gebruikers data staat op een andere schijf).
quote:Ja. Ik ben niet interessant genoeg om mijn keystrokes te gaan aflezen op afstand met allemaal speciale apparatuur, of allemaal trucs uithalen om binnen te komen.Op dinsdag 4 augustus 2009 09:23 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
het is denk ik een illusie om te zeggen dat je potdicht zit en er niemand binnenkomt. dat het ze niet makkelijk gemaakt word dat geloof ik wel
waar ik primair op let is dat mijn data veilig is (lees op cd/dvd) en backed up op meerdere fysieke locaties
de rest van mijn systeem meuk valt wel weer met gemak op te zetten. Mijn router zie je niet eens
ik heb meerdere vlan's 1 voor mijn desktops (bekabeld) en tussen mijn servers zitten er meerdere (mijn opzet leuk en omdat het kan don't ask
en je moet door een firewall heen om ergens bij te kunnen (lees RO mounts en internet ..
maar ja ik heb op strategische plaatsen wall-outlets zodat je toch data heen en weer kan sturen.
elke computer is bereikbaar en gevoelig voor aanvallen, als hij aanstaat en al dan niet op het internet ..
toetsenbord aanslagen zijn terug te halen via richt antennes en meters op het stroomnet.
als je een beetje inleest op hackers. en computer csi geneuzel ..
Beetje paranoia is niet ongezond .. maar maak het niet te extreem. .. of ga er niet te soepel mee om ..
Er is niks te halen gewoon. Foto's van mijn vakanties? Of van de bbq van vorige week? Of nouja wel wat gedownloade DVDtjes, ok. Maarja downloaden is weer niet strafbaar.
En mijn encrypted inlogcodes.txt voor 'mijn ing' online bankieren, voor die paar K aan euro's wat er op staat?
Nee, dat loont echt niet de moeite.
[ Bericht 27% gewijzigd door gebrokenglas op 04-08-2009 20:54:09 ]
Edit: er zit een ingebouwde defecte wireless-adapter in de computer die normaal bediend zou moeten zijn door een schakelaar die niets uithaalt, Verder zit er een werkende wireless adapter(card) in de gleuf opzij.
[ Bericht 36% gewijzigd door Jan_De_Nul op 04-08-2009 20:43:47 ]
Het eerste wat me opviel is dat het booten via USB heel snel ging...!
Vervolgens werd ik compleet verrast omdat:
- mijn beide schermen het deden!
- mijn printer in een paar kliks het deed!
- mijn scanner het in 1x deed (Lide-20....werkt in vista alleen met 'vuescan'.... in ubuntu out of the box....wtf)
- ik kon direct surfen...ik typ dit in firefox in ubuntu v9.04 .... het start via usb volgens mij bijna net zo snel op als hoe het lokaal in vista opstartte....wtf...
- OpenOffice startte HEEL snel op en herkende mijn word documenten zonder problemen
- Mijn externe HD werd direct en correct herkend
Mijn 2e poging is dus via GRUB ubuntu te installeren, ik zit nu met de volgende vragen
1) Ik neem aan dat de UBUNTU install mij vraagt of ik ook windows (vista) heb en dus 2 OSsen wil booten...
2) Via "system" > "administration" > "user & groups" >>> kan ik een user aanmaken, ik neem dat dit het eerste is wat ik moet doen direct na de install van ubuntu? Of kan ik dit tijdens de installatie van ubuntu doen?
3) Ik wil namenlijk de nieuwe account die ik aaanmaak 2 omgevingen creeren:
- eventueel drivers installeren (voor zover nodig) voorzover nodig, het gaat er vooral om dat ik dus een 2 ubuntu omgevingen heb:
Om het bovenstaande te bereiken, kan ik dus "Administer the system" uitvinken (via "system" > "administration" > "user & groups" > tabblad "user privileges") ?
En om de "admin" level schoon te houden kan ik tijdens install aangeven wat ik wel en niet wil hebben?
4) Ik zag dat er per user een HOME directory wordt aangemaakt, klopt dit? Zo ja hoe hou je de users dan uitelkaar, in windows heeft een user een eigen mapnaam...in ubuntu is het iedere keer "home"...dat kan toch niet?
5) als ik een user heb aangemaakt, is het dan echt alleen zijn 'home' map verwijderen en vervolgens een oudere backup van zijn 'home' terugzetten genoeg? (als ik dus een backup wil terugzetten)
(Ik zou dit dan via de ubuntu LIVE usb-stick.) Moet ik ergens ook nog iets met config files doen?
6)Ik kan momenteel niet volle resolutie werken, ik werk nu met een dual screen op 1280 x 1024, maar ik werk natuurlijk via USB stick... Ik neem aan dat als ik via "add-remove" (links bovenvia "applications") mijn driver kan updaten (nvidea 8800 GTX)
8) Ik maak gebruik van:
- "total commander" in windows, is er file-manager dat net zo feature is rijk als "total commander" voor ubuntu GNOME?
- "internet download manager" vooral voor rapidshare, is er een goede download manager aan te raden voor ubuntu GNOME dat met rapidshare om kan gaan?
- Adobe CS4, dit is via WINE werkend te krijgen, dus dat is denk ik met wat instel-werk werkend te krijgen? (daar had ik ergens een link voor gevonden).
- Is er een "active sync" tegenhanger voor ubuntu om een windows mobile device te kunnen syncen?
(het gaat mij vooral om de agenda en om bestanden heen en weer te kopieeren)
- Office 2007 is trouwens ook via Wine werkend te krijgen neem ik aan. (ik wil dit nog even als backup blijven gebruiken)
- Is het mogelijk om apple quicktime filmpjes te kunnen afspelen op ubuntu GNOME?
Mijn laatste 2 vragen (voor voorlopig):
kan je ubuntu ook op een solid state disk drive installeren?
wat is de recommende disk space voor ubuntu?
icm met:
- office 2007 + ~1GB?
- adobe CS4 (dreamweaver, flash, photoshop, illustrator, fireworks) + ~10GB?
tussen de 22 a 26GB?? (heb 8GB ram geheugen, ik neem aan dat er dus ook voor linux ruimte voor een soort "swap" vrij moet worden gehouden...?)
2 Je maakt 1 user aan tijdens installatie die sudo rechten krijgt. Je kunt daar meerdere users aanmaken maar het hoeft niet. Kan eventueel later inderdaad op deze plek.
3 Nee, je kunt nog niets instellen qua programma's tijdens install. Zul je achteraf moeten doen.
Maar je gebruiker heeft al een soort van break tussen admin en gebruiker: dat is je sudo wachtwoord.
Ik denk dat je je het moeilijker maakt dan nodig is (?) Maar dat is Linux: jouw keuze dus het mag natuurlijk
4 Ja. MAAR het is natuurlijk /home/{gebruikersnaam}/
5 Ja,. ALLE gebruikersinstellingen horen in /home/{gebruiker}/ te staan. High-scores van games, mails, favorieten etc. Ik ben daar nog geen uitzondering op tegen gekomen.
6 Ja!
7 ???????
8 Ja. Beter: command line is stukken sterker. Thunar file manager (zelf nooit gebruik) zijn een hoop mensen lyrisch over
- firefox? Ik gebruik rapidshare ook maar een downloadmanager heb ik nooit nodig gehad
- ja voor zover ik cs4 ken en de website van wine ken werkt dit goed (wine heeft een pagina met tips enzo)
- geen idee
- open office wordt al geinstalleerd
is even wennen maar ik wil niks anders meer 
- ja!
- SSD: ja. Geen idee hoe en wat maar het kan
- nee swap is niet perse nodig. Nooit geweest. Met voldoende gb's aan memory is swap niet nodig. 8 Gb is MEER dan genoeg. Echt meer dan genoeg.
quote:Ik heb al jaren geen dualboot meer, maar ik meen me te herinneren dat dit het geval is ja. Ubuntu herkent je Windows en zal GRUB configgen zodat je een dualboot systeem overhoud aan het eindeOp woensdag 5 augustus 2009 01:05 schreef Dragonetti het volgende:
[qoute]
Mijn 2e poging is dus via GRUB ubuntu te installeren, ik zit nu met de volgende vragen
1) Ik neem aan dat de UBUNTU install mij vraagt of ik ook windows (vista) heb en dus 2 OSsen wil booten...
quote:Tijdens de installatie wordt een user aangemaakt (jij geeft de details van die user op). Dit is de user die in de admin group komt en dus administatieve taken kan uitvoeren. Alle andere users kunnen dit niet (tenzij jij dit toelaat uiteraard).2) Via "system" > "administration" > "user & groups" >>> kan ik een user aanmaken, ik neem dat dit het eerste is wat ik moet doen direct na de install van ubuntu? Of kan ik dit tijdens de installatie van ubuntu doen?
3) Ik wil namenlijk de nieuwe account die ik aaanmaak 2 omgevingen creeren:
- eventueel drivers installeren (voor zover nodig) voorzover nodig, het gaat er vooral om dat ik dus een 2 ubuntu omgevingen heb:
De admin user is niet een admin zoals in Windows!! Er bestaat een root account, maar die is uitgeschakeld en wordt normaal gesproken ook niet mee gewerkt in een grafische omgeving. Onder Ubuntu wordt alles geregeld met sudo (super user do). Je kan hiermee tijdelijk root worden:
| 1 2 3 4 | aptitude search package_desc # als root user: sudo aptitude install package |
Meer hierover:
http://www.freesoftwaremagazine.com/articles/users_in_ubuntu
https://help.ubuntu.com/community/RootSudo
quote:Een gewone user kan dingen niet system wide installeren in Linux. En niet via het package management systeem!omgeving 1: een admin level, die gewoon zo kaal mogelijk is, maar wel in GUI omgeving. Met alleen de dingen die je rechtsboven onder "system" ziet. "applications" wil ik op "admin" niveau absoluut niet hebben (voor zover mogelijk). Is het mogelijk om dit tijdens het installeren aan te geven? omgeving 2: een user-level die vrij is om alles te installeren wat ie wil, behalve drivers (dat wil ik alleen in "admin"-level doen
quote:/home/$user4) Ik zag dat er per user een HOME directory wordt aangemaakt, klopt dit? Zo ja hoe hou je de users dan uitelkaar, in windows heeft een user een eigen mapnaam...in ubuntu is het iedere keer "home"...dat kan toch niet?
dus:
/home/wesleys
/home/jij
/home/iemandanders
quote:Jep.5) als ik een user heb aangemaakt, is het dan echt alleen zijn 'home' map verwijderen en vervolgens een oudere backup van zijn 'home' terugzetten genoeg? (als ik dus een backup wil terugzetten)
(Ik zou dit dan via de ubuntu LIVE usb-stick.) Moet ik ergens ook nog iets met config files doen?
quote:6)Ik kan momenteel niet volle resolutie werken, ik werk nu met een dual screen op 1280 x 1024, maar ik werk natuurlijk via USB stick... Ik neem aan dat als ik via "add-remove" (links bovenvia "applications") mijn driver kan updaten (nvidea 8800 GTX)
quote:VLC, totem, mplayer, etc etc kunnen Quicktime aan onder Linux (en ook onder windows zoals bij VLC).- Is het mogelijk om apple quicktime filmpjes te kunnen afspelen op ubuntu GNOME?
Mijn laatste 2 vragen (voor voorlopig):
quote:Jakan je ubuntu ook op een solid state disk drive installeren?
quote:Van hun website, ubuntu.comwat is de recommende disk space voor ubuntu?
quote:System requirements
Ubuntu is available for PC, 64-Bit PC and Intel-based Mac architectures. At least 256 MB of RAM is required to run the alternate install CD (384MB of RAM is required to use the live CD based installer). Install requires at least 4 GB of disk space.
sudo: superuser do
Hmmm
Ik ga het zsm proberen!!!
Kan ik vast veel van leren
Volgende hoofdstukken zijn aanwezig:
1. Introducing Ubuntu
2. Installing Ubuntu
3. Using Ubuntu on the Desktop
4. Advanced Usage and Managing Ubuntu
5. The Ubuntu Server
6. Support and Typical Problems
7. The Ubuntu Community
8. Using Ubuntu
9. Using Edubuntu
10. Ubuntu-Related Projects
11. Introducing the Ubuntu Forums
A. Welcome to the Command Line
B. Ubuntu Equivalents to Windows Programs
Het boek is zo'n 450 pagina's dik.
quote:Zet die eens in de OPOp woensdag 5 augustus 2009 14:44 schreef wdn het volgende:
Hier is de on-line versie http://book.opensourceproject.org.cn/distrib/ubuntu/official/
quote:
Dat boek is helaas niet "compleet" volgens mij doen de laatste hoofdstukken het niet, om de auteur te beschermen. (begrijpelijk).
Ik wilde direct na mijn werk ubuntu installeren, helaas gebeurt het volgende tijdens het installeren:
- de dvd start in het begin netjes op (beneden zie je de F1 t/m F6 opties) en in het midden van de scherm kan je oa selecteren om de installatie te beginnen.
- je ziet de ubuntu logo en het streepje heen en weer gaan, en na een minuut of 3 zie ik ineens een soort command line:
Busy Box
(initramfs) _
Dit blijkt niet de normale route te zijn, ik heb gezocht op het net en het blijkt:
- dat de 945 socket moederboarden problemen kunnen geven
- de dvd/cd speler niet correct gemount kan worden (??)
- de cd/dvd niet correct is gebrand
- er is een tip gegeven om een usb-stick in en uit je pc te halen zodra je de ubuntu logo ziet met dan heen weer gaande progress "streepje"
Ik heb het nu op een CD-RW gebrand, de iso heb ik md5 gechecked...bleek in orde te zijn, ik ga nu de cd proberen....maar ik denk dat het niet gaat lukken via CD.
Ik denk dat ik trouwens de EXT4 filesystem ga gebruiken:
http://digg.com/linux_uni(...)rives_in_Ubuntu_9_04
thanks voor die minicd tip trouwens.
quote:Ik zou even wachten tot 9.10, maar je moet het zelf weten.Op woensdag 5 augustus 2009 23:32 schreef Dragonetti het volgende:
Ik kwam nu wel in setup terecht! Het bleek dus waarschijnlijk aan de medium te liggen...
Ik denk dat ik trouwens de EXT4 filesystem ga gebruiken:
http://digg.com/linux_uni(...)rives_in_Ubuntu_9_04
thanks voor die minicd tip trouwens.
snel, betrouwbaar, probleemloos
Ik lees wel hier en daar dat 9.10 best een "heftige" upgrade is? Ben wel benieuwd.
"cloud computing" moet ik nog van zien of dat impact heeft om mijn manier van werken.
En een nog sneller boottime is nooit verkeerd
quote:Ik heb boottijden gezien van 9.10 die langzamer zijn dan mijn 8.04 install..Op donderdag 6 augustus 2009 08:39 schreef wdn het volgende:
Och zal wel meevallen die 9.10. Ik zie 2 dingen: cloudcomputing en snellere boottime.
"cloud computing" moet ik nog van zien of dat impact heeft om mijn manier van werken.
En een nog sneller boottime is nooit verkeerd
quote:Het ging me trouwens meer om ext4 support. Zat een bug in de kernel van 9.04 en die wordt gefixed in 9.10. Als je ext4 wilt gebruiken zou ik wachten op 9.10.Op donderdag 6 augustus 2009 08:31 schreef Dragonetti het volgende:
Ik zag hier: https://wiki.ubuntu.com/Releases dat de release van 9.10 in october is. Aangezien dat ik nu een beetje mijn buik vol heb van windows, ga toch alvast aan de slag met 9.04.
Ik lees wel hier en daar dat 9.10 best een "heftige" upgrade is? Ben wel benieuwd.
quote:Met of zonder de nieuwe splashscreen?
[..]
Ik heb boottijden gezien van 9.10 die langzamer zijn dan mijn 8.04 install..
http://www.workswithu.com(...)-and-does-it-matter/
The numbers
The averages of several tests gave the following results for boot time, in seconds, between the three Ubuntu releases:
* 9.10 (Karmic) alpha: 12.94
* 9.04 (Jaunty): 17.06
* 8.04.2 (Hardy): 25.07
Overigens boot mijn hardy in 40-50 seconde.
Jaunty zit op dezelfde tijden, maar daar moet ik wat meer in booten om echte uitspraken over te doen.
Intrepid heb ik niet goed kunnen checken aangezien die telkens een fsck wilde doen op m'n /home, dus daar lopen de tijden op naar 180 seconden.. En draai 'm niet meer aangezien ik weer op 9.04 zit. Misschien dat ik van de week (in het weekend ofzo, of morgen als ik zin heb) er Karmic op ga zetten en dan laat ik wel weten wat mijn boottijden zijn. Zal wel de bootcharts posten.
Niet dat het mij wat uitmaakt hoor, aangezien ik toch altijd wegloop als ik boot. Koffie/thee op de begin van de dag gaat er altijd in!
[ Bericht 80% gewijzigd door slacker_nl op 06-08-2009 15:31:53 ]
40-50 secondes haal ik als ik niet thuis ben want dan hangtie even op het niet vinden van het ssid.
Dat is niet goed slacker_nl
quote:Ik ook
Ik zoek standaard op SSID's, ongeacht waar ik ben. Zou niet inzien waarom dit niet goed is..
dus ik denk dat je me niet volgt.Opstarten thuis van zowel mijn desktop als mijn draadloze notebook gebeurd in een 18 to 20 secondes. Dat is inclusief het starten van mysql (dat gebeurde voor 9.04 achter elkaar en met 9.04 synchroon met andere taken). Mijn notebook doet er 40 tot 50 secondes over als ik niet thuis ben (want hij hangt dan even op het niet vinden van mijn netwerk). Dus ook ik zoek ssid's
Ik snap je wel hoor, maar ik zie het probleem niet. Ben blij voor je dat je 2x zo snel boot, maar dat vind ik echt niet belangrijk.
M'n bootcharts:
http://opperschaap.net/~wesleys/bootcharts/
Maar dat moet sneller kunnen slacker_nl
Ik zal eens nagaan of ik nog bootcharts heb liggen want die van mij was zeker minder breed.
Kort samengevat:
Mijn beide monitoren kunnen nu op onafhankelijke resoluties draaien, ik ga er van uit dat wat tijdens de ubuntu-USB-stick-boot werkte nu ook werkt.
Ik heb gekozen voor een manual install, omdat ik het nog "eng" vind om de OS bepaalde dingen te veranderen.
- ik heb via de install een swap aangemaakt
- ik heb de mountpoint op "/" gezet
- ik heb de bootloader gezet op/naast/in de vista bootloader
Ik kon tijdens het booten van de pc kiezen welke OS ik wilde, en aangezien dat ik nu in een (volledige?) geupdate systeem zit kan, neem ik aan dat het tot nu toe redelijk goed is gegaan.
Mijn onduidelijkheden
1) Wat ik nu verwarrend vind is dat ik nu als "usernaam" ben ingelogd op mijn systeem?
Ben ik nu ook "admin", mijn gevoel zegt van niet omdat vlak voor het installeren van een driver mijn pasword werd gevraagd...? Is het nu verstandig om nog een user aan te maken en die user te gebruiken of kan ik de useraccount aanhouden die ik bij de installatie heb aangemaakt?
(het gaat er mij dat ik nu niet als admin door mijn mijn systeem heen loop te banjeren)
2) Als je je wachtwoord hebt ingevuld blijf je de dan "admin" of is dat alleen tijdelijk, dus precies de duur van je handeling (in miijn geval bijvoorbeeld: driver installatie).?
3) Ik wil graag mijn video driver up to date hebben, in de "add/remove" applications onderdeel (die via je het ubuntu icoontje kan benaderen helemaal links boven) kan ik "NVIDIA X server settings" en "NVIDIA X.org driver173/177/71/96" applicatie installeren.
Als ik die applicaties/drivers wil installeren dan krijg ik de melding:
"NVidia binaray X.org(.....).... cannot be installed on you computer, either the application requires special hardware or the vendor decide not to support your computer type.
Bij de NVidea 91 applicatie, kreeg ik de melding om Synaptics te installeren.
Moet ik uberhaupt 1 van de bovenstaande applicaties installeren?
(de 177 applicatie is trouwens wel gelukt, NA het updaten van ubuntu).
4) via "system" > "administration" zie ik nividea X server settings.
"You do not appear to be using the NVIDIA X driver Please edit your X configuration file (Just run nvidea as root) and restart the X server"
Wat ik eigenlijk "wil" is de nivdea display panel die je in windows ook ziet (als je met je rechtermuisknop je bureaublad klikt > eigenschappen > ...)
Misschien is mijn video driver al correct geinstalleerd en heb ik niks te zoeken in vraag 3 en 4.
Dit zullen mijn laatste vragen zijn (hoop ik) ik duik voor de rest de boeken in, en de video tutorials om beter bekend te raken met ubuntu/linux.
Ik wil alleen een goede (veilige) startpunt hebben:
- drivers correct geinstalleerd (belangrijkste: netwerk, video en geluid => video resteert?)
- een beetje afgeschermd werken (niet als admin bezig zijn => zit ik momenteel (direct na install) in een verantwoordde account)
Ok....allerlaatste vraag...moet ik ergens nog een firewall aanzetten, en wat voor viruscanner moet/kan ik gebruiken voor zover nodig.
quote:Ja is prima. Tip voor de volgende keer: zet de "/home" map op een losse partitie. Als je dan je systeem opnieuw wilt installeren, heb je je homedirectory nog!
Het is nu geinstalleerd en werkend en geupdate. Ik zit nu in FF in ubuntu 9.04 deze post te tikken.
Kort samengevat:
Mijn beide monitoren kunnen nu op onafhankelijke resoluties draaien, ik ga er van uit dat wat tijdens de ubuntu-USB-stick-boot werkte nu ook werkt.
Ik heb gekozen voor een manual install, omdat ik het nog "eng" vind om de OS bepaalde dingen te veranderen.
- ik heb via de install een swap aangemaakt
- ik heb de mountpoint op "/" gezet
- ik heb de bootloader gezet op/naast/in de vista bootloader
Ik kon tijdens het booten van de pc kiezen welke OS ik wilde, en aangezien dat ik nu in een (volledige?) geupdate systeem zit kan, neem ik aan dat het tot nu toe redelijk goed is gegaan.
quote:Standaard ben je 'user'. De administrator account heet in linux "Root". Die staat standaard uit in ubuntu. Als je iets moet doen waarvoor je rootprivileges nodig hebt, krijg je altijd een waarschuwingsvenster, en moet je je wachtwoord invoeren om het te bevestigen.Mijn onduidelijkheden
1) Wat ik nu verwarrend vind is dat ik nu als "usernaam" ben ingelogd op mijn systeem?
Ben ik nu ook "admin", mijn gevoel zegt van niet omdat vlak voor het installeren van een driver mijn pasword werd gevraagd...? Is het nu verstandig om nog een user aan te maken en die user te gebruiken of kan ik de useraccount aanhouden die ik bij de installatie heb aangemaakt?
(het gaat er mij dat ik nu niet als admin door mijn mijn systeem heen loop te banjeren)
quote:Dat is dan alleen geldig voor die specifieke handeling.2) Als je je wachtwoord hebt ingevuld blijf je de dan "admin" of is dat alleen tijdelijk, dus precies de duur van je handeling (in miijn geval bijvoorbeeld: driver installatie).?
quote:Je zit nu in een standaard useraccount ja. Dat laatste punt heb je dus gelijk goed geregeld.3) Ik wil graag mijn video driver up to date hebben, in de "add/remove" applications onderdeel (die via je het ubuntu icoontje kan benaderen helemaal links boven) kan ik "NVIDIA X server settings" en "NVIDIA X.org driver173/177/71/96" applicatie installeren.
Als ik die applicaties/drivers wil installeren dan krijg ik de melding:
"NVidia binaray X.org(.....).... cannot be installed on you computer, either the application requires special hardware or the vendor decide not to support your computer type.
Bij de NVidea 91 applicatie, kreeg ik de melding om Synaptics te installeren.
Moet ik uberhaupt 1 van de bovenstaande applicaties installeren?
(de 177 applicatie is trouwens wel gelukt, NA het updaten van ubuntu).
4) via "system" > "administration" zie ik nividea X server settings.
"You do not appear to be using the NVIDIA X driver Please edit your X configuration file (Just run nvidea as root) and restart the X server"
Wat ik eigenlijk "wil" is de nivdea display panel die je in windows ook ziet (als je met je rechtermuisknop je bureaublad klikt > eigenschappen > ...)
Misschien is mijn video driver al correct geinstalleerd en heb ik niks te zoeken in vraag 3 en 4.
Dit zullen mijn laatste vragen zijn (hoop ik) ik duik voor de rest de boeken in, en de video tutorials om beter bekend te raken met ubuntu/linux.
Ik wil alleen een goede (veilige) startpunt hebben:
- drivers correct geinstalleerd (belangrijkste: netwerk, video en geluid => video resteert?)
- een beetje afgeschermd werken (niet als admin bezig zijn => zit ik momenteel (direct na install) in een verantwoordde account)
quote:Er staat wel een firewall in het menu ergens, maar echt nodig heb je 'm niet. Alle poorten staan standaard dicht. Vaak heeft ook de router die je van je internetprovider hebt gekregen een firewall.Ok....allerlaatste vraag...moet ik ergens nog een firewall aanzetten, en wat voor viruscanner moet/kan ik gebruiken voor zover nodig.
Met betrekking tot de videodriver van nvidia: je zou eens op nvidia.com kunnen kijken. Daarnaast kun je kijken in het kopje "Hardware drivers" (apparaatstuurprogramma's?) in het menu, onder beheer. 177 is voor zover ik kan zien de laatste versie. Overigens, als je desktop effects probeert aan te zetten, en het werkt, heb je de goede drivers
die zet je als volgt aan:
rechtsklikken op bureaublad => werkbladachtergrond wijzigen => visuele effecten.
thanks!
man sudo helpt, 15 minuten inderdaad
quote:True, maar ik ging ervan uit dat hij rootprivileges verkreeg met gksu (bijv door het starten van synaptic, update-manager). In dat geval gelden de root rechten alleen voor die applicatie.
Punt 2: antwoord is niet helemaal waar. Je bent voor de duur van die handeling admin maar indien die handeling korter is dan x-minuten kun je ook sudo gebruiken zonder nogmaals het wachtwoord in te voeren. x is standaard 15 minuten meen ik.
Dan is het alleen voor dat commando!
data is namelijk niet altijd belangrijk .. (temp meuk) en data backuppen tja .. das punt 2
ik mag brandjes blussen met weinig middelen, heb wat scripts geschreven om de basis info te verzamelen .. maar mis nog wat overzicht ..
zit ook met een ander "grappig" probleem .. 3 disks waren gefaald 2 daarvan waren raid5 set van 3 disks .. vorige admin had wel een batch gemaakt met de rechten en juiste mappen.
als je nu inlogt op de ftp server dan zie je nada maar als je de map naam weet kan je er wel in (mits je het juiste account gebruikt) .. bijzonder wierd vind ik ..
ls -lR >/tmp/tmp.txt
geeft een long list recursief en schrijft dit naar /tmp/tmp.txt
Dan krijg je iets als dit:
./ogg:
total 12
drwxr-xr-x 3 rinzwind rinzwind 4096 2009-06-14 12:40 Epica
drwxr-xr-x 4 rinzwind rinzwind 4096 2009-06-13 23:10 After Forever
drwxr-xr-x 3 rinzwind rinzwind 4096 2009-06-13 17:36 Prince
./ogg/Epica:
total 4
drwxr-xr-x 2 rinzwind rinzwind 4096 2009-06-14 13:03 The Divine Conspiracy
./ogg/Epica/The Divine Conspiracy:
total 173728
-rw-r--r-- 1 rinzwind rinzwind 35077536 2009-06-13 18:14 the divine conspiracy.ogg
-rw-r--r-- 1 rinzwind rinzwind 13105368 2009-06-13 18:13 sancta terra.ogg
-rw-r--r-- 1 rinzwind rinzwind 7947926 2009-06-13 18:12 safeguard to paradise.ogg
Is dat wat je bedoelde???
Betreffende de ftp: dan staan de mappen blijkbaar op onzichtbaar maar staan wel open om naar toe te gaan. Misschien dat ze hidden staan?? Indien je in /home/{usernaam}/ onder unbuntu
cd ./gnome2
doet dan werkt dat
Kun je een
ls -la
uitvoeren in die ftp dir? Als dat kan en je krijgt de mappen dan staan ze inderdaad hidden
Ik heb total commander werkend gekregen via wine
alleen heb ik toch 1 stap overgeslagen.Ik begrijp totaal niet wat bedoeld wordt met het volgende:
quote:het gaat om het dikgedrukt onderstreepte.1. put all files into '~/.wine/drive_c'
2. edit the .ini-file so it fits your needs
3a. run the wrapper with REGCREATE argument, check the output file, start regedit and import the created .reg-file
(OR)
3b. run the wrapper with REGADJUST argument, you better be sure of what you do, cleaning the registry afterwards could be much work Smile
Ik heb 2 bestanden in mijn wine_c directory, maar hoe kan ik de "wrapper runnen" met "REGCREATE" ??
De bovenstaande instructies komen hier van af:
http://www.ghisler.ch/wik(...)Commander_under_Wine
In de link die je hierboven ziet wordt je vervolgens naar deze topic gestuurd:
http://www.ghisler.ch/board/viewtopic.php?p=134602
Daarin staan de instructies die ik hier helemaal boven heb gequote, het heeft als doel het volgende:
quote:best een maf gezicht trouwens....... een windows window op je ubuntu scherm, maar het werkt best snel!integration of total commander in the linux system will be much better, if you can start all those files right away
(heb een 'ubuntu' style-theme ingesteld, dat doet minder pijn aan je ogen)
ls in de ftp sessie geeft geen info terug .. maar ook geen error
find > /tmp/stuff
quote:Ok een iets beter voorbeeld van de kracht van bash dan
ls - lr is erg bewerkelijk want daarna moet je wel alle files strippen (alleen dirs met die info)
ls in de ftp sessie geeft geen info terug .. maar ook geen error
ls -lR|grep drw >/tmp/tmp.txt
Geeft alleen regels die drw erin hebben staan (wat het eerste gedeelte is van een ls -l en een directory)
Sorteren en alleen unieke regels kan met:
ls -lR|sort -n +1|grep drw| uniq >/tmp/tmp.txt
Om even nog 2 overbodige leuke dingen erin te gooien
1. list
\dir1\dir2\dir3 root guest 0777 (ipv dwrxwrxwrx)
" find / -type d " doet het eerste wel maar het laatste weer niet ..
anders
1) find / -type d > tempfille1
en dan een ls via een loop elke regel de info eruit te halen
het is echter zo lekker omslachtig ..
die ftp is echt een probleem ..alles doet het alleen de dirs zijn invisable geen errros nada ..
google is nu niet mijn vriend
Mijn harddisk:
| 1 2 3 4 5 6 7 | /dev/sda1 * 1 1912 15358108+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 9562 30401 167397300 f W95 Uitgeb. (LBA) /dev/sda3 1913 9561 61440592+ 83 Linux /dev/sda5 9562 11473 15358108+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda6 11474 29676 146215566 7 HPFS/NTFS /dev/sda7 29677 30401 5823531 82 Linux wisselgeheugen |
Grub :
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 | uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-14-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic quiet title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-14-generic (recovery mode) uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-14-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.28-14-generic title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-11-generic uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-11-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.28-11-generic quiet title Ubuntu 9.04, kernel 2.6.28-11-generic (recovery mode) uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/vmlinuz-2.6.28-11-generic root=UUID=38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.28-11-generic title Ubuntu 9.04, memtest86+ uuid 38ae4daf-a63f-46c7-b1d2-5d4018c4b39e kernel /boot/memtest86+.bin quiet ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST # This is a divider, added to separate the menu items below from the Debian # ones. title Other operating systems: root # This entry automatically added by the Debian installer for a non-linux OS # on /dev/sda1 title XP PRO rootnoverify (hd0,0) savedefault makeactive chainloader +1 |
XP start op .. Maar ik moet een regel toevoegen voor Vista.. geen idee
[ Bericht 0% gewijzigd door Bill_E op 07-08-2009 09:41:51 ]
Met mijn methode kun je elke regel weer verder manipuleren en elke dir ook nog eens aanpassen met een chmod indien je dat zou willen
Alle dir's zouden op 775 moeten staan verwacht ik
| 1 |
quote:Ik neem even aan dat Vista op partitie /dev/sda5 of /dev/sda6 staat. Grub nummert partities vanaf 0, dus wat je moet doen is de regels die je voor XP gebruikt (onderaan jouw menu.lst) nog eens kopieren, daar als title windows vista aan geven, en de hd(0,0) veranderen in hd(0,4) of hd(0,5). Je kunt dat gewoon proberen, als het niet werkt zet je een backup van je menu.lst terug (of je verwijdert weer die regels) om terug te gaan naar de vorige situatie.Op vrijdag 7 augustus 2009 09:23 schreef Bill_E het volgende:
Ik kom er niet uit met Grub.. Ik heb zitten kloten met instaleren omdat ik op mijn laptop Vista + XP + ubuntu wil ( en moet hebben ).. Virtueel draaien is GEEN optie voor dat die suggesties komen.
Mijn harddisk:
[ code verwijderd ]
Grub :
[ code verwijderd ]
XP start op .. Maar ik moet een regel toevoegen voor Vista.. geen idee
2 dingen die mij opvallen: kan Vista booten vanaf een logische (niet primaire) partitie? Ik meen dat windows dat niet kon. Daarnaast heb je je opstartschijf op hd(0,0) staan, staat grub daar dan ook?
quote:Tja dat begin ik me ook af te vragen.. Het rare is ik heb de volgorde volgorde geinstalleerd :Op vrijdag 7 augustus 2009 09:55 schreef Visitor.Q het volgende:
[..]
Ik neem even aan dat Vista op partitie /dev/sda5 of /dev/sda6 staat. Grub nummert partities vanaf 0, dus wat je moet doen is de regels die je voor XP gebruikt (onderaan jouw menu.lst) nog eens kopieren, daar als title windows vista aan geven, en de hd(0,0) veranderen in hd(0,4) of hd(0,5). Je kunt dat gewoon proberen, als het niet werkt zet je een backup van je menu.lst terug (of je verwijdert weer die regels) om terug te gaan naar de vorige situatie.
2 dingen die mij opvallen: kan Vista booten vanaf een logische (niet primaire) partitie? Ik meen dat windows dat niet kon. Daarnaast heb je je opstartschijf op hd(0,0) staan, staat grub daar dan ook?
Partities gemaakt zoals ze hier boven staan..
Vista geïnstalleerd en getest.
Xp geïnstalleerd en getest. ( op dit moment was de bootloader van vista verdwenen . maargoed ik dacht dat ik dat met grub recht kon krijgen)
Ubuntu geinstalleerd
Xp kwam vanzelf in grub
En ik heb HD(0,1) Tot en met HD(0,7) toegevoegd om te testen, van al die dingen start hij niet op.. Dus ik snap niet meer waar het fout gaat..
Maar ik heb daar geen ervaring mee en ook geen windows systeem tot mijn beschikking.
quote:Hmm das een idee maaar.. Ik krijg geen windows boot menu meerOp vrijdag 7 augustus 2009 11:29 schreef Visitor.Q het volgende:
@Bill_E: je zou nog kunnen proberen om in windows XP de bootloader in te stellen zodat je in grub kiest voor windows, en dan in het windows-boot menu voor Xp of Vista.
Maar ik heb daar geen ervaring mee en ook geen windows systeem tot mijn beschikking.
Ik zal eens in iedergeval naar windows gaan kijken.
* slacker_nl heeft ooit tripe boot Windows gehad op een 4 Gb schijf: 98, 2k en nt4, werktte ook zonder problemen...
BTW:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=220452
http://neosmart.net/forums/showthread.php?t=924
Google termen:
Ubuntu XP vista triple boot grub
quote:Ja die keuze leek achteraf ook handigerOp vrijdag 7 augustus 2009 12:56 schreef slacker_nl het volgende:
Ik zou XP, Vista en dan pas Ubuntu installeren. Maar volgens mij heeft Windows geen primary disk meer nodig om op te starten..
* slacker_nl heeft ooit tripe boot Windows gehad op een 4 Gb schijf: 98, 2k en nt4, werktte ook zonder problemen...
BTW:
http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=220452
http://neosmart.net/forums/showthread.php?t=924
Google termen:
Ubuntu XP vista triple boot grub
Ik ga straks nog ff verder rommelen. Nu eerst werken...
quote:eerst windows 7 installeren, dan ubuntu. gaat prima
Heeft iemand al de combo Windows 7 RTM en Ubuntu 9.04 geprobeerd? Ik wou ze dit weekend even proberen dus als iemand tips en ervaringen heeft dan zijn ze van harte welkom.
quote:Gaat ome Billie z'n nieuwe speeltje serieus Read The Manual noemen?! De F ontbreekt alleen nog...Op vrijdag 7 augustus 2009 13:18 schreef Haijo het volgende:
Heeft iemand al de combo Windows 7 RTM en Ubuntu 9.04 geprobeerd? Ik wou ze dit weekend even proberen dus als iemand tips en ervaringen heeft dan zijn ze van harte welkom.
Mijn ubuntu installatie had geen correcte dualboot na een installatie waarbij ik zelf aangeef waar ik ubuntu in mijn systeem wil hebben.
- Het bleek uiteindelijke te liggen aan mijn HD setup (windows bleek niet op de '1e' hd te zijn geinstalleerd, dit is een kant en klaar gekochte machine van 2 jaar terug).
- Vista en Windows XP blijken verschillende bootsector / bootmanagers te hebben, waardoor een verwijdering van GRUB door '/fixmbr' niet met een windows XP cd kon.
Dit Moet je doen met de Vista DVD... (ik lees het meeste dat het verstandigst om eerst windows vista te installeren en daarna ubuntu).
- En tot overhoop van ramp had ik te maken met een Western Digital Schijf die tot een type behoorde die nogal bios kuurtjes toont (waarvan ondere andere, niet correct herkend worden...dus in mijn geval als 'externe hd')
Goed alles is opgelost, en ik heb sinds gisteren flink gespeeld en zit nu even met nieuwe vragen:
1) als je windows setup er zo uitziet in de install overview van ubuntu:
A (disk A)
|
|-A1 (partitie waarop windows staat geinstalleerd)
|-A2 (andere partities)
Dan installeer je de ubuntu bootloader op A? en niet op A1?, stomme vraag misschien maar ik wil het even zeker weten.
Het werkt namenlijk nu bij mij als ik de bootloader op A zet.
2) Adobe CS4 via WINE wordt voor mij een no-go, sommige apps booten wel en sommige apps booten niet correct...dit is heel jammer...
(ik kom wel door de installatie heen, maar een aantal apps doen het gewoon niet.)
Ik vind het nogal maf dat het 'gold-status' heeft op de wine-site, want het werkt bij teveel mensen niet adequaat genoeg. (dit lees ik althans op veel fora).
Zijn er misschien mensen hier die CS4 redelijk hebben draaien via Wine?
3)Ik heb nu ook virtual-box (VB) draaien met 'windows xp' - 32 bits:
- wat is verstandiger? de VB-os op een dynamische ruimte installeren of vooraf vastgestelde ruimte?
- VB runt op een ubuntu-64bits versie, ik heb 8GB geheugen. Moet mijn windows XP ook 64bits zijn? (ik heb momenteel 3,5GB RAM geheugen aan XP toegewezen)
- zoals ik het zie moet je windows XP op een FAT/NTFS schijf zetten (de HD ruimte die gereserveerd wordt binnen VB, wordt geformatteerd naar FAT/NTFS?)
Is het mogelijk om op 1 of andere manier je bestanden op te slaan binnen een ext3/ext4 geformatteerde partitie. (als je bezig bent in VB)
Dus als ik met Adobe CS4 werk (bijvoorbeeld met dreamweaver), dan wil ik de bestanden opslaan binnen 1 van mijn EXT3 of EXT4 partities binnen linux-ubuntu.
Zo kan ik op die manier alles primair binnen het linux-bestandsysteem houden, en eventuele nabewerkingen met een andere html/php editor binnen ubuntu doen.
Want als ik met dreamweaver iets heb gemaakt, dan wil ik direct daarna in mijn favoriete editor binnen ubuntu eventueel kunnen nabewerken.
(dit geld ook voor .png bestanden in fireworks of vector bestanden in illustrator etc.)
Ik wil namenlijk ook mijn php-dev omgeving opzetten binnen ubuntu, dus alle web-bewerkingen (dus ook die via VB gaan) wil ik binnen 1 'kader' houden.
4)Kan je KDE apps ook under GNOME draaien? Dit vraag ik omdat ik een aantel zeer mooie KDE apps zag.
Waarvan ik 1 heb geprobeerd heb te installeren binnen GNOME, die applicatie heette 'krusader' .
Ik zag tijdens de begin van de installatie, dat er een aantal dingen op rood stonden (kde elementen die niet gevonden werden, werden met 'rood' aangegeven).
Het vreemde was dat de filemanager krusader wel opstartte na installatie.
Als ik KDE wil:
- moet ik dan kubuntu installeren?
- Of kan ik mijn reeds geinstalleerde ubuntu omtoveren naar een KDE omgeving?
5) Een vraag over Nautilus.
Hoe kan ik nautilus zodanig instellen dat als ik op een map met mijn rechtermuisknop druk, dat de terminal dan in die directory wordt geopend?
) zijn.2. http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=14318
3.
- maakt niet uit. Beide werken perfect. Is slechts een keuze op basis van de grootte van je HDD en wat je met het VB-OS wilt. Je kunt bijvoorbeeld shares maken buiten het VB-OS dus welke van de 2 maakt niet echt iets uit.
- al beantwoord bij 1 per ongeluk: is dus ja en ja. Via de "guest add-on" die je apart moet installeren.
4. Jazekers.
- Nee KDE is niet nodig. EDOCH sommige applicaties zijn core KDE en zullen dan dus veel van KDE erbij plaatsen omdat ze nodig zijn voor dat specifieke stuk software
- Kan.
Hint: je kunt ook en KDE en Gnome installeren als je dat wilt. Dat kun je bijvoorbeeld op ctrl-alt-f7 gnome zetten en onder ctrl-alt-f6 kde en met die toetsen direct switchen. Heb ik ooit ergens gezien en zag er leuk uit. Heb je wel wat memory voor nodig maar het kan.
5
- http://www.cyberciti.biz/(...)l-shell-prompt-here/
zoiets?
edit: er is al iets voor in de repo's:
| 1 |
[ Bericht 7% gewijzigd door wdn op 11-08-2009 23:32:48 ]
Hier een link naar een kde/gnome install van Ubuntu
http://www.watchingthenet(...)untu-or-kubuntu.html
Wat er draait op een poort is geregeld in /etc/inittab meen ik zo uit mijn hoofd.
edit: door upstart en niet inittab
http://upstart.ubuntu.com/
[ Bericht 30% gewijzigd door wdn op 11-08-2009 23:40:33 ]
quote:Het is niet bruin
Vertel mij maar wat er mis is aan KDE..
Startbalk staat standaard onderin.
Het is geen gnome.
Het enige KDE programma dat ik goed vind is Amarok.
quote:Niets, KDEOp woensdag 12 augustus 2009 08:48 schreef slacker_nl het volgende:
Vertel mij maar wat er mis is aan KDE..
quote:Is dat boeiend dan?Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef Klonk het volgende:
je kunt klokjes niet verschuiven, dat is wat er mis is met KDE
Wat is er mis met alles standaard zo laten. 
quote:veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staanOp woensdag 12 augustus 2009 10:51 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Is dat boeiend dan?
quote:Maar je druk maken over klokjes....Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef Klonk het volgende:
[..]
veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staan
quote:ja, wat is het leven toch mooiOp woensdag 12 augustus 2009 10:53 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
[..]
Maar je druk maken over klokjes....
quote:Ja 100% eens met Klonk.
[..]
Is dat boeiend dan?
Ik zie bijvoorbeeld maar met 1 oog dus ik wel dat bepaalde dingen op bepaalde plekken op mijn scherm staan omdat ze anders uit mijn blikveld vallen.
quote:Ik zie ook maar met 1 oog en nogwel maar 16% ook.Op woensdag 12 augustus 2009 11:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Ja 100% eens met Klonk.
Ik zie bijvoorbeeld maar met 1 oog dus ik wel dat bepaalde dingen op bepaalde plekken op mijn scherm staan omdat ze anders uit mijn blikveld vallen.
quote:Kan wel.. zien?Op woensdag 12 augustus 2009 10:46 schreef Klonk het volgende:
je kunt klokjes niet verschuiven, dat is wat er mis is met KDE
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje.png
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje2.png
oe, klokje is verschoven.
quote:-10.25 links maar dat is redelijk off-topic
[..]
Ik zie ook maar met 1 oog en nogwel maar 16% ook.
quote:Zoiets gimp'en kan ik ook
[..]
Kan wel.. zien?
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje.png
http://www.euronet.nl/users/wesleys/klokje2.png
oe, klokje is verschoven.
Nee, gnome is veeeeeeeeeeeeeeeeeel beter.
Maar iedereen mag zelf weten wat hij installeert onder Linux dus zal mij een rotzorg wezen of je kde neemt of niet
quote:omg
kijk zo heb ik op elke hoek van mijn 2 taakbalken van die ogen zitten die je muiscursor volgen, gewoon omdat het kan
Die dingen vind ik zo zwaar irritant
quote:wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordt
quote:Blijkbaar.Op woensdag 12 augustus 2009 15:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordt
quote:JepOp woensdag 12 augustus 2009 15:33 schreef Klonk het volgende:
[..]
wacht ff noem je mij nu een sukkel omdat ik ergens vrolijk van wordt
quote:nee, dan weet ik dat gewoon even enzo, beetje kansloos dat wel
quote:kde heeft ook een ultiem regexp validatie tooltje, kregexp oid heet het. Alleen gebruik ik 'm zelf nietOp woensdag 12 augustus 2009 08:57 schreef wdn het volgende:
Het enige KDE programma dat ik goed vind is Amarok.
Ik ben een halve zool als het op Linux aankomt maar nu zie ik door de Googles de bomen niet meer en heb jullie hulp nodig.
Doel
Ik heb een Computer met CentOS 5.3 en een te kleine HDD deze dient als VMware server. Tevens heb ik ook een NAS met embeded Linux. Nu wil ik de NAS koppelen aan de server d.m.v. een mountpoint en in VMware server een 2e datastore naar dit mountpoint laten verwijzen.
Gedaan
Ik log in als /root en firewalls staan uit (iptables stop).
Ik heb in /mnt een folder datastore gemaakt waarop het mountpoint moet komen.
Met PuTTy ga ik naar /mnt/datastore en doe: mount -t cifs //192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore en tada het grapje werkt.
Met een herstart moet ik wederom het mountpoint zetten. Om dit automatisch te laten meekomen heb ik de volgende regel aan /etc/fstab toegevoegd.
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
:wq en reboot en vervolgens,
no can do tijdens de boot sequense.Iemand een briljant idee?
voorbeeld fstab
/dev/VolGroup00/LogVol00 / ext3 defaults 1 1
LABEL=/boot /boot ext3 defaults 1 2
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/VolGroup00/LogVol01 swap swap defaults 0 0
192.168.123.104:\Volume_1 mnt/datastore nfs rw 0 0
Variaties op de onderstaande regel
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
/192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
//192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
192.168.123.104\\Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
mount 192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
(oud hollands pruts werk wat vast niet gaat werken
)quote:Hoe kom je erbij dat cifs en nfs hetzelfde type filesystems zijn? Volgens mij is het wel degelijk iets anders.Op woensdag 12 augustus 2009 20:01 schreef Dwan het volgende:
Beste Mensen,
Ik ben een halve zool als het op Linux aankomt maar nu zie ik door de Googles de bomen niet meer en heb jullie hulp nodig.
Doel
Ik heb een Computer met CentOS 5.3 en een te kleine HDD deze dient als VMware server. Tevens heb ik ook een NAS met embeded Linux. Nu wil ik de NAS koppelen aan de server d.m.v. een mountpoint en in VMware server een 2e datastore naar dit mountpoint laten verwijzen.
Gedaan
Ik log in als /root en firewalls staan uit (iptables stop).
Ik heb in /mnt een folder datastore gemaakt waarop het mountpoint moet komen.
Met PuTTy ga ik naar /mnt/datastore en doe: mount -t cifs //192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore en tada het grapje werkt.
Met een herstart moet ik wederom het mountpoint zetten. Om dit automatisch te laten meekomen heb ik de volgende regel aan /etc/fstab toegevoegd.
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
:wq en reboot en vervolgens,
Iemand een briljant idee?
voorbeeld fstab
/dev/VolGroup00/LogVol00 / ext3 defaults 1 1
LABEL=/boot /boot ext3 defaults 1 2
tmpfs /dev/shm tmpfs defaults 0 0
devpts /dev/pts devpts gid=5,mode=620 0 0
sysfs /sys sysfs defaults 0 0
proc /proc proc defaults 0 0
/dev/VolGroup00/LogVol01 swap swap defaults 0 0
192.168.123.104:\Volume_1 mnt/datastore nfs rw 0 0
Variaties op de onderstaande regel
192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
/192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
//192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
192.168.123.104\\Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
mount 192.168.123.104:/Volume_1 /mnt/datastore nfs rw 0 0
(oud hollands pruts werk wat vast niet gaat werken
Als je handmatig via mount -t cifs //192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore
gemount hebt, wat staat er dan in de output bij
mount
df -h
en in /proc/fs zit daar nog info over de gemounte filesystems?
O wacht in /etc/exports van de bronserver moet je de regels toevoegen van die directories die je via nfs geexporteerd wil hebben, plus daarna het commando exportfs om deze wijzigingen te activeren (of even rebooten natuurlijk).
quote:Kun je eens kijken of je kan in/uitloggen vanuit KDE 4.3??Op woensdag 12 augustus 2009 20:43 schreef pfaf het volgende:
Zojuist van 4.2 naar KDE 4.3 gegaan. Had wat problemen en m'n hele distro was zojuist even kapot. Maar old-school command line upgraden heeft me gered. Bevalt tot nu toe prima, erg gelikt en soepel.
het verschil tussen cifs en nfs? eigenlijk niet bij stil gestaan
zal ik vandaag is gaan GooglenAls ik handmatig de mount maak, mount -t cifs //192.168.123.104/Volume_1 /mnt/datastore
en df -h geef staat er dit,
[root@surfer datastore]# df -h
Filesystem Size Used Avail Use% Mounted on
/dev/mapper/VolGroup00-LogVol00 15G 12G 1.8G 87% /
/dev/hda1 99M 12M 82M 13% /boot
tmpfs 1013M 0 1013M 0% /dev/shm
//192.168.123.104/Volume_1 1.8T 439G 1.4T 24% /mnt/datastore
ik heb met VI het bestand /etc/exports geopend maar die is leeg.
Heb je misschien een voorbeeld hoe mij regel er uit zou moeten gaan zien?
Overigens heb ik op verschillende sites gekeken waaronder deze en kom niets over exports tegen?
Maar als jou truuk werkt hoor je mij niet zeuren.
Alvast thanks voor je hulp,
By the weg, ik zit me net te bedenken dat de VMserver natuurlijk de client is en de NAS de host omdat die de data serveert. toch? Maar op de NAS (host) staat geen /etc/exports. Ik kan de VMserver wel pingen vanaf de NAS.
Net kom ik deze site nog tegen waarop de TS hetzelfde probleem beschrijft. straks nog maar is kijken nu eerst hop hop naar me werk. mocht iemand nog iets weten let it come.
thanks
quote:Sorry, was gisteren voetbal kijken...Op woensdag 12 augustus 2009 21:17 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Kun je eens kijken of je kan in/uitloggen vanuit KDE 4.3??
Wat bedoel je precies?quote:Hey pannenkoek. Een paar maand terug gaf je precies dezelfde reactie, toen heb ik met plaatjes en al laten zien dat je met KDE ook gewoon je klokje kunt verplaatsen. Of er is iets met je geheugen mis, of je geheugen is niet in orde.Op woensdag 12 augustus 2009 10:52 schreef Klonk het volgende:
[..]
veel, als ik een klokje op een bepaalde plek wil dan wil ik dat klokje niet op een andere plek, en al helemaal geen besturingssysteem dat voor mij beslist dat dat klokje daar moet staan
En je kunt bij KDE ook gewoon in iedere hoek van die oogjes zetten hoor. Al met al snap ik dus niet wat je nu nog zeurt.
nieuwe verse kubuntu install, nieuw paneel toevoegen en dan klokje en dat klokje, was echt taakbalk breed, ik ijl niet
En nu moet ik al die troep op gaan ruimen.
quote:wrijf het er maar inOp donderdag 13 augustus 2009 18:14 schreef pfaf het volgende:
Ligt aan jou dus.
En nu moet ik al die troep op gaan ruimen.
quote:Eigenlijk is het alleen van belang als je Intel hebt, maar als je 4.3 hebt draaien is het mogelijk dat je niet kan uitloggen met de Leave knop in de kicker menu of via de logout widget.Op donderdag 13 augustus 2009 17:47 schreef pfaf het volgende:
[..]
Sorry, was gisteren voetbal kijken...
https://bugs.launchpad.net/kdebase/+bug/410466
Ik gebruik FF overigens @ browservraag.
Ik kan overigens inderdaad niet uitloggen. Als ik dat doe sluit m'n pc helemaal af.
Gelukkig heb ik ook maar één account. 
quote:Wat bevalt je precies niet? Je kunt kiezen uit meerdere uiterlijken in Tools -> Appearances.Op donderdag 13 augustus 2009 18:30 schreef pfaf het volgende:
Welke browser gebruiken jullie eigenlijk? Ik begin firefox aardig zat te worden, met z'n traag- en logheid. Opera heb ik er nog nooit fatsoenlijk uit hebben gezien en Chromium schijnt nog in een te prematuur stadium te zitten?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 | -rw-r--r--@ 1 admin staff 4482453 Jan 3 2008 zfs-102A-binaries.tgz -rw-r--r--@ 1 admin staff 2594036 Apr 16 2008 zfs-111_binaries.tgz -rw-r--r--@ 1 admin staff 3696640 Apr 16 2008 zfs-111_source.tgz drwxr-xr-x 32 user wheel 1088 Aug 3 21:46 Local/ drwxrwxr-x+ 51 root admin 1734 Aug 3 21:55 Applications/ drwxr-xr-x 5 root admin 170 Aug 9 19:08 opt/ d-wx-wx-wt 2 root staff 68 Aug 15 08:25 .Trashes/ |
Ik kan niet achterhalen waar die @ voor staat. Wie weet het?
En het + teken?
quote:Om ze uit te lezen en te zetten:Following the file mode bits is a single character that specifies
whether an alternate access method such as an access control list
applies to the file. When the character following the file mode
bits is a space, there is no alternate access method. When it is
a printing character, then there is such a method.
getfacl http://linuxcommand.org/man_pages/getfacl1.html
setfacl http://linuxcommand.org/man_pages/setfacl1.html
Voor de @ wil dit zeggen dat de files te openen zijn met een archiver
Voor Applications naw. iets met de filemanager ofzo?
En ik gebruik overal firefox. Wil niks anders want die doet alles wat ik er van verwacht
quote:Hmm. Finder info zou kunnen.Op zaterdag 15 augustus 2009 10:33 schreef wdn het volgende:
zie de ls man page
[..]
Om ze uit te lezen en te zetten:
getfacl http://linuxcommand.org/man_pages/getfacl1.html
setfacl http://linuxcommand.org/man_pages/setfacl1.html
Voor de @ wil dit zeggen dat de files te openen zijn met een archiver
Voor Applications naw. iets met de filemanager ofzo?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 | -bash: getfacl: command not found $ ls -l mach_kernel -rw-r--r--@ 1 root wheel 10361532 Apr 1 07:55 mach_kernel $ ls -l@ mach_kernel -rw-r--r--@ 1 root wheel 10361532 Apr 1 07:55 mach_kernel com.apple.FinderInfo 32 |
Voor dat + teken levert het niks op.
| 1 2 3 4 5 | drwxrwxr-t+ 56 root admin 1904 Dec 31 2008 /Library $ ls -l@d /Library drwxrwxr-t+ 56 root admin 1904 Dec 31 2008 /Library |
't is een Mac OS X bak, geen linux. BSD Based.
Ik wil openSUSE installeren naast Ubuntu.
Ik heb nu 2 partities:
- een voor het filesysteem van Ubuntu
- een voor de swap van Ubuntu
Nu heb ik de eerste gehalveerd voor het filesysteem van openSUSE, maar kan ik de tweede gedeeld gebruiken? Dus voor swap van Ubuntu EN swap van openSUSE ?
quote:Kan zijn maar het is het Linux/Unix topic
[..]
Hmm. Finder info zou kunnen.
[ code verwijderd ]
Voor dat + teken levert het niks op.
[ code verwijderd ]
't is een Mac OS X bak, geen linux. BSD Based.
Het principe blijft in elk geval staan voor zowel Linux als BSD lijkt me
Joooooooo-pi: ja swap mag je met meerdere Linuxen delen als jij dat wilt
quote:Dat kanOp zondag 16 augustus 2009 16:26 schreef Joooo-pi het volgende:
Vraagje:
Ik wil openSUSE installeren naast Ubuntu.
Ik heb nu 2 partities:
- een voor het filesysteem van Ubuntu
- een voor de swap van Ubuntu
Nu heb ik de eerste gehalveerd voor het filesysteem van openSUSE, maar kan ik de tweede gedeeld gebruiken? Dus voor swap van Ubuntu EN swap van openSUSE ?
quote:Thanx!
Nu eerst probleempje oplossen... tijdens het resizen van de disk met de ubuntu liveCD is het systeem vastgelopen
edit: ik heb ook altijd pech
https://wiki.ubuntu.com/UbuntuDeveloperWeek
31 aug - 4 sep.
Ik stuur zo nu en dan wel patches in naar Open source projecten, zo heb ik onlangs patches naar pastebin.com gestuurd en in het verleden ook naar supybot (irc bot in python), plus ik heb EOLupgrades geschreven op de Ubuntu wiki.
Ook heb ik nog een oracle plugin voor nagios op de plank liggen die ik nog onder GPL wil vrijgeven. Maar daar moet ik toestemming krijgen van m'n werkgever, aangezien hun de rechten momenteel hebben...
Als je je wilt inlezen of wat dan ook lijken me de maillinglists een perfect beginpunt en op irc kan je altijd terecht: #ubuntu-devel, #kubuntu-devel
Meestal worden die dingen gelogd, zie hier https://wiki.ubuntu.com/Packaging/Training/Logs
)Ik ben openSUSE aan het installeren (dualboot naast Ubuntu!), maar waarom maken ze het zo moeilijk als het aankomt op het indelen van de schijven.
situatie:
sda1 26Gb waar Ubuntu op staat
sda2 2Gb swap
sda3 10 GB helemaal leeg, klaar voor openSUSE, wat mij betreft.
Wat moet ik nu instellen bij die diskmanager bij de installatie van openSUSE??
Ik heb nu:
sda1: niet formatten en ook niet mounten
sda2 niet formatten, mountpoint = swap
sda3 format en mountpoint /
Gaat het nu, zoals ik het wil hebben?
[ Bericht 1% gewijzigd door Joooo-pi op 19-08-2009 20:19:06 ]
Indien het enige dat je wilt een dual boot is denk ik dat dit zo wel goed gaat.
Ik zelf zou eigenlijk ook een /home verwachten voor beide systemen maar dat hoeft niet.
quote:het voorstel van de installer was om de sda1 te mounten aan /homeOp woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef wdn het volgende:
Dat zou zo maar goed kunnen zijn
Indien het enige dat je wilt een dual boot is denk ik dat dit zo wel goed gaat.
Ik zelf zou eigenlijk ook een /home verwachten voor beide systemen maar dat hoeft niet.
is dat wat? Ik zou denken dat OpenSUSE niks mag doen aan die schijf...
Ik krijg dreamweaver cs4 niet werkend via Wine.
Wat ik geprobeerd heb:
- de gold status test-rapport tips op wine HQ
- http://www.sucka.net/2009/08/installing-adobe-cs4-in-wine/
- http://dusalnet.blogspot.(...)eaver-cs4-corel.html
- http://www.unixmen.com/li(...)-cs4-in-ubuntudebian
- http://appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=version&iId=14343&iTestingId=37153
Photoshop werkt zowat perfect, Fireworks "crasht" na 1 a 2 minuten (maar hier kan ik denk ik wel wat op vinden)
Ik draai een 64bits unbuntu 9.04. Het probleem is dat ik beneden in de panel zie dat dreamweaver cs4 opstart maar na een seconde of 10 sluit ie zich weer af. (en ik zie de groen Adobe Dreameaver Splash screen niet eens).
Ik heb wine 1.1.17 / 1.1.20 / 1.1.22 / 1.1.26 en huidige versie geprobeerd bij elke versie kapt dreamweaver CS4 ermee.
Ik doe natuurlijk alles met winetricks en ik heb de atmlib.dll gekopieerd naar de sys32 folder binnen de wine drive folder. Ik heb ook in de wineconfiguratie de "Z" drive uitgeschakeld die naar de root "\" is gekoppeld.
Ik heb ook een aantal Dreamweaver portables geprobeerd ook hier start er niks op of zie ik even een splash screen van de "maker" van de portable....maar daarna niks...
Ik start de geinstalleerde dreamweaver via de ubuntu-startknop linksboven op. Ook heb ik het geprobeerd via "wine Dreamweaver.exe" ....helaas nada....
Dreamweaver moet toch werken!? Hij staat op gold, ik heb genoeg filmpjes en screenshots gezien op het net die Dreamweaver CS4 werkend krijgen .... waarom ik niet!???
Ik draai momenteel op een Ext3 bestandsysteem, voorheen Ext4.
Aangezien ik nog "vers" ben in de linux wereld, neem me niet kwalijk als ik eventuele tips niet 123 begrijp
Ik heb trouwens ook:
wine-doors en play-on-linux geprobeerd....met die 2 kwam ik helaas ook niet ver.
Mijn dank
quote:De openSUSE installatie is gelukt (en ziet er érg goed uitOp woensdag 19 augustus 2009 20:20 schreef wdn het volgende:
Dat zou zo maar goed kunnen zijn
Indien het enige dat je wilt een dual boot is denk ik dat dit zo wel goed gaat.
Ik zelf zou eigenlijk ook een /home verwachten voor beide systemen maar dat hoeft niet.
) en in GRUB wordt ook ubuntu getoond, echter ubuntu wil niet starten! Na Grub kom ik in het bootmenu van ubuntu (?) waar ik de versie kan kiezen en als ik dan een selecteer geeft ie "file not found".
Iemand een idee?
Ik hoop dat dit een probleem is dat gefixed kan worden, want ik zou zeggen dat ubuntu nog helemaal op schijf 1 staat.
Het zit er dik in dat grub niet goed is geinstalleerd (op sda1) of dat de install van suse de grub heeft vernaggeld.
Kun je /boot/grub/menu.lst eens posten? Want daar zal het probleem inzitten
Oh en ja: Ubuntu zal er nog opstaan en het zal alleen een setting zijn in menu.lst die niet goed is overgenomen ofzo.
De speaker wordt niet door Ubuntu (server 9.04) aangestuurd maar door de bios. Het moet nl. een 'hitte-alarm' geven als het mobo te heet wordt, maar ik wil dus weten of dat ding thuis staat te piepen.
Ik kan er uiteraard wel via ssh bij.
Hieronder /boot/grub/menu.lst
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 | default 0 timeout 8 ##YaST - generic_mbr gfxmenu (hd0,2)/boot/message ##YaST - activate ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: linux### title openSUSE 11.1 - 2.6.27.25-0.1 root (hd0,2) kernel /boot/vmlinuz-2.6.27.25-0.1-pae root=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part3 resume=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part2 splash=silent showopts vga=0x317 initrd /boot/initrd-2.6.27.25-0.1-pae ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: failsafe### title Failsafe -- openSUSE 11.1 - 2.6.27.25-0.1 root (hd0,2) kernel /boot/vmlinuz-2.6.27.25-0.1-pae root=/dev/disk/by-id/ata-ExcelStor_Technology_J840_PFD110K1B5J2FB-part3 showopts ide=nodma apm=off noresume nosmp maxcpus=0 edd=off powersaved=off nohz=off highres=off processor.max_cstate=1 x11failsafe vga=0x317 initrd /boot/initrd-2.6.27.25-0.1-pae ###Don't change this comment - YaST2 identifier: Original name: Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (/dev/sda1)### title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (/dev/sda1) root (hd0,0) configfile /boot/grub/menu.lst |
Ik ben niet zo'n grub expert maar dit is de versie van Suse dus die zal op sda3 staan
Is dit alles wat er in een suse grub staat? Want ik zou veel meer verwachten.
- Bestaat die laatste ook? Op hd0,0 (sda1) /boot/grub/menu.lst?
- Ik denk dat je het beste grub kunt reinstallen vanuit ubuntu live dvd (daar moet wel wat over te vinden zijn op het web).
quote:Het is dan veel makkelijker om gewoon de sensors uit te lezen vanuit linux.Op donderdag 20 augustus 2009 15:29 schreef Boze_Appel het volgende:
Weten jullie een manier hoe ik remote erachter zou kunnen komen of een pc-speaker geluid aan het maken is.
De speaker wordt niet door Ubuntu (server 9.04) aangestuurd maar door de bios. Het moet nl. een 'hitte-alarm' geven als het mobo te heet wordt, maar ik wil dus weten of dat ding thuis staat te piepen.
Ik kan er uiteraard wel via ssh bij.
quote:Ja, dit is alles in de sda3 grub list.Op donderdag 20 augustus 2009 21:22 schreef wdn het volgende:
Ja dat denk ik wel.
Ik ben niet zo'n grub expert maar dit is de versie van Suse dus die zal op sda3 staan
Is dit alles wat er in een suse grub staat? Want ik zou veel meer verwachten.
- Bestaat die laatste ook? Op hd0,0 (sda1) /boot/grub/menu.lst?
- Ik denk dat je het beste grub kunt reinstallen vanuit ubuntu live dvd (daar moet wel wat over te vinden zijn op het web).
Ik kan nu dus niet in de sda1 grub lst komen (niet gemount), of ja misschien met de live cd... ga ik vanavond ff proberen.
quote:Op donderdag 20 augustus 2009 21:22 schreef wdn het volgende:
Ja dat denk ik wel.
Ik ben niet zo'n grub expert maar dit is de versie van Suse dus die zal op sda3 staan :X
Is dit alles wat er in een suse grub staat? Want ik zou veel meer verwachten.
- Bestaat die laatste ook? Op hd0,0 (sda1) /boot/grub/menu.lst?
- Ik denk dat je het beste grub kunt reinstallen vanuit ubuntu live dvd (daar moet wel wat over te vinden zijn op het web).
Dit is het laatste stuk van een lange file met lots of comments. Verschil met die andere is dat er geen verwijzing wordt gemaakt naar naar de disk. Ik mis de regel root (hd0,0). Kan ik die er zo tussen zetten?
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 | uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-6-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-6-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-6-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-6-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-6-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-5-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-5-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-5-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-5-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-5-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-4-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-4-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-4-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-4-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-4-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-4-generic title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-3-generic uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-3-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro quiet splash initrd /boot/initrd.img-2.6.31-3-generic quiet title Ubuntu karmic (development branch), kernel 2.6.31-3-generic (recovery mode) uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/vmlinuz-2.6.31-3-generic root=UUID=5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab ro single initrd /boot/initrd.img-2.6.31-3-generic title Ubuntu karmic (development branch), memtest86+ uuid 5d153b3f-d2ad-4aea-bda9-4191177621ab kernel /boot/memtest86+.bin quiet ### END DEBIAN AUTOMAGIC KERNELS LIST |
Ik zit weer in ubuntu. Meteen al een distr. upgrade
Gratz Joooooooooooooooooo-pi
... 
snieuw in karmic misschien?
quote:Toevallig encryptie op je schijf aangezet?Op zaterdag 22 augustus 2009 21:10 schreef Joooo-pi het volgende:
Nu met die nieuwe partitie vraagt ubuntu elke keer bij opstarten om het wachtwoord om de nieuwe schijf aan te koppelen. Kan dat weg?
quote:Ik weet het al: het staat als bug geregistreerd in Karmic Alpha 4.Op zondag 23 augustus 2009 10:56 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Toevallig encryptie op je schijf aangezet?
Wachten op een update dus.
Toch bedankt!
Is ook een bug, heb ik me laten vertellen, maar ik schrok wel eventjes
quote:Je draait karmic? Same hereOp zondag 23 augustus 2009 12:27 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ik weet het al: het staat als bug geregistreerd in Karmic Alpha 4.
Wachten op een update dus.
Toch bedankt!
Heb alleen geen ext4 of encryptie (al zou dat laatste wel moeten... )
.quote:Als het brak is in de ene dan is het ook brak in de andere
Een collega probeert mij ervan te overtuigen dat Kubuntu een brakke KDE-distro is en dat ik maar OpenSuse moet gebruiken, want die is de beste volgens hem. Maar, geen idee hoe, heb ik hier nu maar liefst 2 Fedora 11 CDtjes liggen. Dus wat zeggen jullie, welke KDE-distro schopt de meeste kont?
KDE is nagenoeg identiek over alle distro's heen: sommige versies kunnen nog een iets oudere KDE hebben (een versie die een decimaalpnt ouder is of zo). Bij Ubuntu wil dit zeggen dat eens per 1/2 jaar een nieuwe versie wordt meegenomen. Gewoon kUbuntu nemen. Al was het maar om zijn ongelijk aan te tonen
quote:Bedoel je tijden het opstarten?Op maandag 24 augustus 2009 08:24 schreef Visitor.Q het volgende:
Krijg jij ook die melding in Karmic dat je harddisk aan het overlijden is?
Is ook een bug, heb ik me laten vertellen, maar ik schrok wel eventjes
Daar krijg ik zo nu en dan (60% van de keren) rare opmerkingen over de harddisk {ABRT} {DRDY} en weet ik veel wat allemaal. Dan duurt het opstarten ook een stuk langer, maar hij boot wel gewoon. En een volgende keer loopt alles vlekkeloos.
quote:Ik gebruik al vanaf Dapper KDE. Mensen die claimen dat Kubuntu een brakke KDE distro is lopen uit hun nek te lullen. En al hebben ze gelijk (wat ze niet hebben), je kan het allemaal aanpassen... w00t.Op maandag 24 augustus 2009 10:44 schreef Witchfynder het volgende:
Een collega probeert mij ervan te overtuigen dat Kubuntu een brakke KDE-distro is en dat ik maar OpenSuse moet gebruiken, want die is de beste volgens hem. Maar, geen idee hoe, heb ik hier nu maar liefst 2 Fedora 11 CDtjes liggen. Dus wat zeggen jullie, welke KDE-distro schopt de meeste kont?
Ik zeg, gebruik $distro met KDE en je wordt blij. Of Gnome, whatever.
quote:Nee, later pas. Na het inloggen komt er een programmaatje in beeld dat zegt je harddisk is failing, klik hier voor meer info (ik klikken), staat er in het schermpje dat er enkele slechte sectoren zijn gevonden en dat hij daarom een huilie doet. Maar ze zouden hem wat minder streng instellen, want elke disk schijnt slechte sectoren te hebben...Op maandag 24 augustus 2009 12:20 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Bedoel je tijden het opstarten?
Daar krijg ik zo nu en dan (60% van de keren) rare opmerkingen over de harddisk {ABRT} {DRDY} en weet ik veel wat allemaal. Dan duurt het opstarten ook een stuk langer, maar hij boot wel gewoon. En een volgende keer loopt alles vlekkeloos.
, ik draai nu de Live CD van Kubuntu.Ik heb net Firefox gedownload en kreeg een .tar.bz2 bestand.
Kan iemand mij vertellen hoe ik Firefox kan installeren?
Alleen installeren tijdens een live cd sessie? Zou ik niet doen
Die live cd is alleen om uit te proberen of alles werkt. Ik verwacht dat KDE met Konquerer wordt geleverd? Gnome kent al FF als default browser
quote:Konqueror staat er inderdaad al standaard op, maar ik wilde Firefox toch even uitproberen.Op maandag 24 augustus 2009 14:38 schreef wdn het volgende:
Ja! http://www.cyberciti.biz/faq/install-firefox3tarbz2-linux/
Alleen installeren tijdens een live cd sessie? Zou ik niet doen
Die live cd is alleen om uit te proberen of alles werkt. Ik verwacht dat KDE met Konquerer wordt geleverd? Gnome kent al FF als default browser
En gelukkig doet mijn Wireless Card het.
quote:Normaliter installeer je programma via de package manager (synaptic of apt-get). Je hoeft het programma dan alleen maar aan te vinken, apply, en de manager doet de rest. Dat is dus een groot verschil met windows, waar je zelf achter allerlei software aan moet surfen...Op maandag 24 augustus 2009 14:35 schreef Mafkoos het volgende:
Zooo, eindelijk ben ik ook eens Linux aan 't uitproberen
Ik heb net Firefox gedownload en kreeg een .tar.bz2 bestand.
Kan iemand mij vertellen hoe ik Firefox kan installeren?
Als een bepaald programma niet in de package manager staat kun je nog vaak .deb bestanden downloaden. Dat zijn de installatiebestanden. Een beetje de setup.exe in windows, zeg maar.
Ik ben ook een linux-noob, dus ik probeer dit een beetje door windows-ogen uit te leggen en zo snap ik het ongeveer.
quote:Dat is tegenwoordig alleen een probleem bij 1 bepaald merk meen ik
[..]
Konqueror staat er inderdaad al standaard op, maar ik wilde Firefox toch even uitproberen.
En gelukkig doet mijn Wireless Card het.
Gewoon een partitie vrijmaken van 10 of 20 Gb en installen dat OS
quote:Thanks, zeer nuttige informatie.Op maandag 24 augustus 2009 14:50 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Normaliter installeer je programma via de package manager (synaptic of apt-get). Je hoeft het programma dan alleen maar aan te vinken, apply, en de manager doet de rest. Dat is dus een groot verschil met windows, waar je zelf achter allerlei software aan moet surfen...
Als een bepaald programma niet in de package manager staat kun je nog vaak .deb bestanden downloaden. Dat zijn de installatiebestanden. Een beetje de setup.exe in windows, zeg maar.
Ik ben ook een linux-noob, dus ik probeer dit een beetje door windows-ogen uit te leggen en zo snap ik het ongeveer.
quote:Ik ga gelijk aan de slag.Op maandag 24 augustus 2009 14:51 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat is tegenwoordig alleen een probleem bij 1 bepaald merk meen ik
Gewoon een partitie vrijmaken van 10 of 20 Gb en installen dat OS
edit:
Ik heb wat ruimte vrij gemaakt op mijn harde schijf (10GB), als ik de ruimte van mijn standaardpartitie wil verkleinen dan is dat maar voor ~350MB. Ik heb die partitie ook net nog gefragmenteerd, dus heeft iemand anders een idee hoe dit komt?
[ Bericht 8% gewijzigd door Mafkoos op 24-08-2009 18:53:49 ]
Er is zo'n heel handig (klein) programma om in linux (ubuntu) systeeminfo te zien. Die kon je onzichtbaar boven je desktop zetten of in een zichtbaar venster.
Ben alleen de naam kwijt. Het gaat dus om een programma dat je zo in kunt stellen dat je oa de cpu, i-net en geheugengebruik kan zien.
/edit toch gevonden
Het heet Conky
..conkyrc
screenshot
Hier staan alle methodes van makkelijk tot expert.
add/remove
synaptic/kynaptic
.deb
.rpm en .tar.gz
en nog 1: https://help.ubuntu.com/community/InstallingSoftware
Jammer genoeg loop ik vast bij de installatie vast op het punt waar ik de boot partitie en root partitie moet selecteren:
1) http://tinypic.com/r/bwoxc/3
2) http://tinypic.com/r/vskjdw/3
3) http://tinypic.com/r/2q31091/3
Weet iemand hoe ik deze stap door kan komen?
quote:Op zich staat het er vrij duidelijk. Je moet een root partitie hebben, maw: die partitie waar je fedora op wil installeren, moet je mounten als "/". Dat moet je dus in het 2e plaatje selecteren. Zonder root mountpoint geen filesystem.
Het partitioneren is gelukt, ik heb nu een nieuwe partitie van ~13GB waar ik Fedora 11 op wil installeren.
Jammer genoeg loop ik vast bij de installatie vast op het punt waar ik de boot partitie en root partitie moet selecteren:
1) http://tinypic.com/r/bwoxc/3
2) http://tinypic.com/r/vskjdw/3
3) http://tinypic.com/r/2q31091/3
Weet iemand hoe ik deze stap door kan komen?
quote:Jemig, dat is ook bij mij altijd het probleem. Waarom maken ze in die installs het indelen van de schijven zo onduidelijk. Je weet wel wat je wilt, maar je weet niet hoe dat te vertalen op de manier waarop de installer het brengt... (voor de rest is de install meestal wel een eitje)Op dinsdag 25 augustus 2009 18:30 schreef Mafkoos het volgende:
Het partitioneren is gelukt, ik heb nu een nieuwe partitie van ~13GB waar ik Fedora 11 op wil installeren.
Jammer genoeg loop ik vast bij de installatie vast op het punt waar ik de boot partitie en root partitie moet selecteren:
1) http://tinypic.com/r/bwoxc/3
2) http://tinypic.com/r/vskjdw/3
3) http://tinypic.com/r/2q31091/3
Weet iemand hoe ik deze stap door kan komen?
Wat ik wel weet is dat je / moet mounten als beginpunt van je partitie. Net als " C:\" het beginpunt van je eerste partitie is in windows.
quote:Dat maakte ik er ook uit op, maar als ik dat vervolgens doe en ik ga naar de volgende stap, dan wordt de error zoals in het 3e plaatje weergeven.Op dinsdag 25 augustus 2009 18:41 schreef Farenji het volgende:
[..]
Op zich staat het er vrij duidelijk. Je moet een root partitie hebben, maw: die partitie waar je fedora op wil installeren, moet je mounten als "/". Dat moet je dus in het 2e plaatje selecteren. Zonder root mountpoint geen filesystem.
quote:Op dinsdag 25 augustus 2009 18:54 schreef Farenji het volgende:
OH! Damn zie het nu pas, je moet GEEN NTFS als bestandssysteem kiezen!!!! Dat is windows zooi, volledig ongeschikt voor een linux rootsysteem! Neem maar liever ext3.
Als ik ' ext3 ' kies, dan geeft ie de volgende melding:
Your / partition does not match the the live image you are installing from. It must be formatted as ext4.
En als ik vervolgens ' ext4 ' kies dan geeft ie dit:
Bootable partitions cannot be on an ext4 filesystem.
Er zijn nog wel andere types in het lijstje staan, moet ik er daar anders een van kiezen?
Dit soort foutmeldingen kan ik overigens echt totaal niet plaatsen. Lijkt bijna op een bug in de installer. Ik zou een andere distro kiezen. Neem ubuntu, veel makkelijker. Dat kan zelfs mijn moeder installeren.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
http://kubuntuforums.net/forums/index.php?topic=3103850.0
Ik heb dreamweaver, fireworks en photoshop werkend gekregen in ubuntu (64bits versie!)
Wat een slopende karwei was dit zeg de afgelopen week...tot laat in de avond bezig geweest....
De (e)migratie naar ubuntu is in volle gang!
Virtual box draait de overige adobe CS4 apps met een hele aardige snelheid!!! (in een windows XP image)
Ik hoop komende vrijdag / zaterdag helemaal overgestapt te zijn naar ubuntu. Ik hou nog wel mijn vista partitie voor de games en daar blijft het ook bij!
Weet iemand een USB-webserver (edit: met PHP) voor linux (ubuntu?)
voor windows zijn er hoop te vinden, voor linux heb ik er maar 1 gevonden (stunnix) maar die is voor red hat...
[ Bericht 1% gewijzigd door Dragonetti op 25-08-2009 19:41:17 ]
quote:beter eentje met / waar je je systeem op zet en de rest als /homeOp dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Mafkoos het volgende:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
quote:nog zo'n weetje:Op dinsdag 25 augustus 2009 19:23 schreef Mafkoos het volgende:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
ubuntu met KDE = Kubuntu ...
quote:Daar kom ik ook net achterOp dinsdag 25 augustus 2009 19:59 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
nog zo'n weetje:
ubuntu met KDE = Kubuntu ...
quote:Dit heb ik dus zo voor elkaar gekregen: http://wiki.fok.nl/index.php/Dig/conkyOp dinsdag 25 augustus 2009 11:48 schreef slacker_nl het volgende:
Door je conky post heb ik het maar weer geinstalled en nu heb ik geen oog dichtgedaan vannacht omdat ik m'n conkyrc zat aan te passen. Het resultaat:
.conkyrc
screenshot
Enige wat ik nu nog wil doen is LUA functies maken, zodat alles onder de TEXT kleiner en overzichtelijk wordt. Mounts worden dan hetzelfde behandeld, netwerken, cpu's, geen duplicate code meer!!
quote:Ik vind die battery bar wel erg mooi. Maar die werkt zo niet bij mij.Op woensdag 26 augustus 2009 01:19 schreef slacker_nl het volgende:
[..]
Dit heb ik dus zo voor elkaar gekregen: http://wiki.fok.nl/index.php/Dig/conky
Enige wat ik nu nog wil doen is LUA functies maken, zodat alles onder de TEXT kleiner en overzichtelijk wordt. Mounts worden dan hetzelfde behandeld, netwerken, cpu's, geen duplicate code meer!!
Ik heb Ubuntu, kan iemand mij zeggen hoe ik dat voor elkaar krijg in Conky?
quote:- Partities:
Na wat googlen zie ik dat heel veel mensen meerdere partities maken, eenje met ' / ' en eentje met ' /boot '. Misschien is dat wat ik moet doen.
Kan je bij Ubuntu ook nog KDE 4.3 installeren? Het is voornamelijk dat ik Fedora (met KDE) koos omdat ik het mooier vind dan Ubuntu.
/
/swap
/home
is (volgens mij!) de beste methode.
1. je kunt een volledige herinstallatie doen van alles
2. je laat bij de volgende keer /home staan en maakt eenzelfde nieuwe gebruiker uit bij herinstallatie en al je instellingen blijven behouden in (want die staan in /home).
Ik heb zelf nog een extra partitie
/discworld
Hier staan al mijn films en andere dingen die ik nog moet bekijken (dat zorgt ervoor dat ik / en /home klein kan houden en altijd kan formatteren als ik dat wil: alles wat ik wil bewaren staat in elk geval dan toch altijd op /discworld).
Die /home kun je ook ACHTERAF omzetten naar een partitie: http://www.psychocats.net/ubuntu/separatehome
= Betreffende de verschillende namen:
- Ubuntu => Ubuntu met Gnome
- kUbuntu => Ubuntu met KDE http://www.kubuntu.org/
- xUbuntu => Ubuntu met XFCE http://www.xubuntu.org/
- Edubuntu => Ubuntu met gnome en software voor educatieve doeleinden. http://edubuntu.org/
http://portableubuntu.demonccc.com.ar/
?
. D'oh @ VMWare.
Mijn ultieme einddoel is om een desktopje via internet te publishen. Maar ja, heb nog een laaaaange weg te gaan. Ik begin volgende week binnen mijn bedrijf met een Linuxtraject. Eerst twee dagen basiscursus, later serverbeheer en uh, nog iets tofs. Uiteindelijk mag ik Ubuntu Certified Professional gaan worden, maar dat duurt nog wel ff
. Ergens begin volgend jaar .quote:Als ik er een webserver op kan zetten met php/mysql dan bedoel ik dat inderdaad.Op woensdag 26 augustus 2009 12:13 schreef wdn het volgende:
Dragonetti: bedoel je daar dit mee:
http://portableubuntu.demonccc.com.ar/
?
Ik zoek dus iets zoals http://www.usbwebserver.com/ , maar dan voor linux (ubuntu).
thanks voor die link.
quote:Sorry ik mis iets dus. Die link gaat over een USB install van Linux met gnome als werkbalk zodat je de software vanaf de stick kunt draaien onder windows. In theorie kan dat dus ook met een apache server en een mysql database en perl/php (LAMP).
[..]
Als ik er een webserver op kan zetten met php/mysql dan bedoel ik dat inderdaad.
Ik zoek dus iets zoals http://www.usbwebserver.com/ , maar dan voor linux (ubuntu).
thanks voor die link.
Maar usbwebserver is gewoon het lokaal draaien van websites op een PC of vanaf een USB stick dus zo te zien.
Een LAMP kun je gewoon selecteren vanuit synaptic (is een package die al die software installeert).
Lijkt me zondermeer te moeten kunnen (alhoewel in het zelf nog nooit heb geprobeerd
)ja, sorry ik haal wat dingen door elkaar. Ik bedoelde dus inderdaad een lokale server op te zetten, zodat ik lokaal mijn php scripts kan editten en testen.
Ik hoopte iets te vinden wat op de usb stick geinstalleerd kon worden en vanuit de usb stick opgestart kon worden. (zodat ik de stick op meerdere pc's kan gebruiken zonder dat er een complete server met php/mysql erop geinstalleerd hoeft te worden).
Ik ga nog verder zoeken (misschien nog XAMPP proberen).
Ik zie trouwens net hier:
http://www.ghacks.net/2009/07/23/how-to-install-a-lamp-server/
dat je heeel erg snel een server up en running kan krijgen binnen linux:
quote:(Ik tikte die commando en een paar tellen later ging ik naar localhost en zag 'It works!' nu nog uitvinden waar ik mijn www documenten kan opslaan om ze te kunnen previewen.... )The quick version
You can actually install a full-on LAMP server on a (Ubuntu server install) with a single command:
sudo tasksel
You will need to select LAMP from the list and you will eventually be prompted for a MySQL password. That’s it.
quote:Pak m'n conkyrc en knip en plak die twee regels in je eigen .conkyrcOp woensdag 26 augustus 2009 11:59 schreef northernlight81 het volgende:
[..]
Ik vind die battery bar wel erg mooi. Maar die werkt zo niet bij mij.
Ik heb Ubuntu, kan iemand mij zeggen hoe ik dat voor elkaar krijg in Conky?
quote:Inderdaad die was ik de naam van kwijt
@WDN
ja, sorry ik haal wat dingen door elkaar. Ik bedoelde dus inderdaad een lokale server op te zetten, zodat ik lokaal mijn php scripts kan editten en testen.
Ik hoopte iets te vinden wat op de usb stick geinstalleerd kon worden en vanuit de usb stick opgestart kon worden. (zodat ik de stick op meerdere pc's kan gebruiken zonder dat er een complete server met php/mysql erop geinstalleerd hoeft te worden).
Ik ga nog verder zoeken (misschien nog XAMPP proberen).
Ik zie trouwens net hier:
http://www.ghacks.net/2009/07/23/how-to-install-a-lamp-server/
dat je heeel erg snel een server up en running kan krijgen binnen linux:
[..]
(Ik tikte die commando en een paar tellen later ging ik naar localhost en zag 'It works!' nu nog uitvinden waar ik mijn www documenten kan opslaan om ze te kunnen previewen.... )
tasksel kan meer dan LAMP trouwens (allerlei soorten servers en ook andere DE's kun je ermee installeren). Allemaal met pre-sets (en een geforceerde mysql root ww aanpassing
).Ik heb 2 webservers die beide op CentOS draaien. Nu heb ik op Server 2 een map waarin bestanden komen (uploads) die worden gedownload naar m'n lokale computer via SCP. Maar men kan ook uploaden naar Server 1.
Ik wil graag mijn lokale computer alles vanaf 1 server laten downloaden, namelijk Server 2. Kan ik een soort snelkoppeling maken van Server 1 naar Server 2, waarin alle bestanden die op Server 1 worden geplaatst stiekem in dat mapje op Server 2 staan? Soort onder-water snelkoppeling of symlink, maar dan van Server 1 -> Server 2.
Dus dat het op Server 1 net een lokale map lijkt, maar stiekem is het Server 2.
quote:Yups, op een van de servers een NFS server installeren, en de andere server als client gebruiken
Als het tussen Linux servers gaat zou ik NFS over Samba kiezen.Moest alleen wel de nolock optie meegeven, anders kreeg ik een Input/Output error.
http://irclogs.ubuntu.com/2009/08/31/%23ubuntu-classroom.html
Ik heb nu de volgende vraagjes:
1) Na dat ik ubuntu geinstalleerd had, heb ik in mijn pc een extra PCI USB hub erin gezet. Een aantal dagen heb heeft het goed gedraaid. Totdat het bij het opstarten ineens niet lekker liep:
- Tijdens het opstarten (in de BIOS fase waarin de HD's en USB poorten e.d. gedetecteerd worden) duurde het vinden van de USB poorten wel erg lang tussen 30 tot 60 sec....
- Eenmaal tijdens de ubuntu boot, zag ik ineens een stuk tekst verschijnen waarin de initialisatie van alle hardware e.d. wordt weergegeven op het einde van elke regel zie je => ....[ok] Ik kreeg meerdere van de onderstaande meldingen:
[6 cijferig getal gescheiden door punten] en dan: "USB device descriptor read/64 error 110"
Ik heb toen (net dus) de PCI kaart in een andere poort gezet en alles doet weer ok! Geen vertragingen en/of meldingen. (doordat het in de bios al niet lekker liep, was dat voor mij een indicatie dat de PCI poort niet echt 100% ok was, of dat het geheel niet goed aangesloten was op de PCI poort)
Mijn vraag is of het bovenstaande ook uitgelokt kan worden door het aansluiten / verwijderen van een Externe HD? (ik werk veel met externe HD's) En zijn er dus dingen waar ik mee moet opletten? ( bijvoorbeeld: USB drive verwijderen NA afsluiten van PC oid?)
2) Is er een goede uitgbreide beginners guide mbt de installatie van PHP/MySQL. Ik kom van windows af en gebruikte daar tot volle tevredenheid WAMP server. Dat installeerde alles in 1 directory, en kon alle benodigde config bestanden mbt phpMyadmin / Mysql / php makkelijk vinden.
Ik weet dat ik in de directory var mijn WWW kan vinden, maar de rest is het mij nog niet duidelijk.
Is het trouwens mogelijk om een andere pad te gebruiken dan de vaste /var/www pad?
Er zijn ongelovelijk veel tutorials te vinden met betrekking tot de installatie, maar ik zoek wat hulp mbt het kunnen installeren EN instellen.
quote:Ja, in een file /etc/apache2/conf/httpd.conf (of misschien tegenwoordig /etc/apache2/apache2.conf ) kun je met de entry DocumentRoot het pad aanpassen, en dan via service apache restart activeren.Op vrijdag 4 september 2009 20:19 schreef Dragonetti het volgende:
2) Is er een goede uitgbreide beginners guide mbt de installatie van PHP/MySQL. Ik kom van windows af en gebruikte daar tot volle tevredenheid WAMP server. Dat installeerde alles in 1 directory, en kon alle benodigde config bestanden mbt phpMyadmin / Mysql / php makkelijk vinden.
Ik weet dat ik in de directory var mijn WWW kan vinden, maar de rest is het mij nog niet duidelijk.
Is het trouwens mogelijk om een andere pad te gebruiken dan de vaste /var/www pad?
Voor linux is er voor een php/MySQL setup de LAMP: http://www.howtoforge.com/ubuntu_lamp_for_newbies
quote:aah!Op vrijdag 4 september 2009 23:04 schreef gebrokenglas het volgende:
[..]
Ja, in een file /etc/apache2/conf/httpd.conf (of misschien tegenwoordig /etc/apache2/apache2.conf ) kun je met de entry DocumentRoot het pad aanpassen, en dan via service apache restart activeren.
Voor linux is er voor een php/MySQL setup de LAMP: http://www.howtoforge.com/ubuntu_lamp_for_newbies
thanks!!
Edit: Goeie genade, ik ben gisteren (ja ik moest het deze weekend werkend hebben
) tot 03.30 s' ochtends bezig geweest om de Lamp server werkend te krijgen, er ging iedere keer wel wat mis. Heel kort samengevat:- De lamp server wild een tijdje niet installeren (kreeg constant een foutmelding: 'tasksel aptitude failed (100)'. Na ubuntu er opnieuw opgezet te hebben liep ik weer tegen die error, stug een aantal keren opnieuw geprobeerd en opeens werkte het...
- Had geen schrijf rechten in de '/opt' directory => XAMPP en 'var/www' directory => tasksel (ik probeerde hier dus 2 pakketten, eerst XAMPP en daarna LAMP via 'tasksel'). Dit bleek een logisch iets te zijn dan inherent is aan linux. En wat opzich geen probleem zou moeten zijn. Ik liep iedere keer tegen de tip aan: 'sudo chown -R username /var/www' , er moest nog dit erbij: 'sudo chmod -R 755 /var/www' en toen werkte het pas...
- Had ik eindelijk de basic setup (via 'tasksel') werkend, kreeg ik de .htaccess rewrite maar niet werkend.
Naast de standaard stap 'AllowOverride All' bleek ik via een andere site ook deze handelingen te zien, waarna het wel werkte
:cd /var/www/
touch .htaccess
chmod 777 .htaccess
sudo a2enmod rewrite
Ik dacht dat het 'verplaatsen' van mijn standaard documentRoot naar een windows NTFS schijf veel problemen zou geven (ik las dat daar ook veel problemen mee weren op het net)... bleek het na 1 aanpassing in 1x te werken
[ Bericht 57% gewijzigd door Dragonetti op 06-09-2009 14:23:18 ]
Edit: oh, ik heb al wat: gnome-look.org Laat maar
quote:Gedaan
En het werkt gelijk mooi
Deze heb ik genomen: http://www.gnome-look.org/content/show.php/Wooden?content=90685
[ Bericht 10% gewijzigd door Bowlingbal op 06-09-2009 19:37:43 ]
quote:chmod 777 is teveel van het goede. chmod 644 is al voldoende.Op vrijdag 4 september 2009 23:13 schreef Dragonetti het volgende:
cd /var/www/
touch .htaccess
chmod 777 .htaccess
sudo a2enmod rewrite
quote:In karmic wordt het weer anders!Op zondag 6 september 2009 19:25 schreef Bowlingbal het volgende:
[..]
Gedaan
En het werkt gelijk mooi
Deze heb ik genomen: http://www.gnome-look.org/content/show.php/Wooden?content=90685
voorbeeldje:
quote:Nee, dit kwam in google naar voren op zoek naar "karmic koala log in screen" ofzoOp zondag 6 september 2009 23:01 schreef slacker_nl het volgende:
Ben jij toevallig https://wiki.ubuntu.com/Useresa ??
) . Is een virusscanner echt niet nodig?quote:Nee, die is echt niet nodig. Bestaan ook amper trouwens. Anti-spyware tooltjes trouwens ook niet nodig.Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Is een virusscanner echt niet nodig?
quote:Waarom eigenlijk 8.04? Het versienr. staat voor het jaar en de maand waarin die verschenen is. Elke 6 maanden komt er een nieuwe versie. Dat betekent dat je dus voor hetzelfde geld (Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Ik heb voor de grap Ubuntu 8.04 op m'n oude PC gezet, maar ik zal 't nog ff beter moeten bestuderen. Zelfs een simpel tooltje als hdd temp moet je via de terminal starten/raadplegen. Beetje omslachtig imho, maar ik werk er dus net een paar uur mee. Partities maken was ook iets te ingewikkeld voor mij (alleen voor xfs jfs files
) 9.04 kunt installeren. Maar goed, de upgrades zullen dat wel voor je doen.Maar als het goed is kun je de installatie helemaal grafisch doen, maar ik ben met je eens dat beheren van de partities onduidelijk kan zijn. Ik ben er ook al 2x mee de mist ingegaan...
quote:8.04 is LTS. Houd daar rekening mee.Op zaterdag 12 september 2009 19:46 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Waarom eigenlijk 8.04? Het versienr. staat voor het jaar en de maand waarin die verschenen is. Elke 6 maanden komt er een nieuwe versie. Dat betekent dat je dus voor hetzelfde geld (
Over iets meer dan 6 maanden komt de volgende LTS (10.04) uit. Al kan dit ook 10.10 worden vanwege Gnome 3 die Canonical in de LTS willen hebben.
-edit-
Nu we het toch over oude releases hebben:
lsb_release -a
Distributor ID: Ubuntu
Description: Ubuntu 6.06.2 LTS
Release: 6.06
Codename: dapper
Old skool!
quote:lmsensors kan je ook via phpsysinfo raadplegen (via browser) en via conky kan je dat ook raadplegen..Op zaterdag 12 september 2009 18:13 schreef Loohcs het volgende:
Ik heb voor de grap Ubuntu 8.04 op m'n oude PC gezet, maar ik zal 't nog ff beter moeten bestuderen. Zelfs een simpel tooltje als hdd temp moet je via de terminal starten/raadplegen. Beetje omslachtig imho, maar ik werk er dus net een paar uur mee. Partities maken was ook iets te ingewikkeld voor mij (alleen voor xfs jfs files
helaas is de target port van Freebsd zuig ben overgestapt naar istgt en het werkt als een rakket, echt geweldig.
helaas clusterFS (met driver/source client voor MS) is er helaas nog niet gratis
anders was NFS/Samba betreft filesharing exit !
vraagje: als ik USB wil connecten via bsd(of linux) en dat forwarden wil naar een windows of * nix client weten jullie tool die dat beschikbaar stelt?
Draai nu ESX en het zou wel prettig zijn devices te kunnen laten roamen tussen desktops enzv ..
ik heb nu een usb controled powerblok en printer/scanner/fax + foto printertje die ik graag beschikbaar stel (multifunctional heeft wel netwerk btw maar lb)
kom vaker ook deze vraag in het bedrijfsleven tegen dat mensen usb tokens (usb token nodig om software te starten) graag willen laten roamen.
Zal vast niet te moeilijk zijn usb te mikken over een netwerk echter .. multi system en dan ook nog MS erbij ??
Ik ga met regelmaat GB's aan data heen en weer pompen tussen mijn NAS en de PC (en laptops).
Is er een "simpele" manier om zonder je network manager uit te schakelen link aggregatie aan te zetten?
https://wiki.ubuntu.com/LinkAggregation
quote:Heb de thecus n7700 even te leenOp zondag 13 september 2009 23:10 schreef Dragonetti het volgende:
Ik heb nu QNAP NAS en ik vraag me of load balancing (link aggregatie / NIC teaming) nut heeft.
Ik ga met regelmaat GB's aan data heen en weer pompen tussen mijn NAS en de PC (en laptops).
Is er een "simpele" manier om zonder je network manager uit te schakelen link aggregatie aan te zetten?
https://wiki.ubuntu.com/LinkAggregation
ben die en met mijn NAS aan het spelen geweest, die heeft dus ook die functieLet wel dat je switch dat ook dient te ondersteunen bv de SLM2005 of slm2008 van linksys erg cheap te krijgen, en zijn de beste/goedkoopste switches die ik managed kon vinden die dat ondersteunen (heb ze allebei)
Anders moet je een 3de nick gaan gebruiken. En de kabels direct tussen nas en pc neerleggen.
Doe je dat tussen een switch die LAG niet ondersteund ga je ge-heid performance inleveren als het aanzet en lever je snelheid in.
Oke dat punt voorbij, alleen als je extreem dataverkeer gaat doen is dat intressant en ga je het merken, denk ik let wel dat je nas + pc(s) zo snel zijn dat ze die je netwerk kunnen belasten met dat verkeer. (denk aan sata2/ssd disks + PCIe (niet PCI) controllers en goeie Gbit nic's. Denk dat je Qnap dat wel kan maar je pc's ?
Mijn advies: 1 kabel van die pc je netwerk in, vergeet de 2de aansluiting. 2de is alleen intressant als je esxi (gratis) of ISCSI op de Qnap(iscsi target) gebruikt en je download pc(client) en dan gebruik je een direct link tussen de qnap en esx/download pc (hoef je geen advanced switch)
quote:Thanks voor die insight!!!!!!Op maandag 14 september 2009 12:30 schreef mr4hughz het volgende:
[..]
...Mijn advies: 1 kabel van die pc je netwerk in, vergeet de 2de aansluiting. 2de is alleen intressant als je esxi (gratis) of ISCSI op de Qnap(iscsi target) gebruikt en je download pc(client) en dan gebruik je een direct link tussen de qnap en esx/download pc (hoef je geen advanced switch)
Hoe kan ik het beste een direct link maken tussen de NAS en PC in ubuntu?
Network Manager > 'IP4' tab > 'link local only' (?)
En hoe kan ik in ubuntu aangeven dat ETHERNET port 0 alle connecties mag doen behalve met de NAS (daar wil ik dus Ethernet port 1 voor gebruiken).
En heb ik hiervoor een CROSSED utp kabel voor nodig?
Het lijkt me zeer prettig om 1 connectie te hebben voor alleen tussen de NAS en de "main-pc" (werk computer) en een andere connectie die alle connecties doet (internet, andere computers,...etc).
Ik neem aan dat als ik grote bestanden heen en weer kopieer dat dit 'stabieler' / "sneller" zal gaan als ik een "dedicated" connectie heb met de NAS. (en ik ben thuis achter de main-pc zeg maar, niet afhankelijk van de router als het gaat om connectie tussen de main-pc en de NAS).
iig thanks!
quote:n/pOp dinsdag 15 september 2009 00:19 schreef Dragonetti het volgende:
Thanks voor die insight!!!!!!
quote:static route ? Beetje verdiepen in netwerk opzet,Hoe kan ik het beste een direct link maken tussen de NAS en PC in ubuntu?
Network Manager > 'IP4' tab > 'link local only' (?)
En hoe kan ik in ubuntu aangeven dat ETHERNET port 0 alle connecties mag doen behalve met de NAS (daar wil ik dus Ethernet port 1 voor gebruiken).
meest gemakkelijke is
192.168.1.x te gebruiken voor eth0(ethernet 0) en 10.11.12.x voor eth1 met netmask 255.255.255.0. Dat houd het lekker duidelijk voor jezelf.
Maar again ik zou het zelfs simpeler maken en eth0 gebruiken en de extra kabel lekker vergeten.
Wil je het toch .. eerst lekker inlezen in netwerken (start anders een apart topic) het is vrij heftige materie die je wilt namelijk)
Klinkt simpel maar er zitten zoveel haken en ogen aan.
quote:ja EN nee, ja als er geen switch tussen zit dan heb je dat nodig.En heb ik hiervoor een CROSSED utp kabel voor nodig?
Nee want: grote kans echter dat je netwerkkaarten recent genoeg zijn om dit zelf te "ontdekken" en dan switcht de kaart voor jou (maakt van een STRAIGHT een CROSS kabel maar dan op de netwerk kaart)
quote:In theorie heb je gelijk en is dat best practice, maar het lijkt me sterk dat je echt merkt het verschil tussen 1 kabel naar switch voor nas + internet of 2 kabels setup.Het lijkt me zeer prettig om 1 connectie te hebben voor alleen tussen de NAS en de "main-pc" (werk computer) en een andere connectie die alle connecties doet (internet, andere computers,...etc).
Ik neem aan dat als ik grote bestanden heen en weer kopieer dat dit 'stabieler' / "sneller" zal gaan als ik een "dedicated" connectie heb met de NAS. (en ik ben thuis achter de main-pc zeg maar, niet afhankelijk van de router als het gaat om connectie tussen de main-pc en de NAS).
iig thanks!
Dit soort setups ga je pas merken als je veel data verschuift tussen 2 nas en een esxi/hyperv of xen server (iscsi/nfs/smb) en dan je rest van je netwerk wil "ontlasten"
Ik heb een dergelijke setup met SLM2008 en ik trek het perfect met 1 touwtje mijn netwerk is eerder overpowerd maar er zijn zoveel invloeden.
- sata2 disks of zelfs ssd (ouder = trager)
- je satacontroller bridge (pci of pcie)
- je netwerkkaart bridge (pci of pcie)
- cpu
- ram gebeugen
- OS (*nix is veel efficienter)
- protocol (veel of weinig overhead)
Je hebt wel test tools, maar serieus hoeveel komt het voor dat jij en een ander huisgenoot meer dan 5 gb of meer copieert tegelijk over het netwerk? kijken van films via het netwerk .. superHD content trek je nog wel oover een 100mbit lijntje/wifi dus .. Kleine kans dat je "last" gaat vinden
Maar dat gezegd te hebben
als je het werkend voor elkaar krijgt zoveel extra kost het niet. Paar tientjes voor appartuur inclusief stroom per jaar.Thanks voor die info!
Ik heb gisteren een DLINK 855 router besteld, dus ik ga deze week (of volgende week) flink expirimenteren.
Nogmaals bedankt voor je info. (hoogstwaarschijnlijk hou ik het dan toch op 1 UTP lijn).
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
quote:Enige advies wat ik je kan geven is: zoek eens op google op "dell d500" + "linux" + "sound problem"Op donderdag 17 september 2009 12:26 schreef Witchfynder het volgende:
Wat stom... ik heb Kubuntu 9.04 op deze laptop geïnstalleerd (Dell D500), maar nu GNOME geïnstalleerd. Geluid deed het altijd prima, maar merk nu dat hij niks meer laat horen, terwijl hij nergens op mute staat. Kan een driver zomaar kwijt raken?
Met lspci krijg ik deze:
00:1f.5 Multimedia audio controller: Intel Corporation 82801DB/DBL/DBM (ICH4/ICH4-L/ICH4-M) AC'97 Audio Controller (rev 01)
grote kans dat er iemand voor jou geweest is die ook zo'n probleem heeft gehad.
Dingen die niet werken zijn vaak maar een paar oorzaken: kapot, geen aansturingssoftware aanwezig
Meest waarschijnlijke is echter dat je de kernel moet recompilen of paar config's aan moet passen
Best wel een FAAL van *nix om dat het lastig is hoe je erachterkomt of je appartuur wel werkt j/n (lees zijn er "drivers" voor die zorgen dat je ermee kan werken). Hoe wel in de Gui dit voor de leek wel geloof ik wat makkelijker is. Maar ja commandline is echt h@ck3r elite meuk.
Het schijnt dat als je van KDE naar GNOME gaat of andersom, je ALSA-drivers weleens meuk worden. Aangezien het nu toch al een bonte zooi is, ga ik denk ik gewoon een schone Jaunty erop zetten en on with ye! .Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel
Niks veranderd aan password want dat is gekopieerd uit een .txt bestand. Snap niet waarom Ubuntu zo zit te kloten.[ Bericht 44% gewijzigd door geelkuikentje op 20-09-2009 11:43:08 ]
quote:Dat denk ik ook regelmatig. Zo koste het me echt uren voordat ik mijn beeldscherm met een fatsoenlijke resolutie had, omdat ik hem aangesloten heb via een RGB kabel (kan hij niet detecteren). Dat zijn van die dingen die in windows nog geen minuut kosten.Op zondag 20 september 2009 11:35 schreef geelkuikentje het volgende:
Krijg maar geen connectie met m'n draadloze netwerk terwijl het password toch echt goed is (Ubuntu 9.04 verse install). Zie alle netwerken van de buren incl. m'n eigen wel...
EDIT: Na 10x reconnecten met het zelfde password werkt het wel
Dat draadloos internet had ik eerst ook wat problemen mee, maar met het programma 'wicd' werkt het beter. Als je dat nog niet hebt:
quote:Ik zou graag in mijn conky zien of bepaalde programma's (servers) draaien. Het gaat dan om ccxstream (streaming server) en sabnzbd (usenet-download programma).sudo apt-get install wicd
Is r een manier om dat aan de hand van de pid ofzo te doen als een status functie niet in zoń programma zit?
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob
).Als je die opgestart hebt en je ziet welke netwerken er beschikbaar zijn, druk je op het pijltje voor je eigen netwerk. Dan kun je bij geavanceerde instellingen je beveiliging invullen.
quote:Kan je makkelijk weer installeren, gewoon aptitude install network-manager-gnome installen. Is echt geen man overboord als je die packages dumpt.Op zondag 20 september 2009 13:03 schreef geelkuikentje het volgende:
Als ik WICD ga downloaden en installeren gaat die miepen:
[ afbeelding ]
Waarom wordt dit verwijderd? Nog belangrijker: wat is het wat weg gaat (sorry, linux noob
Die tekst kan je gewoon kopieren, heb je geen screenshot voor nodig
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | Reading package lists... Done Building dependency tree Reading state information... Done Reading extended state information Initializing package states... Done No packages will be installed, upgraded, or removed. 0 packages upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded. Need to get 0B of archives. After unpacking 0B will be used. Would download/install/remove packages. |
Zie
| 1 |
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
quote:Wat zegt: sudo mount -a ?Op dinsdag 22 september 2009 20:03 schreef Joooo-pi het volgende:
Ik heb de volgende regel toegevoegd aan /etc/fstab:
[ code verwijderd ]
om mijn windows partitie automatisch te mounten bij het opstarten. Dat wil ik graag, omdat ik via Samba bestanden op die schijf deel op het netwerk.
Probleem is: het werkt (nog) niet.
Heeft iemand een idee?
quote:
| 1 2 | Please type '/sbin/mount.ntfs-3g --help' for more information. |
quote:En van: sudo fdisk -l ?
quote:Schone installatie was sneller in dit gevalOp donderdag 17 september 2009 14:59 schreef slacker_nl het volgende:
Probeer het eens met pulseaudio?
Works for me: 00:1b.0 Audio device: Intel Corporation 82801H (ICH8 Family) HD Audio Controller (rev 02)
.quote:Ga vanavond wel ff kijken, zit nu op me werk.
quote:Op woensdag 23 september 2009 13:33 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Ga vanavond wel ff kijken, zit nu op me werk.
Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.
quote:Op woensdag 23 september 2009 17:07 schreef Cid het volgende:
[..]
Met dat commando kan je zien welke partitie je Windows partitie is. Waarschijnlijk is dat niet /dev/hda1.
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 | 255 koppen, 63 sectoren/spoor, 30401 cilinders Eenheid = cilinders van 16065 * 512 = 8225280 bytes Schijf-ID: 0xb589b589 Apparaat Opstart Begin Einde Blokken ID Systeem /dev/sda1 * 1 25496 204796588+ 7 HPFS/NTFS /dev/sda2 25497 27928 19535040 83 Linux /dev/sda3 27929 30116 17575110 83 Linux /dev/sda4 30117 30401 2289262+ 5 Uitgebreid /dev/sda5 30117 30401 2289231 82 Linux wisselgeheugen |
hij heet dus sda1
Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...
[ Bericht 1% gewijzigd door Joooo-pi op 23-09-2009 20:48:27 ]
quote:Ja, dat is een extended partitieOp woensdag 23 september 2009 20:29 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
[ code verwijderd ]
hij heet dus sda1
Snap je trouwens ook hoe dat zit met sda4 en sda5? ze lijken me dezelfde?...
http://en.wikipedia.org/wiki/Disk_partitioningquote:Ik snap het verhaaltje wat daar staat wel, maar ik kan dan niet helemaal snappen hoe dat nu in mijn situatie zit. Ik heb, voor zover ik weet in linux:Op donderdag 24 september 2009 10:04 schreef Cid het volgende:
[..]
Ja, dat is een extended partitie
1 NTFS schijf voor windows
1 Ext4 schijf voor Ubuntu
1 Ext4 schijf voor Home directories
1 SWAP schijf voor Linux-swap
Maar een vijfde schijf?
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
quote:Ja, nu snap ik emOp donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
quote:Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de orenOp donderdag 24 september 2009 11:44 schreef Cid het volgende:
Er zijn maximaal 4 primary partities. Als je meer dan 4 partities wil heb je dus 1 partitie nodig die een extended partitie wordt, en hou je 3 primary partities over:
Primary:
/dev/sda1
/dev/sda2
/dev/sda3
Nu zou je SWAP schijf je 4e primary partitie kunnen zijn, en dan zou alles passen. Maar als je dat zou doen, dan heb je nooit meer de mogelijkheid om nog een 5e partitie toe te voegen, omdat je maar 4 primary partities mag hebben.
Dus wat Linux voor jou gedaan heeft is een extended partitie maken (/dev/sda4), en daarop jou vierde logische schijf (/dev/sda5) gezet, zodat je de mogelijkheid houd om meer logische partities te maken.
.Ik probeer al enige tijd te remotedesktoppen van win7 naar ubuntu 9.04. Eerst had ik tightvnc met xrdp 0.4.0, wat voor xp sp1 goed werkt, maar, naar het schijnt, gebruiken xp sp3 en hoger een iets ander protocol. Goed, 0.4.1. was daarvoor aangepast, dus 0.4.0 verwijderd en 0.4.1 geinstalleerd en draaiend nu. Echter, ik kan nog steeds niet inloggen (ook niet met xp) "De client kan vanwege een beveiligingsfout geen verbinding met de externe computer maken. Controleer of u zich bij het netwerk heeft aangemeld en probeer opnieuw verbinding te maken".
Ik heb geen idee waar dit door komt. Google levert alleen wat vage ideeen op
quote:Een van de guru's nog leuke ideen ?2 things you might want to check:
1) is xrdp running as root -> ja
2) did you set a password for vnc? (vnc4passwd) -> ja
ps: liever geen alternatieven als vnc, aangezien ik later wil connection via werk, wat wel met windows remote desktop kan, maar niet met andere software.
quote:Dat hangt van de definitie af die je aan "primary partition" geeftOp donderdag 24 september 2009 14:12 schreef Witchfynder het volgende:
[..]
Ik snap nog niet helemaal hoe dit systeem in elkaar zit. Ik dacht altijd namelijk dat een primary partition een OS bevat en de rest extended is, maar volgens mij heb ik het dan mis... Meerdere primary partitions klinkt mij ook als een contradictie in termen in de oren
Een disk mag maar 4 partitiies bevatten, een limiet veroorzaakt door het MBR (Master Boot Record). Voor sommige mensen is dit te weinig, en die willen meer partities maken. Daar is een speciaal soort partitie voor gemaakt, de extended partitie. Binnen zo'n partitie kan je weer logische partities maken zodat je over het limiet van 4 partities kan gaan.
Hier meer leesvoer als je het echt wil snappen:
http://www.pcguide.com/ref/hdd/file/structPartitions-c.html