R&P Policy en FeedBack

-edit- nee ik ...

[ Bericht 96% gewijzigd door Re op 06-04-2009 10:43:08 ]

Euh, krentenbol?
Ik mag toch wel reageren op die standaard 'jullie geven niet het antwoord dat ik wil, boehoe' reacties van een verongelijkte TS? Of mag alleen de TS huilen en mogen wij er dan niet meer op reageren?
Misschien kan Re nogmaals naar m'n editgeschiedenis in Meerdere jaren is er keihard gelogen tegen me, wat nu? kijken, want ik weet bijna zeker dat deze reactie bij Re wel was blijven staan .

Euh, Maanvis.

Het waren duidelijk steken naar de TS, niet nodig. Helemaal niet betweterig zeggen dat dit nou eenmaal de manier is van reageren op FOK!, dit is jouw manier van reageren. Er is ook meerdere malen aangegeven in dat topic wat het probleem nou was, dat jij liever TS aanvalt is jammer.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:40 schreef Krentenbol. het volgende:
Euh, Maanvis.

Het waren duidelijk steken naar de TS, niet nodig. Helemaal niet betweterig zeggen dat dit nou eenmaal de manier is van reageren op FOK!, dit is jouw manier van reageren. Er is ook meerdere malen aangegeven in dat topic wat het probleem nou was, dat jij liever TS aanvalt is jammer.

steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum .

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:50 schreef Maanvis het volgende:

[..]

steken naar de TS? Dan is Re's reactie in Chickiewickie's topic ook een steek naar TS.
Maargoed, dat was het punt niet.. ik baal ervan dat er newbies komen die de wetten van FOK niet kennen en dat leg ik ze dan ook graag uit. Je geeft een normale reactie en je krijgt een verontwaardigde reactie terug, waar je dan weer niet op mag reageren? Ik denk dat dat niet de bedoeling is van R&P (of iig niet van FOK) maargoed als jij de mores van R&P wilt veranderen ga gerust je gang, geef alleen wel FF wat info op voorhand zodat ik weet hoe ik moet reageren in topics in dit lieflijke knuffelforum .

Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?
Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.
Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.

Burdie is verdwenen!
Ik dacht dat maanvis zich een beetje aan het aanstellen was maar dit gaat wel heel snel weg.

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:57 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Wetten van FOK!? Waar staan die dingen die jij zegt in de policy?

Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerd .

quote:

Je hoeft niet immer positief te reageren, maar doe dit dan ook met onderbouwing en niet als steek, doe het dan ook over het probleem dat TS aankaart, maak er niet je eigen verhaal van. TS geeft aan wat het probleem is, dat haar vriend gelogen heeft, reageer dan daar op in plaats van de volgens jouw afkeer van vrouwen jegens porno. Zeker als TS en zelfs anderen (zélfs mannen) duidelijk maken dat het niet om de porno gaat maar om de leugens.

En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?

quote:

Mocht je vinden dat zij niet moet zeuren dat haar vriend gelogen heeft, best, maar ga niet zeggen dat ze niet moet zeuren dat haar vriend porno kijkt, wat ze geeft aan dat ze dat geen probleem vind. Alleen wil dat er niet in bij o.a. jou. Als je dan ook nog zo'n reactie eroverheen doet dat TS zich maar moet aanpassen aan wat jij normaal op FOK! vind, edit ik dat weg.

Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was .

quote:

Op maandag 6 april 2009 18:03 schreef Maanvis het volgende:

[..]

Nergens. Het zijn ongeschreven wetten die in stand gehouden worden door ons, de users, en Re, de moderator die het forum naar behoren heeft gemodereerd .
[..]

En die reacties edit je dan niet weg? En heb je mijn reactie überhaupt wel gezien, of de vele andere nuttige reacties?
[..]

Dat hèb ik ook helemaal niet gezegd! Waar ik van baal alleen is dat TS alleen reageert op de negatieve reacties en niet op de constructieve reacties. Op deze manier maak je elke vorm van discussie onmogelijk, als TS echt wil horen wat in haar straatje past dan kan ze beter gaan praten met iemand die ervoor betaald krijgt of iemand die zoveel van haar houdt dat hij/zij toch naar haar straatje zal lullen.
Ja, tuurlijk zijn er mensen die het niet begrijpen. tuurlijk zijn er mensen die trollen, maar er zijn veel mensen die ook normaal reageren en die laat je dan allemaal stikken? Dan is het dus nutteloos om op een topic te reageren met advies.
En van dat zielige editgedrag van je baal ik stierlijk. Schrijf dan op zijn minst een FAQ ofzo waarin je aankondigt strenger te gaan modereren dan voorheen het geval was .

Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.

quote:

Op maandag 6 april 2009 18:16 schreef Krentenbol. het volgende:

[..]

Er is genoeg weggedit door o.a. mij, ook dingen die niet van jou afkomstig zijn. Er is niks mis met kritiek, zolang het ontopic is sowieso. Het is ook niet de bedoeling dat het kusjekroel wordt, maar we waken er wel voor dat users het topic niet hun kant op zuigen, wat hier wel gaande is en wat de topics niet ten goede komt.

TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?

Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen .

quote:

Op maandag 6 april 2009 18:17 schreef Maanvis het volgende:

[..]

TS koos er zelf voor een zijstraat in te slaan en ik (en vele anderen) volgden gewoon. Zo gaat dat altijd. Of moeten wij ontopic blijven terwijl de TS daar zelf geen zin meer in heeft en alleen wil zeuren over de negatieve reacties?

Ik hoop iig niet dat je zo doet bij alle topics want kusknufkroelforums hebben we al genoeg, ik vind juist het vrije posten op FOK! een verrijking in de R&P forums door nederland heen .

Nou, ik neem aan dat je het getroll toch zelf ook opgemerkt hebt? Jouw andere reacties waren niks mis mee, maar gezien het getroll naar TS zijn we het topic even wat strakker gaan modden. Ervoor proberen te zorgen dat het allemaal soepel loopt en blijft lopen en voorkomen dat TS omver geblazen wordt.

Gezeur van TS heb ik trouwens niet kunnen ontdekken, er staan 3 reacties op haar account, 1 de OP, de 2e is verwijderd als reactie op getroll en de 3e is haar laatste reactie, waar ik geen gezeur in zie?

Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.

En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.

quote:

Op maandag 6 april 2009 20:10 schreef timmmmm het volgende:
Krentenbol., na even wennen ben ik tot de conclusie gekomen dat blauw je wel tof staat.

En ja, dit is FB omdat ik feedback geef. Over je kleur.

WTF. Welke egoïstische pmssende kutmod heeft mijn kusjekroelreactie uit dit topic gehaald? .

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:37 schreef Burdie het volgende:
WTF. Welke egoïstische lieve pmssende aardige kutsupermod heeft mijn kusjekroelreactie uit dit topic gehaald? .

Dat bedoelde je toch?

Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:49 schreef Burdie het volgende:
Nee, dat bedoelde ik niet. En ik wil graag antwoord op mijn vraag. Welke egotrippende kutmod gaat zomaar hele normale reacties verwijderen?

Nou ja "normaal":

quote:

Op maandag 6 april 2009 17:55 schreef Burdie het volgende:
Kusjekroel .
Kumbaayaaaaa .

Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.

Remlof, je verpest onze zelfhulpsessie .

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou ja "normaal":
[..]

Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.

Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.

Wie heeft mijn reactie verwijderd?

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:57 schreef remlof het volgende:

[..]

Nou ja "normaal":
[..]

Zoiets voegt weinig toe en is imho terecht verwijderd.

Terecht verwijderd?
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.

Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:59 schreef Burdie het volgende:

[..]

Serieus. Hoe. Moeilijk. Is. Het. Om. Antwoord. Te. Geven. Op. Een. Simpele. Vraag.

Wie heeft mijn reactie verwijderd?

ja wie denk je snelle!
Dat witte bolletje met pukkels.

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:00 schreef Godtje het volgende:

[..]

ja wie denk je snelle!
Dat witte bolletje met pukkels.

Duh, ik kan zelf ook wel bedenken dat zij het was, maar ik vind het van den zotte dat niemand van de moderators even fatsoenlijk antwoord geeft op mijn - eenvoudige - vraag .

quote:

Op maandag 6 april 2009 21:59 schreef Godtje het volgende:

[..]

Terecht verwijderd?
Remlof je bent een toffe FA maar volgens mij moet je even op een opfris cursus. Ik ben echt van de harde hand en strak modden maar dit gaat toch wel erg ver. Volgens mij kan ik nog wel wat topics van Danny vinden over de nieuwe policy waar hij dit soort zaken dus juist niet wil hebben. Sturen in plaats van regelen en losser modden. Het is niet dat dit hele topic om zeep werd geholpen door 1 post.

Een klein verzoekje om het even ontopic te houden was al meer dan voldoende geweest en waarschijnlijk was dat zelfs al wat overdreven.

Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.

Een mod en een user waren aan het bekvechten. Ik herinnerde ze even eraan dat het niet verboden is om lief te zijn voor elkaar.

Mag ik dan nu mijn gevraagde feedback, aub?

quote:

Op maandag 6 april 2009 22:04 schreef remlof het volgende:

[..]

Het had niet persé verwijderd hoeven worden, maar het voegde totaal niets toe. En dit is een feedbacktopic, dat houden we graag alleen voor feedback.

Het is nogal een onverstandige beslissing van een mod die al meerdere malen in de eerste week kritiek heeft gehad om binnen 10 seconde blindelings op die knop te drukken. Volgens mij was het beleid meer in het geval van twijfel niets doen. De wereld vergaat niet met die post en deleten was volgens mij het laatste redmiddel tegen policy overschrijdende zaken niet voor een offtopic post.

Een vriendelijk verzoek doet het zoveel beter bij de mensen. Hell zelfs een leeg edit zou het beter doen en is ook nog eens een stuk efficienter. Nu zijn er weer 3 crew mensjes mee bezig en 2 users.

Het was gewoon niet nodig geweest.