POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
President Camacho
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
Ik ben dan M. niet, helaas, maar ik zou nooit Irak zijn binnengevallen. Om niks, alsof Irak een bedreiging was voor de 'westerse wereld'.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 14:53 schreef Reya het volgende:
Wat zou jij hebben gedaan in plaats van de surge, M.?
Er hadden zoveel nuttigere dingen gedaan kunnen worden met al dat geld ....
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
. Wees maar blij, hoor...
Moet je niet gewoon dat land splitsen? Inclusief grote volksverhuizingen om ieder gebied etnisch homogeen te maken?
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat is dit nou weer voor een onzin, Klopkoek. Ik geef dmv een link netjes aan dat onze vriend Henkway onzin verkoopt en dan doe jij het nog eens dunnetjes over.quote:
Het grootste deel van de Amerikaanse troepen, en dan met name de troepen die onder vuur liggen, is blank. Blanke jongens uit het Zuiden en het Mid-Westen. En zij worden het vaakst geraakt.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
Vriend en vijand in de VS zijn het erover eens dat de surge wel degelijk voor een verschil heeft gezorgd. Een significant verschil. Het was overigens niet alleen de surge, maar vooral een aanpassing van de tactiek, die voor een omslag heeft gezorgd, waardoor er nu minder slachtoffers in Irak vallen, dan in Afghanistan.quote:Op vrijdag 27 juni 2008 23:28 schreef Klopkoek het volgende:
Denk je nou echt dat die 20000 meer troepen zoveel verschil maakt? Denk je nou echt dat het dat is?
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
13% van de Amerikaanse burgers is zwart. Bij nader inzien heb je gelijk dat de slachtofferverhouding inderdaad daarvan niet veel afwijkt. Dat is mijn fout.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 19:17 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Wat is dit nou weer voor een onzin, Klopkoek. Ik geef dmv een link netjes aan dat onze vriend Henkway onzin verkoopt en dan doe jij het nog eens dunnetjes over.
Het grootste deel van de Amerikaanse troepen, en dan met name de troepen die onder vuur liggen, is blank. Blanke jongens uit het Zuiden en het Mid-Westen. En zij worden het vaakst geraakt.
Maar het is jouw 'fout' door alleen de kale cijfers te geven.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Bill Clinton says Barack Obama must "kiss my ass" for his support!
Uit the Daily Telegraph. Dat zijn nog eens teksten! Bill blijft boos.
Uit the Daily Telegraph. Dat zijn nog eens teksten! Bill blijft boos.
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 23:09 schreef Perico het volgende:
Bill Clinton says Barack Obama must "kiss my ass" for his support!
Uit the Daily Telegraph. Dat zijn nog eens teksten! Bill blijft boos.
Wat een muppet-foto.
Daily Telegraph he?
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Sore loser.quote:Op zondag 29 juni 2008 01:06 schreef Ryan3 het volgende:
Waarom is hij zo boos?
Beetje net zoals de ex-crew van FOK!, altijd maar lopen jengelen.
Patience is not one of my virtues, neither is memory. Or patience for that matter.
Dat is niet waardig van hem...quote:Op zondag 29 juni 2008 01:19 schreef popolon het volgende:
[..]
Sore loser.
Beetje net zoals de ex-crew van FOK!, altijd maar lopen jengelen.
I´m back.
Omdat hij in South Carolina een opmerking maakte over Jesse Jackson, werd hij -- de eerste zwarte president van Amerika -- heel gemakkelijk voor racist uitgemaakt... Verder heeft hij het idee dat Dean, Pelosi, de media er alles aan hebben gedaan om Obama op het paard te tillen van dag 1...quote:
En dan loopt ook nog eens Patti Solis Doyle, de campagne manager van het eerste deel ,over naar Obama.. wat de verdenking met zich meebrengt dat ze de moeizame eerste leg (waarvoor ze werd ontslagen) moedwillig in de soep heeft laten lopen en een mol was voor Obama..
Patti Solis Doyle is nu voorzitter van Obama's comité dat de Vice President gaat zoeken.. en Bill interpreteert dat, als een duidelijk teken dat het Hillary zeker niet wordt (want die 2 hebben niet meer met mekaar gesproken).
Dat soort dingen kan Bill moeilijk verkroppen... hij had niet meer verloren sinds 1980!
Tja tis een bittere pil, en het was een kans voor Bill om ook weer een beetje president te zijn en zaken recht te zetten die fout gelopen zijn tijdens de Bush admin.quote:Op zondag 29 juni 2008 09:40 schreef Reya het volgende:
Tsja, toch een beetje het idee van een slechte verliezer.
Dat is nu helemaal en voorgoed over, en ik kan me voorstellen dat hij zwaar de pest in heeft
Even verbeterdquote:Beetje net zoals de ex-crew van FOK!, altijd maar lopen jengelen.
Goede actie van Bill Clinton!
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Als alle zwarten en alle democraten en alle spijtoptanten onder de republikeinen gaan stemmen kan het bestquote:Op zondag 29 juni 2008 12:33 schreef PDOA het volgende:
110% kans dat het McCain wordt. Amerika en een zwarte president...?
Waarom niet?quote:Op zondag 29 juni 2008 12:33 schreef PDOA het volgende:
110% kans dat het McCain wordt. Amerika en een zwarte president...?
Irak was een gevaar voor olietoevoer en de dollar. Twee zaken die in de laatste tijd niet helemaal vlotjes verlopen.quote:Op zaterdag 28 juni 2008 15:22 schreef popolon het volgende:
Ik ben dan M. niet, helaas, maar ik zou nooit Irak zijn binnengevallen. Om niks, alsof Irak een bedreiging was voor de 'westerse wereld'.
Eensch.quote:Er hadden zoveel nuttigere dingen gedaan kunnen worden met al dat geld ....
The problem is not the occupation, but how people deal with it.
quote:Op zaterdag 28 juni 2008 00:15 schreef Wheelgunner het volgende:
[..]
Je overschat weer de schuld van de VS, waarschijnlijk omdat je niet beseft hoe groot hun economie is. Hier, om te relativeren:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_public_debt
Die lijst zegt niet zoveel. Wat de schuld is als percentage van het nationaal product is niet interessant. Het gaat om de schuld als percentage van de overheidsinkomsten. En dan vooral om de rente over de schuld als percentage van de overheidsinkomsten.
Als je deze lijst bekijkt zie je dat de belastinginkomsten van de VS als percentage van het GDP een stuk lager zijn dan in andere westerse landen. Maar in die lijst worden ook de inkomsten van de lokale overheden meegenomen. Wat je zou moeten hebben is een lijst van de inkomsten van de federale overheden en een lijst van de schulden van die federale overheden. Dan pas kan je relativeren.
Je hebt geen weet over de VS. De kansen op een zwarte president zijn hier in Nederland nog veel onwaarschijnlijker dan in de VS. Obama staat dik voor in de peilingen en de kansen zijn nu volgens veel sites tot 75% dat Obama president wordt. Je kan er ook je geld op inzetten en als je meent dat er 110% kans is dat McCain president wordt:quote:Op zondag 29 juni 2008 12:33 schreef PDOA het volgende:
110% kans dat het McCain wordt. Amerika en een zwarte president...?
http://www.intrade.com/
De winnaar levert $100 per aandeel op en nu zijn de koersen $65.30 per Obama aandeel en $30.80 per McCain aandeel. Ga je gang en verkoop alles wat je hebt en leent alles wat je kan om op je zo zekere McCain te kiezen. Als je 200.000 EUR zou kunnen inzetten op deze koersen dan zou president McCain je 650.000 EUR opleveren. Maar het lijkt mij dat je dat niet durft en hier maar wat aan het stengen bent.
Dat boeit niet. Uiteindelijk is een nationale schuld een last voor de gehele bevolking. Dat een overheid klein of groot is dat doet er niet toe.quote:Op zondag 29 juni 2008 14:58 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Die lijst zegt niet zoveel. Wat de schuld is als percentage van het nationaal product is niet interessant. Het gaat om de schuld als percentage van de overheidsinkomsten. En dan vooral om de rente over de schuld als percentage van de overheidsinkomsten.
Als je deze lijst bekijkt zie je dat de belastinginkomsten van de VS als percentage van het GDP een stuk lager zijn dan in andere westerse landen. Maar in die lijst worden ook de inkomsten van de lokale overheden meegenomen. Wat je zou moeten hebben is een lijst van de inkomsten van de federale overheden en een lijst van de schulden van die federale overheden. Dan pas kan je relativeren.
Uiteindelijk misschien wel, maar in eerste instantie is het de overheid die de rente over de schuld moet betalen. Het gaat van het budget van de overheid af.quote:Op zondag 29 juni 2008 16:53 schreef Fokski het volgende:
[..]
Dat boeit niet. Uiteindelijk is een nationale schuld een last voor de gehele bevolking. Dat een overheid klein of groot is dat doet er niet toe.
Dat maakt toch helemaal niet uit? Als ze de rente niet kunnen betalen dan gaat of het budget omhoog of dalen de uitgaven of de schuld stijgt verder. De economische gevolgen van een zekere schuld zijn niet anders bij een grote of kleine overheid.quote:Op zondag 29 juni 2008 17:52 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
[..]
Uiteindelijk misschien wel, maar in eerste instantie is het de overheid die de rente over de schuld moet betalen. Het gaat van het budget van de overheid af.
John McCain: “And unfortunately, apparently on several items, Senator Obama’s word cannot be trusted.”
!
!
Hij heeft niet geheel ongelijk; op verscheidene fronten is Obama gedurende zijn campagne naar het midden opgeschoven. Ik denk echter dat dat juist een belangrijk voordeel voor Obama kan zijn; terwijl hij gematigde standpunten inneemt, heeft McCain er moeite mee om zich te distantieren van het beleid van de impopulaire huidige president.
Ik vind het vooral grappig dat John McCain het zegt, die immers vele, vele, vele malen zijn standpunten heeft veranderd. Of gewoon niet weet. Is Obama naar het midden opgeschoven, heeft hij zijn meningen veranderd? Ik weet het niet, hoor, het kan, dat gebeurt. (Heb je voorbeelden?) Maar als het verwijt komt van John McCain, dan is het natuurlijk hilarisch ironisch.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:15 schreef Reya het volgende:
Hij heeft niet geheel ongelijk; op verscheidene fronten is Obama gedurende zijn campagne naar het midden opgeschoven.
Tsja, het zal niet de eerste keer zijn dat een politicus hypocrisie wordt aangewreven. Voorbeelden zijn in ieder geval het tweede amendement (Obama leek eerder erg kritisch tegen de huidige invulling daarvan, maar heeft nu toch verklaard in te stemmen met de uitspraak van het Supreme Court, waarin min of meer wordt vastgehouden aan het recht op wapenbezit) en privacy (Obama was eerder sterk tegen het privacy-beleid van Bush, maar heeft dat afgezwakt tot instemming met een wat slap compromis met enkele zachte voorbehouden).quote:Op maandag 30 juni 2008 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het vooral grappig dat John McCain het zegt, die immers vele, vele, vele malen zijn standpunten heeft veranderd. Of gewoon niet weet. Is Obama naar het midden opgeschoven, heeft hij zijn meningen veranderd? Ik weet het niet, hoor, het kan, dat gebeurt. (Heb je voorbeelden?) Maar als het verwijt komt van John McCain, dan is het natuurlijk hilarisch ironisch.
Uitermate teleurstellend, inderdaad. Dat hij daarmee heeft ingestemd. Maar ik zie hierin, en in die vuurwapenkwestie, hoogstens onduidelijkheid.quote:Op maandag 30 juni 2008 14:23 schreef Reya het volgende:
en privacy (Obama was eerder sterk tegen het privacy-beleid van Bush, maar heeft dat afgezwakt tot instemming met een wat slap compromis met enkele zachte voorbehouden).
En trouwens ook geen 'naar het midden opschuiven'; dergelijke spionagerij is geliefd bij en rechts-conservatief Amerika en communistische landen, die uiteraard veel op elkaar lijken, maar 'midden' zou ik het niet noemen.
quote:Op maandag 30 juni 2008 14:18 schreef Monidique het volgende:
[..]
Ik vind het vooral grappig dat John McCain het zegt, die immers vele, vele, vele malen zijn standpunten heeft veranderd.
http://www.thecarpetbaggerreport.com/archives/15924.htmlquote:The past couple of weeks have been especially difficult when it comes to McCain flip-flops.
* McCain supported the drilling moratorium; now he’s against it.
* McCain strongly opposes a windfall-tax on oil company profits. Three weeks earlier, he was perfectly comfortable with the idea.
* McCain thought Bush’s warrantless-wiretap program circumvented the law; now he believes the opposite.
* McCain defended “privatizing” Social Security. Now he says he’s against privatization (though he actually still supports it.)
Wait, I’m not done with the last two weeks yet….
* McCain wanted to change the Republican Party platform to protect abortion rights in cases of rape and incest. Now he doesn’t.
* McCain thought the estate tax was perfectly fair. Now he believes the opposite.
* He opposed indefinite detention of terrorist suspects. When the Supreme Court reached the same conclusion, he called it “one of the worst decisions in the history of this country.”
* McCain said he would “not impose a litmus test on any nominee.” He used to promise the opposite.
And these come after these other reversals from April and May:
* McCain believes the telecoms should be forced to explain their role in the administration’s warrantless surveillance program as a condition for retroactive immunity. He used to believe the opposite.
* McCain supported storing spent nuclear fuel at Yucca Mountain in Nevada. Now he believes the opposite.
* McCain supported moving “towards normalization of relations” with Cuba. Now he believes the opposite.
* McCain believed the U.S. should engage in diplomacy with Hamas. Now he believes the opposite.
* McCain believed the U.S. should engage in diplomacy with Syria. Now he believes the opposite.
* He argued the NRA should not have a role in the Republican Party’s policy making. Now he believes the opposite.
* McCain supported his own lobbying-reform legislation from 1997. Now he doesn’t.
* He wanted political support from radical televangelists like John Hagee and Rod Parsley. Now he doesn’t.
* McCain supported the Lieberman/Warner legislation to combat global warming. Now he doesn’t.
And these are the flip-flops I’ve noticed earlier:
* McCain pledged in February 2008 that he would not, under any circumstances, raise taxes. Specifically, McCain was asked if he is a “‘read my lips’ candidate, no new taxes, no matter what?” referring to George H.W. Bush’s 1988 pledge. “No new taxes,” McCain responded. Two weeks later, McCain said, “I’m not making a ‘read my lips’ statement, in that I will not raise taxes.”
* McCain is both for and against a “rogue state rollback” as a focus of his foreign policy vision.
* McCain says he considered and did not consider joining John Kerry’s Democratic ticket in 2004.
* In 1998, he championed raising cigarette taxes to fund programs to cut underage smoking, insisting that it would prevent illnesses and provide resources for public health programs. Now, McCain opposes a $0.61-per-pack tax increase, won’t commit to supporting a regulation bill he’s co-sponsoring, and has hired Philip Morris’ former lobbyist as his senior campaign adviser.
* McCain has changed his economic worldview on multiple occasions.
* McCain has changed his mind about a long-term U.S. military presence in Iraq on multiple occasions.
* McCain is both for and against attacking Barack Obama over his former pastor at his former church.
* McCain believes Americans are both better and worse off than they were before Bush took office.
* McCain is both for and against earmarks for Arizona.
* McCain believes his endorsement from radical televangelist John Hagee was both a good and bad idea.
* McCain’s first mortgage plan was premised on the notion that homeowners facing foreclosure shouldn’t be “rewarded” for acting “irresponsibly.” His second mortgage plan took largely the opposite position.
* McCain vowed, if elected, to balance the federal budget by the end of his first term. Soon after, he decided he would no longer even try to reach that goal.
* In February 2008, McCain reversed course on prohibiting waterboarding.
* McCain used to champion the Law of the Sea convention, even volunteering to testify on the treaty’s behalf before a Senate committee. Now he opposes it.
* McCain was a co-sponsor of the DREAM Act, which would grant legal status to illegal immigrants’ kids who graduate from high school. Now he’s against it.
* On immigration policy in general, McCain announced in February 2008 that he would vote against his own legislation.
* In 2006, McCain sponsored legislation to require grassroots lobbying coalitions to reveal their financial donors. In 2007, after receiving “feedback” on the proposal, McCain told far-right activist groups that he opposes his own measure.
* McCain said before the war in Iraq, “We will win this conflict. We will win it easily.” Four years later, McCain said he knew all along that the war in Iraq war was “probably going to be long and hard and tough.”
* McCain said he was the “greatest critic” of Rumsfeld’s failed Iraq policy. In December 2003, McCain praised the same strategy as “a mission accomplished.” In March 2004, he said, “I’m confident we’re on the right course.” In December 2005, he said, “Overall, I think a year from now, we will have made a fair amount of progress if we stay the course.”
* McCain went from saying he would not support repeal of Roe v. Wade to saying the exact opposite.
* McCain went from saying gay marriage should be allowed, to saying gay marriage shouldn’t be allowed.
* McCain criticized TV preacher Jerry Falwell as “an agent of intolerance” in 2002, but then decided to cozy up to the man who said Americans “deserved” the 9/11 attacks.
* McCain used to oppose Bush’s tax cuts for the very wealthy, but he reversed course in February.
* On a related note, he said 2005 that he opposed the tax cuts because they were “too tilted to the wealthy.” By 2007, he denied ever having said this, and insisted he opposed the cuts because of increased government spending.
* In 2000, McCain accused Texas businessmen Sam and Charles Wyly of being corrupt, spending “dirty money” to help finance Bush’s presidential campaign. McCain not only filed a complaint against the Wylys for allegedly violating campaign finance law, he also lashed out at them publicly. In April, McCain reached out to the Wylys for support.
* McCain supported a major campaign-finance reform measure that bore his name. In June 2007, he abandoned his own legislation.
* McCain opposed a holiday to honor Martin Luther King, Jr., before he supported it.
* McCain was against presidential candidates campaigning at Bob Jones University before he was for it.
* McCain was anti-ethanol. Now he’s pro-ethanol.
* McCain was both for and against state promotion of the Confederate flag.
* McCain decided in 2000 that he didn’t want anything to do with former Secretary of State Henry Kissinger, believing he “would taint the image of the ‘Straight Talk Express.’” Kissinger is now the Honorary Co-Chair for his presidential campaign in New York.
Géén kloon van tvlxd!
quote:"Barack Obama says that he will visit Iraq, or as John McCain still calls it, Mesopotamia. ... Barack Obama announced this week he'll visit Iraq and Afghanistan before the election in November. He said he wants to see an area that's been overrun by violent extremists. So, sounds like he already misses his old church." --Jay Leno
Géén kloon van tvlxd!
Je mag niet stemmen.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:03 schreef Wheelgunner het volgende:
Hoe hebben ze hem tot kandidaat kunnen kiezenik zou bijna gaan twijfelen over een stem op Obama...
Wesley Clark zegt beantwoordend dat neergeschoten worden en krijgsgevangen zijn iemand niet per se geschikt maken als president.
Logisch, toch? Niets mis mee.
Maar nee! Volgens John McCain en de gevestigde media, altijd erg voorzichtig met John McCain, is het weinig anders dan John Kerry ervan betichten te liegen. En het team van Obama verontschuldigt zich,
. Die Amerikaanse verkiezingen zijn af en toe om van te huilen...
Logisch, toch? Niets mis mee.
Maar nee! Volgens John McCain en de gevestigde media, altijd erg voorzichtig met John McCain, is het weinig anders dan John Kerry ervan betichten te liegen. En het team van Obama verontschuldigt zich,
. Die Amerikaanse verkiezingen zijn af en toe om van te huilen...
Het gaat in de VS ook veel meer om symboolpolitiek dan de waarheid. De waarheid zeggen kan je helemaal kansloos laten, Clarke heeft gelijk maar Obama kan dat niet beamen omdat McCain nu eenmaal een "held" is en dan boeit het de gemiddelde kiezer niet of dat iets in te brengen heeft in het presidentschap.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:47 schreef Monidique het volgende:
Wesley Clark zegt beantwoordend dat neergeschoten worden en krijgsgevangen zijn iemand niet per se geschikt maken als president.
Logisch, toch? Niets mis mee.
Maar nee! Volgens John McCain en de gevestigde media, altijd erg voorzichtig met John McCain, is het weinig anders dan John Kerry ervan betichten te liegen. En het team van Obama verontschuldigt zich,
Ik heb de indruk dat de opmerking van Clark toch wel heeft gezorgd dat er wat barstjes in de onaanraakbaarheid van McCain zijn gekomen. Journalisten durven Clark geen gelijk te geven, maar in de reacties op de nieuwsberichten is de mening over het algemeen dat wat Clark heeft gezegd gewoon een waarheid als een koe is.
Ook heeft deze rel gezorgd dat McCain zich weer eens verlaagd heeft tot een flip-flop. In 2004 was zijn reactie op de advertentie van Swift Boat Veterans for Truth als volgt: I condemn the ad. It is dishonest and dishonorable. I think it is very, very wrong.. Vandaag liet McCain zichzelf verdedigen door Swift Boater Bud Day.
(foto niet van vandaag maar van een paar maanden geleden)
Ook heeft deze rel gezorgd dat McCain zich weer eens verlaagd heeft tot een flip-flop. In 2004 was zijn reactie op de advertentie van Swift Boat Veterans for Truth als volgt: I condemn the ad. It is dishonest and dishonorable. I think it is very, very wrong.. Vandaag liet McCain zichzelf verdedigen door Swift Boater Bud Day.
(foto niet van vandaag maar van een paar maanden geleden)
Dit was een een-tweetje... Clark was een Hillary supporter, en heeft de statuur om McCain aan te vallen, Obama verschuilt zich erachter en kan de good guy spelen door de aanval te verwerpen en Clark had toch al geen zin om VP te zijn.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:53 schreef Monidique het volgende:
Conclusie van de dag: Wesley Clark?. Barack Obama?
.
Maar ben het met je eens, Obama in deze
.
Als Barack Clarke openlijk had gesteund dan was hij politiek zowat gelyncht! Dit was het beste wat hij kon doen om de schade beperkt te houden en hopelijk doet Clark's uitspraken toch enige schade bij McCain. Als hij het niet deed zou het overkomen als een padvindertje dat stelt dat een oorlogsheld niet heldhaftig genoeg was. Nu is er een kans dat de waarheid van Clarke's woorden impact kunnen hebben zonder dat de uitspraak nog meer op politiek correctheid wordt afgekeurd en dat Obama daar de dupe van wordt.quote:Op maandag 30 juni 2008 21:53 schreef Monidique het volgende:
Conclusie van de dag: Wesley Clark?
Wie wordt er niet verliefd op dat land als je dat hoortquote:Op maandag 30 juni 2008 22:21 schreef AlanSmitheeJr het volgende:
Obama over patriotism:
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/25459707#25459707
Nadeel is wel dat het thema nationale veiligheid en defensie nu volledig in handen is van McCain als dit soort 'kritiek' van Clark (het was niet eens kritiek, maar een terechte vaststelling) als fout wordt bestempeld. En dit soort gedrag is nu juist het zwakke van de Democraten, en Obama is nu juist iemand die tegen dat soort cowering zou zijn. Jammer momentje van Obama. Ook dat hele FISA gebeuren doet het enthousiasme temperen bij zijn achterban doordat hij de politiek makkelijkste weg kiest.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 16:54 schreef Fokski het volgende:
[..]
Als Barack Clarke openlijk had gesteund dan was hij politiek zowat gelyncht! Dit was het beste wat hij kon doen om de schade beperkt te houden en hopelijk doet Clark's uitspraken toch enige schade bij McCain. Als hij het niet deed zou het overkomen als een padvindertje dat stelt dat een oorlogsheld niet heldhaftig genoeg was. Nu is er een kans dat de waarheid van Clarke's woorden impact kunnen hebben zonder dat de uitspraak nog meer op politiek correctheid wordt afgekeurd en dat Obama daar de dupe van wordt.
Uiteraard heeft McCain een veelvoud van dit soort momentjes, maar daar gelden kennelijk minder zware criteria voor om dat uit te melken...
Géén kloon van tvlxd!
Wat er vergeten wordt mbt FISA is dat de situatie nu erger is dan met een goedkeuring van FISA! Ja, een deel van de aanhang ziet liever iets anders maar FISA in de huidige vorm is een stap vooruit.quote:Op dinsdag 1 juli 2008 17:44 schreef Montov het volgende:
[..]
Nadeel is wel dat het thema nationale veiligheid en defensie nu volledig in handen is van McCain als dit soort 'kritiek' van Clark (het was niet eens kritiek, maar een terechte vaststelling) als fout wordt bestempeld. En dit soort gedrag is nu juist het zwakke van de Democraten, en Obama is nu juist iemand die tegen dat soort cowering zou zijn. Jammer momentje van Obama. Ook dat hele FISA gebeuren doet het enthousiasme temperen bij zijn achterban doordat hij de politiek makkelijkste weg kiest.
Uiteraard heeft McCain een veelvoud van dit soort momentjes, maar daar gelden kennelijk minder zware criteria voor om dat uit te melken...
Dit laat de discussie zien in de media, zelfs de lieden die duidelijk de democraten goed gezind zijn (2 van de 3) en op een zender die nou ook niet als rechts kan worden gezien komt Clark er niet goed uit. Er is een heel andere beleving in de VS.
http://www.msnbc.msn.com/id/21134540/vp/25459707#25466333
Deze meneer zet zijn geld op obama (nou ja op de democraten) omdat de US kotst op de oorlog in IRAK
quote:WORDT HET MCCAIN OF OBAMA?
Hij is dé verkiezingsanalist van Amerika: Bill Schneider, al sinds jaar en dag verslaat hij voor CNN de verkiezingen.
Hij maakt analyses en waagt zich aan voorspellingen. Bill Schneider is heel even in Nederland. NOVA spreekt met hem. Vooral over de nieuwe president van de Verenigde Staten: wordt het McCain of Obama?
