Het beeldbewerkingsprogramma voor de professional, maar ook voor de leek hoor
Photoshop is door de jaren een begrip geworden om digitale fotobewerkingen voor DTPèrs, homevideo, webdesigners, 3D artiesten voor de afwerking en noem maar op.
Profiteer van de verbeteringen op het punt van productiviteit en werkprocessen, een ongeëvenaarde bewerkingskracht en baanbrekende mogelijkheden om composities te maken.
Alles op het gebied voor grafische doeleinden!
Je kunt bij wijze van spreken de foto van je buurvrouw omtoveren alsof je buurvrouw een foto-model is. Of je maakt gewoon kerstkaartjes.
Misschien heb je een website en wil je deze professioneel aankleden met buttons en andere grafische hoogstandjes.
http://www.adobe.com/nl/products/photoshop/family/
http://www.techzine.nl/tutorials/cat/1
http://www.good-tutorials.com/tutorials/photoshop/buttons
http://www.studioartistx.nl/tutorials/photoshop/
Font:
DM_Brushes1
GoldLayerstyle1
ActionSet1
CSI-font
Cola font
Glassy PSD
Smily PSD
voorgaande topics:
01 | 02 | 03 | 04 | 05 | 06 | 07 | 08 | 09 | 10 | 11 | 12 |
Een verzameling van alle tutorials uit deze topics staan op de Fok!Wiki
De OP staat hier
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 16-09-2007 04:52:04 ]
quote:Oooh zo voelde ik het niet joh, probeerde alleen een beetje uitleg te gevenOp zondag 16 september 2007 02:45 schreef tim2308 het volgende:
Sorry DM, het was niet als aanval bedoeld, gewoon als grapje. Je hebt gelijk dat er ook iets te ontdekken moet overblijven. Doe je PS als fulltime baan? of als freelancer?
Damn type-fouten
.quote:rofl da moet je effe aan een modje vragenOp zondag 16 september 2007 02:53 schreef cultheld het volgende:
Kan iemand me aan Photoshop helpen? Ik heb het nodig voor m'n opleiding en ben niet handig met torrents en zo
In photoshop deel 4 staat een tutorial over hoe je allemaal kleine foto's in een grote foto moet bewerken. Ik heb alle stappen gevolgd, ik kom alleen niet verder bij de stap dat je contact sheets moet maken. Ik krijg steeds 9 verschillende sheets met uitgerekte thumbails
[ Bericht 2% gewijzigd door Zjoert op 18-09-2007 16:28:55 ]
quote:Zodra je je op contactsheet klikt krijg je een scherm in dat scherm kun je het formaat instellen van je thumbnails.Op dinsdag 18 september 2007 15:32 schreef Zjoert het volgende:
Heej,
In photoshop deel 4 staat een tutorial over hoe je allemaal kleine foto's in een grote foto moet bewerken. Ik heb alle stappen gevolgd, ik kom alleen niet verder bij de stap dat je contact sheets moet maken. Ik krijg steeds 9 verschillende sheets met uitgerekte thumbails
Het plaatje was alleen in 3d, en die zoek ik dus... Google was niet mijn vriendje...
quote:Eerst maak je met een batch de fotootjes kleiner of op gelijke afmetingen dus 100x100 of 900x900.Op dinsdag 18 september 2007 18:33 schreef Zjoert het volgende:
Hoe kan ik weten hoeveel rijen en kolommen ik nodig heb, en wat moet je bij document invullen?
In ieder geval dat je vierkantjes hebt.
In document stel je gewoon de waarde in die voor je te bewerken foto nodig hebt.
Dus heb je een foto van 1024x768, dan neem je deze waarde over voor je contact sheet.
De rijen en kolommen moet je even je reken machine pakken.
De breedte is 1024 pixels, stel je hebt 50x50 pixels fotoojes in je contact sheet dan is dat:
1024/50 = 20,48, dus 20 of 21 rijen
768 /50 = 15,36, dus 15 of 15 kolommen.
Trouwens als je de tut nog eens naleest zie je al in het begin dat je eerst met action je foto`s moet verkleinen in een gelijke afmeting 50x50.
quote:weet je zeker dat het het oficiele photoshop logo in 3d was? ik kan me namelijk niet herinneren dat ik die ergens op hun site of in hun programma ben tegen gekomen,.. en je weet wel dat dit het logo is van CS2? het logo van CS3 is een saai blauw vierkantje met de letters PS er in.Op dinsdag 18 september 2007 20:03 schreef donroyco het volgende:
Ik had laatst een mooi (groot) Photoshop logo (dus van Adobe Photoshop).. DEze dus:
[afbeelding]
Het plaatje was alleen in 3d, en die zoek ik dus... Google was niet mijn vriendje...
Alvast erg bedankt.
Dus die kleuren en dan zo aan de zijkanten vervaagd.
Het liefst in 1 jpg plaatje, zoals onderstaand
(de teksten hoeven er niet perse in, dat kan ik later zelf ook doen, maar als je dat mooi kan, dat mag het wel)
quote:Het was die van CS2 of CS in (quasi) 3D, zal straks eens op mijn desktop kijken of ik daar misschien nog een sampletje heb, heb het namelijk gebruikt in mijn fotoboek.... CS3 was het zeker nietOp woensdag 19 september 2007 14:01 schreef Kamermans het volgende:
[..]
weet je zeker dat het het oficiele photoshop logo in 3d was? ik kan me namelijk niet herinneren dat ik die ergens op hun site of in hun programma ben tegen gekomen,.. en je weet wel dat dit het logo is van CS2? het logo van CS3 is een saai blauw vierkantje met de letters PS er in.
Toch tnx 
quote:dit is niet de "Bestel hier je verbeterde mislukking"-topicOp woensdag 19 september 2007 16:39 schreef cohen het volgende:
Wie kan voor mij onderstaand plaatje in een mooie versie maken???
Alvast erg bedankt.
Dus die kleuren en dan zo aan de zijkanten vervaagd.
Het liefst in 1 jpg plaatje, zoals onderstaand
(de teksten hoeven er niet perse in, dat kan ik later zelf ook doen, maar als je dat mooi kan, dat mag het wel)
[afbeelding]
quote:Ik wilde het nog net niet zeggen, maar dit is echt waardeloosOp woensdag 19 september 2007 18:40 schreef Incolumis het volgende:
[..]
dit is niet de "Bestel hier je verbeterde mislukking"-topic
Als je een zwart witte of lichtzwart witte foto hebt he... hoe maak je dan bepaalde onderdelen zo netjes in kleur... bijvoorbeeld als je een foto hebt van een jurk met een riem, noem maar wat, hoe maak je dan die riem paars bijv.??
en dan nog netjes ook he!
Ik heb het snel geprobeerd
quote:Ik denk met de pentool de contouren van de riem volgen en dan de inhoud inkleuren met een brush..Op woensdag 19 september 2007 19:12 schreef Theraphosa het volgende:
Heb ff vraagje he... weet niet of ik t in t goede topic doe maar ok...
Als je een zwart witte of lichtzwart witte foto hebt he... hoe maak je dan bepaalde onderdelen zo netjes in kleur... bijvoorbeeld als je een foto hebt van een jurk met een riem, noem maar wat, hoe maak je dan die riem paars bijv.??
en dan nog netjes ook he!
quote:je bedoelt zoals die style van sin city? meestal zijn het kleure fotos die er voor gebruikt worden, en die worden dan helemaal zwart wit gemaakt op die paar objecten na.Op woensdag 19 september 2007 19:12 schreef Theraphosa het volgende:
Heb ff vraagje he... weet niet of ik t in t goede topic doe maar ok...
Als je een zwart witte of lichtzwart witte foto hebt he... hoe maak je dan bepaalde onderdelen zo netjes in kleur... bijvoorbeeld als je een foto hebt van een jurk met een riem, noem maar wat, hoe maak je dan die riem paars bijv.??
en dan nog netjes ook he!
wat je kan doen om je zwart wit foto kleur te geven is een nieuwe layer aan maken. deze layer mode op color zetten. en dan gewoon met de gewenste kleur tekenen
... quote:Op woensdag 19 september 2007 16:39 schreef cohen het volgende:
Wie kan voor mij onderstaand plaatje in een mooie versie maken???
Alvast erg bedankt.
Dus die kleuren en dan zo aan de zijkanten vervaagd.
Het liefst in 1 jpg plaatje, zoals onderstaand
(de teksten hoeven er niet perse in, dat kan ik later zelf ook doen, maar als je dat mooi kan, dat mag het wel)
[afbeelding]
ik zelf vind die groene achtergrond niet zo super mooi, ;k kan hem ook voor je met zwart of witte achtergrond geven als je wil
quote:ik vind m wel erg mooi!Op woensdag 19 september 2007 21:04 schreef Kamermans het volgende:
[..]
[afbeelding]
ik zelf vind die groene achtergrond niet zo super mooi, ;k kan hem ook voor je met zwart of witte achtergrond geven als je wil
kan je die met witte en zwarte achtergrond eens laten zien :p
zwart
complementaire gekte
quote:auw.......brain....hurts,,,,,
als je dat gedaan hebt dan klikt je in het midden van het document en sleep je de gradient naar de zijkant.
Een beknopte uitleg over de Gradient Tool
Toets G of rechtermuisknop op het emmertje (paint bucket tool) en je ziet de Gradient Tool verschijnen.
Onder de Menubalk zie je de instellingen voor je tool.
De 5 verschillende vormen die de gradient kent.
Klik op de Gradient om in de Gradienteditor te komen.
In de Gradienteditor kun je meerdere kleuren in elkaar laten overlopen of gewoon in transparant, net maar wat je nodig hebt.
1. Klik op het vierkantje (de Opacity Stop) wanneer je deze wilt instellen.
3. Stel hier de dichtheid in procenten van je opacity (dichtheid) in te stellen.
2. Klik op het vierkantje (de Color Stop) wanneer je een kleur wilt instellen.
4. Stel hier je kleur in.
Klik eerst op de color stop (het vierkantje) en de Color Midpoint verschijnt in de vorm van een diamantje.
Dit diamantje kun je verschuiven na gelang hoeveel kleur in een andere kleur moet overlopen.
Af en toe kan dit handig zijn voor bijvoorbeeld een horizon te simuleren.
Uiteraard kun je de gradient ook in meerdere kleuren laten overlopen klik hier voor ter hoogte en tussen de Color Stop (vierkantje) in.
Uiteraard zijn er nog veel meer instellingen en mogelijkheden met de Gradient Tool, maar de basis heb je nu in ieder geval.
TIP: Speel ook eens met de MODE van de Gradienttool of de layerblending van layers. Gebruik de Gradienttool in een layermask
Leukste dingen gebeuren wanneer de Mode: op difference staat.
Laat verschillende foto`s in elkaar over lopen door de Gradien Tool in je Layermask te gebruiken.
Ook hier geldt, ik zou hier uren en uren op door kunnen gaan alleen al op de Gradient tool, laat je fantasie er op los.
Photoshop on!!!
, dat is een stuk duidelijker dan de 5 zinnetjes van mij Check zijn site eens en bestel zijn TUT DVD`s, een must have!
http://www.marksphotoshoptips.com/about.html
http://www.myspace.com/photoshoptopsecret
[ Bericht 14% gewijzigd door DarkManta op 22-09-2007 02:46:00 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door tim2308 op 22-09-2007 11:38:21 ]
quote:Nee, het enige wat ik ooit gekocht heb voor mijn studie ACE / ACI zijn 2 boeken Photoshop Studio Techniques en Photoshop in a Classroom. Voor de rest was het op fora en internet uitzoeken.Op zaterdag 22 september 2007 11:29 schreef tim2308 het volgende:
Ziet er strak uit, maar wel veel geld, 180+35 dollar. Heb jij ze gekocht?
Gisteren kreeg ik de vraag van iemand of ik wist hoe je rook kunt maken.
Lekker lui dat ik was gaf ik `m een link rook. Helaas was dat niet waar die naar zocht.
Hij wilde dit voorbeeld bereiken.
Dat hij hier http://www.photoshoptopsecret.com/ was tegen gekomen, alsof je rook uitademt van een sigaret.
Oke, zoals je hier en hier kunt zien, zijn er weer meerdere mogelijkheden voor hetzelfde doel.
Alleen ben ik nog geen nederlandse tutorial over rook tegen gekomen, dus bij deze.
De methode die ik ga gebruiken vind ik zelf het snelste en handigste.
Zoals je kon zien zijn er uiteraard meerdere methodes, uiteindelijk creeer je je eigen stijl.
Laten we maar beginnen:
Maak een nieuw document, resolutie maakt niet zo veel uit.
Toets D dit zorgt er voor dat de voorgrondkleur zwart is en de achtergrondkleur wit.
Toets G om de Paint bucket Tool te selecteren en vul je witte achtergron met zwart.
Maak een nieuwe layer door in je layer-window op de icon "create a new layer" te klikken.
Nogmaals, geef je layers een naam zodat wanneer je veel layers gebruikt altijd weet wat het iedere layer moet voorstellen. Veel makkelijker, sneller en overzichtelijk werken.
Toets nu X om de zwarte voorgrondkleur en witte achtergrondkleur te verwisselen.
Selecteer een ronde brush, of dit nou een soft of hard brush is maakt niet veel uit.
De grootte van de brush zetten we even voor het gemak op 100 pixels
Trek nu wat willekeurige strepen van boven naar beneden met verschillen grootte van de brush.
TIP: met de toetsen [ ] (naast de P) vergroot en verklein je de grootte van je brushUiteindelijk ziet het er ongeveer zo uit:
Nee, rook ziet er niet zo uit.
Nu je de strepen hebt getrokken selecteren we in de menu-balk Filter ---> Distort ----> Twirl
Je kunt de settings overnemen, of uiteraard naar eigen smaak.
Vervolgens gebruiken we de volgende filter. Filter ---> Distort ---> Wave...
Ook hier kun je de setting overnemen.
In ieder geval zie je wat ik aan het doen ben, ik geef onze rook dat slange dans achtige effect dat rook heeft.
Toets nu CTRL + SHIFT + F om je laatste bewerking uit te laten vloeien.
Het volgende scherm verschijnt:
Zoals in andere tutorials zou je de filter wave... weer kunnen gebruiken en vervolgens weer de fade en deze stappen een aantal keren herhalen totdat je rook hebt.
Zelf weet ik niet hoe hoe vaak je deze stappen zou moeten herhalen maar ik gebruik in ieder geval de Gaussian blur
Ga in je menu-balk naar Filter ----> Blur ---> Gaussian Blur...
Stel je blur zo in dat je net nog de vormen er uit kunt halen.
In mijn geval Radius op 7.6 pixels.
Nu wordt het leuk, een filter dat bijna nooit wordt gebruikt maar ik zelf regelmatig gebruik voor vele toepassingen. Welke toepassingen laat ik aan je eigen fantasie over.
In je menu-balk selecteer je voor Filter ----> Other ---> Maximum... en stel deze in op ongeveer 12 pixels.
De filter zegt het eigenlijk al, versterk de maximale waardes.
Een kleur bestaat uit een waarde, wit bijvoorbeeld Groen: 255 Rood: 255 Blauw: 255 en zwart bijvoorbeeld uit 0,0,0. De filter Maximum kun je zien als een equalizer en filtert dus de maximale waardes.
Gebruik voor de laatste maal de Wave... filter en je rook is nagenoeg klaar.
Je bewerking ziet nu er ongeveer zo uit:
Verder kun je je rook nog verder tweaken door bijvoorbeeld Free transform (toets T) en vele andere dingen. Gebruik je fantasie!
Photoshop on!
quote:Ligt er aan welke versie je koopt, koop je de Master collection dan krijg je er allerlei dingen erbij, zoals brushes, patterns, actions en een boek.Op zondag 23 september 2007 12:27 schreef tim2308 het volgende:
Als je PS eh kuch... koopt, krijg je dan help.pdf van ruim 800 pagina's erbij op papier? Staat best veel in, net als in het digitale helpprogramma...
quote:Deviant art heeft zat mensen die brushes maken en deze aanbieden, zolang je ze maar credit.Op zondag 23 september 2007 12:01 schreef Mardoek50 het volgende:
Een tijdje geleden kwam het idee op voor een uitwisselingsmogelijkheid voor fonts, Photoshop brushes, patterns e.d. Ik heb nu hiervoor wat geregeld. Het is geen ideale oplossing en je moet er wel wat moeite voor doen, maar het lijkt me toch nuttig als zo'n mogelijkheid er is. Of het gaat werken hangt wel een beetje af of er voldoende mensen hier, die met grafische dingen bezig, mee willen doen. Ik weet dus niet of het wat wordt, maar als je interesse heb in het uitwisselen van bovenstaande zaken, stuur me dan ff een PM.
ik wil even een halve horizontaal liggende rechthoek met afgeronde hoeken hebben (en nu komt het probleem) waarbij er aan de ene kant een bocht omhoog gaat en aan de andere kant weer naar benden waarbij het deel aan de onderkant dezelfde kleur heeft als de liggende rechthoek met afgeronde hoeken
Je ziet tegenwoordig heel vaak dat mensen met fotoshop een web - layout maken, ik zie veel tutorials over het maken van de layout en dergelijke, maar hoe zit het dan met links en tekst toevoegen als het voor een blog is of iets dergelijks? Moet je dat altijd in photoshop editten? Of moet je het exporteren? Kan het niet vinden
maar wie ben ik, ik zuig kei hard als het gaat om websites maken
quote:Dat kan op 2 manieren:Op maandag 24 september 2007 12:10 schreef wc-eend het volgende:
Vraag:
Je ziet tegenwoordig heel vaak dat mensen met fotoshop een web - layout maken, ik zie veel tutorials over het maken van de layout en dergelijke, maar hoe zit het dan met links en tekst toevoegen als het voor een blog is of iets dergelijks? Moet je dat altijd in photoshop editten? Of moet je het exporteren? Kan het niet vinden
1. Je maakt de layout in Photoshop en de tekst bewerk je in Dreamweaver.
2. Je maakt de gehele Layout met Photoshop en je gebruikt layer groupen en layercomps met iedere keer een andere tekst.
Dat laatste kun je doen, alleen je website wordt dan een en al photo in principe. Er zijn nadelen maar ook voordelen hier aan.
Uiteindelijk is het toch wat makkelijker om alleen de layout in Photoshop te doen en de tekst gewoon aan Dreamweaver over laten.
Ik krijg steeds deze melding:
Steeds als ik file->scripts->willekeurig script doe.
quote:Probeer eens de laatste nieuwe Java plugin te installeren. http://www.java.com/nl/download/Op dinsdag 25 september 2007 13:24 schreef eer-ik het volgende:
Iemand een idee?
Ik krijg steeds deze melding:
[afbeelding]
Steeds als ik file->scripts->willekeurig script doe.
Hier doet ie het gewoon, die melding wat je hebt krijg je meestal wanneer je geen Java hebt geinstalleerd.
quote:Eens even kijkenOp dinsdag 25 september 2007 13:27 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Probeer eens de laatste nieuwe Java plugin te installeren. http://www.java.com/nl/download/
Hier doet ie het gewoon, die melding wat je hebt krijg je meestal wanneer je geen Java hebt geinstalleerd.
Ik krijg nog steeds dezelfde melding.
Geinstalleerd, gereboot, maakt niks uit
waarom geen website bouwen in photoshop --> Convert to image ready --> daar slicen en html aanmaken
Daarna naar dreamwaver en dan search en replace. Hier pas je <img src= aan naar background= en klaar..vervolgens in dreamwaver je scripts erin
....of werk ik nu altijd omslachtig....
quote:Vreemd...Op dinsdag 25 september 2007 13:37 schreef eer-ik het volgende:
hmm.
Ik krijg nog steeds dezelfde melding.
Geinstalleerd, gereboot, maakt niks uit
Open eens een foto.
Vervolgens File---Scripts----image processor
Een action kiezen en effe een folder waar je `m weggesaved wilt hebben.
Er lijkt nu niets te gebeuren maar als je in je save folder kijkt zie je een nieuwe folder waar in je foto`s bewerkt zijn met je toegepaste script.
quote:Je werkt best wel omslachtig jah, ten eerste waarom Converteren naar Image Ready?Op dinsdag 25 september 2007 13:40 schreef daniel.spijker het volgende:
hmmm
waarom geen website bouwen in photoshop --> Convert to image ready --> daar slicen en html aanmaken
Daarna naar dreamwaver en dan search en replace. Hier pas je <img src= aan naar background= en klaar..vervolgens in dreamwaver je scripts erin
....of werk ik nu altijd omslachtig....
Slicen kun je ook in Photoshop en ook om bestandsgrootte tegen te gaan kun je in Photoshop toepassen.
Gewoon alles lekker in Photoshop, gebruik maken van layergroups en layercomps werkt perfect.
Een willekeurig ander script maakt ook niet uit met geopende foto, blijf elke keer dezelfde melding krijgen.
ik doe altijs imageready voor slicing en daar de mouseovers etc..
quote:Hmm dan stat image processor er niet bij inderdaad.Op dinsdag 25 september 2007 14:05 schreef eer-ik het volgende:
ik draai photoshop CS trouwens, geen geld om over te stappen naar een latere versie
Probeer dan eens een standaard script, dus gewoon die van CS zelf.
En gewone Actions dan, kun je die draaien?
Scripts zijn niet meer en minder dan overpowered actions.
quote:Dat zei ik, terwijl je dat gewoon in Photoshop kunt doen.Op dinsdag 25 september 2007 14:05 schreef daniel.spijker het volgende:
layergroups, layercomps?:S
ik doe altijs imageready voor slicing en daar de mouseovers etc..
Trouwens mousovers doe je dan weer in Dreamweaver en niet in Imageready.
Dat werkt wel idd
mouseover is dreamwaver is omslachtig.. in imageready hoef je de plaatjes niet automatisch op te slaan.
aklleen layers aan en uit zetten..
Ik werk dus met een mac, en heb het netjes in die map gezet.
Photoshop al een paar keer gerestart, maar werkt niet.
Aangezien ie zeurt om een plugin, dacht ik: misschien moet ik nog wat in de map plug-ins zetten.
Ook alles daar even heen gekopieerd, maar ook dat mag niet baten.
Ook weer niet met een restart.
quote:Yup, CS hanteerd nog een oudere "taal".Op dinsdag 25 september 2007 14:24 schreef eer-ik het volgende:
hmm, zou het misschien niet kunnen werken omdat het een script is voor CS2?
Zo zou je script er dan uit moeten zien, in CS2 en CS3 werkt ie dus gewoon.
quote:kutOp dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Yup, CS hanteerd nog een oudere "taal".
[afbeelding]
Zo zou je script er dan uit moeten zien, in CS2 en CS3 werkt ie dus gewoon.
Dan moet ik even een oude versie zien te vinden, of iPhoto gaan gebruiken
quote:Relaxed script.Op dinsdag 25 september 2007 14:30 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Yup, CS hanteerd nog een oudere "taal".
[afbeelding]
Zo zou je script er dan uit moeten zien, in CS2 en CS3 werkt ie dus gewoon.
In Picasa werkt het heel anders
Kan je niks instellen eigenlijk.
Dacht ik althans, picasa al tijden niet gebruikt.
Is CS1 te patchen (tegen vergoeding) naar CS2 ofzo?
Of moet je dan hele nieuwe versie kopen
quote:Maar nee joh in Dreamweaver is dat juist heel handig. In Dreamweaver selecteer in de menubalk gewoon Insert ---> Image Object ----> Rollover Image. Vervolgens kies je je plaatje en je "rollover mouse" plaatje.Op dinsdag 25 september 2007 14:16 schreef daniel.spijker het volgende:
maar wat zijn layergroups, layercomps?:S
mouseover is dreamwaver is omslachtig.. in imageready hoef je de plaatjes niet automatisch op te slaan.
aklleen layers aan en uit zetten..
Layercomps ( om het even beknopt uit te leggen) is een momentopname van een combinatie van layers.
Zeg maar je hebt 10 layers.
2 layers met een verschillende achtergrond, de eerste achtergrond is voor je main website en de 2e achtergrond is voor je portfolio.
Nu vink je alle layers aan die je wilt hebben voor je main website en maakt een layercomp.
Nu vink je alle layers aan/uit die wilt hebben voor je portfolio en maakt een layercomp.
En zo kun je eindeloos door gaan.
Als je nu snel iets wilt veranderen voor zeg maar je porfolio hoef je alleen maar je layercomp portfolio aan te klikken en je hebt 1m direct voor je neus ipv weer alle layers aan en uit te zetten.
Aan als je 50 layers hebt, dan ga je heel snel gebruik maken van layercomps.
Layergroups zijn meerdere layers in een groep.
Als je een button maakt van meerdere layers, een layer, glas, een layer schaduw, een layer tekst. Dan zet je die onder een een layergroup en noem je die groep button.
Zo houd je het overzichtelijk en niet dat je tussen alle teksten of layers aan het zoeken bent voor je button tekst.
quote:Nou jah patchen, je kunt `m inderdaad upgraden en is vele male goedkoper dan een geheel nieuwe te kopen.Op dinsdag 25 september 2007 14:35 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Relaxed script.
In Picasa werkt het heel anders
Kan je niks instellen eigenlijk.
Dacht ik althans, picasa al tijden niet gebruikt.
Is CS1 te patchen (tegen vergoeding) naar CS2 ofzo?
Of moet je dan hele nieuwe versie kopen
quote:oooooo die mapjesOp dinsdag 25 september 2007 14:44 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Maar nee joh in Dreamweaver is dat juist heel handig. In Dreamweaver selecteer in de menubalk gewoon Insert ---> Image Object ----> Rollover Image. Vervolgens kies je je plaatje en je "rollover mouse" plaatje.
Layercomps ( om het even beknopt uit te leggen) is een momentopname van een combinatie van layers.
Zeg maar je hebt 10 layers.
2 layers met een verschillende achtergrond, de eerste achtergrond is voor je main website en de 2e achtergrond is voor je portfolio.
Nu vink je alle layers aan die je wilt hebben voor je main website en maakt een layercomp.
Nu vink je alle layers aan/uit die wilt hebben voor je portfolio en maakt een layercomp.
En zo kun je eindeloos door gaan.
Als je nu snel iets wilt veranderen voor zeg maar je porfolio hoef je alleen maar je layercomp portfolio aan te klikken en je hebt 1m direct voor je neus ipv weer alle layers aan en uit te zetten.
Aan als je 50 layers hebt, dan ga je heel snel gebruik maken van layercomps.
Layergroups zijn meerdere layers in een groep.
Als je een button maakt van meerdere layers, een layer, glas, een layer schaduw, een layer tekst. Dan zet je die onder een een layergroup en noem je die groep button.
Zo houd je het overzichtelijk en niet dat je tussen alle teksten of layers aan het zoeken bent voor je button tekst.
die ken ik wel Ik vind rol over in dreamwaver moeen de plaatjes klaar zijn.
In imageready zeg je die slice. deze layer is de gewone, deze is de rol over.
Wanneer hele project klaar is save for web en POEF alle gifjes zijn gemaakt inclusief html
Ik haat de html vanaf 0 schijven, imageready maakt tenminste meteen je tabelletjes en cells op maat
Zal je anders als ik vanavond thuis ben ff screens maken.
Al vind ik jouw insteek ook wel interrant, zo leer je nog eens wat
quote:Nou screenshots hoeft niet, heb zelf ook met imageready gewerkt.Op dinsdag 25 september 2007 15:27 schreef daniel.spijker het volgende:
[..]
oooooo die mapjes
Ik vind rol over in dreamwaver moeen de plaatjes klaar zijn.
In imageready zeg je die slice. deze layer is de gewone, deze is de rol over.
Wanneer hele project klaar is save for web en POEF alle gifjes zijn gemaakt inclusief html
Ik haat de html vanaf 0 schijven, imageready maakt tenminste meteen je tabelletjes en cells op maat
Zal je anders als ik vanavond thuis ben ff screens maken.
Al vind ik jouw insteek ook wel interrant, zo leer je nog eens wat
Je ontdekt andere methodes en je volgt die wat voor jou het makkelijkste werkt.
Voor jou werkt het blijkbaar anders dan voor mij.
En nu al helemaal, omdat imageready in Photoshop CS3 ingebakken zit.
quote:mooi, misschien toch maar overwegen om dat te doen danOp dinsdag 25 september 2007 14:46 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nou jah patchen, je kunt `m inderdaad upgraden en is vele male goedkoper dan een geheel nieuwe te kopen.
.En wow, wat is 1 GB extra intern geheugen (vanaf 512 MB) in je laptop cool voor je photoshopsnelheid! Voor 32 euro zoveel verbetering
quote:Op dinsdag 25 september 2007 22:19 schreef cultheld het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe ik een selectie kan verslepen? Huidige pogingen stranden namelijk allemaal in het verslepen van het silhouet van de betreffende selectie
quote:Wanneer je een selectie hebt gemaakt, ga je met je muis in de selectie zodat je muiscursor in een pijltje met onderaan een vierkantje veranderd, houd nu de linkermuistoets ingedrukt en versleep je selectie.Op dinsdag 25 september 2007 22:19 schreef cultheld het volgende:
Kan iemand mij uitleggen hoe ik een selectie kan verslepen? Huidige pogingen stranden namelijk allemaal in het verslepen van het silhouet van de betreffende selectie
quote:Filter ---> Pixelate ---> Color Halftone...Op dinsdag 25 september 2007 22:28 schreef tim2308 het volgende:
Hoe krijg je dit effect? Het is te zien op billboards
En wow, wat is 1 GB extra intern geheugen (vanaf 512 MB) in je laptop cool voor je photoshopsnelheid! Voor 32 euro zoveel verbetering
Effe met de instellingen spelen...
Dan nog krijg je het niet helemaal zo, dus zul je even moeten tweaken.
Een ander optie is om deze texture te vinden en dat te gebruiken.
[ Bericht 11% gewijzigd door DarkManta op 26-09-2007 08:34:16 ]
quote:Op woensdag 26 september 2007 08:23 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Wanneer je een selectie hebt gemaakt, ga je met je muis in de selectie zodat je muiscursor in een pijltje met onderaan een vierkantje veranderd, houd nu de linkermuistoets ingedrukt en versleep je selectie.
Dat wist ik niet.
Ik ram altijd gewoon op 'V' en versleep 'm dan.
Right click the layer and Select Layer Transparancy. Click the eyeball icon to hide the shapes layer. Then on a new layer with your selection still selected use the Linear gradient tool white the color of white and click/drag into the selected area like above.
Het is al brak engels ,maar als ik rechtsklik op de layer klik, zie ik nergens transparancy staan hoor!
quote:en wat is je vraag?Op woensdag 26 september 2007 20:39 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Heb een vraagje, ben nu met een tut bezig en er staat:
Right click the layer and Select Layer Transparancy. Click the eyeball icon to hide the shapes layer. Then on a new layer with your selection still selected use the Linear gradient tool white the color of white and click/drag into the selected area like above.
Het is al brak engels ,maar als ik rechtsklik op de layer klik, zie ik nergens transparancy staan hoor!
quote:opacity? De doorzichtigheid zeg maar?Op woensdag 26 september 2007 20:43 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Ja hoe doe ik die layer transparancy ofzo :S ( Ik ben nogsteeds newbie)
als je een layer selecteert kun je daar vlak boven opacity instellen. 100% wil zeggen dat je hem helemaal ziet 0% dan zie je de layer totaal niet en alles wat er tussen inzit kun je zelf bepalen.
http://www.freephotoshop.(...)-abstract-light-rays
quote:Die lul kan inderdaad niet uitleggen, hij slaat stappen over, hij geeft wel definities aan, maar vertelt vervolgens niet hoe je dat doet.Op woensdag 26 september 2007 21:13 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Wat jij bedoelt klopt niet, maar die kerel die die tut heeft geschreven is een stomme mongool, hij kan eens niet engels/ uitleggen, idioot.
http://www.freephotoshop.(...)-abstract-light-rays
Ik weet wel wat hij bedoelt, maar hij slaat criciale stappen over en ratelt de tut gewoon af.
In ieder geval volg deze stappen maar.
1. open een document en vull deze met de kleur #2a3b4d. (Als je niet weet hoe je dat moet doen, hier ook de uitleg.)
Klik op de voorgrondkleur
Volgende scherm verschijnt:
Toets hier nu het getal van de kleur in namelijk 2a3b4d.
Toets nu G op je toetsenbord voor de Paint Bucket Tool en vul je achtergrond.
2. maak een nieuwe layer... (toets SHIFT + CTRL + N voor je nieuwe layer)
3. Toets nu L voor je Lasso Tool en maak een bochtige vorm, neem de randen mee.
Vul deze nu met de kleur wit. (voor verandere van kleur en vullen zie stap 1)
4.(Nu komen we bij stap 3 in zijn Tutorial.) Houdt de CTRL toets ingedrukt en klik met je linkermuistoest op de Layer in je Layer-menu.
Nu heb je een selectie van je vorm terug.
5. Maak een nieuwe layer (zie stap 2)
6. Voor de Linear Gradient zie Tutorial van mij Gradient Tool hier in dit topic.
en vul nu met de gradient tool deze selectie.quote:Jij bent gewoon geniaal!! Thanks ik ga het nu even proberen!Op woensdag 26 september 2007 22:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Die lul kan inderdaad niet uitleggen, hij slaat stappen over, hij geeft wel definities aan, maar vertelt vervolgens niet hoe je dat doet.
Ik weet wel wat hij bedoelt, maar hij slaat criciale stappen over en ratelt de tut gewoon af.
In ieder geval volg deze stappen maar.
1. open een document en vull deze met de kleur #2a3b4d. (Als je niet weet hoe je dat moet doen, hier ook de uitleg.)
Klik op de voorgrondkleur
[afbeelding]
Volgende scherm verschijnt:
[afbeelding]
Toets hier nu het getal van de kleur in namelijk 2a3b4d.
Toets nu G op je toetsenbord voor de Paint Bucket Tool en vul je achtergrond.
2. maak een nieuwe layer... (toets SHIFT + CTRL + N voor je nieuwe layer)
3. Toets nu L voor je Lasso Tool en maak een bochtige vorm, neem de randen mee.
Vul deze nu met de kleur wit. (voor verandere van kleur en vullen zie stap 1)
4.(Nu komen we bij stap 3 in zijn Tutorial.) Houdt de CTRL toets ingedrukt en klik met je linkermuistoest op de Layer in je Layer-menu.
[afbeelding]
Nu heb je een selectie van je vorm terug.
5. Maak een nieuwe layer (zie stap 2)
6. Voor de Linear Gradient zie Tutorial van mij Gradient Tool hier in dit topic.
quote:Het is tot en met stap 6 gelukt, en dan maak ik bij (jouw) stap 5 een nieuwe layer (Heb dus 2 layers). Pak de gradient tool en kies de kleur wit en dan slaap ik hem zo, maar dan blijft alles hetzelfde..?Op woensdag 26 september 2007 22:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Die lul kan inderdaad niet uitleggen, hij slaat stappen over, hij geeft wel definities aan, maar vertelt vervolgens niet hoe je dat doet.
Ik weet wel wat hij bedoelt, maar hij slaat criciale stappen over en ratelt de tut gewoon af.
In ieder geval volg deze stappen maar.
1. open een document en vull deze met de kleur #2a3b4d. (Als je niet weet hoe je dat moet doen, hier ook de uitleg.)
Klik op de voorgrondkleur
[afbeelding]
Volgende scherm verschijnt:
[afbeelding]
Toets hier nu het getal van de kleur in namelijk 2a3b4d.
Toets nu G op je toetsenbord voor de Paint Bucket Tool en vul je achtergrond.
2. maak een nieuwe layer... (toets SHIFT + CTRL + N voor je nieuwe layer)
3. Toets nu L voor je Lasso Tool en maak een bochtige vorm, neem de randen mee.
Vul deze nu met de kleur wit. (voor verandere van kleur en vullen zie stap 1)
4.(Nu komen we bij stap 3 in zijn Tutorial.) Houdt de CTRL toets ingedrukt en klik met je linkermuistoest op de Layer in je Layer-menu.
[afbeelding]
Nu heb je een selectie van je vorm terug.
5. Maak een nieuwe layer (zie stap 2)
6. Voor de Linear Gradient zie Tutorial van mij Gradient Tool hier in dit topic.
quote:Dat kan wel kloppen, de layer waar jij CTRL + Muisklik op hebt gedaan is nog zichtbaar, deze moet je effe uitschakelen door op het oogje te klikken naast de layer in je layer-menu.Op donderdag 27 september 2007 08:30 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Het is tot en met stap 6 gelukt, en dan maak ik bij (jouw) stap 5 een nieuwe layer (Heb dus 2 layers). Pak de gradient tool en kies de kleur wit en dan slaap ik hem zo, maar dan blijft alles hetzelfde..?
Zorg wel dat je gradient van wit naar transparant verloopt.
Als je nu de middelste layer zichtbaar maakt dan zie je het effect van de bovenste layer niet meer, omdat daar ook wit in zit.
[ Bericht 14% gewijzigd door DarkManta op 27-09-2007 08:56:48 ]
quote:Op donderdag 27 september 2007 08:54 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Gelukkig! Je bent online, hoe doe je de 2e kleur transperant? Heb in de wiki gekeken maar kan 'm nergens vinden. T_Y
1. Klik op het vierkantje, dit is de zogenaamde Opacity Stop.
2. Nu wordt bij punt 2. de opacity ingeschakeld en deze kun je nu op 0 % zetten.
LET OP!: Dat je de overloop van kleuren gewoon wit blijft, anders heb je in de overgang naar transparant een andere kleur er in zitten.
Standaard staat ie van 'foreground to backgroud', maar daar kun je ook kiezen voor foreground to transparant'
quote:I see, thank you.Op donderdag 27 september 2007 09:04 schreef eer-ik het volgende:
Je kunt, als je de gradient tool hebt gekozen, bovenaan kiezen voor een bepaalde 'stijl' zeg maar.
Standaard staat ie van 'foreground to backgroud', maar daar kun je ook kiezen voor foreground to transparant'
[afbeelding]
quote:Hoe kom je bij gradient editor?Op donderdag 27 september 2007 09:04 schreef DarkManta het volgende:
[..]
[afbeelding]
1. Klik op het vierkantje, dit is de zogenaamde Opacity Stop.
2. Nu wordt bij punt 2. de opacity ingeschakeld en deze kun je nu op 0 % zetten.
LET OP!: Dat je de overloop van kleuren gewoon wit blijft, anders heb je in de overgang naar transparant een andere kleur er in zitten.
-Heb het al-
quote:Bij mij staan de instellingen fout ofzo:Op donderdag 27 september 2007 09:04 schreef DarkManta het volgende:
[..]
[afbeelding]
1. Klik op het vierkantje, dit is de zogenaamde Opacity Stop.
2. Nu wordt bij punt 2. de opacity ingeschakeld en deze kun je nu op 0 % zetten.
LET OP!: Dat je de overloop van kleuren gewoon wit blijft, anders heb je in de overgang naar transparant een andere kleur er in zitten.
Je moet er eventjes eentje op 100% zetten
Welke maakt niet zoveel uit.
quote:Nu moet je dat rechtervierkantje van punt1 aanklikken en zorgen dat de opacity op 100 % staat.Op donderdag 27 september 2007 09:22 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Bij mij staan de instellingen fout ofzo:
[afbeelding]
!!1
..quote:Zorge dat je de bovenste layer hebt geselcteerd, in je layer-scherm gewoon de bovenste layer aan klikken.Op donderdag 27 september 2007 09:34 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
En nu bedenk ik me zo.. en nu?
1.Toets nu CTRL + J, nu heb je een kopie van je 3e layer.
2.Zet nu de Layer Blending op Overlay.
3.Toets nu CTRL + T en maak deze kleine (of roteer 1m en maak `m kleiner, nu komt het op smaak aan.)
Herhaal vanaf stap 1 een paar keer totdat je tevreden bent.
De volgende stappen in die tutorial zijn wel duidelijk...
quote:Ja, omdat er nog steeds geen apart Graphics forum is.Op woensdag 26 september 2007 22:31 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
hier zitten de andere fotosjop aapjes dus
quote:Nee jij moet daar nog iets mee doen, niet ik.Op donderdag 27 september 2007 09:57 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Je bent iets vergeten, je moest nog iets met de radial gradient doen.. Maar ik ga nu naar school bye!
Lezen wat er staat, en als je dit topic goed door leest zou je al in staat moeten zijn om het zelf te kunnen.quote:is er wel geweest.Op donderdag 27 september 2007 10:00 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ja, omdat er nog steeds geen apart Graphics forum is. [afbeelding]
quote:Jep, weet ik, maar om de één of andere reden hebben ze ervanaf gezien.
quote:Ja, ik vind het stiekem ook wel jammer.Op donderdag 27 september 2007 10:18 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Jep, weet ik, maar om de één of andere reden hebben ze ervanaf gezien.
quote:Is het ook. Het zou veel mooier werken als je bv voor ieder onderwerp/tutorial een apart topic kon maken enzo.Op donderdag 27 september 2007 10:21 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Ja, ik vind het stiekem ook wel jammer.
quote:n dat is jammerOp donderdag 27 september 2007 10:23 schreef Kamermans het volgende:
niet weer die discussie over een apart photoshop forum,.. je ziet nu ook dat in het show topic soms dagen niet gepost wordt, en verder is dit het enige andere photohsop topic,.. het is jammer maar helaas zijn er niet genoeg mensen hier die echt actief zijn.
niet dat ik zo uber actief ben
quote:Op donderdag 27 september 2007 10:23 schreef Kamermans het volgende:
niet weer die discussie over een apart photoshop forum
quote:Maar misschien zou dat wel komen als er een apart forum was. Maar goed, ik hou er al over op.,.. je ziet nu ook dat in het show topic soms dagen niet gepost wordt, en verder is dit het enige andere photohsop topic,.. het is jammer maar helaas zijn er niet genoeg mensen hier die echt actief zijn.
quote:Nu heb je van 0% naar 0%, dat is dus niks!Op donderdag 27 september 2007 09:22 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Bij mij staan de instellingen fout ofzo:
[afbeelding]
quote:Ik snap dit niet echt..Op donderdag 27 september 2007 09:48 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zorge dat je de bovenste layer hebt geselcteerd, in je layer-scherm gewoon de bovenste layer aan klikken.
1.Toets nu CTRL + J, nu heb je een kopie van je 3e layer.
2.Zet nu de Layer Blending op Overlay.
[afbeelding]
3.Toets nu CTRL + T en maak deze kleine (of roteer 1m en maak `m kleiner, nu komt het op smaak aan.)
Herhaal vanaf stap 1 een paar keer totdat je tevreden bent.
De volgende stappen in die tutorial zijn wel duidelijk...
Step 7
Un-hide your origional shapes layer and select the layer transparancy again. Now on the same layer hit your arrow keys a few times to the right to move your selection until a thin line is left. press the delete key to remove the rest of the shape leaving you with only the line.
sowhe daar leer je van. SPOILERGa nou niet het slachtoffer uit hangen, dank
quote:that's the spiritOp donderdag 27 september 2007 20:19 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
Laat ook maar zitten ik snap er niks van het is nu al helemaal vern....
quote:Het lukt me nog steeds niet
. Als ik een selectie maak met magnetic lasso en ik wil deze verslepen, dan heb ik alleen het silhouet versleept. quote:als je je selectie hebt gemaakt, druk dan eens op V en sleep dan eens.Op donderdag 27 september 2007 21:02 schreef cultheld het volgende:
[..]
Het lukt me nog steeds niet
quote:He bedankt manOp donderdag 27 september 2007 21:06 schreef eer-ik het volgende:
[..]
als je je selectie hebt gemaakt, druk dan eens op V en sleep dan eens.
. Weet je toevallig ook hoe ik het plaatje dat ik in wil voegen kleiner kan maken (zodat het beter in de foto te verwerken is) ?quote:heb je 'm al in het document waar ie in moet?Op donderdag 27 september 2007 21:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
He bedankt man
of niet?
quote:JepOp donderdag 27 september 2007 21:16 schreef eer-ik het volgende:
[..]
heb je 'm al in het document waar ie in moet?
of niet?
.quote:Edit > ScaleOp donderdag 27 september 2007 21:14 schreef cultheld het volgende:
[..]
He bedankt man
quote:druk even op control+t, dan kan je je item vergroten/verkleinen.
Speel even een beetje met de control + alt, of control + shift, of alt + shift combinaties, dan merk je wel wat dat doet
of is dat niet wat je bedoelt?
quote:Jep, werkt uitstekendOp donderdag 27 september 2007 21:25 schreef eer-ik het volgende:
[..]
druk even op control+t, dan kan je je item vergroten/verkleinen.
Speel even een beetje met de control + alt, of control + shift, of alt + shift combinaties, dan merk je wel wat dat doet
of is dat niet wat je bedoelt?
.quote:mooi
?quote:oeh, dat is wel mogelijk, maar daar kan ik je niet mee helpen.Op donderdag 27 september 2007 21:56 schreef cultheld het volgende:
Heb ik nog één vraag: Stel je voor dat je een gezicht in een foto wilt verwerken tussen 2 andere gezichten en die gezichten hebben een specifieke tint, die niet overeen komt met het in te voegen gezicht... Is het dan mogelijk om het in te voegen gezicht in dezelfde tint te veranderen als de 2 al bestaande gezichten in het te bewerken beeld
Heb dat nog nooit gedaan, dus zou zo 1,2,3, niet weten hoe dat moet...
. quote:good-tutorials.com.Op donderdag 27 september 2007 22:04 schreef cultheld het volgende:
Ok, ik kruip nog ff achter google
Staat een hoop op
quote:Ik kan er gewoon niet tegen dat iets me niet lukt..zo gaat het bij allesOp donderdag 27 september 2007 20:57 schreef Electro-Worm het volgende:
Sommige tutorials zijn gewoon te hoog gegrepen voor je, dan moet je niet gaan janken maar blij zijn dat je het tenminste hebt geprobeert en dat je dan een makkerlijkere tut pakt.
quote:Tjah, er zijn zat beginners tut's te vinden op tut sites, zo ben ik ook begonnen, bij mij wilt een hoop ook nog niet lukken, maar ik kan wel al meer dan 3 maanden geleden..Op donderdag 27 september 2007 22:26 schreef UnderTheWingsOfLove het volgende:
[..]
Ik kan er gewoon niet tegen dat iets me niet lukt..zo gaat het bij alles
Je komt er vanzelf wel..
quote:Dat is simpel, converteer je Document naar CMYK Color. Dat doe je door image ---> Mode ---> CYMK Color.Op donderdag 27 september 2007 21:56 schreef cultheld het volgende:
Heb ik nog één vraag: Stel je voor dat je een gezicht in een foto wilt verwerken tussen 2 andere gezichten en die gezichten hebben een specifieke tint, die niet overeen komt met het in te voegen gezicht... Is het dan mogelijk om het in te voegen gezicht in dezelfde tint te veranderen als de 2 al bestaande gezichten in het te bewerken beeld
Waarom in deze mode? Inprincipe is dit de printer kleur mode en is iets minder kleuren informatie dan RGB. Dus makkelijker om mee te werken.
Werk nu met de Curves en bewerk ieder kleur informatie apart, de Cyan, Magenta... enz.
Totdat je de tint hebt.
Vergeet niet daarna je mode terug te zetten naar RGB.
Zonder tint
Met tint
En dit is gewoon in 5 minuutjes gedaan, kun je nagaan als je er eens scht voor gaat zitten, dan kun je het gewoon precies krijgen.
Maar probeer het zelf maar eens uit...
quote:Kan je niet een tutje maken?Op vrijdag 28 september 2007 09:58 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]
Zonder tint
[afbeelding]
Met tint
En dit is gewoon in 5 minuutjes gedaan, kun je nagaan als je er eens scht voor gaat zitten, dan kun je het gewoon precies krijgen.
Maar probeer het zelf maar eens uit...
quote:Die foto, duuuude.Op vrijdag 28 september 2007 09:58 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]
Zonder tint
[afbeelding]
Met tint
En dit is gewoon in 5 minuutjes gedaan, kun je nagaan als je er eens scht voor gaat zitten, dan kun je het gewoon precies krijgen.
Maar probeer het zelf maar eens uit...
quote:Ik ga dit morgen even proberen, thanksOp vrijdag 28 september 2007 09:24 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Dat is simpel, converteer je Document naar CMYK Color. Dat doe je door image ---> Mode ---> CYMK Color.
Waarom in deze mode? Inprincipe is dit de printer kleur mode en is iets minder kleuren informatie dan RGB. Dus makkelijker om mee te werken.
Werk nu met de Curves en bewerk ieder kleur informatie apart, de Cyan, Magenta... enz.
Totdat je de tint hebt.
Vergeet niet daarna je mode terug te zetten naar RGB.
.
Erg mooi blad: Advanced Photoshop http://www.fnl.nl/advancedphotoshop/ De engelse versie vind je hier http://www.advancedphotoshop.co.uk/
Een portret iets meer glamour maken:
*Laag met foto dupliceren
*Blurren 10 pixels, laagdekking 30%
eze gewijzigde laag dupliceren*laagmodus overlay en opacity 50
voilà
[ Bericht 2% gewijzigd door tim2308 op 29-09-2007 01:38:10 ]
quote:Misschien leuk voor de amateur om effe snel een foto een zogenaamde glamour look te geven.Op zaterdag 29 september 2007 01:25 schreef tim2308 het volgende:
Uit het eerder genoemde blad (p. 74, punt 7)
Een portret iets meer glamour maken:
*Laag met foto dupliceren
*Blurren 10 pixels, laagdekking 30%
*laagmodus overlay en opacity 50
voilà
Alleen je foto lijkt erg waazig, kleuren kloppen niet meer, details zijn weg, enz.
Maar wel leuk om heel snel een verschil te laten zien.
quote:Op vrijdag 28 september 2007 09:58 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]
Zonder tint
[afbeelding]
Met tint
En dit is gewoon in 5 minuutjes gedaan, kun je nagaan als je er eens scht voor gaat zitten, dan kun je het gewoon precies krijgen.
Maar probeer het zelf maar eens uit...
Nice quote:Meestal koop ik Digital Arts (http://www.digitalartsonline.co.uk), iets meer funky en modernOp vrijdag 28 september 2007 19:49 schreef tim2308 het volgende:
[afbeelding]
Erg mooi blad: Advanced Photoshop http://www.fnl.nl/advancedphotoshop/ De engelse versie vind je hier http://www.advancedphotoshop.co.uk/
Staan ook sites in van andere mensen om ideeën op te doen en natuurlijk tutorials Op de site staan ze meestal ook..quote:Doet me sterk denken aan het blad Creative Arts.Op zaterdag 29 september 2007 09:54 schreef donroyco het volgende:
[..]
Meestal koop ik Digital Arts (http://www.digitalartsonline.co.uk), iets meer funky en modern
quote:Je kan ook dit:Op zaterdag 29 september 2007 08:52 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Misschien leuk voor de amateur om effe snel een foto een zogenaamde glamour look te geven.
Alleen je foto lijkt erg waazig, kleuren kloppen niet meer, details zijn weg, enz.
Maar wel leuk om heel snel een verschil te laten zien.
Layer Dupliceren
Dupliceerde layer gausian blurren
gedupliceerde layer op hard light zetten.
Nog fouter effect!
quote:Jah je kan ookOp zaterdag 29 september 2007 17:03 schreef Flaccid het volgende:
[..]
Je kan ook dit:
Layer Dupliceren
Dupliceerde layer gausian blurren
gedupliceerde layer op hard light zetten.
Nog fouter effect!
Layer Dupliceren
Dupliceerde layer gausian blurren
gedupliceerde layer op Diference zetten.
Trippen jonguuuh....
Wat wel leuk is:
Layer Dupliceren
Dupliceerde layer gausian blurren met 10 pixs, layer op 40% opacity, deze layer koppieren.(CTRL +J )
Gedupliceerde layer op 100% opacity zetten en de Blending op Lighter Color.
Dit zorgt voor een dreamy effect, en hier bij maakt het niet uit of je detail verliest.
[ Bericht 10% gewijzigd door DarkManta op 30-09-2007 11:13:48 ]
quote:2x dezelfde layer de opacity veranderen?Op zaterdag 29 september 2007 23:23 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Dupliceerde layer gausian blurren met 10 pixs, layer op 40% opacity
gedupliceerde layer op 100% opacity zetten en de Blending op Lighter Color.
quote:Nee, copie van de eerste layer. Zie edit...Op zondag 30 september 2007 09:22 schreef Incolumis het volgende:
[..]
2x dezelfde layer de opacity veranderen?
quote:Nee hij doet het gewoon...Op zondag 30 september 2007 13:53 schreef tequi3 het volgende:
Ligt Deviantart er bij jullie ook om de haverklap uit? Hier wel.. als ik bijvoorbeeld mijn favo's bekijk krijg ik geen afbeeldingen te zien of ik krijg gewoon allemaal kruisjes te zien...
Maar dat heeft niets te maken met Photoshop.
Is er een manier om de hoogte van het document te vergroten? Normaal kopier --> plak ik alles naar een nieuw document. Misschien is er een simpelere manier (Image size lijkt mij niet de oplossing)
het is erg vervelend om de halve dag te moeten besteden aan het zoeken van een goed plaatje waar je mee kan werken.
en hier vond ik nog een leuke tut over hoe je een portret wat kan verfraaien a la glamour model, inclusief hoe je make up en zo kan aanbrengen
http://www.eyesontutorials.com/articles/40/1/Glamour-Model
en een andere tip is om je torrent downloader aan te slingeren en eens "Mark Monciardini" in te typen bij een zoekmachine voor torrents en dat te downloaden, zijn momenteel 4dvd's beschikbaar van hem. zie : http://www.photoshoptopsecret.com/
quote:http://www.sxc.hu Even registreren met je (fictieve) adres en klaar is keesOp zondag 30 september 2007 19:47 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
iemand een tip waar je gratis wat goeie HQ foto's vandaan kan plukken om mee te werken?
quote:zelf je stock photos makenOp zondag 30 september 2007 19:47 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
iemand een tip waar je gratis wat goeie HQ foto's vandaan kan plukken om mee te werken?
dan heb je precies wat je wil en heb je het eind product helemaal zelf gemaakt maar uhm tja verder deviantART heeft redelijk veel,.. en dan zijn er nog altijd die betaalde stock sites
quote:Jah ik heb ze alle 4, en eens bekeken, maar erg vernieuwend of verrassend is het niet.Op zondag 30 september 2007 19:47 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
en een andere tip is om je torrent downloader aan te slingeren en eens "Mark Monciardini" in te typen bij een zoekmachine voor torrents en dat te downloaden, zijn momenteel 4dvd's beschikbaar van hem. zie : http://www.photoshoptopsecret.com/
De poespas er om heen is wel leuk gedaan en zijn marketing stunt is erg oke, maar de real things zoals displacement maps, of dingen in water of wolken maken, dingen in 3d maken, daar komt ie niet mee.
Voor de beginner is het een erg leuke TUT dvd, maar wel duur.
Alleen jammer dat mensen er niet van leren, maar gewoon klakkeloos nadoen.
Bye bye zwaai zwaai $180,-
Ipv dat ze van de techniek leren en hun eigen fantasie, emoties, creativiteit er in gooien.
Maar iedereen doet het gewoon na, vooral op de zogenaamde fotografen site ZOOM.
http://gallery.zoom.nl/image/600121/dreamface.html
[ Bericht 21% gewijzigd door DarkManta op 02-10-2007 00:14:17 ]
Na aanleiding van Hoe zien jouw designs eruit? #5 As the art continues.... en uiteraard ook weer http://www.photoshoptopsecret.com/ kreeg ik een mailtje of ik eens een TUT wilde maken over Orbs en vuurballen.
Jah, ook ik heb de DVD`s Photoshop topsecret van Mark, maar zoals ik al eerder zei, niets verassends of vernieuwends aan. De vormgeving en de marketingstunt zijn beter dan de tuturials op de DVD, vind ik zelf persoonlijk.
Daarom adviseer ik je om op internet naar tutorials te zoeken of vakbladen te kopen.
Ik ga niet de TUT kopieeren uit Mark`s top geheime Tutorials, daar heeft niemand wat aan.
Voordat ik begin met de tut, neem dit van harte...
Doe de tutorial niet klakkeloos na en neem instellingen niet precies over, maar ondek wat iedere stap doet.
Wanneer je klaar bent met de tutorial denk er nog eens overna wat je allemaal hebt gedaan.
Bij elke stap zou je eigenlijk moeten denken, ja maar als ik nou eens dit deed wat gebeurt er dan...
Op deze manier ontdek je zelf ook technieken en leer je Photoshop veel sneller.
In plaats van klakkeloos een tut nadoen en na een paar uur vergeten zijn wat je eigenlijk hebt gedaan.
Dat is het echte geheim van Photoshop en niet al die dure en marketing troep wat ze je proberen voor te schotelen.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Let`s start....
Open een nieuw document, grootte van het document doet er weinig aan toe.
Toets D en toets daarna G en klik met de linkermuistoets in je document.
Je achtergrond is nu zwart.
Dit kan veeeeeeeeel sneller
Sla bovenste over....
Toets D, daarna toets X
Open een nieuw document, toets CTRL + N.
Volgende scherm verschijnt...
Stel bij Background Contents:, Background Color in.
Toets nu SHIFT + CTRL + N en geef je nieuwe layer een naam.
Rechtermuis klik nu op de Rectangle Marquee Tool in je Tool - Bar en kies voor Elliptical Marquee Tool
Stel nu de Style van je selectie-tool op Fixed Ratio.
Dit zorgt er voor dat je pure cirkels maakt en geen ovale gevallen.
Maak nu een redelijke cirkel.
Eerder in deze thread zag je een onderwerp over de Gradient Tool, bekijk die nog eens rustig voor het volgende...
Selecteer de Gradient Tool en maak een gradient die er ongeveer zo uit ziet.
Kleurcode van links naar recht is:
1. #000000 2. #7c1414 3. #ff7c00 4. #ffffff
Stel de gradient in op Radial Gradient.
Klik zo precies mogelijk in het midden van je selectie en houde linkermuis-knop ingedrukt, sleep deze nu iets buiten de selectie.
Het harde werk geeft je dit als resultaat...
De volgende stap gaat het er om dat je de 'staart' van je orb als het ware er uit wrijft.
Dit doe je met de Smudge Tool.
Hoe je je staart vorm geeft is je eigen inbreng, maar ik laat je een leuke techniek zien die je vast niet op de Mark`s top geheime Photoshop DVD bent tegen gekomen.
Eerst stellen we onze Smudge Tool in:
Toets R om je Smudge Tool te activeren.
Zorg voor een Soft Brush die niet groter is dan de lichste kleur van je orb.
De grootte van je brush kun je vergroten/verkleinen door op naast je P-toets de haak-toetsen te gebruiken. [ ]
Als laatste zorg dat de Strength tussen 70 en 90 procent ligt. (speel er eens mee)
Je smudge-tool is voor zover nu ingesteld.
Nu de fun...
Toets P voor de Pen Tool en zorg er voor dat Paths is ingesteld van je Pen Tool
Schat ongeveer in hoe lang je je 'staart' wilt hebben.
Klik nu met je Pen Tool in het midden van je orb, beweeg je muiscursor klik waar jouw staart ongeveer moet eindigen.
Als je het goed gedaan hebt zie je nu een lijn, deze lijn is een zogenaamde Path
Deze Path kun je zo vormen als jij dat zelf wilt, maar voor nu houden we het gewoon recht.
Toets nu A voor je Path Selection Tool.
Ga met je Pijltje op je lijn (path) en rechtermuis klik, nu verschijnt er een menuutje...
Selecteer Stroke Path en er verschijnt een nieuw schermpje.
Laat de Simmulate Pressure uitgevinkt, selecteer voor Smudge tool in je dropdown-menu.
Met je pijltje kun je je lijn (path) verschuiven, door de linkermuisknop in te houden.
Vervolgens weer met je Pijltje op je lijn (path) en rechtermuis klik en weer Stroke Path om je staart langer te maken.
TIP: Stoei eens met de brush-grootte van je smudge-tool en teken met je ppen-tool andere vormenJe resultaat na verloop..
Uiteraard kun je ook alleen de Smudge Tool gebruiken en zelf vormen aanbrengen.
En dat is wat ik nu ook ga doen...
Mijn resultaat, na wat geklieder met de smudge tool...
Als laatste ontbreekt nog wat sterretjes en ander losvliegend gespuis.
Toets SHIFT + CTRL + N en geef je nieuwe layer een naam.
Toets nu B voor je Brush Tool en zoek een abstracte Brush zoiets als:
Kies voor een bijpassende kleur en 'tip' (klik) de details aan.
Wanneer je denkt tevreden te zijn, kun je nog als extraatje...
In je menu-balk Layer ----> Layer Style ----> Outer Glow...
Mijn resultaat...
En zo kun je door blijven gaan...
Photoshop on!
quote:Tof tutorial!Op dinsdag 2 oktober 2007 06:58 schreef DarkManta het volgende:
[afbeelding]
[afbeelding]
Na aanleiding van Hoe zien jouw designs eruit? #5 As the art continues.... en uiteraard ook weer http://www.photoshoptopsecret.com/ kreeg ik een mailtje of ik eens een TUT wilde maken over Orbs en vuurballen.
...
Photoshop on!
Net wat ik zocht, thnx! quote:Daar heb je zeker gelijk in, maar dat komt volgens mij omdat het overnemen van technieken voor eigen creatief gebruik e.d. gewoon moeilijk is en de nodige ervaring vereist. Ik weet het voor mezelf van het maken van tekeningen. Iets natekenen is redelijk goed te doen, maar zelf iets vanuit niets creeren is nog iets heel anders. Bij PS is dat net zoiets, je moet eerst de gereedschappen kennen en kunnen gebruiken en dan moet je nog allerlei technieken kunnen toepassen. Die technieken kun je dan afzonderlijk leren dmv tutorials, maar daarmee ben je er nog niet. Aan een bepaalde techniek op zich heb je niet veel, het wordt pas wat als je meerdere technieken kunt gebruiken om iets te maken zoals jij dat wil hebben. Maar daarvoor heb je veel ervaring en kennis nodig en het kost veel tijd en werk om die ervaring/kennis op te doen. En het maken van veel tutorials helpt daarbij ook al kun je de technieken die je daarmee leert niet meteen gebruiken voor eigen werk.Op zondag 30 september 2007 22:17 schreef DarkManta het volgende:
[..]
...
Alleen jammer dat mensen er niet van leren, maar gewoon klakkeloos nadoen.
Bye bye zwaai zwaai $180,-
Ipv dat ze van de techniek leren en hun eigen fantasie, emoties, creativiteit er in gooien.
Maar iedereen doet het gewoon na, vooral op de zogenaamde fotografen site ZOOM.
http://gallery.zoom.nl/image/600121/dreamface.html
Als ik een tutorial volg, probeer ik altijd eerst om alle stappen precies zo te doen als die beschreven worden in de tutorial, ook omdat veel tutorials niet deugen of op een te hoog niveau zitten. Als dat lukt probeer ik zelf iets te maken volgens dat tutorial. Maar ik ben nog lang niet zover om alle geleerde zaken te gebruiken om zelf iets te creeren, daarvoor heb ik veel meer ervaring nodig.
quote:dat is idd wel een hele slechte overgenomenfoto manipulatie. verder staan er op ZOOM ook veel leuke/mooie fotos. maarja op elke site kan je wel iets slechts vinden.Op zondag 30 september 2007 22:17 schreef DarkManta het volgende:
Alleen jammer dat mensen er niet van leren, maar gewoon klakkeloos nadoen.
Bye bye zwaai zwaai $180,-
Ipv dat ze van de techniek leren en hun eigen fantasie, emoties, creativiteit er in gooien.
Maar iedereen doet het gewoon na, vooral op de zogenaamde fotografen site ZOOM.
http://gallery.zoom.nl/image/600121/dreamface.html
deviantART bijvoorbeeld, grootste gedeelte bestaat uit troep
quote:das waar ja, alleen veel mensen hebben hier toch snel het idee dat er voor alles trucjes zijn. maar soms is het gewoon ook je pen pakken en een normale brush en dan maar tekenenOp dinsdag 2 oktober 2007 10:55 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Daar heb je zeker gelijk in, maar dat komt volgens mij omdat het overnemen van technieken voor eigen creatief gebruik e.d. gewoon moeilijk is en de nodige ervaring vereist. Ik weet het voor mezelf van het maken van tekeningen. Iets natekenen is redelijk goed te doen, maar zelf iets vanuit niets creeren is nog iets heel anders. Bij PS is dat net zoiets, je moet eerst de gereedschappen kennen en kunnen gebruiken en dan moet je nog allerlei technieken kunnen toepassen. Die technieken kun je dan afzonderlijk leren dmv tutorials, maar daarmee ben je er nog niet. Aan een bepaalde techniek op zich heb je niet veel, het wordt pas wat als je meerdere technieken kunt gebruiken om iets te maken zoals jij dat wil hebben. Maar daarvoor heb je veel ervaring en kennis nodig en het kost veel tijd en werk om die ervaring/kennis op te doen. En het maken van veel tutorials helpt daarbij ook al kun je de technieken die je daarmee leert niet meteen gebruiken voor eigen werk.
Als ik een tutorial volg, probeer ik altijd eerst om alle stappen precies zo te doen als die beschreven worden in de tutorial, ook omdat veel tutorials niet deugen of op een te hoog niveau zitten. Als dat lukt probeer ik zelf iets te maken volgens dat tutorial. Maar ik ben nog lang niet zover om alle geleerde zaken te gebruiken om zelf iets te creeren, daarvoor heb ik veel meer ervaring nodig.
of gewoon eerst zelf na denken van "hoe kan ik dat effect creeren" inplaats van meteen vragen om een tutorial.maar verder heb je wel gelijk dat je eerst je weg moet kennen in photoshop voordat je er goed mee kan werken
quote:Nou, ik moet zeggen dat ik nooit teken. Tenminste tot nu toe niet, het is meer knip en plak werk en alle andere bewerkingen die ik doe zijn ook erg basic. En als ik het probeer gaat het meestal ook meteen mis. Neem bv dat "Fire" tutorial, de handelingen die je moet uitvoeren snap ik wel en krijg ik ook wel voor elkaar, maar de vlammen moet je zelf vorm geven en die krijg ik nu juist niet echt mooi. Maar sinds kort heb ik een tablet en ik hoop het meer creatievere werk wat beter te leren.Op dinsdag 2 oktober 2007 11:56 schreef Kamermans het volgende:
[..]
dat is idd wel een hele slechte overgenomenfoto manipulatie. verder staan er op ZOOM ook veel leuke/mooie fotos. maarja op elke site kan je wel iets slechts vinden.
deviantART bijvoorbeeld, grootste gedeelte bestaat uit troep
[..]
das waar ja, alleen veel mensen hebben hier toch snel het idee dat er voor alles trucjes zijn. maar soms is het gewoon ook je pen pakken en een normale brush en dan maar tekenen
maar verder heb je wel gelijk dat je eerst je weg moet kennen in photoshop voordat je er goed mee kan werken
En nadenken over "hoe kan ik dat effect creeren" is helemaal lastig. Als ik zie hoe sommige effecten worden gemaakt, is dat vaak op een manier die ikzelf van z'n leven niet had kunnen bedenken.
quote:een tablet werkt al een stuk prettiger dan een muisOp dinsdag 2 oktober 2007 12:23 schreef Mardoek50 het volgende:
Nou, ik moet zeggen dat ik nooit teken. Tenminste tot nu toe niet, het is meer knip en plak werk en alle andere bewerkingen die ik doe zijn ook erg basic. En als ik het probeer gaat het meestal ook meteen mis. Neem bv dat "Fire" tutorial, de handelingen die je moet uitvoeren snap ik wel en krijg ik ook wel voor elkaar, maar de vlammen moet je zelf vorm geven en die krijg ik nu juist niet echt mooi. Maar sinds kort heb ik een tablet en ik hoop het meer creatievere werk wat beter te leren.
, ik gebruikt nu bijna alleen maar m;n tabletquote:ja ik weet het, maarhet gaat niet om de manier waarop maar het resultaatOp dinsdag 2 oktober 2007 12:23 schreef Mardoek50 het volgende:
En nadenken over "hoe kan ik dat effect creeren" is helemaal lastig. Als ik zie hoe sommige effecten worden gemaakt, is dat vaak op een manier die ikzelf van z'n leven niet had kunnen bedenken.
maar dat spreek voorzich quote:Ja, je kunt er veel nauwkeuriger mee werken, maar het is wel ff wennen, sommige tools werken nét even iets anders als met de muis bv. Maar dat is ook een kwestie van veel doen, denk ik.Op dinsdag 2 oktober 2007 12:27 schreef Kamermans het volgende:
[..]
een tablet werkt al een stuk prettiger dan een muis
quote:Dat ben ik met je eens, maar sommige effecten kun je meestal alleen op een aparte manier krijgen en bedenk die dan maar eens. Ik snap vaak echt niet hoe die gasten dat soort dingen kunnen bedenken. Way out of my league iig![..]
ja ik weet het, maarhet gaat niet om de manier waarop maar het resultaat
Ken je territorium. Wees iedereen te snel af. Ervaar hoe de nieuwste software je precisie vergroot en je creativiteit stimuleert. Merk hoe native support voor dual-core processoren en besturingssystemen resulteert in nóg krachtiger prestaties. Bezoek de Adobe-Apple Roadshow.
Verbeterde integratie tussen de verschillende programma’s en tussen print en web.
Efficiënter werken door een logische gebruikersinterface met aanpasbare werkbalken, geavanceerde productiviteitsfuncties, besturings- en systeemprestaties.
Meer creativiteit door nieuwe visuele effecten, nauwkeurige compositiemogelijkheden en geavanceerde typografische opties.
Presentaties:
Bram Elderman (Apple)
Ton Frederiks (Adobe)
Serge Jespers (Adobe)
Robert Kuunders (Opatel)
Filip Maene (Apple)
Presentatie en praktijkcases over o.a.
• drag and drop Photoshop®-bestanden naar Dreamweaver® CS3-pagina's
• verrijken van Flash®-projecten met Flash Video
• het Mac OS X-besturingssysteem als ondersteuning van je workflow
• méér halen uit Creative Suite® 3 Design Premium met op Intel® gebaseerde Macintosh-systemen
• efficiënt, krachtig paginaontwerp met InDesign® CS3
• baanbrekende beeldbewerking en illustratiemogelijkheden met Photoshop CS3 Extended en Illustrator CS3
Locaties en data:
waar kan ik me inschrijven?
quote:ik vind het persoonlijk prettiger om een gummetje te pakken en dan gaan gummenOp dinsdag 2 oktober 2007 23:58 schreef tim2308 het volgende:
Als ik een object of persoon los wil maken van de achtergrond, hoe krijg ik de randjes mooi? Object selecteren, CTRL-shift-I, feather (1 of 2 pixels) en dan de selectie (dus zeg maar de achtergrond) verwijderen?
, stuk meer controle over het eind resultaat. maar een wacom is dan wel een must .verder is er ook bij filter een extract filter ofzo, daarmee kan je ook goed haren uitknippen. die filter opent een windowtje, in dat windowtje kan je over de randen heen tekenen, vervolgens vul je het deel wat je wilt houden helemaal in met pain bucket ofzo. en dan knipt hij het zelf uit.
ik heb hier geen photoshop dus kan zijn dat ik het beetje verkeerd uitleg
Heb even snel een voorbeeld gemaakt van wat ik met de banner wil doen:
Ik wil dus dat het lijkt alsof de banner aan de linkerkant op wordt gebouwd door blokjes.
Enig idee hoe ik dit kan maken in photoshop?
quote:Dat kan ook zonder tablet, tenminste zo doe/deed ik het meestal. De layer met het object masken en dan eerst met een harde brush de randen bijwerken en daarna met een zachte brush op 20-25% op de randen rond het object klikken met de muis totdat je het gewenste resultaat hebt. Er zijn trouwens ook bepaalde technieken voor, maar die heb ik nooit gebruikt.Op woensdag 3 oktober 2007 08:42 schreef Kamermans het volgende:
[..]
ik vind het persoonlijk prettiger om een gummetje te pakken en dan gaan gummen
verder is er ook bij filter een extract filter ofzo, daarmee kan je ook goed haren uitknippen. die filter opent een windowtje, in dat windowtje kan je over de randen heen tekenen, vervolgens vul je het deel wat je wilt houden helemaal in met pain bucket ofzo. en dan knipt hij het zelf uit.
ik heb hier geen photoshop dus kan zijn dat ik het beetje verkeerd uitleg
Het extract filter is ook verdomd handig, maar daarvoor moet je meer geduld hebben en het duurt ff voordat je door hebt wat je precies met dat filter allemaal kunt doen. En je moet achteraf meestal nog steeds het resultaat handmatig bijwerken.
quote:uiteraard kan het ook met een muis ja, alleen met wacom is het een stuk prettigerOp woensdag 3 oktober 2007 10:33 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Dat kan ook zonder tablet, tenminste zo doe/deed ik het meestal. De layer met het object masken en dan eerst met een harde brush de randen bijwerken en daarna met een zachte brush op 20-25% op de randen rond het object klikken met de muis totdat je het gewenste resultaat hebt. Er zijn trouwens ook bepaalde technieken voor, maar die heb ik nooit gebruikt.
quote:Dat is nu net één van de dingen waaraan ik erg moet wennen.Op woensdag 3 oktober 2007 10:35 schreef Kamermans het volgende:
[..]
uiteraard kan het ook met een muis ja, alleen met wacom is het een stuk prettiger
Ik doe dat cleanen al jaren met de muis en dan begint de brush precies op de rand van het rondje op het scherm. Maar met het tablet begint de brush pas te werken in het midden van het rondje op het scherm. Nu zit ik er dus iedere keer naast als ik het tablet gebruik. quote:Ik zou de blokjes selecteren en dan "Layer via Cut" gebruiken en daarna de ondergrond aanpassen.Op woensdag 3 oktober 2007 09:31 schreef Onderbroek het volgende:
ik heb een banner (deel v. foto) waar ik een bepaald effect wil toevoegen.
Heb even snel een voorbeeld gemaakt van wat ik met de banner wil doen:
[afbeelding]
Ik wil dus dat het lijkt alsof de banner aan de linkerkant op wordt gebouwd door blokjes.
Enig idee hoe ik dit kan maken in photoshop?
quote:Ik volg je uitleg niet helemaal, zou fijn zijn als je wat uitgebreider wil uitleggen ben nogal zwaar beginner met PSOp woensdag 3 oktober 2007 10:46 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ik zou de blokjes selecteren en dan "Layer via Cut" gebruiken en daarna de ondergrond aanpassen.
Zal uitleggen wat ik tot nu toe gedaan heb;
heb geprobeerd om blokjes te maken van de banner dmv filter-stylize-tiles, maar dat ziet er niet uit.
Daarnaast ook wat geprobeerd met dissolve maar dat levert ook niet het gewenste effect op.
quote:Ok, misschien begrijp ik niet goed wat je precies wilt. Maar goed, wat ik bedoel is: je hebt een banner van 1 layer. Neem dan de rectangular marquee tool en selecteer een blokje. Dan op dat geselcteerde blokje klikken met de rechtermuis knop en kiezen voor "Layer via Cut". Dan heb je nu twee layers met de eerste layer de banner zonder het geselcteerde blokje en de tweede layer met het geselecteerde blokje. Herhaal dat voor ieder blokje en verschuif per layer de blokjes zoals je ze wil hebben.Op woensdag 3 oktober 2007 11:03 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ik volg je uitleg niet helemaal, zou fijn zijn als je wat uitgebreider wil uitleggen ben nogal zwaar beginner met PS
Zal uitleggen wat ik tot nu toe gedaan heb;
heb geprobeerd om blokjes te maken van de banner dmv filter-stylize-tiles, maar dat ziet er niet uit.
Daarnaast ook wat geprobeerd met dissolve maar dat levert ook niet het gewenste effect op.
quote:ja op die manier wil ik het dus maken, ben er nu mee bezig..hopelijk ziet het er een beetje mooi uit als ik klaar ben.Op woensdag 3 oktober 2007 11:12 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ok, misschien begrijp ik niet goed wat je precies wilt. Maar goed, wat ik bedoel is: je hebt een banner van 1 layer. Neem dan de rectangular marquee tool en selecteer een blokje. Dan op dat geselcteerde blokje klikken met de rechtermuis knop en kiezen voor "Layer via Cut". Dan heb je nu twee layers met de eerste layer de banner zonder het geselcteerde blokje en de tweede layer met het geselecteerde blokje. Herhaal dat voor ieder blokje en verschuif per layer de blokjes zoals je ze wil hebben.
quote:Ik hoop dat je het ff laat zien als het klaar is. Succes!Op woensdag 3 oktober 2007 11:43 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
ja op die manier wil ik het dus maken, ben er nu mee bezig..hopelijk ziet het er een beetje mooi uit als ik klaar ben.
quote:AanmeldenOp woensdag 3 oktober 2007 06:51 schreef Incolumis het volgende:
yes eindelijk gebeurt er iets in Almelo
waar kan ik me inschrijven?
Meer info
quote:de theorie is in ieder geval duidelijk waarvoor bedanktOp woensdag 3 oktober 2007 11:47 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Ik hoop dat je het ff laat zien als het klaar is. Succes!
, alleen de praktijk is nog even wat anders. Hoog trial and error gehalte om het te krijgen zoals ik voor ogen heb Heeft deze..'techniek' toevallig een naam?...Met een voorbeeld van internet is het natuurlijk makkelijker om dit te maken omdat je dan kan zien hoe anderen het doen.
quote:Trial and Error is een goeie techniek om jezelf dingen aan te lerenOp woensdag 3 oktober 2007 13:52 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
de theorie is in ieder geval duidelijk waarvoor bedankt
Heeft deze..'techniek' toevallig een naam?...Met een voorbeeld van internet is het natuurlijk makkelijker om dit te maken omdat je dan kan zien hoe anderen het doen.
quote:Nou jah de techniek die Mardoek is niet slecht natuurlijk, zelf vind ik het wat omslachtig.Op woensdag 3 oktober 2007 13:52 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
de theorie is in ieder geval duidelijk waarvoor bedankt
Heeft deze..'techniek' toevallig een naam?...Met een voorbeeld van internet is het natuurlijk makkelijker om dit te maken omdat je dan kan zien hoe anderen het doen.
Zelf zou ik een vierkante brush nemen in de kleur van je banner en van je achtergrond.
Dit gaat namelijk wat sneller, dan iedere keer een stukje uitknippen en verschuiven.
Iemand anders zou weer een Pallete er over heen gooien en dan uitknippen, klaar. Maar jah dan moet je wel eerst de pallete in elkaar zetten.
Je zit nu in een moment dat het je niet echt lukt hoe jij dat wilt, dat frustreerd en blokkeert je creativitiet.
Doe even wat anders, zoek naar andere tutorials, misschien vind je wel de techniek die je zoekt plus dat je weer inspiratie tot creativiteit opneemt.
Als je er echt niet uitkomt, schrijf ik je wel een tutorial.
Succes
quote:aangemeld
quote:Waar ga je naar toe?
Ik ga naar Maastricht.
quote:Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
quote:1.Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
2.
Even voor de duidelijkheid moet het er zo uit komen te zien?
Omdat je al een voorbeeld had gemaakt, dan heb je toch je resultaat?
Dus ik weet niet zeker wat je precies wilt hebben.
Tutorial heb ik zo voor je gemaakt, als ik maar precies weet wat je wilt hebben.
Probeer het anders te tekenen en dan in te scannen.
[ Bericht 4% gewijzigd door DarkManta op 04-10-2007 00:23:33 ]
beetje het breaking apart effect, maar dan andersom??
quote:Damn die gasten bij Zoom zijn echt niet origineel, iedereen is daar aan de Photoshoptopsecret geslagen.Op donderdag 4 oktober 2007 01:23 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
ik denk dat ie wil proberen dat het lijkt of de blokjes zich opstapelen in de banner om zo tot 1 geheel te komen.
beetje het breaking apart effect, maar dan andersom??
[afbeelding]
Weet ik niet of die dat effect bedoeld, volgens Mardoek`s methode was wel wat hij zocht maar de methode was tre omslachtig.
quote:Aangemeld voor Arnhem
quote:Dat voorbeeld van mij eerder in dit topic was een snel voorbeeld zodat ik een duidelijk voorbeeld heb van het effect wat ik in photoshop wil maken.Op donderdag 4 oktober 2007 00:13 schreef DarkManta het volgende:
[..]
1.
[afbeelding]
2.
[afbeelding]
Even voor de duidelijkheid moet het er zo uit komen te zien?
Omdat je al een voorbeeld had gemaakt, dan heb je toch je resultaat?
Dus ik weet niet zeker wat je precies wilt hebben.
Tutorial heb ik zo voor je gemaakt, als ik maar precies weet wat je wilt hebben.
Probeer het anders te tekenen en dan in te scannen.
De 2 voorbeelden die jij hebt is niet precies wat ik zoek.
De afbeelding in de reactie van OnderBroekenPoep op donderdag 4 oktober 2007 @ 01:23 is wat ik zoek. Op dat plaatje zie je dat het gezicht zich aan de linkerkant nog aan het opbouwen is, dat is precies wat ik zoek.
Als je daar een tutorial van zou willen maken dat dat geweldig zijn.
dat effect noemen ze "breaking apart" .. en geloof me daar gaat flink wat tijd in zitten om dat zo voor elkaar te krijgen... word gedaan met de lasso tool waar je steeds stukjes uit het plaatje weg haald en die verschuift...1 voor 1
@DarkManta... yep ze hebben daar allemaal massaal de dvd gedownload lijkt het, en totaal geen eigen inbreng gedaan in de bewerking.. beetje jammer.
quote:Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.Op donderdag 4 oktober 2007 12:01 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
we have a winner
dat effect noemen ze "breaking apart" .. en geloof me daar gaat flink wat tijd in zitten om dat zo voor elkaar te krijgen... word gedaan met de lasso tool waar je steeds stukjes uit het plaatje weg haald en die verschuift...1 voor 1
@DarkManta... yep ze hebben daar allemaal massaal de dvd gedownload lijkt het, en totaal geen eigen inbreng gedaan in de bewerking.. beetje jammer.
quote:Zou ik graag zien, als je er tijd voor hebt.Op donderdag 4 oktober 2007 12:35 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Zoals Mark dat doet jah, doet ie dat 1 voor 1, maar dat kan veel sneller.
Het maken van die brushes is echt lastig.
quote:Voggesmij zijn er brushes die er op lijken die standaard in PS zitten...Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
quote:Op woensdag 3 oktober 2007 21:48 schreef Onderbroek het volgende:
[..]
Ben er ook achter gekomen dat Mardoeks methode omslachtig was. Elk blokje stond op een eigen layer en als je dan elke layer apart moet nemen om het bijbehorden blokje te schuiven werkt niet echt fijn vind ik.
Heb zelf nog verder gezocht naar tutorials die voor mij van toepassing zouden kunnen zijn, kwam o.a. pixelation tutorials tegen wat er ook best gaaf uit ziet..maar het is niet wat ik wil hebben...
Ik zou het daarom fijn vinden als je jouw manieren uit zou leggen als die handiger zijn.
Je hoeft niet elke blokje op een aparte layer te zetten...
Je selecteert eens stukje met een selectie tool, je houd de CTRL in en je verplaats het stukje.
Je doet dit zolang totdat je je gewebste eggect hebt, daar gaat veel tijd in zitten.
quote:Op donderdag 4 oktober 2007 14:21 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[afbeelding]
Het maken van die brushes is echt lastig.
Als je deze brushes bedoelt, die zitten gewoon standaard in Photoshop.
Wat je ook eens kunt proberen, is om de dekking (opacity) van de layer op rond de 50% te zetten, op die manier verloopt het beter in het geheel.
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
quote:Post de foto eens...Op dinsdag 9 oktober 2007 16:19 schreef Crientj het volgende:
Ik heb toch wat hulp nodig na dit..
Heb een stockphoto van een achterhoofd van een man gebruikt en deze kaal gemaakt door flink wat haar weg te clonen met de clone stamp tool.
Nu is alleen de kleur van het hoofd vele malen anderser dan het oor dat orgineel is gebleven.
Hoe krijg ik dit goed ?
Het kan echt op zo veel manieren dat het makkelijker wordt als je de foto eens post.
En om iemand kaal te maken hoef je de clonestamp niet te gebruiken, maar dat is wat je het leifste doet natuurlijk.
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
quote:Het enige wat je met die foto nog zou kunnen doen, is er een vector tekening van maken vooral als je het origineel niet meer hebt.Op dinsdag 9 oktober 2007 17:21 schreef Crientj het volgende:
Klikje; grote foto
Naja, het orgineel heb ik niet meer. Dat waren namelijk 2 printscreentjes van een betaalde site..
Alle details van het hoofd zijn weg, dus schaduwen, moedervlekken en weet ik niet wat je allemaal op een kaal hoofd kunt aan treffen zijn weg.
Als je er nog iets van wilt maken, is het een kwestie van eigen kreativiteit en fantasie.
Dan ga ik het oor ook maar hetzelfde kleurtje geven oid.
Wilde het gaan gebruiken voor in een wedstrijd van Lijsters. Alleen het is toch altijd een kunstje om een perfecte foto te kunnen maken.
Naja.
Dan wordt het maar een vectortje.Het gaat om deze afbeelding:
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
quote:Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
quote:Als je een afbeelding van 1024x768 wilt verkleinen zonder dat ie geperst wordt moet je de verhoudingen gelijk houden, anders krijg je inderdaad dat ie wordt geperst en logisch ook.Op donderdag 11 oktober 2007 21:24 schreef tequi3 het volgende:
Het is ook redelijk vaag, maar soms zie ik afbeeldingen waar ik van denk.. die zijn mooi. Stel je voor je hebt een wallpaper van 1024 x 768, van laten we zeggen de twin towers. Ik wil de gele afbeelding verkleinen maar hij moet wel even breed blijven. Als je dan de image size aanpast is de hele afbeelding op elkaar geperst.
De header van Fok! bijvoorbeeld, hier komen steeds dames en andere foto's in voor. Is dat op ware grootte of zijn ze verkleind?
Volgens mij blijft het bericht erg vaag, maar wie weet...
Wat jij wilt kan min of meer, alleen moet je dan een gedeelte nemen van een wallpaper, zeg maar 1024 x 150 of 1024 x 300.
quote:Sinds wanneer hebben ze jou blauw gespoten, jij blauwe smurf!?Op donderdag 11 oktober 2007 21:29 schreef eer-ik het volgende:
[..]
Je kunt gewoon verkleinen/schalen met photoshop.
Als je alt en shift ingedrukt houdt verklein je naar het midden toe zeg maar, dan blijft ie in verhouding.
Als je shift ingedrukt houdt, verklein je naar een ander punt toe, blijft alles ook in verhouding.
Maar nog steeds weet ik niet wat je nou eigenlijk wilt
Heel veel succes in ieder gaval, welk forum ga jij een dauwtje geven?
quote:1: maak een nieuw bestand met de grote die jij hebben wilt 370x130 in jou geval.Op donderdag 11 oktober 2007 21:07 schreef tequi3 het volgende:
Ik heb een vraag over het verkleinen van een gedownloade foto. Ik heb nu een foto gedownload, en wil deze verwerken in een header. Ik krijg dit nooit echt mooi voor elkaar.
Het gaat om deze afbeelding:
[ afbeelding ]
Die ik in een kader zo mooi mogelijk in een header wil krijgen (gedeelte van een header).
Dit is een kader van 370 Width bij 130 Height (pixels).
[ afbeelding ]
Hoe kan ik dit nu het beste doen? De huisjes apart uitknippen en apart verkleinen en de afbeelding namaken o.i.d?
2: kopieer en plak of wat dan ook je gewenste foto in je net geopend bestand.
3: selecteer de layer van je te verkleinen plaatje klik dan op edit vervolgens op transform en dan scale.
4: als je nu boven in kijkt zie je een klein ketting ding achtig iets, klik die aan.
5:verklein vervolgens je foto tot de afmeting die jij hebben wilt.
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
ik kom dan op dit plaatje uit:
quote:Kun je doen, maar het gaat sneller/makkelijker als je CTRL + T drukt voor de Free Transform (vrij transformeren).Op donderdag 11 oktober 2007 22:19 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
[..]
door op dat ketting ding te klikken blijft je foto in verhouding en lijkt het niet uitgerekt of raar als je hem verkleint.
deze dus:
[ afbeelding ]
ik kom dan op dit plaatje uit:
[ afbeelding ]
Wanneer je nu verkleind gewoon de SHIFT inhouden en werkt precies hetzelfde.
ik verveelde me
Dan kan je zelf bepalen hoe het eruit komt te zien.
Dat moet je dan 9 keer doen
Ik ben een grote photoshop noob quote:Control + NOp vrijdag 12 oktober 2007 18:20 schreef MoreMark het volgende:
En hoe maak ik een canvas?
Geloof ik dat het onder windows is.
Daar kan je zelf de dimensies invoegen.
Let even goed op het formaar, want standaard staat ie op pixel geloof ik.
Is er niet een makkelijkere manier? quote:Misschien wel, maar dit is niet heel veel werk toch?Op vrijdag 12 oktober 2007 20:49 schreef MoreMark het volgende:
Ohhh.. Dat is dus een canvas
En als je het automatiseert, worden er gewone uitsneden gemaakt, waar je niet echt invloed op hebt dacht ik
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
http://www.free-pictures-photos.com/texture/texture-hz6t5.jpg
klik op File daarna op New in photoshop daarna op Ok.
je maakt een nieuw canvas dan met de grote van je net gekopieerde plaatje.
klik op Edit en daarna op Paste. je gekopieerde plaatje word nu in je nieuwe canvas geplakt.
klik met je rechtermuis op het Text (type tool) en kies daaruit Horizontal type tool.
Pak een font een dik font geeft het mooiste effect wat je leuk vind en zet hem tussen de 150 a 200 pixels, of een andere pixel grote voor je text zolang het maar netjes past allemaal
Typ je text, verschuif hem eventueel zodat je text over het mooiste gedeelte van je texture komt.
Klik Ctrl + enter als je klaar bent.
Klik vervolgens op Edit en dan op Copy Merged, daarna weer op Edit klikken en dan op Paste.
verwijder of klik nu de layer waar je texture (gekopieerd plaatje) staat uit.
Je nieuwe text met leuke texture staat nu in een nieuwe layer,
en kan je via Layer (boven in bij File Edit Image enz enz) en dan Layer Style aanpassen en mooier maken.
Dit is mijn manier en er zullen vast vele anderen wezen, maar vind deze lekker werken en is in nog geen 2 min gedaan. En je behoud mooi het overzicht en kan zelf kiezen waar je je text wilt hebben zodat je het mooiste gedeelte van je texture/foto kan gebruiken.
quote:Ze bedoelen ALT+G (clipping mask) ipv CTRL+G (layer group). Je kan nu ook de afbeelding verplaatsen in je tekst, zodat je een ander gedeelte van de afbeelding binnen de tekst te zien krijgt.Op zondag 14 oktober 2007 12:05 schreef Hukkie het volgende:
In fotografie staat een tut over hoe je heel makkelijk tekst met een afbeelding kan vullen.
http://www.cybersoek.nl/tutorials_photoshop/tutorial2.html
Als ik de stappen volg en de layers group dan gebeurd er eigenlijk niets. De bovenste laag blijft gewoon de stenen foto, de onderste laag de tekst, maar de tekst wordt niet gevuld. Iemand enig idee wat ik fout doe?
-edit-
Of werkt het met CS3 anders?
Onderbroekenpoep, deze heb ik op ongeveer jouw manier gemaakt, maar het nadeel daarvan is dat je de tekst achteraf niet meer kan veranderen. Dan moet je weer helemaal opnieuw vullen.
De clipping masks zijn ideaal.
1000x dank voor de uitleg
[ Bericht 1% gewijzigd door Hukkie op 14-10-2007 13:37:22 ]
quote:Je hoeft niet perse clippingmask te gebruiken...Op zondag 14 oktober 2007 13:31 schreef Hukkie het volgende:
[ afbeelding ]
Onderbroekenpoep, deze heb ik op ongeveer jouw manier gemaakt, maar het nadeel daarvan is dat je de tekst achteraf niet meer kan veranderen. Dan moet je weer helemaal opnieuw vullen.
De clipping masks zijn ideaal.
1000x dank voor de uitleg
Je kunt ook gewoon je tekst typen, vervolgens houd je de CTRL ingedrukt en klik linkermuistoets in je tekst-layer.
Klik op het oogje in de tekstlayer.
Nu selecteer je je "foto-layer" en dan CTRL+C gevolged door CTRL + V.
Voordeel hiervan is dat je gewoon je tekst veranderen.
Toch bedankt.
quote:Jawel hoor, de achtergrond kun je zeker verschuiven...Op zondag 14 oktober 2007 20:35 schreef Hukkie het volgende:
Ja deze methode wist ik, maar nu kan je de achtergrond niet meer verschuiven, bij clipping mask wel.
Toch bedankt.
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
[ Bericht 18% gewijzigd door Phaelanx_NL op 15-10-2007 15:19:37 ]
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
quote:Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...Op maandag 15 oktober 2007 15:10 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Je kunt ook een pattern overlay instellen bij layerstyles, als pattern gebruik je dan gwn je normale afbeelding. Kan je ook bevel and emboss overheen gooien, dropshadow erbij en klaar.
En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Moet je wel je tekst op een aparte layers zetten, maar dat lijkt me logisch.
Een layerstyle is niet meer en niet minder dan een filter en heeft totaal niets te maken met de text-tool.
quote:Met de layerstyles kun je inderdaad een glaseffect aanbrengen, er zijn zelfs standaard ingebouwd in Photoshop, hoef je niets meer in stellen. Alleen dit voorbeeld is er niet een van.Hier een voorbeeld van deze techniek met een glas-effect (satin erbij, en stroke met bron pattern).
/edit2: lomp imageshack
[ afbeelding ]
Ben zelf sinds twee weken aan het klooien met photoshop, erg leuk en nuttig.
En heel erg verslavend
[ Bericht 4% gewijzigd door DarkManta op 15-10-2007 19:51:56 ]
quote:Ik gebruik bijna altijd de quickmask mode. Ik selecteer eerst heel ruw met de lasso, en doe de rest daarna met de hand.Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
quote:Je kunt beter vragen welke techniek, omdat je voor elke foto, elke resolutie etc. weer een andere techniek gebruikt.Op maandag 15 oktober 2007 19:12 schreef Crientj het volgende:
Ik heb een foto van een hond.
De persoon waarvan de hond was wilt haar graag uitgeknipt hebben.
De hond zit op de schoot van een persoon en ik wil haar zo realistisch mogelijk uitgeknipt hebben..
Welke tool kan ik daar het beste voor gebruiken ?
Zo zou je kunnen zeggen, gebruik de lasso-tool, masks, Extract en noem maar op, maar het ligt er maar net aan.
Je zou eens kunnen beginnen met een layermask omdat je hier mee de foto als het ware ongemoeid laat.
Werkt dat niet voor je, probeer dan eens een andere techniek.
Succes.
quote:Ik beweer nergens het tegendeel.Op maandag 15 oktober 2007 19:36 schreef DarkManta het volgende:
Je tekst blijft ook aanpasbar etc. zonder layerstyles, zolang je je tekst maar in vector-vorm hebt en niet gerastert. Zelfs dan, maar goed dat is iets anders...
Een layerstyle is niet meer en niet minder dan een filter en heeft totaal niets te maken met de text-tool.
quote:Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.Op maandag 15 oktober 2007 20:48 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Ik beweer nergens het tegendeel.
quote:Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.Op maandag 15 oktober 2007 21:25 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Je beweert dat de tekst aanpasbaar blijft omdat die informatie opgeslagen zit in de layerstyle en dat is niet correct.
quote:Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.Op maandag 15 oktober 2007 22:49 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Jawel, er zijn natuurlijk andere manieren, maar dit is er één van. Ik hoef hiervoor de tekst niet te rasterizen, dus blijft hij aanpasbaar, zoals je zelf zegt.
quote:Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingenOp maandag 15 oktober 2007 23:07 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Het gaat niet om andere manieren, want die zijn persoonlijk en oneindig.Daar hebben het hier niet over, en rasterizen heeft er verder ook niets mee te maken.
.quote:Nee, helemaal geen eindeloze discussie.Op maandag 15 oktober 2007 23:33 schreef Phaelanx_NL het volgende:
[..]
Eindeloze discussie, laten we onze energie stoppen in andere dingen
Informatie over/van de tekst-tool wordt helemaal niet opgeslagen in layerstyles zodat deze aanpasbaar blijft. Punt, einde, fin... Discussie gesloten.
Informatie van de tekst-tool zit in photoshop zelf.
Om hier over door te blijven gaan en er hele documentatie er bij te pakken heb ik geen zin, mijn energie stop ik liever in Photoshop zelf.
Binnenkort maar weer eens een tutorial doen, iemand vroeg laats huid-tinten aan te passen aan andere huid-tinten.
quote:volgens mij praten julie langs elkaar heenOp dinsdag 16 oktober 2007 00:09 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Nee, helemaal geen eindeloze discussie.
Informatie over/van de tekst-tool wordt helemaal niet opgeslagen in layerstyles zodat deze aanpasbaar blijft. Punt, einde, fin... Discussie gesloten.
Informatie van de tekst-tool zit in photoshop zelf.
Om hier over door te blijven gaan en er hele documentatie er bij te pakken heb ik geen zin, mijn energie stop ik liever in Photoshop zelf.
Binnenkort maar weer eens een tutorial doen, iemand vroeg laats huid-tinten aan te passen aan andere huid-tinten.
de dropshadow enzo die zitten in de layerstyle en die kan je later gewoon nog aanpassen. als je de text zelf wilt aanpassen moet het idd zoals darkmanta zegt een vector based object zijn. en dat is iets wat niet in de layerstyle zit maar gewoon een functie van de text tool is jullie hebben dus beide gelijk
Ik heb een ronde path. Nu wil ik daar tekst opkrijgen. Nauw dat gaat simpel. Echter nu wil ik niet dat de tekst 'erop' zit, maar erin zit. Anders gezegd het lukt me wel buiten de path er tekst erop te laten lopen, maar niet erbinnen... Hoe doe ik dit?
quote:Dan geef het ook aan.Op dinsdag 16 oktober 2007 09:57 schreef Phaelanx_NL het volgende:
Juist, wat Kamermans hier zegt bedoel ik de hele tijd al.
Als je zegt:
quote:Zeg je inprincipe: De peren en appels liggen allemaal in die kist.En je tekst blijft versleepbaar + aanpasbaar omdat het allemaal vastligt in de layerstyles.
Terwijl je de peren en appels gescheiden moet houden.
Tenminste zo begreep ik het dus.
quote:Daar heb ik al eens een klein tutje over geschreven: [Centraal] Photoshop - Vragen,Tips, Tuts, Problemen #12Op dinsdag 16 oktober 2007 15:19 schreef Wouser het volgende:
Vraagje...
Ik heb een ronde path. Nu wil ik daar tekst opkrijgen. Nauw dat gaat simpel. Echter nu wil ik niet dat de tekst 'erop' zit, maar erin zit. Anders gezegd het lukt me wel buiten de path er tekst erop te laten lopen, maar niet erbinnen... Hoe doe ik dit?
Het enige wat je hoeft te doen is,CTRL vast te houden en nu met de muiscursor over de tekst zodat deze in een pijltje veranderd en dan binnen in je path slepen.
Iemand op een ander lijf zetten is één van de makkelijkste dingen om te doen in Photoshop, althans dat vind ik dan.
Het enige wat lastig is om de juiste foto te vinden, qua kijkrichting.
Je snapt natuurlijk als iemand naar links kijkt dat het lastiger is om daar een andere foto op te plakken bij iemand die in de camera kijkt. Het is mogelijk, maar dat is een ander verhaal.
Bij deze tutorial is het de bedoeling dat je de huidskleur (tint) passend krijgt.
Voor beginners is het leuk om te laten zien hoe masking werkt.
Voor fotografen is het leuk om te laten zien hoe curves werken (de basis van curves), vergis je je niet in de kracht van curves.
TIP: (voor beginners) Werk altijd wanneer je kunt met een zo hoog mogelijke resolutie voor het beste en mooiste resultaat.En daar komt ie weer, geef je layers (lagen) (altijd) een naam, het geeft je alleen maar voordeel en het is overzichtelijker werken.
Let`s begin...
Open een foto waar jij het lichaam van wilt hebben.
In dit geval...
En open een foto waar jij het hoofd van wilt hebben om op het lickaam te plakken.
In dit geval...
In eerste instantie heb gekeken naar de richting waar Wilders naar toe keek, daarna ben ik gaan zoeken naar een passende foto waarbij de kijkrichting ongeveer hetzelfde zou zijn.
In dit geval hoef ik de foto van Wilders straks alleen maar te spiegelen.
Met de Lasso-Tool (toets L) selecteren we Wilders`s hoofd, voor jouw misschien het hoofd van je broertje,zusje of weet ik wie. Dit hoeft echter niet precies te gebeuren.
Toets nu CTRL + C, de selectie wordt nu in het geheugen gezet.
Sluit de foto waarvan je zojuist het hoofd hebt geselecteert.
Als de foto van het lichaam al niet gemaximaliseerd, maximaliseer deze en toets CTRL +V.
Het hoofd wordt nu 'geplakt' en je hebt meteen een onderground (het lijf) en een Layer (het hoofd).
Dubbel klik op Layers 1 van je layers en geef hier een naam, bijvoorbeeld hoofd. Als je je Layers niet ziet, toets F7
Het hoofd van Wilders staat naar links en we willen dat net als de dame naar rechts kijkt dus gaan we deze spiegelen.
Zorg dat je "hoofd"-layer actief is en toets CTRL + T, klik vervolgens met de RECHTERmuis-toets en selecteer Flip Horizontal.
DIt zorgt er voor dat je horizontaal spiegelt.
In veel gevallen zal het hoofd niet direct hetzelfde formaat hebben als de foto waarvan je het lichaam wilt.
Om het beste resultaat te krijgen gaan we de Opacity ofwel de transparantie verlagen om de hoogte van de ogen en kin te bepalen.
In de praktijk ziet dat er als volgt uit...
In het rood gemarkeerde verlagen we de Opacity, doe dit zodat je de ogen van de dame en Wilders nog net kunt zien.
Mocht het hoofd te groot of te klein zijn...
Toets CTRL + T (Free Transform) en houd de SHIFT ingedrukt wanneer je de afmetingen wilt behouden of klik op het Kettinkje in je Free Transform Tool.
Deze vind je boven aan onder je Menu-balk.
Tijd voor Masking...
Voordat we gaan Masken, zetten we de Opacity weer terug op 100%, zodat we beter zien wat we aan het doen zijn.
In je layers klik met je linkermuis-toets op de Add vector mask - icon (rood in de afbeelding hierboven).
Klik nu met je linkermuis-toets in de Layermask (in het blauw).
Voordat we gaan Masken even dit...
De kleur zwart verbergt pixels en de kleur wit onthuld de pixels.
TIP:Tussen zwart en wit in krijg je de grijswaardes, hoe donkerder hoe meer je verhuld.Nu gaan we masken...
Selecteer een Soft-brush met de Airbrush aan, zorg dat de kleur zwart is.
In het groen kun je je soft-brushes kiezen en in het rood zet je je airbrush aan.
De airbrush geeft een 'zachte-look', hoe langer je de linkermuistoets ingedrukt houd op één plaats hoe groter de brush wordt, net als een echte airbrush.
Klik (teken) nu de gebieden die je niet wilt hebben...
Voor de Masking...
Na de Masking...
Tijd voor de afwerking,,,
Eerst gaan we de tint passend maken, dit doen we door eerst de Modus van de gehele afbeelding op CMYK te zetten.
Het grote voordeel hiervan is dan we in de Curves beschikken over 4 verschillende hoofdkleuren ipv 3 in de RGB modus.
Juist! dezelde kleuren als wat een inkjet-printer ook gebruikt, namelijk Cyan, Magenta,Yellow, en Black.
Om de afbeelding op CMYK-modus te zetten, gaan we naar de Menu-balk daar kiezen we Image ---> Mode ---> CMYK Color.
LET OP!: Kies voor DON`T FLATTEN, anders ben je je Layer kwijt!Activeer de 'hoofd-layer', zorg dat je uit de Masking layer bent door op het layer-venster te klikken in je layer-window. (in het rood op de afbeeling hier onder)
Nu gaan we het aanpassen zelf doen door de Curves te gebruiken. (een van mijn favoriete tools)
Toets CTRL + M dit activeert de Curves-window.
In ons geval moet er meer een rood-achtige kleur erbij, dat betekent dat we in de Curves voor Magenta kiezen. Magenta is een paarse tint, maar er zit Rood vermengd met blauw in.
In de Channel kiezen we voor Magenta of Toets CTRL + 2
Selecteer de Curve-lijn in het midden en houd de linkermuis-toets ingedrukt en beweeg deze naar boven voor meer rode-tint.
Speel er eens mee en kijk wat er gebeurt!
Doet dit ook met de andere tinten totdat het "hoofd" (layer) dezelfde tint verkrijgt.
TIP: Zoom in op de foto om beter te kunnen zien om te vergelijken van tint!Resultaat na wat effe spelen...
LET OP!: Vergeet niet de modus terug op RGB te zetten!Werk het geheel nu af, door nog wat dingen te masken, misschien moet je nog wat highlights afwerken of schaduwen aanbrengen of andere dingen.
In dit geval hoefde ik alleen nog wat dingen te masken, passend te maken.
En klaar is Kimberly Wilders.
Terri Balkenende
Wie zei ook alweer dat Rita Verdonk een éénmansfractie was?
Photoshop On!
-edit-
Lol, photobucket kon de bewerkingen niet waarderen
[ Bericht 0% gewijzigd door DarkManta op 19-10-2007 11:44:54 ]
quote:Leuk!Op donderdag 18 oktober 2007 02:56 schreef tim2308 het volgende:
Nog een (dure) Photoshop tutorial DVD http://tutorial.joeyl.com/ Meneer is overigens nog maar 17 jaar oud....
Zelf ben ik ook met tutorial DVD`s bezig, uiteraard in het Nederlands maar ook in het Engels en voor alle niveaus toegankelijk. De lessen zullen alle tools gebruiken die beschikbaar zijn in Photoshop.
Een tutorial kan ik wel verklappen en dat is over een techniek om dingen, mensen en noem maar op een 3D-look te geven.
Het doel is om ze in 2008 in de winkels te hebben liggen of in ieder geval bestelbaar.
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 18-10-2007 06:32:09 ]
quote:Duidelijker kun je een huidtint niet krijgenOp donderdag 18 oktober 2007 07:54 schreef Crientj het volgende:
Wat een foto's Darkmanta. Maar het idee is zeker leuk bedacht
Foto`s van modellen met kleren aan is nog makkelijker, daarom heb ik voor naakte modellen gekozen om zo duidelijk te laten hoe je de huidtint kunt aanpassen.
En die fotof*cks zijn lachen. quote:Maar hier wil ik wel een kanttekening bij plaatsen. Het is idd makkelijk om het hoofd van iemand op het lijf van iemand anders te zetten, maar om dat echt goed te doen is een stuk moeilijker. Vergelijk het maar met schaken, iedereen kan leren schaken, maar om een schaakgrootmeester te worden is heel wat meer nodig. Zo is het ook met het maken van fotof*cks/fakes, er zijn niet veel mensen die dat echt goed kunnen.Op donderdag 18 oktober 2007 05:31 schreef DarkManta het volgende:
...
Iemand op een ander lijf zetten is één van de makkelijkste dingen om te doen in Photoshop, althans dat vind ik dan.
...
Dit is misschien nog wel handig voor degenen die met huidtinten aan de gang willen gaan:
quote:De Tutorial is ook niet bedoeld voor Fotof*cks/fakes, maar als basis om de huidtint enigszins gelijk te krijgen met een andere foro.Op donderdag 18 oktober 2007 10:13 schreef Mardoek50 het volgende:
Heel leuk tutorial!
[..]
Maar hier wil ik wel een kanttekening bij plaatsen. Het is idd makkelijk om het hoofd van iemand op het lijf van iemand anders te zetten, maar om dat echt goed te doen is een stuk moeilijker. Vergelijk het maar met schaken, iedereen kan leren schaken, maar om een schaakgrootmeester te worden is heel wat meer nodig. Zo is het ook met het maken van fotof*cks/fakes, er zijn niet veel mensen die dat echt goed kunnen.
Dit is misschien nog wel handig voor degenen die met huidtinten aan de gang willen gaan:
[ afbeelding ]
Om foto*fucks/fakes, zijn zaken als schaduwen, belichting, vormen, en andere details niet behandeld.
De tutorial helpt je wel op weg en vooral met de huidtint sheet die je hebt geplaats.
Zo kun je met de sheet in fotoshop de Eyedropper gebruken voor de kleur.
De kleuren kloppen niet echt met het origineel, en dat vind ik lastig.. heeft iemand een oplossing? Ik zie hierboven wel een skin chart, maar dat verschilt natuurlijk toch nog per persoon...
ORIGineel
Coole tut DM. Is er eventueel ook iets te doen met Match Color?
In welke prijsklasse gaat je cursus worden trouwens? De huidige cursussen vind ik erg duur.
[ Bericht 3% gewijzigd door tim2308 op 18-10-2007 11:45:36 ]
quote:Gewoon de kleuren van je origineel gebruiken.Op donderdag 18 oktober 2007 11:20 schreef donroyco het volgende:
[ afbeelding ]
De kleuren kloppen niet echt met het origineel, en dat vind ik lastig.. heeft iemand een oplossing? Ik zie hierboven wel een skin chart, maar dat verschilt natuurlijk toch nog per persoon...
ORIGineel
Je wilt een vector tekening maken zie ik, gebruik de Eyedropper en dan zet je Sample size op 31 by 31 Average, maar dat moet je even uit proberen of dat groter of kleiner moet.
[ Bericht 0% gewijzigd door DarkManta op 18-10-2007 12:23:22 ]
quote:Je tutorial is idd een goede basis, maar ik wilde alleen ff aangeven dat er, zoals je zegt, nog wat andere zaken bij komen kijken als je het echt goed wil doen.Op donderdag 18 oktober 2007 10:57 schreef DarkManta het volgende:
[..]
De Tutorial is ook niet bedoeld voor Fotof*cks/fakes, maar als basis om de huidtint enigszins gelijk te krijgen met een andere foro.
Om foto*fucks/fakes, zijn zaken als schaduwen, belichting, vormen, en andere details niet behandeld.
De tutorial helpt je wel op weg en vooral met de huidtint sheet die je hebt geplaats.
Er zijn trouwens ook veel meer mogelijkheden om de huidtinten te matchen (maar dat zal je wel weten ). Eén van de beste basis methoden vind ik het color matchen in RGB per channel. Als je daarmee begint, hoef je daarna meestal alleen nog maar kleine aanpassingen te doen om de kleuren goed te krijgen. quote:Ja, precies.Zo kun je met de sheet in fotoshop de Eyedropper gebruken voor de kleur.
quote:Met Match Color is uiteraard ook veel te doen, alleen ik heb dat nu niet gebruikt omdat Match Color in veel oudere versies van Photoshop niet aanwezig is. Nu is het voor iedereen toegankelijk.Op donderdag 18 oktober 2007 11:31 schreef tim2308 het volgende:
Oei, toen werd opeens dit topic NSFW
Coole tut DM. Is er eventueel ook iets te doen met Match Color?
In welke prijsklasse gaat je cursus worden trouwens? De huidige cursussen vind ik erg duur.
Prijsklasse gaat zeer zeker geen $305,- ( ¤213.93) worden, dat vind ik zelf ook absurd.
Ligt er een beetje aan wat de kosten zijn voor het drukken etc.
Zelf hoop ik dat ik onder de ¤ 100,- kan blijven, het liefts rond de ¤ 50,-
De tutorials op de DVD zijn niet zoals de tutorials die ik hier op Fok! post, maar in de trant van http://www.photoshoptopsecret.com/ .
De Tutorials die ik hier post zijn basis-gevorden begrippen.
Dieper om op de stof in te gaan kost kwaliteit en vooral tijd.
Plus dat je hier geen Resoluties van boven de 3000 pix kan posten.
quote:Ik was al aan het zoeken.Op donderdag 18 oktober 2007 12:21 schreef tim2308 het volgende:
Colormatchen in RGB per channel? Dat vraagt om een tut
Ik had een hele goede tutorial daarover, maar die kan ik zo snel niet meer vinden. Maar ik heb wel een andere gevonden, die de bedoeling aardig aangeeft. Die kan hier gedownload worden:http://rapidshare.com/fil(...)ng_Channels.pdf.html
Het kan zijn dat e.e.a. er anders uitziet als je het zelf probeert, maar het principe blijft hetzelfde.
Misschien zal ik er zelf eens een tutorial over maken, maar daar gaat nogal veel tijd inzitten en ik ben daar niet zo goed in, dus dat moet voorlopig nog ff wachten.
Dit is een kleine indicatie van het aantal Layers, groups dat ik gemiddled gebruik wanneer ik vanuit het niets begin, zonder foto`s of wat dan ook.
Gewoon beginnen met New Document en tools gebruiken met photoshop.
Hierboven zie je een aantal layer-groups, en elke layer-group bevat ook weer eens 5-30 layers.
Deze is voor een klant en wil een Flyer voor een Trance-party.
Er moet nog veel gedaan worden en de PSD is nu ongeveer 40 MB, dat komt mede doordat de grootte 3000 x 7000 pix en de resolutie 300 is.
quote:Colormatchen kan echt op zo veel verschillende manieren.Op donderdag 18 oktober 2007 12:21 schreef tim2308 het volgende:
Colormatchen in RGB per channel? Dat vraagt om een tut
Je zou voor Colormatchen alleen al over de 1000 tutorials kunnen maken.
Maar het leukste vind ik nog om technieken zelf te ontdekken.
quote:Wow!Op donderdag 18 oktober 2007 12:53 schreef DarkManta het volgende:
[ afbeelding ]
Dit is een kleine indicatie van het aantal Layers, groups dat ik gemiddled gebruik wanneer ik vanuit het niets begin, zonder foto`s of wat dan ook.
Gewoon beginnen met New Document en tools gebruiken met photoshop.
Hierboven zie je een aantal layer-groups, en elke layer-group bevat ook weer eens 5-30 layers.
Deze is voor een klant en wil een Flyer voor een Trance-party.
Er moet nog veel gedaan worden en de PSD is nu ongeveer 40 MB, dat komt mede doordat de grootte 3000 x 7000 pix en de resolutie 300 is.
Hoelang ben je daar nu mee bezig? En hoe groot is die flyer als ie geprint wordt? En maak je die fractals ook zelf? quote:Ja, da's leuk als je dat kunt.Op donderdag 18 oktober 2007 13:05 schreef DarkManta het volgende:
[..]
...
Maar het leukste vind ik nog om technieken zelf te ontdekken.
heb je btw ook een site of wat dan ook waar wat werk van je staat? want hoor je een hoop theorie praten maar echt veel werk heb ik nog niet van je gezien?
en nee dat is niet lullig bedoeld ben gewoon benieuwd naar het werk van een collega fotosoeper.
quote:Alles zelf maken jah, ben een beetje huiverig met copyright e.d.Op donderdag 18 oktober 2007 13:24 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Wow! [ afbeelding ] Hoelang ben je daar nu mee bezig? En hoe groot is die flyer als ie geprint wordt? En maak je die fractals ook zelf?
Dus geen plugins zoals http://www.alienskin.com/ en andere of lettertype uit http://www.dafont.com/.
Gewoon alles zelf, better safe then sorry...
Uitzonderingen als er geen copyright op zit of als je toestemming hebt gevraagd.
Over fractals kan ik ook wel een keer een tut maken.
Oh ja, ik ben er ongeveer een uurtje mee bezig geweest en is nog lang niet klaar.
Klinkt een beetje ongeloof waardig een uurtje, maar veel is koppiepaste en omdat ik veel in grouplayers heb gezet en benoemd is het sneller en makkelijker werken.
-edit-
[ Bericht 12% gewijzigd door DarkManta op 18-10-2007 14:27:29 ]
Ik wil mijn layers flattenen, maar ze ook behouden. Dus zeg maar copy all layers to new. Bestaat dat zonder een omweg van alles dupliceren, de originelen onzichtbaar maken en dan merge visible? kan het zo een twee drie niet vinden
[ Bericht 16% gewijzigd door tim2308 op 18-10-2007 14:07:38 ]
quote:Heb hier op fok als ArmaniMania en DarkManta in Bewerkte userfoto's #49. slordige bewerkingen gedaan. Slordig omdat ik geen zin heb om meer dan een half uurtje er aan bezig te zijn omdat ik er niet voor betaald krijg.Op donderdag 18 oktober 2007 13:32 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta.. nou ben benieuwd waneer ik je tut dvd illegaal kan downloaden
heb je btw ook een site of wat dan ook waar wat werk van je staat? want hoor je een hoop theorie praten maar echt veel werk heb ik nog niet van je gezien?
en nee dat is niet lullig bedoeld ben gewoon benieuwd naar het werk van een collega fotosoeper.
Op www.worth1000.com staan er veel waar ik wat meer werk in heb gestoken onder een alias omdat ik niet wil betalen om een aan een wedstrijd mee te mogen doen.
Op http://photech.deviantart.com/gallery/ zie je aantal bewerking o.a. een verzameling vanuit de Bewerkte userfoto's #49. omdat ik geen zin heb om het op de HD te bewaren.
En de meeste tutorials die ik hier voor Fok! heb gemaakt.
Heel veel voor klanten en hier en daar uitprobeerseltjes.
Heb jij ook een site dan waar je werk te vinden is?
[ Bericht 2% gewijzigd door DarkManta op 18-10-2007 14:13:34 ]
quote:Op donderdag 18 oktober 2007 13:42 schreef tim2308 het volgende:
Ja, ik ben ook zooo benieuwd naar werk van DarkManta! Ik kan me niet voorstellen dat hij een Ferrari uit elkaar kan halen en blind inelkaar kan zetten maar nog geen Lada op de weg kan houden.
quote:Langs de layer-venster zie je een oogje, klik daarop als je die wilt behouden en Toets dan SHIFT + CTRL + EIk wil mijn layers flattenen, maar ze ook behouden. Dus zeg maar copy all layers to new. Bestaat dat zonder een omweg van alles dupliceren, de originelen onzichtbaar maken en dan merge visible? kan het zo een twee drie niet vinden
leuk spul staat er tussen op deviantart.
heb zelf geen plaats waar mijn dingen te vinden zijn, als kennis klant vriend of vijand er happy mee was heb ik mijn werkjes weg gegooid.
maar ga toch maar een acountje maken bij deviantart om het daar neer te gooien voortaan.
dankje wel dat je je werk wilde showen.
quote:De kennis heb ik opgedaan door ervaring en curssusen via Adobe te weten ACE, ACP en ACI.Op donderdag 18 oktober 2007 14:35 schreef tim2308 het volgende:
Ik bedoelde dat ik me niet voor kan stellen dat je geen prachtig werk hebt gemaakt als je het programma zo goed als jij kent.
Ben aan het twijfelen om nog AATC te gaan doen.
Prachtig werk is voor iedereen anders, de een vind het klote de ander geweldig.
Heb eens voor een klant een stuk of 13 keer het werk over moeten doen omdat ie niet te vreden was, terwijl de waardering van andere mensen wel zeer positief was.
Ook zin in een certificering? JA
Fotografieseminar voor enthousiaste amateur- en semi-beroepsfotografen.
Adobe toont op EOS Discovery Lightroom & Photoshop CS3
voor optimalisatie van de fotografie workflow.
3 en 4 november, Utrecht
quote:En nog eentje om te laten zien dat ik op Fok! bij uitzondering langer dan een uurtje bezig ben.Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta,
leuk spul staat er tussen op deviantart.
heb zelf geen plaats waar mijn dingen te vinden zijn, als kennis klant vriend of vijand er happy mee was heb ik mijn werkjes weg gegooid.
maar ga toch maar een acountje maken bij deviantart om het daar neer te gooien voortaan.
dankje wel dat je je werk wilde showen.
Om grote dingen te laten verdwijnen, die als storend kunnen zijn e.d. ga ik op de DVD zetten.
Uiteraard niet het Fok!-voorbeeld, want de foto is van (c)Danny.
beetje laat maar dr staan hier een paar dingen die ik binnenkort nodig heb
quote:ClonetoolOp vrijdag 19 oktober 2007 01:07 schreef tim2308 het volgende:
Ik durf het haast niet te vragen, maar jhoe krijg ik de flitsweerkaatsing (en de "aura" ervan eromheen in onderstaande foto weg? Ik heb het voorlopig even gedaan door de omgeving te kopieren en te plakken (zelfs klonen werd niet mooi) maar het moet beter en efficienter kunnen... En volgens mij is het heel simpel maar ik kan er even niet opkomen.
[ afbeelding ]
quote:Mooi gedaan!Op donderdag 18 oktober 2007 16:23 schreef DarkManta het volgende:
[..]
En nog eentje om te laten zien dat ik op Fok! bij uitzondering langer dan een uurtje bezig ben.
Om grote dingen te laten verdwijnen, die als storend kunnen zijn e.d. ga ik op de DVD zetten.
Uiteraard niet het Fok!-voorbeeld, want de foto is van (c)Danny.
En verdomd lastig meestal... quote:Op donderdag 18 oktober 2007 14:07 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Heb hier op fok als ArmaniMania en DarkManta in Bewerkte userfoto's #49. slordige bewerkingen gedaan. Slordig omdat ik geen zin heb om meer dan een half uurtje er aan bezig te zijn omdat ik er niet voor betaald krijg.
Op www.worth1000.com staan er veel waar ik wat meer werk in heb gestoken onder een alias omdat ik niet wil betalen om een aan een wedstrijd mee te mogen doen.
Op http://photech.deviantart.com/gallery/ zie je aantal bewerking o.a. een verzameling vanuit de Bewerkte userfoto's #49. omdat ik geen zin heb om het op de HD te bewaren.
En de meeste tutorials die ik hier voor Fok! heb gemaakt.
Heel veel voor klanten en hier en daar uitprobeerseltjes.
Heb jij ook een site dan waar je werk te vinden is?
quote:Jullie zouden echt een portfolie o.i.d. moeten hebben....Op donderdag 18 oktober 2007 14:28 schreef OnderBroekenPoep het volgende:
@DarkManta,
leuk spul staat er tussen op deviantart.
heb zelf geen plaats waar mijn dingen te vinden zijn, als kennis klant vriend of vijand er happy mee was heb ik mijn werkjes weg gegooid.
maar ga toch maar een acountje maken bij deviantart om het daar neer te gooien voortaan.
dankje wel dat je je werk wilde showen.
quote:Cool!Op donderdag 18 oktober 2007 13:33 schreef DarkManta het volgende:
[..]
Alles zelf maken jah, ben een beetje huiverig met copyright e.d.
Dus geen plugins zoals http://www.alienskin.com/ en andere of lettertype uit http://www.dafont.com/.
Gewoon alles zelf, better safe then sorry...
Uitzonderingen als er geen copyright op zit of als je toestemming hebt gevraagd.
quote:Dat zou wel gaaf zijn. Fractals zijn mooie dingen, toen ik nog een PC had met een monochrome beeldscherm heb ik veel zitten prutsen met programmaatje's om simpele fractals te kunnen maken (ik zal eens kijken of ik nog wat van die dingen kan vinden). Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer mee gedaan, terwijl het nu veel makkelijker is om ingewikkelde fractals te maken. En ik ben wel benieuwd hoe je dat doet.Over fractals kan ik ook wel een keer een tut maken.
quote:Da's niet lang idd.Oh ja, ik ben er ongeveer een uurtje mee bezig geweest en is nog lang niet klaar.
Klinkt een beetje ongeloof waardig een uurtje, maar veel is koppiepaste en omdat ik veel in grouplayers heb gezet en benoemd is het sneller en makkelijker werken.
-edit-
Dat je niet meer die 'gekartelde randen' ziet.
quote:kan alleen met illustratorOp vrijdag 19 oktober 2007 12:05 schreef McGilles het volgende:
Heeft Photoshop ook een optie net zoals Adobe Flash om een lijn vloeiend te maken?
Dat je niet meer die 'gekartelde randen' ziet.
quote:Je kunt een softbrush gebruiken en de Shift ingedrukt houden voor rechte lijnen.Op vrijdag 19 oktober 2007 12:05 schreef McGilles het volgende:
Heeft Photoshop ook een optie net zoals Adobe Flash om een lijn vloeiend te maken?
Dat je niet meer die 'gekartelde randen' ziet.
quote:Die goede oude tijd. Uit een tijdscrift een lang basicprogramma overtikken en dan twee uur wachten op een mooi mandelbotplaatjeOp vrijdag 19 oktober 2007 09:53 schreef Mardoek50 het volgende:
Dat zou wel gaaf zijn. Fractals zijn mooie dingen, toen ik nog een PC had met een monochrome beeldscherm heb ik veel zitten prutsen met programmaatje's om simpele fractals te kunnen maken (ik zal eens kijken of ik nog wat van die dingen kan vinden). Sindsdien heb ik er eigenlijk niks meer mee gedaan, terwijl het nu veel makkelijker is om ingewikkelde fractals te maken. En ik ben wel benieuwd hoe je dat doet.
quote:Jep, dat bedoel ik.Op vrijdag 19 oktober 2007 12:31 schreef tim2308 het volgende:
[..]
Die goede oude tijd. Uit een tijdscrift een lang basicprogramma overtikken en dan twee uur wachten op een mooi mandelbotplaatje
Leuk om te weten dat ik niet de enige was die dat deed. quote:In het volgende deel van deze reeks zal ik wel een paar leuke technieken uit de doeken doen om vrij easy Fractals te maken.Op vrijdag 19 oktober 2007 13:47 schreef Mardoek50 het volgende:
[..]
Jep, dat bedoel ik.
quote:Cool!Op vrijdag 19 oktober 2007 14:31 schreef DarkManta het volgende:
[..]
In het volgende deel van deze reeks zal ik wel een paar leuke technieken uit de doeken doen om vrij easy Fractals te maken.
Ik ben heel benieuwd hoe je dat doet. 
Nou vooruit dan, dit topic loopt toch niet zo hard...
Fractals zijn er in veel verschillende soorten echter hebben ze één ding gemeen, je kunt er namelijk eindeloos op blijven inzoomen maar de structuur komt steeds terug.
Er zijn programma`s hiervoor die realtime Fractals berekenen en het renderen kan best lang duren, vooral als het om complexe fractals gaat.
Met Photoshop kun je dat effect creeëren in een paar minuten.
Ik laat je zien hoe...
Open voor het gemak een Document van 1024x768 pix met een zwarte achtergrond.
Toets D en vervolgens X, dit zorgt er voor dat je voorgrondkleur wit is en je achtergrond kleur zwart.
Toets SHIFT + CTRL + N en noem deze layer brush, toets nu CTRL + J en je hebt nu een kopie van je lege layer.
Toets nu B voor je Brush Tool en zoek een vrij complexe brush uit.
Ik heb voor ons voorbeeld voor de Snowflake brush gekozen, dit omdat een sneeuwvlok een natuurlijke fractal is.
Heb jij je Sneeuwvlok-brush er niet tussen staan? Dat is nou jammer...
Klik op het pijltje in je Brush-Preset zoals in de afbeelding hierboven rood omcirkeld.
En selecteer uit de lijst die nu verschijnt Assorted brushes, klik op Append. (omdat je deze brushes erbij wilt hebben en niet vervangen)
Zoek opnieuw in je Brush-Preset en nu staat je Sneeuwvlok-brush er wel tussen.
Zorgdat je een grote Brush hebt in dit geval is mijn brush 453 pixels.
Klik nu één keer met je brush en je hebt een vieze witte sneeuwvlok.
Klik nu in je Layer-Window op het icoon voor Add a new Layerstyle.
En kies voor Gradient Overlay.
Dit zijn mijn instellingen als je deze wilt overnemen...
Klik ook op de Bevel and Emboss...
En klik op OK
Toets nu CTRL +E Dit zorgt er voor dat je Layerstyle en onderste lege Layer één layer vormen.
Je hebt nu een plaatje die er ongeveer zo uit ziet...
Nog niet echt een fractal, maar daar komt nu verandering in...
Toets CTRL + J om hier een kopie van te maken...
Let nu goed op de volgende stappen...Toets CTRL +T:
Houd je muiscursor in een hoek van het vierkant zodat deze in een gebogen 2 richtiningspijltje veranderd.
Draai nu naar links, ongeveer 120.
Houd SHIFT ingedrukt en verklein deze ongeveer met 93%, zodat deze niet veel kleiner is geworden.
Ga met de muiscursor binnen in de selectie (vierkant), zodat je een zwart pijltje ziet,houd de linkermuist-toets vast en sleep je selectie nu klein stukje diagonaal.
Als laatste toets Enter
Nu komt het feestelijke gedeelte...[b]
De vorige stappen heeft je [b]Free Transform in het geheugen gezet.
Echter om deze stappen uit het geheugen te halen en uit te voeren moeten we een toetsencombinatie intoetsen.
Toets nu SHIFT + CTRL + ALT +T.
Houd de SHIFT + CTRL + ALT ingedrukt en toets herhaaldelijk T totdat je ziet dat de brush (plaatje) steeds kleiner wordt.
Dit is mijn resultaat....
Let OP!: Aan de hand van hoe je draait, verschuift en verkleind kan je resultaat anders zijn. Dit is een kwestie van uitproberen.Als je nu in je Layer-window kijkt heb je een behoorlijk aantal layers staan.
Deze gaan we nu één voor één, een naam geven.
Grapje, niet zweten...
We selecteren de bovenste layer en houden SHIFT in en scrollen als dat nodig is naar de onderste layer.
(selecteer niet je achtergrond!)
Toets nu CTRL + E en je hebt nu nog maar één layer.
Met deze layer kun je weer de Free transform - stappen doen, of je koppieert deze layer en spiegelt deze.
Nu komt het eigenlijk op fantasie aan...
Mijn resultaat...
Dit is geen mooi resultaat maar dat heb ik bewust gedaan om je te laten zien dat ik met kleuren en andere combinaties heb gespeelt om je zo op ideeën te brengen.
TIP:Speel ook eens met HUE and SATURATION om met de kleuren te spelen. Dit was weer één van de zo veel mogelijkheden om Fractals (een doel) te bereiken.
Veel plezier!
Photoshop on!
*In de banner wil ik graag (1 of meer van) onderstaande foto's
*de banner mag max 866 pixels breed zijn (en ongeveer 150 hoog max.)
*de slogan 'Hart voor verbouwen' moet erin verwerkt zijn, maar niet te groot.
*En de kleuren grijs en rood moeten erin verwerkt worden.
Ik vind het ook wel mooi als er een beetje kleurvervaging in zit.
Kan iemand me hiermee helpen? Alvast bedankt!
[ Bericht 9% gewijzigd door cohen op 19-10-2007 22:20:03 ]
quote:kom op gast huur effe een dtp-er in voor je beunhaas praktijken. Staat als bedrijf ook een stuk netter naar je klanten want ik denk niet dat er hier iemand een volledige lay out gaat maken en met alleen een bannertje heb je nog geen huisstijl.Op vrijdag 19 oktober 2007 20:22 schreef cohen het volgende:
wie kan mij helpen met het maken van een mooie banner?
*In de banner wil ik graag (1 of meer van) onderstaande foto's
*de banner mag max 866 pixels breed zijn (en ongeveer 150 hoog max.)
*de slogan 'Hart voor verbouwen' moet erin verwerkt zijn, maar niet te groot.
*En de kleuren grijs en rood (zoals te zien op www.bouterbouw.nl) moeten erin verwerkt worden.
Ik vind het ook wel mooi als er een beetje kleurvervaging in zit.
Kan iemand me hiermee helpen? Alvast bedankt!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
edit: die site
quote:¤ 500,- maak ik je er één...Op vrijdag 19 oktober 2007 20:22 schreef cohen het volgende:
wie kan mij helpen met het maken van een mooie banner?
*In de banner wil ik graag (1 of meer van) onderstaande foto's
*de banner mag max 866 pixels breed zijn (en ongeveer 150 hoog max.)
*de slogan 'Hart voor verbouwen' moet erin verwerkt zijn, maar niet te groot.
*En de kleuren grijs en rood moeten erin verwerkt worden.
Ik vind het ook wel mooi als er een beetje kleurvervaging in zit.
Kan iemand me hiermee helpen? Alvast bedankt!
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]