quote:Wel jammer. Vond vroeger zo gaaf programma. echt vaag gekeken op de vrijdagavond, toen ik nog klein wasBlik op de Weg nu zelf aan de kant gezet
Door EDDY VAN DER LEY
ENSCHEDE - Blik op de Weg is nu zelf aan de kant gezet. Na zestien jaar wenst de politie niet langer mee te werken...
Leo de Haas. FOTO ANP/KIPPA
... aan het AVRO-programma dat wegpiraten in volle actie laat zien.
Na door diverse politieregio’s al in de ban te zijn gedaan, kwam het ook tot een breuk met de politie Twente. ,,We zouden ’sochtends om negen uren beginnen met filmen, maar om tien voor negen kregen we te horen dat het niet doorging,’’ zegt bedenker en programmamaker Leo de Haas.
,,Die politiemensen zaten er zelf ook mee in hun maag, maar hadden die opdracht van hogerhand gekregen.’’ Met de politie Noord-Oost Gelderland werden onlangs nog wel opnames gemaakt. ,,Maar toen het Bureau Verkeershandhaving Openbaar Ministerie (BVOM) daar lucht van kreeg, brak daar de pleuris uit.’’
De liefde tussen Blik op de Weg en de politie is danig bekoeld. Aan het conflict ligt een verschil in benadering ten grondslag. Leo de Haas kiest voor een strikt journalistieke invalshoek, die soms botst met de belangen van het BVOM. De Raad van Hoofdcommissarissen heeft inmiddels verordonneerd dat er geen medewerking meer mag worden verleend aan het programma.
Volgens De Haas heeft Koos Spee, de verkeersofficier van justitie, hem gevraagd of hij vast onderdeel van het programma kon worden. ,,Onmogelijk,’’ zegt De Haas. ,,We brengen nu eenmaal onafhankelijke televisie.’’ In het SBS6-programma Wegmisbruikers, een soortgelijk programma als Blik op de Weg (‘pure diefstal, een kloon van mijn programma’), is Spee wél regelmatig van de partij. ,,Een kwestie van politiek, macht, geld,’’ zegt De Haas.
Blik op de Weg blijft voorlopig gewoon op de buis, de ban van de politie ten spijt. ,,Ik heb nog genoeg materiaal om uit te zenden en hoef minder te schrappen dan gebruikelijk,’’ zegt de programmamaker. ,,Als de breuk definitief is, doet dat pijn. Het is mijn levenswerk én vijftig procent van mijn omzet.’’
Het BVOM bevestigt de boycot. ,,Dat advies hebben wij al enkele jaren geleden aan de politie gegeven, maar werd niet door alle korpsen tegelijk opgevolgd,’’ aldus het BVOM. ,,Het is simpelweg juridisch onverantwoord dat Leo de Haas een eigen auto gebruikt en niet een politie-auto, hoewel dat wel jarenlang is toegestaan. Verder zijn we niet gecharmeerd van de persoon Leo de Haas, omdat hij onder meer heeft aangegeven ooit met 280 kilometer per uur over de snelweg te hebben gereden. Daarom werken we liever samen met Wegmisbruikers.’
quote:Ja vaag, herinner me alleen dat ze met die auto mee rijden van de kit.Op vrijdag 6 april 2007 00:07 schreef r8ality het volgende:
Dat was te verwachten natuurlijk. Blik op de Weg deed niet aan Spee-propaganda. Maar hoezo eigen auto? Je moet dan toch ontheffing hebben voor die blauwe lampjes?
.quote:Wat is dus het probleem? Oja, de propagandamachine!De rode draad wordt gevormd door de beelden die worden gemaakt met de eigen camerawagen van Blik op de Weg, waarmee ook verkeersovertredingen en andere bijzondere situaties worden vastgelegd. De wagen is eigendom van het team. Tijdens surveillances wordt de wagen steevast bemand door twee politiemensen, waaronder de bestuurder.
.quote:
Of is dit een photoshop?
quote:Die verhoging
.
quote:
Ik kon dit topic al niet vinden
Wel goed stukje over kinderzitjes.
quote:inderdaad en wat een gezeur van die vrouw dat het flauw is dat ze een boete krijgen (het wordt nota bene maar één boete terwijl er eigenlijk twee niet in de gordels zaten) ik zou er als nog twee boetes van gemaakt hebben..Op dinsdag 16 oktober 2007 21:00 schreef Piles@ het volgende:
We rijden net weg bij de Gamma, dan ben je nog aan het instappen"
[ Bericht 15% gewijzigd door hilliebillie op 16-10-2007 22:29:27 (verkeerde quote) ]
quote:hmmm.. op zich wel, vraag je alleen af in een "normale" auto, dus geen lang gestrekte S60 dit ook zo past op de achterbank. Wel op de rechter voorstoel natuurlijk....
Deze zijn wel erg glad
Weer over kinderzitjes
[ Bericht 24% gewijzigd door Piles op 23-10-2007 20:56:43 ]
Blik op de Weg is terug ondank dit nieuws
Vorige week was aflevering 1: Uitzendinggemist
Vanavond 20:30 - 21:05 Nederland 1
Ik ga weer kijken
[ Bericht 3% gewijzigd door Piles op 30-01-2008 12:46:58 ]
.[ Bericht 70% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:28 ]
quote:Ik ook, vandaarOp dinsdag 29 januari 2008 18:48 schreef Mikkie het volgende:
Tnx voor de tip, helemaal gemist vorige week!
[ Bericht 79% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:28 ]
quote:Die haakse bocht was echt briljant, vooral met het zouteloze commentaar van Leo
[ Bericht 91% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
Die presentator is maar irritant, maar het programma is wel leuk zo nu en dan
.quote:Nee, geen held. Gewoon oerstomOp dinsdag 29 januari 2008 21:10 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Echt hè... maar je ziet het al...de agenten remmen af, zitten rond de 80. Je bent wel een held als je met een RAV4 probeert een haakse bocht met 80 te nemen
! Maar dan wel op zn kant eindigen. Spijtig quote:De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.Op dinsdag 29 januari 2008 18:28 schreef Piles het volgende:
[ link | afbeelding ]
Blik op de Weg is terug ondank dit nieuws
Vorige week was aflevering 1: Uitzendinggemist
Vanavond 20:30 - 21:05 Nederland 1
Ik ga weer kijken
quote:Op woensdag 30 januari 2008 10:24 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
De link naar het door u opgevraagde document werkt niet. Wacht 10 seconden om naar de homepage van Uitzending Gemist te gaan of klik hier.
Direct linken mag dus niet Het wordt nu ook op zondag uitgezonden geloof ik (of dat een herhaling
)quote:Ik kijk zo ook weer! En straks ook nog de zedenpolitie, het kan niet op vanavond!Op dinsdag 12 februari 2008 20:21 schreef Piles het volgende:
Zometeen weer
Het wordt nu ook op zondag uitgezonden geloof ik (of dat een herhaling
.Die herhaling zondag heb ik 1x gezien, en dat was idd een vorig seizoen. Leo staat nu rechts van die kast met allemaal ledjes erin als ik me niet vergis, en bij het vorige seizoen stond-ie steeds links van die kast.
Of andersom. Maar volgens mij zo.
Maar goed dat ik geen agent ben
en die gast die begon over die (grote) fout van die agent
quote:had ik ook gedaan hoor.Op dinsdag 8 april 2008 21:11 schreef veldmuis het volgende:
Wat een antieke herhaling was dat zeg. En hoe dom kun je zijn om te vragen wat het betekent als je vrijgesproken bent?
"ik stel voor een boete van 500 euro"
hij een tegenwoord geven en daarna.
"u bent vrijgesproken"
quote:Idd. Je bent dan zo verbaasd dat je het voor de zekerheid nog ff vraagt.Op dinsdag 8 april 2008 21:21 schreef roburt het volgende:
[..]
had ik ook gedaan hoor.
"ik stel voor een boete van 500 euro"
hij een tegenwoord geven en daarna.
"u bent vrijgesproken"
Nu nieuwe aflevering op Ned 1
quote:De rest van de aflevering vind ik wel goed.
Zijn gezicht was onherkenbaar gemaakt, maar de naam van zijn bedrijf stond alsnog groot op de aanhanger
Agent: "doe mij dan maar de sleutels van de auto"
Jammer genoeg volgende week HH
Over 2 weken een nieuwe aflevering met weer iemand die geen voorrang verleend.
_Wel complimenten voor de kledingadviseur van Leo trouwens. Die truien zijn verleden tijd!
[ Bericht 84% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
quote:WMBOp dinsdag 23 september 2008 22:10 schreef sander89 het volgende:
Blijf het veel mooier programma vinden dan WMB, dat is puur kijkcijfer gericht en dat Koos Spee en die Smurf hun praatje kunnen houden van kijk hoe gevaarlijk het is als je wat te hard rijdt.
Jammer genoeg volgende week HH
Over 2 weken een nieuwe aflevering met weer iemand die geen voorrang verleend.
[ afbeelding ]
Met die spannende muziek altijd
En heel interessant doen als iemand 15 km te hard rijd op de snelweg
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
quote:Op dinsdag 23 september 2008 22:10 schreef sander89 het volgende:
Blijf het veel mooier programma vinden dan WMB, dat is puur kijkcijfer gericht en dat Koos Spee en die Smurf hun praatje kunnen houden van kijk hoe gevaarlijk het is als je wat te hard rijdt.
Jammer genoeg volgende week HH
Over 2 weken een nieuwe aflevering met weer iemand die geen voorrang verleend.
[ afbeelding ]
Het zijn nota bene allemaal beelden uit 2005, drie jaar oud dus.
Zal denk ik wel door dat hele gedoe komen met Koos Spee etc.
Overzicht van de afleveringen: http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
quote:Het kenmerk van een herhaling is nou juist dat het niet eenmalig is.Op dinsdag 30 september 2008 20:56 schreef Piles het volgende:
Was toch maar eenmalig, een herhaling?
quote:
[..]
Het kenmerk van een herhaling is nou juist dat het niet eenmalig is.
Wegmisbruikers is toffer. En André heeft een kratje.
Blik op de weg was vroeger wel leuk, maar weet niet wat er nu van overgebleven is? Dat gelul was altijd wel irritant iddquote:Ik snap eigenlijk niet zo goed wat nou het nut is om steeds een herhaling tussen de nieuwe afleveringen door te programmeren. Zat ik gister lekker klaar voor een nieuwe aflevering, bleek het weer een herhaling te zijn. Zo weet je nooit waar je aan toe bent...Op dinsdag 30 september 2008 20:55 schreef sander89 het volgende:
Helaas wel, volgens mij filmen ze niet meer zo veel waardoor ze minder materiaal hebben lijkt het op.
Zal denk ik wel door dat hele gedoe komen met Koos Spee etc.
Overzicht van de afleveringen: http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
quote:Bij WMB gaat het altijd zo: er rijdt iemand te snel, ze geven hem een stopteken, laten ze zien hoe ze een boete uitschrijven / rijbewijs invorderen en ze wensen hem nog een prettige dag.Op woensdag 24 september 2008 00:08 schreef roburt het volgende:
[..]
WMB
Met die spannende muziek altijd
En heel interessant doen als iemand 15 km te hard rijd op de snelweg
Vervolgens komt die Koos Spee nog even met zijn verhaaltje er tussendoor en André moet ook nog even een vraag stellen en daarna begint het weer opnieuw.
Bij Blik op de Weg laten ze niet alleen maar hardrijders zien, maar gewoon korte filmpjes waarin iemand iets verkeerds doet en dan met het droge commentaar van die Leo de Haas erbij. Dat iemand de boete dan ook daadwerkelijk krijgt vind ik totaal niet interessant.
.[ Bericht 95% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
[ Bericht 85% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:29 ]
quote:Idd, die boete kun je dus altijd succesvol aanvechten lijkt me
Leuk dat ze dat van die Tintman zeggen (niet gecertificeerd), want dat is niet zo bekend. Overigens wel een bezwaargrond.
quote:PreciesEn dat van die navigatiesystemen en zicht enzo. Dát gaat tenminste over verkeersveiligheid ipv geneuk in de regel.
Veluwe Waarom heeft iedereen de tomtom zo hoog hangen?
Ik heb hem zo hangen dat hij het dashboard net niet raakt.
En die Johnny met zijn hoedenplank met dikke speakergaten in de bomen
[ Bericht 96% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
quote:Ja, maar dan mag je geen meter meer rijden toch? Is ook niet handig
[..]
Kun je het beste je kentekenbewijs laten invorderen. De grond waarop is onterecht. Nu haalt bijna iedereen het folie eraf, stel dat de zaak geseponeerd wordt ben je alsnog je folie kwijt
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
quote:Ik sloop m'n binnenspiegel er direct af!Op dinsdag 7 oktober 2008 21:21 schreef k_man het volgende:
Werden er voor het bestaan van de Tintman geen mensen beboet voor folie dan?
Volgens mij is het op zich al voldoende als een agent constateert dat de ruiten te donker zijn om nog naar binnen te kunnen kijken.
Sowieso zou het verboden moeten worden om iets op je voor- of zijruiten te plakken.
Maar wat was er nou met proVida? Ik denk dat ik Leo eens ga mailen om opheldering te vragen.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
Kan iedereen gewoon zijn weg vervolgen, zonder moeilijk gedoe, en kan men 't later gewoon eventueel voor de rechtbank uitvechten als men 't niet eens is met de opgelegde boete, zoals 't hoort en eigenlijk zou moeten zijn imo.
Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Waarschijnlijk win je de zaak tegen de staat dan ook nog makkelijk op je sloffen, op 't feit dat ze gebruik maken van een niet gecertificeerd apparaat.
quote:Tuurlijk joh.Op dinsdag 7 oktober 2008 21:26 schreef veldmuis het volgende:
De originele was eraf gevallen. Ik heb er dus zelf een andere op geplakt.
Je begreep me best. Als zaken die het zicht belemmeren niet mogen, zou ele folie of coating die er niet op hoort, verboden moeten zijn. Dan is die hele Tintman overbodig.
[ Bericht 36% gewijzigd door #ANONIEM op 07-10-2008 21:30:28 ]
quote:iddOp dinsdag 7 oktober 2008 20:57 schreef Piles het volgende:
Goed stuk dit, over die dingen op je voorruit
quote:Dat is dus ook wat er gebeurt. Je rijbewijs raak je er niet door kwijt. Wel word je kentekenbewijs ingenomen als je de folie niet verwijdert.Op dinsdag 7 oktober 2008 21:29 schreef Tism het volgende:
Ik vind invordering van je rijbewijs voor zoiets onbenulligs als je ramen blinderen, een veel te zware maatregel.
Geef er gewoon een boete voor, zou ik zeggen.
quote:De reden dat het verboden is, is wel de veiligheid. De politie laat je niet verder rijden met een onveilige auto. Ze laten je ook niet verder rijden als je banden spekglad zijn of als er twintig jonge kinderen in je auto gepropt zitten zonder goede zitjes.Het is nou niet bepaald zo dat je er andermans leven mee op 't spel zet, of er andere weggebruikers iig mee in gevaar brengt.
Wegmisbruikers:1.412.000
Had eigenlijk wel verwacht dat blik op de weg 30 x zo populair was quote:Met al dat SBS-publiek hier in Nederland?
[ Bericht 97% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
quote:Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.Op donderdag 9 oktober 2008 17:27 schreef Mikkie het volgende:
En wat te denken van folie of coating die de ruit beschermt? Of tegen de zon is? Of zo'n ongevallen protectie...die bij complete ruitdestructie de ruit bij elkaar houdt ipv dat 'ie in 100.000 stukjes valt? Die mag dan wel? Maar wat als je die dan net een tintje donkerder doet? Of dat je ruiten van zichzelf al een anti-zon coating ofzo hebben?
quote:Da's niet waar natuurlijk. Bijvoorbeeld bij het rode licht dat je noemt, is de waarneming van een agent voldoende. Als de agent gezien hebt dat jij door rood licht reed, dan reed jij door rood licht. Ook al is er geen foto. Op dezelfde manier zou je kunnen motiveren - zij het niet geheel bevredigend, geef ik meteen toe - dat als een agent constateert dat ie niet door jouw voorruit naar binnen kon kijken, je voorruit te donker getint is.Nee, want er was geen geijkt meetmiddel. Zelfs de politie moet haar metingen kunnen staven (dan nog zijn ze te betwisten, maar vooruit...). Snelheidscontroles met een geijkte camera (of meetapparatuur in de auto), roodlicht met camera, profieldiepte met een metertje, dus ook coating of folie moet gemeten worden met een gecertificeerd apparaat. Anders ben je echt overgeleverd aan de willekeur van oom agent.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
De oplossing die ik in het eerste deel van m'n reactie opperde lijkt me echter wenselijker.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Geen herhaling
.quote:Tja dat werd dan ook pas voor de 10000ste keer gezegdOp donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
[ Bericht 87% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
quote:Ik heb toch wel soort van respect voor Sjarrel, dat ie 'm een heel beheerst duwtje geeft, ik had zo'n kutventje allang van de weg gereden.Op dinsdag 21 oktober 2008 21:03 schreef veldmuis het volgende:
Want onze motorrijder is Sjarrel. En Sjarrel is geboren met een motor tussen zijn benen.
quote:... van een herhaling. Deze heb ik al twee keer gezien.
Is de zomer al begonnen of zo?
quote:Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.Op dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
quote:Logisch toch? (zie Ned 3...VoetbalOp dinsdag 21 oktober 2008 21:42 schreef k_man het volgende:
Precies. Welke triangeljosti heeft bedacht dat het een goed idee is om in oktober op primetime op NL1 een herhaling van drie jaar oud uit te zenden?
)quote:sensatie in wegmisbruikers?Op donderdag 9 oktober 2008 21:53 schreef Tomatenboer het volgende:
Afgelopen week ook weer blik op de weg gezien, toch altijd wel een educatief programma, niet enkel gericht op platte sensatie zoals het programma Wegmisbruikers.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
Toch goed om daar een keer de aandacht op te vestigen.
Een filmpje waar alle gevaarlijke stunts van de agenten uitgeknipt zijn in poging iemand die een belachelijk snelheidslimiet minimaal overschreed aan te houden? quote:Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.
Ik had bijvoorbeeld nog nooit stilgestaan bij het punt dat navigatiesystemen aan de voorruit dusdanig het zicht beinvloeden dat daar hele objecten achter verdwijnen.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:30 ]
quote:Toch vind ik 't vreemd dat mensen dat zelf niet kunnen bedenken... (of het zich in elk geval niet realiseren)Op woensdag 22 oktober 2008 01:10 schreef DaMook het volgende:
[..]
Dat van die navigatiesystemen was idd een goed punt, eigenlijk stom dat de politie daar dan weer niet/amper oplet.
Navigatie op de voorruit vind ik echt gruwelijk irritant, bij mij zit 'ie gewoon tegen het dashboard aan, eigenlijk min of meer op de plek waar je normaal gesproken ook een geïntegreerd navigatiesysteem zou verwachten.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
quote:Als ze er gewoon een kortere serie van hadden gemaakt, was het niemand opgevallen. Dan was de serie wat later begonnen of wat eerder geeindigd, omp laats te maken voor een ander programma. Bovendien wisselen ze nu nieuw en oud af, dus je kunt er geen peil op trekkenw at je te zien krijgt. Irritant.Op dinsdag 21 oktober 2008 23:26 schreef sander89 het volgende:
[..]
Leo de Haas is zeker geen groentje, zal denk deze uitzend uren al gehad hebben een lange tijd van te voren ofzo.
Doordat gezeik met Koos Spee die invloed wilden hebben op het programma etc, hebben ze een lange tijd geen opnames kunnen maken.
quote:En mobiele telefoons zijn ook overbodig, want er staan telefooncellen en anders kun je vast wel ergens van een vaste lijn gebruikmaken...Op woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Wat ik probeer te zeggen: zonder navigatiesysteem kun je je natuurlijk ook prima redden, maar zo'n TomTom bezorgt je wel een hele hoop gemak in een voor jou onbekende stad. Het bespaart je doorgaans een hoop zoekwerk in ieder geval.
quote:Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?Op woensdag 22 oktober 2008 04:01 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ik snap ook niet dat mensen daar geen last van hebben. Ik ben zelf vrij groot en zit nog dagelijks tegen de binnenspiegel aan te kijken. Nu ben ik er aan gewend en heb ik me aangeleerd om er omheen te kijken, maar het blijft enorm irritant. Ik zou een navigatiesysteem dan ook altijd zodanig laag plakken dat het verlengde ervan het dashboard of de motorkap is, maar niet de openbare weg
Ik heb hem uiterst links zitten.... prima afleesbaar en zit niet in deweg.
quote:Misschien omdat de meeste mensen rechts zijn en je navigatie rechts van je dus wat natuurlijker is?Op woensdag 22 oktober 2008 18:54 schreef Nihil het volgende:
[..]
Waarom plakt iedereen dat ding in het midden?
Ik heb hem uiterst links zitten.... prima afleesbaar en zit niet in deweg.
quote:Probleem is wel dat als een auto al getint glas heeft (netjes goedgekeurd enzo) en je daar een folie overheen plakt, het resultaat een stuk donkerder is dan wanneer je diezelfde folie op helder glas plakt. En dat kan het verschil zijn tussen niet en wel legaal. Dat maakt het heel lastig om een goedkeuring voor die zooi te regelen.
Als het er 'van zichzelf' al opzit is het goedgekeurd door de RDW en is er geen probleem. Wat betreft het later aanbrengen van plakspul zou je het ook kunnen omdraaien: alleen producten die goedgekeurd zijn. Fabrikanten van het spul moeten dan een goedkeuring aanvragen, automobilisten kunnen daarmee aantonen dat het mag. Ben je van alle gezeur en apparaatjes af.
quote:electriciteit is ook overbodig, met een kaars of olielamp heb je tenslotte ook lichtOp woensdag 22 oktober 2008 04:16 schreef kraaksandaal het volgende:
Een navigatiesysteem in Nederland is volmaakt overbodig, je zoekt 't ff op en in elke gemeente staan er die plattegronden langs de weg.
Btw, juist in NL heb je navigatie nodig. Straatnamen slaan nergens op, eenrichtingsverkeer in een binnenstad is een spinnenweb waar je bijna niet meer levend uit komt, en zodra je een wijk binnenrijdt heb je verder geen idee waar je heen moet. Aan deze kant van de plas hebben ze het een stuk beter geregeld, waardoor je in een stad ALTIJD weet waar je bent en waar je naartoe moet.
[ Bericht 13% gewijzigd door LoggedIn op 22-10-2008 20:02:56 ]
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten, maar door het gewicht is daar nu iets gebroken waardoor ie er steeds uitvalt
Als ik terugkom moet ik daar maar wat anders voor gaan verzinnen..quote:Dat heb ik dus ook.Op woensdag 22 oktober 2008 19:58 schreef LoggedIn het volgende:
Ik heb in NL mijn navigatie aan zon ventilatieluikje zitten
Met name in de zomer is het enige nadeel daarvan natuurlijk dat je één blower mist, maar goed, m'n PDA wordt op die manier wel meteen gekoeld.
quote:die middelste blowers gebruik ik eigenlijk toch nooit echt.. heb em eig altijd op raam of raam+voet staanOp woensdag 22 oktober 2008 20:28 schreef Omniej het volgende:
[..]
Dat heb ik dus ook.
Met name in de zomer is het enige nadeel daarvan natuurlijk dat je één blower mist, maar goed, m'n PDA wordt op die manier wel meteen gekoeld.
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
"Me frietsaus vergeten"
Tegen de prullenbak aanrijden en je auto beschadigen omdat je geen frietsaus krijgt.
Edit: en dan ook nog denken dat je 6 weken zonder APK mag rijden, en bekennen dat je regelmatig met 100 km/u door de bebouwde kom scheurt.
Echt
!.quote:In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.Op dinsdag 28 oktober 2008 20:41 schreef Tomatenboer het volgende:
Die auto die zojuist voor oranje of rood licht stopte door vol op de rem te gaan terwijl er iemand bij hem bumperkleefde, en dus bijna bij hem achterop klapte.
Ik zou dat risico niet nemen, dan kun je wellicht nog beter net even door oranje of rood rijden.
quote:Of een fietser/voetganger op je motorkap ja
[..]
In Nederland kan dat een duur geintje worden hoor.. Heb liever dat die lul achter me z'n no-claim kwijtraakt dan dat ik 180 euro boete krijg voor rijden door rood + 7kmh te hard.
Ik heb vandaag bewust niet gekeken omdat ze tegenwoordig toch alleen maar dingen blijven herhalen.
Uitzendinggemist dan maar...Die muts rijdt ook in een voorspelbare auto. Mijn god.
quote:Hé, thanks. Dat overzichtje kende ik nog niet.Op dinsdag 28 oktober 2008 21:29 schreef Piles het volgende:
http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtml
Volgende week kan in elk geval weer geskipt worden dus.
quote:Lijkt me logies.Op woensdag 29 oktober 2008 01:59 schreef LoggedIn het volgende:
wat is dat voor onzin dat je onverzekerd rijdt zonder apk?
De verzekering wil natuurlijk dat je auto APK goed gekeurd is en is ook wettelijk verplicht.
De verzekering staat niet te springen om met geld te strooien, dus als je niet aan alle eisen voldoet kan je mooi al het geld zelf bij elkaar schrapen.
Verzekering schiet het geld wel voor en komt het dan op jou verhalen. (volgens mij werk het zo)
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
quote:Idd
Die agent ook eerst "Wil je een verklaring afleggen" -> geen reactie -> "Wil je iets zeggen"
quote:En toen zei 'ie: zo te horen niet.Op dinsdag 11 november 2008 21:07 schreef Piles het volgende:
[..]
Idd
Die agent ook eerst "Wil je een verklaring afleggen" -> geen reactie -> "Wil je iets zeggen"
Die gaat op de stapel, die gaat op de stapel, ik betaal helemaal niks!
Wat een losers
Een busje mag 3.5 ton wegen, weegt nu 6 ton
quote:Beetje overbeladen
Nieuwe weer nu
Een busje mag 3.5 ton wegen, weegt nu 6 ton
En die andere handige Harry dan, aanhangertje met wat stenen... 2000kg ipv 750kg. Valt ook niet op.
quote:De vrouw van die laatste vent ook.Op dinsdag 18 november 2008 21:08 schreef Light het volgende:
[..]
Beetje overbeladen
En die andere handige Harry dan, aanhangertje met wat stenen... 2000kg ipv 750kg. Valt ook niet op.
Prachtig dat commentaar.quote:Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?Op woensdag 19 november 2008 03:30 schreef hierissieweer het volgende:
ik vind die Koos Spee altijd zo vervelend, dat gemoraliseer, volgens mij rijd die in zijn dienst bwm 220 over de vluchtstrook, wedden? We zouden dat eigenlijk eens moeten controleren, of die altijd wel aan de regeltjes houd.
Dat gemoraliseer is z'n werk, hij zal zichzelf er net zo de tyfus aan ergeren als dat wij dat doen. Het verschil is alleen dat foto's van zijn kenteken altijd spontaan mislukt zijn.Ze houden daar allemaal een hand boven het hoofd. Hoe denk je dat het gaat als de agent met wie Blik op de weg meerijden per ongeluk een collega of vriend aanhoudt. Da's ook gewoon een kwestie van "Jongens, dit komt niet in de uitzending he? Anders mogen jullie de volgende keer niet meer mee".
Als die Leo de Haas zo graag geld wil verdienen ten koste van anderen (terwijl hij zelf bekend staat als een consequente hardrijder met meerdere snelle auto's in zijn garage) over datgene wat ie zelf ook doet, dan kan je erop wachten dat iemand anders datzelfde bij hem flikt en dan heb je: wegmisbruikers!
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
Ik kijk er wel naar maar dan met heel andere ogen: zeer vermakelijk hoe de politie zichzelf voor joker zet!
quote:een foto?Op woensdag 19 november 2008 04:04 schreef bikkeltje2 het volgende:
Wat een zielige hypocriete troep zeg, vooral die ene wat dikkige politei eikel ergens in het politie regio ten zuiden van de grote revieren, dat is er echt een die het leuk vindt om anderen te kwellen, een echte sadist!
quote:Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.Op woensdag 19 november 2008 03:41 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Hoezo moeten we dat controleren? Denk je nou echt dat er kans is dat die vent zich aan de regels houdt?
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
quote:Ja, wat wil je! Koos is ambtenaar: hij heeft tijd zat. En wat moet ie doen als ie zo vroeg op zijn werk komt? Juist, en als ik hem zo op TV zie kan ik mij voorstellen dat zijn vrouw hem ook liever wat later thuis heeft, wat een verselijke saaiheid zeg!Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
quote:Ja, boa's staan dan ook samen hand in hand met kinderverkrachters onderaan de lijst waardige mensen. Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.Op donderdag 20 november 2008 04:30 schreef Richie_Rich het volgende:
[..]
Ik heb het eens gezien in een uitzending van peter r de vries vele jaren terug. Gingen ze boa's volgen.
Conclusie: al die flitsgasten rijden veel te hard met direspect voor de regels.
In diezelfde aflevering hebben ze ook stiekem Spee gevolgd. En tot mijn spijt reed die voorbeeldig
quote:Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.Op donderdag 20 november 2008 04:58 schreef bikkeltje2 het volgende:
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden.
quote:Nou, ik vind het wel bij hem passen. Hij is echt zo'n lulletje rozewater.Op donderdag 20 november 2008 04:53 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Maar dat Spee voorbeeldig reed, dat kan ik me bijna niet voorstellen. Dat moet wel toeval geweest zijn.
quote:Denk het wel, soms wordt iemand namelijk onherkenbaar in beeld gebracht en soms ook niet.Op donderdag 20 november 2008 06:49 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Jawel. Bij je aanhouding wordt uitgelegd wat die vent met die camera daar doet en of je er bezwaar tegen hebt als je herkenbaar in beeld gebracht wordt. Of je het onherkenbaar uitzenden van je aanhouding ook kunt verbieden weet ik niet zeker.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:31 ]
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
quote:Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.Op donderdag 20 november 2008 13:25 schreef k_man het volgende:
Stemvervorming gebeurt ook wel eens. Misschien alleen als je daar specifiek om vraagt.
Wat me de laatste tijd wel opvalt bij Blik op de Weg is dat ze alle kentekens gewoon in beeld brengen. Bij Wegmisbruikers worden die geblurred.
Beetje overdreven...Maar goed, stemvervorming en onherkenbaar maken gebeurt volgens mij gewoon op verzoek inderdaad. 't Zelfde geldt voor het kenteken van de staande gehouden auto.
quote:Dat heb ik volgens mij nog nooit gezien.Op donderdag 20 november 2008 15:48 schreef Omniej het volgende:
[..]
Bij Wegmisbruikers wordt soms zelfs de hele auto geblurd.
quote:Zodat je niet weet in wat voor auto ze rijden, en je het ook niet in de gaten hebt als je ze een keer achter je hebt zitten.Op donderdag 20 november 2008 16:21 schreef k_man het volgende:
Ja, inderdaad de hele politieauto werd geblurd bij Wegmisbruikers. Niet alle auto's, alleen die ene. Geen idee waarom.
Je kunt er hooguit op letten of je gevolgd wordt, en of je bepaalde apparatuur in de auto ziet hangen. (camera onder de spiegel e.d.)
quote:Ik vind het wel iets vaags hoor. Van de 1000en auto's die ze filmen wordt specifiek jij eruit gepakt voor commerciele doeleinden. En net wat je zegt, ze kunnen je hoofd wel blurren, maar de hele situatie wordt voor de rest zo specifiek vastgelegd dat het voor mensen die je kennen een koud kunstje is om je te herkennen. Daar moet je toch wel gewoon tegen kunnen protesteren?Op donderdag 20 november 2008 11:24 schreef Mikkie het volgende:
[..]
Ze filmen op de openbare weg, dus wat dat betreft kun je ze niks verbieden. Het onherkenbaar in beeld brengen is ook maar relatief, gezien stemherkenning enzo.
Misschien dat je middels het portretrecht nog iets kan, maar dat zullen ze door het onherkenbaar maken ook wel getackeld hebben.
quote:Zou er in al die jaren noot iemand geweest zijn die dat gedaan heeft? Of luisteren ze gewoon goed naar de wensen van de automobilist?Op donderdag 20 november 2008 19:22 schreef k_man het volgende:
Je kunt altijd een kort geding aanspannen om uitzending te voorkomen. Of daarmee dreigen.
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
quote:Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
Laat het dan gewoon over je heen komen ofzo en probeer voor zo goed als mogelijk te voorkomen dat het uitgezonden wordt... Meer kun je toch niet doen.
quote:Op vrijdag 21 november 2008 02:13 schreef bikkeltje2 het volgende:
Als ze mij pakken dan sla ik die camera kapot, de politie moet mijn rechten beschermen en kan dus niet ingrijpen anders komt er een kort geding wegens nalatendheid! Zijn ambtenaren erg gevoelig voor!
quote:Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgtOp vrijdag 21 november 2008 02:18 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ben het met je eens wat die zogenaamde 'onherkenbaarheid' betreft, maar die opgewonden standjes die de camera aan gaan vallen zijn altijd zó verschrikkelijk triest.
Laat het dan gewoon over je heen komen ofzo en probeer voor zo goed als mogelijk te voorkomen dat het uitgezonden wordt... Meer kun je toch niet doen.
quote:Daarom zeg ik ook: laat 't gewoon over je heen komen...Op zaterdag 22 november 2008 00:12 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
Dat verhaal moet je de politie eens vertellen. Moet je kijken wat een gezeik je dan krijgt
Je ziet heel vaak van die types die 'haast' hebben en dan moeilijk gaan zitten doen, waardoor 't alleen maar langer duurt, of mensen die de camera aan gaan vallen, waardoor ze júist in de spotlights komen...
Kortom: knik gewoon een paar keer "ja" als je staande gehouden wordt, ga vooral niet de beelden terugkijken en je bent het snelst weer weg. Zo zou ik het doen in ieder geval.
Vind dat terugkijken van de beelden altijd zo idioot eigenlijk. Ik bedoel, je bent er toch zelf bij geweest, waarom zou je in godsnaam die beelden nog willen zien?
Voor het belerende praatje hoef je het niet te doen...Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
quote:Was dat BODW of Wegmisbruikers?Op dinsdag 25 november 2008 00:59 schreef bikkeltje2 het volgende:
het meest triest is het nog wel als ze wachten omdat een paar kilometer verderop de snelheid overgaat van 100 op 70 en dan komt ie net over de 50 kilometer heen en dan kunnen ze zijn rijbewijs afpakken!
Of zoals laatst: heeeeeeeeeeeel toevallig gaan ze de oprit naar een snelweg en rijden er twee motoren vlak voor hun! Die geven tweehonderd meter gas en stoppen dan bij een benzinestation. En net op die tweehonderd meter hebben ze een meting gemaakt, en dan lekker sarren dat het rijbewijs moet worden ingeleverd en nog eens lekker inwrijven, dat geldt ook voor de auto! Heeft u die nodig voor uw werk (met een sarcastisch toontje).
Dit heeft niets meer met verkeersveiligheid te maken maar alles met gefrustreerde agenten die het leuk vinden om anderen te pesten! Vooral die knakker uit de regio Limburg Noord! Zelf is ie ongelooflijk onbeschoft en wee o wee als jij iets zegt wat hem niet bevalt. Heropvoeden in een kamp zou goed voor hem zijn!
quote:In België had je even ook twee gelijkaardige programma's , maar die zijn stopgezet omdat een rechter in België dat effectief daarom heeft verboden. Een boete die uitgeschreven wordt in zo'n programma werd door de rechter ongeldig verklaard wegens schending van de privacy.Op donderdag 20 november 2008 04:58 schreef bikkeltje2 het volgende:
In deze programma's worden mensen ongevraagd gefilmd en ook nog eens op TV publiek gemaakt. Mag dat eigenlijk wel? heb je niet het recht om dat filmen te verbieden.
Eigenlijk vreemd dat dat in Nederland anders zou zijn.
word of niet! Ze moeten toestemming van de persoon hebben als ze het uit willen zenden!
Tenminste dat dacht ik altijd!
Het begint zo weer!
quote:Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.Op dinsdag 25 november 2008 20:25 schreef t_igger het volgende:
Volgens mij kan altijd aangeven, als je eenmaal je bekeuring hebt gehad, of je wil dat het uitgezonden
word of niet! Ze moeten toestemming van de persoon hebben als ze het uit willen zenden!
Tenminste dat dacht ik altijd!
Het begint zo weer!
Filmen mogen ze gewoon, het is openbare weg, dus super veel kan je er niet tegen doen in NL zover ik weet.
quote:Gewoon na elke zin zeggen dat Leo een eikel is.Op dinsdag 25 november 2008 20:35 schreef sander89 het volgende:
[..]
Klopt ze vragen aan je of je toestemming geeft om dit uit te laten zenden, alleen als je zegt dat je niet wil dat het uitgezonden word zenden ze het alsnog uit als ze dit willen alleen zorgen ze dat je niet herkenbaar bent.
Filmen mogen ze gewoon, het is openbare weg, dus super veel kan je er niet tegen doen in NL zover ik weet.
Indien wegmisbruikers: Na elke zin zeggen dat André een kleine kankerdwerg is.
Mijn overschrijding van 100km/h is iig nooit uitgezonden.
[ Bericht 93% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
[ Bericht 86% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
quote:En er achteraan iets van: "Dets no djook hè"Op dinsdag 25 november 2008 21:02 schreef SuperrrTuxxx het volgende:
"Your driverslicense is going to the police."
Wat me wel opviel: Leo praat over dat er merkbaar meer blauw en autos met dienderstriping en discoverlichting op straat zijn. En dan zenden ze beelden uit waarbij deze voertuigen langs komen.
Dan krijg je een shot wat gemaakt is in de stationsstraat in Tilburg (je ziet aan het eind vd straat een vreemd gebouw, dat is het station). Aan de rechterkant staat een pliesiebusje wat dus zogenaamd op valt tenopzichte van een paar jaar terug. Ware het niet dat dat busje recht voor de deur staat bij een politiebureau
Tja, wat maakt dat uit zul je mss denken, maar ik vindt het een beetje knullig. Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
quote:Vaak genoeg. Meestal staan die voertuigen er dan achter, maar dan zijn ze niet zo te zien in het voorbijrijden.
Ooit een politiebureau gezien zonder politievoertuigen :S ? ik niet...
quote:hoe bedoel je?Op woensdag 26 november 2008 22:24 schreef 2cv het volgende:
Is er al een actie op touw gezet om die Koos Spee op andere gedachten te brengen ?
Wel grappig, een wipje op de motor!
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
quote:Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Het enige verschil zit 'm er denk ik in dat Blik op de Weg veel minder belerend is dan Wegmisbruikers. In Wegmisbruikers heb je altijd die gruwel van een Koos Spee er tussendoor met z'n moralistische gezeik, en die presentator is ook het braafste jongetje van de klas.
Wegmisbruikers laat volgens mij ook veel meer lullige bekeurinkjes zien, terwijl Blik op de Weg ook gerust veel mensen laat zien die er met een waarschuwing vanaf komen, of die zelfs helemaal niet staande gehouden worden. Zoals die gast die ooit een keer véél te hard, maar in principe niet onveilig reed... Die hebben ze toen laten gaan.
quote:maar bij blik op de weg zit er ook lang niet altijd een agent in de autoOp donderdag 27 november 2008 15:33 schreef Omniej het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er verschil zit tussen de agenten in Webmisbruikers en in Blik op de Weg hoor...
Het enige verschil zit 'm er denk ik in dat Blik op de Weg veel minder belerend is dan Wegmisbruikers. In Wegmisbruikers heb je altijd die gruwel van een Koos Spee er tussendoor met z'n moralistische gezeik, en die presentator is ook het braafste jongetje van de klas.
Wegmisbruikers laat volgens mij ook veel meer lullige bekeurinkjes zien, terwijl Blik op de Weg ook gerust veel mensen laat zien die er met een waarschuwing vanaf komen, of die zelfs helemaal niet staande gehouden worden. Zoals die gast die ooit een keer véél te hard, maar in principe niet onveilig reed... Die hebben ze toen laten gaan.
quote:Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
quote:Dat is al een tijdje soort van opgelost toch?
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
http://www.houdblikopdeweg.nl/
Maar wat hebben ze nou concreet gedaan om BODW op de buis te houden ? Want dat kan ik even niet vinden.
quote:Ja, dat verhaal wist ik wel, maar BodW heeft ondanks dat (door medewerking van de regio Haaglanden, dacht ik) nieuw materiaal kunnen opnemen.Op donderdag 27 november 2008 20:13 schreef 2cv het volgende:
[..]
Lees dit topic
De politie mag niet meer meewerken aan Blik Op De Weg omdat Koos Spee niet een moraliserend praatje mag houden waarbij hij vertelt hoe slecht en milieuvervuilend het wel niet is als je 0,3km/u te hard rijdt.
Waait wel weer over. Blik op de Weg blijft toch het fatsoenlijke programma, met een redelijk objectieve instelling. Dat dat betekent dat er af-en-toe wel eens iets naar boven komt waar Spee minder blij mee is, moet dan maar. Ik mag hopen dat Spee zelf ook wel inziet dat wegmisbruikers puur sensatie is en dat er van zijn praatjes helemaal niets blijft hangen, terwijl als Blik op de Weg een praatje houdt, dat een heel ander verhaal is.
Spee wil wel graag dat wegmisbruikers dezelfde uitwerking heeft als BodW... Dat was ook de reden dat Spee met het programma begonnen is, want hij wilde graag "een Blik op de Weg", maar dan wel een waarbij hij de touwtjes in handen zou hebben, zodat hij zijn propaganda kwijt kan. Er luistert echter geen hond naar de praatjes in wegmisbruikers, terwijl de informatie in BodW wèl bij de kijkers blijft hangen.
Toen Blik bij de motorspecial (wat steevast de laatste aflevering van het seizoen is) een keer het effect van een asfaltweg op een spijkerbroek liet zien, onstond er ineens een ware run op motorkleding. Eindelijk was bij het publiek het kwartje gevallen en begreep men het nut (en de noodzaak) van beschermende kleding op de motor. Dat soort dingen krijgt Blik op de Weg dus wèl voor elkaar en van zoiets kan Spee met zijn Wegmisbruikers! alleen maar dromen.
Dit seizoen was er een item over navigatiesystemen en wat het voor uitwerking heeft op je blikveld als je dat ding midden op de ruit plakt (zoals de meeste mensen doen). Sinds dat item hang ik m'n navigatie dus ergens anders.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jordy-B op 27-11-2008 21:21:19 ]
) en meer van dat soort dingen.Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die
motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.quote:Die zijn oersaai inderdaad, maar op zich vind ik het wel goed dat die praatjes worden gehouden hoor. Daarmee wordt namelijk ook de persoon achter de overtreder getoond... In Webmisbruikers wordt iedereen die 3 km/h te hard rijdt al meteen een asociale wegpiraat genoemd die zo snel mogelijk tot stoppen moet worden gedwongen, omdat er anders door zijn roekeloze rijgedrag nog slachtoffers kunnen vallen. In BODW wordt er juist veel meer genuanceerd, mede door de interviews bij mensen thuis.
Het enige nadeel van die interviews is dat ze 9 van de 10 keer zo ontzettend slecht zijn en er continu dezelfde vragen in worden gesteld.
Aaaaltijd weer die vraag van "En ehh... Alcohol en verkeer?" bijvoorbeeld. Dat maakt die interviews zo vervelend en saai, maar het idee op zich prijs ik alleen maar aan.quote:Ik schrok van het vermogen ....Op donderdag 27 november 2008 14:45 schreef SwiffMeister het volgende:
"Ik schrok van het vermogen" Briljant
Heeftie nog geluk dat het de blik op de weg agenten zijn.
(Naar mijn idee zijn dat veel mindere mierenneukers dan die van wegmisbruikers.)
Anders hattie ook een boete gekregen voor de hanenkam die op zn helm geplakt zat.
Idd werkelijk briljant! Deze moet ik onthouden! Of zoiets van: goh, ik wist niet dat ie dat in zich had. Kan ie dat echt? dat wist ik niet.
Is een hanenkam dan verboden? Effe serieus? Ik heb er twee, als ik ze beide opplak krijg ik dan ook twee boetes?
quote:Mag het ietsje genuanceerder ajb?En kan BodW alsjebleblieft stoppen met die motorspecial ? We weten zo onderhand wel dat Leo zelf motor rijdt en dat er ook onder motorrijders best nette mensen zitten. Dat jaarlijks ophemelen van motorrijders - terwijl iedereen weet dat er geen groter tuig op de wegen te vinden valt - komt me de strot uit.
Het imago van motorrijders wordt door een kleine groep negatief beinvloed. Mag de grote groep dan het beeld corrigeren, dat recht hebben ze wel degelijk.
Wist je trouwens dat 90% van de ongevallen waarbij een motorrrijder betrokken is, veroorzaakt is door een automobilist. Die overige 10% wordt door eigen toedoen veroorzaakt waarbij ongeveer de helft daarvan eigen schuld, dikke bult is.
Over tuig in het verkeer gesproken: die bouwvakers in die busjes, nee dat is pas asociaal rijgedrag (niet allemaal, maar wel heel veel)
quote:*hap*
quote:Ja, het zijn net Marokkaantjes.Het imago van motorrijders wordt door een kleine groep negatief beinvloed. Mag de grote groep dan het beeld corrigeren, dat recht hebben ze wel degelijk.
quote:Hoe zit dat met automobilisten? Hoeveel procent van de ongelukken wordt veroorzaakt door een andere auto?Wist je trouwens dat 90% van de ongevallen waarbij een motorrrijder betrokken is, veroorzaakt is door een automobilist. Die overige 10% wordt door eigen toedoen veroorzaakt waarbij ongeveer de helft daarvan eigen schuld, dikke bult is.
quote:Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.Op vrijdag 28 november 2008 02:48 schreef bikkeltje2 het volgende:Is een hanenkam dan verboden? Effe serieus? Ik heb er twee, als ik ze beide opplak krijg ik dan ook twee boetes?
Nou zal dat bij zo'n mohawk wel meevallen, maar zo is het nou eenmaal opgenomen in de wet. Die regel is er zodat mensen geen vikinghoorns enzo op hun helm gaan plakken...
Ik vind het zelf ook geen probleem, maar kan me zomaar voorstellen dat een gefrustreerde agent gewoon gaat schrijven.
quote:Ik vind het geen onzin. De praatjes van Spee gaan inderdaad puur over regeltjes. En het is altijd in negatieve zin (dus wat er allemaal niet mag). En Wegmisbruikers gaat ook alleen maar over het overtreden van regeltjes en dat dat allemaal heel stout is (iedere "klant" van de politie in wegmisbruikers wordt door het programma ook gelijk als wegpiraat bestempeld). Daarbij wordt de uitleg van de regeltjes (en de achterliggende gedachte) ook meestal beperkt tot een non-argument waardoor het verhaal eigenlijk neerkomt op "je moet je aan de regels houden, punt uit".Op vrijdag 28 november 2008 00:40 schreef k_man het volgende:
Dat er van de praatjes van Spee niks blijft hangen is natuurlijk grote onzin. Die praatjes gaan eigenlijk altijd over de regeltjes en hebben er aan meegeholpen dat inmiddels half Nederland weet hoe de gang van zaken is bij verkeersovertredingen. Al dan niet onderbewust blijven die dingen toch hangen.
Blik op de weg geeft niet zoveel informatie over de regeltjes, maar juist over verkeersinzicht en nieuwe ontwikkelingen in het verkeer en dat is informatie die voor een kijker veel nuttiger is, want de regeltjes kent men doorgaans toch wel (dat is tenminste wel de bedoeling).
En dan is het nog niet eens een "je kunt het het beste zo en zo doen", maar dat wordt ook gelijk beargumenteerd met een (praktijk-)voorbeeld, zodat je als kijker kunt zien waarom dat dan zo is.
Ik betwijfel trouwens of het budget van BodW daadwerkelijk zoveel hoger is dan dat van wegmisbruikers, omdat wegmisbruikers ook op de steun van Koos Spee kan regelen (en die zal vast wel ergens een potje hebben), maar ik geloof wel dat het team achter BodW veel beter is in het maken van zo'n programma en dat merk je als je naar het programma kijkt.
Het is een beetje jammer dat BodW zo vaak met de neus in het archief zit, maar dat is niet erg verwonderlijk als je nauwelijks de mogelijheid hebt gehad om nieuw materiaal op te nemen.
quote:Kwestie van ff op de site kijken of er een nieuwe aflevering komt of niet...Op vrijdag 28 november 2008 17:14 schreef k_man het volgende:
Als je bij BodW één aflevering hebt gezien... krijg je diezelfde aflevering nog tien keer te zien.
Afgelopen dinsdag was 't inderdaad een herhaling, volgende week en over twee weken is het weer een nieuwe aflevering.
(en 16 dec. weer een herhaling, 23 en 30 weer een nieuwe)Alleen door dat gezeik van Koos Spee waardoor de politie een tijd niet meer aan BODW heeft mee mogen werken, zijn er volgens mij vrij lang heel veel uitzendingen herhaald, domweg omdat er geen nieuw materiaal geschoten kon worden.
quote:Heb ik ook geleerd, stickers op je helm kunnen (theoretisch dan) de lak beschadigen vanwege de lijm (een chemische reactie). Maar die hanenkammen zitten vast met van die plakhangers (hoe heet dat, je likt aan de achterkant en dan druk je erop en zuigt ie zich vast door vacuum te trekken (net zoals die hangers in de badkamer)). Als dat je helm beschadigt dan heb je een heel ander probleem! Het moet niet gekker worden!
[..]
Ik heb zelfs voor mijn bromfietscertificaat destijds moeten leren dat het verboden is om uitstekende dingen op je helm te plakken. Niet alleen omdat de lijm van het plakvlak de helm kan beschadigen (net zoals met stickers en verf die je ook niet op je helm moet plakken) maar ook omdat het gevaarlijk kan zijn en het de functie van de helm ongedaan maakt als je valt.
Nou zal dat bij zo'n mohawk wel meevallen, maar zo is het nou eenmaal opgenomen in de wet. Die regel is er zodat mensen geen vikinghoorns enzo op hun helm gaan plakken...
Ik vind het zelf ook geen probleem, maar kan me zomaar voorstellen dat een gefrustreerde agent gewoon gaat schrijven.
Het leukste van BOPW vind ik dat de politie-agenten zichzelf helemaal belachelijk maken... wat een stel hersens zeg.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
quote:Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'Op vrijdag 28 november 2008 19:23 schreef SwiffMeister het volgende:
Ow, dat wist ik niet van die zuignappen, ik dacht dat ze met een lijmstrip vast zaten.
Maar hoezo maken de agenten zich belachelijk dan? Ik vind dat ze in de meeste gevallen zeer rationeel handelen.
Voorbeeld: iemand rijdt te hard, zeg 135 daar waar je 100 mag, ze kennen de weg (want ze doen niets anders dan rondjes rijden) en weten dat er verderop voor 200 meter de max. snelheid overgaat op 70 en wachten dan af of ie dan nog steeds 135 rijdt. De meesten die haast hebben gaan echt niet voor 200 meter van het gas af en dan rijdt ie meer dan 50 te hard en dan hup, rijbewijs inleveren. Is dat goed voor de verkeersveiligheid? Nee, want dan zorg je ervoor dat je belet dat er zo;n gevaarlijke situatie ontstaat ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID! (en hou je hem / haar meteen staande!)
Als ik zie wat voor een kapriolen de politiewagen zonder zwaailicht allemaal uithaalt om iemand te pakken te krijgen die zogenaamd 'een wegmisbruiker' is, dan denk ik wel eens, wie is er hier nu gek? Wie neemt nu zulke onverantwoorde risico's. Wat moeten andere weggebruikers wel niet denken, of erger ze schrikken zich kapot met alle geveolgen van dien. Bij een uitzending haalde die dikke volvo een niets vermoedende motor met een groot snelheidsverschil in waarbij er minder dan een meter verschil zat! Gewoon te weinig respect om de gehele linkerrijbaan te gebruiken en echt levensgevaarlijk. Is dat het nu waard, iemand verwonden om een ander ter plekke staande te houden (terwijl het kenteken allang genoteerd is). Is dat rationeel? Nee , natuurlijk niet, dat is emotioneel en wel van het laagste soort dat er is. En daarbovenop nog eens pure amateurisme. IQ kennen die politieagenten nog niet eens schrijven, laat staan dat ze weten wat het is!
quote:Denk het niet. Er zitten maar drie toetsen tussen de e en de u. Geloof je me als ik zeg dat het een tikfout was?Op vrijdag 28 november 2008 21:20 schreef k_man het volgende:
Zouden ze wel het verschil tussen kennen en kunnen snappen?
quote:Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.Op vrijdag 28 november 2008 20:31 schreef bikkeltje2 het volgende:
[..]
Rationeel? De opdracht is handelend optreden ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID. Dat is wat anders dan 'hoe kan ik hem zo vuil mogelijk pakken'
Voorbeeld: iemand rijdt te hard, zeg 135 daar waar je 100 mag, ze kennen de weg (want ze doen niets anders dan rondjes rijden) en weten dat er verderop voor 200 meter de max. snelheid overgaat op 70 en wachten dan af of ie dan nog steeds 135 rijdt. De meesten die haast hebben gaan echt niet voor 200 meter van het gas af en dan rijdt ie meer dan 50 te hard en dan hup, rijbewijs inleveren. Is dat goed voor de verkeersveiligheid? Nee, want dan zorg je ervoor dat je belet dat er zo;n gevaarlijke situatie ontstaat ten behoeve van de VERKEERSVEILIGHEID! (en hou je hem / haar meteen staande!)
En als je voor 200 meter terug moet van 100 naar 70 dan is dat meestal omdat er een kruising in het 70-stuk zit. Misschien ook wel met verkeerslichten. Reden te meer om af te remmen dus. En het kan ook nog dat het wel rustig is en dat de agenten iemand die 135 ipv 100 rijdt nauwelijks interessant vinden als'ie de snelheid wel aanpast in het 70-stuk.
Daarbij, 200 meter en 70km/u is niet eens voldoende voor een trajectmeting.
quote:Geloof je hetzelf?Op vrijdag 28 november 2008 21:51 schreef Light het volgende:
[..]
Dat lijkt me meer iets voor Wegmisbruikers. Al was het maar omdat Blik op de Weg meer doet dan achter hardrijders aanvangen.
En als je voor 200 meter terug moet van 100 naar 70 dan is dat meestal omdat er een kruising in het 70-stuk zit. Misschien ook wel met verkeerslichten. Reden te meer om af te remmen dus. En het kan ook nog dat het wel rustig is en dat de agenten iemand die 135 ipv 100 rijdt nauwelijks interessant vinden als'ie de snelheid wel aanpast in het 70-stuk.
Daarbij, 200 meter en 70km/u is niet eens voldoende voor een trajectmeting.
quote:Toch ben ik 't wel met hem eens...
Als iemand 130 rijdt op een 100-weg, en hij blijft gewoon 130 rijden ook als de weg overgaat naar 70, vind ik het eerlijk gezegd gewoon terecht dat zo iemand staande gehouden wordt. Rijdt iemand 130 in de 100, maar past hij zijn snelheid ook aan in 't 70 stuk, dan geeft dat in elk geval aan dat ie nog wel aan de verkeersveiligheid denkt.
Zo'n 70-zone ligt er natuurlijk niet voor niets. M.a.w: dat ze te hard rijden is niet zo erg, zolang de snelheid er maar uithalen op punten waar het gevaarlijk kan worden.
ik ken dat kruispunt zelf heel goed. Als de politie haar eindemaandsbonus moet binnenhalen, gaan ze altijd daar fotrograferen (net na de kruising omdat mensen dan alweer gas geven). Verneukerij is het.
quote:thx
quote:Ja zeker terecht, heel goed dat die gast terug naar het CBR gestuurd is.
Die had ik niet aan zien komen...
quote:Viel mij ook op ja... Dat was bijna een tweede neus.
quote:Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregen
Jezus, een invordering?
Die had ik niet aan zien komen...
quote:Z'n rijgedrag was ook wel belachelijk inderdaad, maar een invordering heb ik in dit soort situaties nog niet zo vaak gezien... Die heb je meestal alleen bij snelheidsovertredingen van 50+.Op dinsdag 2 december 2008 21:06 schreef Piles het volgende:
[..]
Jewel, was erg geweest als ie alleen een bekeuring had gekregen
Ik vind de invordering dus wel terecht hoor, maar had het niet verwacht.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
quote:Vooral datOp dinsdag 2 december 2008 21:11 schreef Jordy-B het volgende:
Ik stond ook te kijken van de invordering, eigenlijk.
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
Dacht, ach voor die snelheid een waarschuwing, zegt ie bij deze vorderen we je rijbewijs in.. lol quote:En die doorgetrokken streep bij het inhalen, daar deden ze ook niet echt moeilijk over.
[..]
Vooral dat
quote:Idd... Het gesprek leek meer op een 'waarschuwingsgesprek' dan een 'je-bent-je-rijbewijs-kwijt-gesprek'.Op dinsdag 2 december 2008 21:11 schreef Jordy-B het volgende:
Zo'n relatief rustig gesprek en dan zo'n conclusie.
quote:En dan nog een melding bij het cbr waardoor ie waarschijnlijk opnieuw rijexamen moet doen
[..]
Idd... Het gesprek leek meer op een 'waarschuwingsgesprek' dan een 'je-bent-je-rijbewijs-kwijt-gesprek'.
.Vind het trouwens goed dat ze hier aandacht besteden aan het colonne rijden en de dingen die erbij komen kijken, zullen veel mensen niet weten.
Dat bordje afstand houden werkte trouwens best goed bij die vrachtwagen aan het begin
.quote:Alsjemenou!
[ Bericht 88% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
quote:Zo'n melding bij het CBR lijkt me wel echt fucked up ja... Rijbewijs kwijt oké, maar opnieuw examen doen?Op woensdag 3 december 2008 00:39 schreef DaMook het volgende:
En dan nog een melding bij het cbr waardoor ie waarschijnlijk opnieuw rijexamen moet doen
Vind het trouwens goed dat ze hier aandacht besteden aan het colonne rijden en de dingen die erbij komen kijken, zullen veel mensen niet weten.
quote:Mooi was dat ja.Op woensdag 3 december 2008 00:39 schreef DaMook het volgende:
Dat bordje afstand houden werkte trouwens best goed bij die vrachtwagen aan het begin
Zo'n bord zou ik ook wel willen hebben eigenlijk. 
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
Met zo'n "afstand houden" bord is die kans vrij klein, aangezien je precies in de gaten kunt houden welke auto's er achter je rijden en dat bord dus zien.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:32 ]
Trouwens: hard rijden (vooral in NL) maakt toch geen verschil. Alleen bij 100 val ik in slaap en dat schijnt geen geldig excuus te zijn.
[ Bericht 94% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:33 ]
quote:Ja, rij je te hard dan heb je BODW aan je kont. Rij je netjes conform de maximum snelheid, heb je weer een campagne aan je oren. Er is ook altijd wat te mekkeren door die overheid. En daar betaal je ook nog voor!
[..]
Daar hebben ze de slaaprijderscampagne voor uitgevonden
Maar moet jij opletten dat het een verschil maakt. Ik doe 's nachts een ritje Nijmegen - Hoofddorp in 1 uur en 10 minuten, terwijl ik er overdag ruim anderhalf uur over doe. Twintig minuten zuivere winst.
20 minuten tijdswinst, da's dan mooi. Ik heb meestal een uur onnodige vertraging vanwege file! (Ook als ik met de trein ga)
quote:Van die Ferrari die deze week voorbij kwam? Dat wordt lastigOp dinsdag 9 december 2008 21:31 schreef k_man het volgende:
Kan iemand dat stukje volgende week voor me opnemen?
quote:Het was wel een snelle Ferrari; ze moesten moeite doen om erbij te komen.
IK BEN FAN VAN GER JACOBS!
quote:hij staat met een paar uurtjes op uitzending gemist
En eindelijk heeft BODW ook eens een Ferrari aan de kant gezet hoor.
quote:Verklaar jezelf?al hoeven al die invorderingen van mij niet zo. BodW hoeft van mij niet richting Wegmisbruikers te gaan... Voor één keertje is het wel leuk, maar het hoeft geen gewoonte te worden, zeg maar.
Die agenten gaan toch niet ineens meer invorderingen doen als Wegmisbruikers bij ze in de auto zit...quote:En Ger is hulpofficier van justitie. Dat hadden ze in Wegmisbruikers nog niet verteld
Wegmisbruikers Jos en Ger nu ook in BOWD
IK BEN FAN VAN GER JACOBS!
quote:Dat was een leuke verrassing ja
[..]
En Ger is hulpofficier van justitie. Dat hadden ze in Wegmisbruikers nog niet verteld
"Die hebben we bij ons"
quote:Klopt
Was wel een leuke uitzending vandaag. Dat stukje over die hybride auto's voor de afwisseling tussendoor was ook wel aardig.
quote:En een invordering, waarbij ik me afvraag of ze het rijbewijs ook hadden ingevorderd als die Ferrari ze niet weer ging inhalen nadat ze er voorbij gereden waren om een stopteken te geven. Niet handig, een politiewagen inhalen die al 180+ rijdt.En eindelijk heeft BODW ook eens een Ferrari aan de kant gezet hoor.
quote:Nee, maar bij Wegmisbruikers hebben ze vast andere criteria om dingen voor een uitzending te kiezen.Verklaar jezelf?
quote:Nee, Brabants dialect. "Die hebben we één bij."
[..]
Dat was een leuke verrassing ja
"Die hebben we bij ons"
quote:nee, maar wegmisbruikers zendt wel meer invorderingen uit. Ik weet dat BodW niet zoveel materiaal heeft kunnen maken, maar om nou bijna alleen maar (zo-goed-als)invorderingen te laten zien...Op dinsdag 9 december 2008 23:31 schreef Omniej het volgende:
Was wel een leuke uitzending vandaag. Dat stukje over die hybride auto's voor de afwisseling tussendoor was ook wel aardig.
En eindelijk heeft BODW ook eens een Ferrari aan de kant gezet hoor.
[..]
Verklaar jezelf?
[ Bericht 74% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:33 ]
Was wel in 1 klap duidelijk geweest dat een electromotor veel meer in zn mars heeft dan een verbrandingsmotor.
quote:Ze brachten het bij BodW wel heel anders. Niet meteen roepen dat iemand zich volledig misdraagt, maar zich afvragen waaruit blijkt dat iemand haast heeft. En dan verschillende dingen laten zien, waarbij ze niet zeggen of er beboet wordt of niet. Als afsluiter een invordering van iemand die te hard rijdt en te veel gedronken heeft. Voor BodW waren het veel invorderingen, maar de sfeer en opzet is nog steeds heel anders dan Wegmisbruikers.
[..]
nee, maar wegmisbruikers zendt wel meer invorderingen uit. Ik weet dat BodW niet zoveel materiaal heeft kunnen maken, maar om nou bijna alleen maar (zo-goed-als)invorderingen te laten zien...
quote:Volgende week de Tesla bij Top Gear.Op woensdag 10 december 2008 17:22 schreef SwiffMeister het volgende:
Jammer dat ze niet een echte elektrische racewagen tegen vergelijkbare racewagen met verbrandingsmotor lieten rijden. Maarja zo'n wagen kost dan ook wat xD
Was wel in 1 klap duidelijk geweest dat een electromotor veel meer in zn mars heeft dan een verbrandingsmotor.
quote:Waarschijnlijk waren ze te dronken om er op dat moment bezwaar tegen te maken...Op woensdag 10 december 2008 23:59 schreef k_man het volgende:
Dat die alcomobilisten trouwens volledig herkenbaar in beeld wilden... ik snap er niks van. Ze zouden zich dood moeten schamen.
Of ze vonden 't wel stoer.
Bodw => enigzins vermakelijk en een klein beetje informatief
Top Gear => de beste! Humor, lol en speels en je steekt er nog wat van op ook!
quote:Gefeliciteerd met een vergelijking die slaat als een neger op een drumstel.Op donderdag 11 december 2008 12:14 schreef bikkeltje2 het volgende:
Wegmisbruikers => leedvermaak
Bodw => enigzins vermakelijk en een klein beetje informatief
Top Gear => de beste! Humor, lol en speels en je steekt er nog wat van op ook!
quote:Oh dacht het was "Welke hoort er niet in het rijtje thuis"
[..]
Gefeliciteerd met een vergelijking die slaat als een neger op een drumstel.
[ Bericht 89% gewijzigd door Sander op 19-05-2011 16:51:33 ]
Althans dat las ik elders op het internet.
Die man is een paar weken geleden failliet gegaan.
quote:wat had je gedaan?Op maandag 15 december 2008 19:12 schreef Marky_Mark01 het volgende:
Een aantal weken ben ik de crew van BODW tegengekomen toen ze aan het filmen waren (vlakbij Terheijden) en die beelden waren vorige week te zien in het programma.
quote:Ik niks, het ging om die jonge gast die bij de Zwarte Cross was geweest en een blaastest moest houden.
quote:http://www.blikopdeweg.nl/afleveringen/afleveringen.shtmlOp woensdag 17 december 2008 22:35 schreef SwiffMeister het volgende:
Is het seizoen al weer over of lijkt dat maar?
Volgende week en over twee weken zijn er dus nog nieuwe afleveringen... Blijkbaar is op 30 december de laatste uitzending van het seizoen.
Blik op de Weg - Deel 2