quote:Groenlinks ziet dus geen heil in de huidige plannen om de overlast van softdrugscriminaliteit tegen te gaan en dient een enquêtevoorstel in. Zie de bron + brief aan de Eerste Kamer.
Eerste Kamer- fractie GroenLinks wil parlementair onderzoek drugsbeleidDe Eerste-Kamerfractie van GroenLinks maakt zich zorgen over de grote belasting van opsporingsinstanties en rechtelijke macht door de vervolging van drugszaken en drugsgerelateerde criminaliteit. Ondanks vergaande maatregelen, zoals de noodwet drugskoeriers, lijkt de strafrechtelijke aanpak van drugs op dweilen met de kraan open. [...]
De Eerste-Kamerfractie van GroenLinks zal bij de algemene en politieke beschouwingen in de Eerste Kamer, op 21 oktober a.s., pleiten voor een parlementair onderzoek, dan wel een parlementaire enquête naar de effectiviteit van de strafrechtelijke handhaving van het drugsbeleid. In dat onderzoek kan een grondige evaluatie van het beleid plaatsvinden en kan eventueel ook gezocht worden naar alternatieven voor een strafrechtelijke aanpak.
Voor meer informatie verwijzen wij naar de onderstaande brief die de fractie naar de leden van de Eerste Kamer heeft gestuurd.
Arnhem, 16 oktober 2003.
Kernpunten uit de brief aan de Eerste Kamer:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Genoeg argumenten dus, maar is het niet wat simpel om er vanuit te gaan dat de criminaliteit rond een drugsverslaving verwijnt (want dat is de kern van het betoog) wanneer je het niet meer strafbaar stelt?
Dat wij hier van die gigantische drugsproblemen hebben is al omdat er hier zo soft tegen wordt opgetreden en die problemen zullen alleen nog maar groter worden als je drugs uit het strafrecht haalt.
stelletje gaarkloten
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
GroenLinks wil XTC in de Smartshop #2
beiden gaan over dit en die laatste is nog niet vol.
[Dit bericht is gewijzigd door MikeyMo op 17-10-2003 08:04]
[..]
Blij dat er nog mensen hier zijn waar ik me wel in herken.
U, meneer MikeyMo, bent mijn nieuwe FOK!-held _O_
quote:nou en?
Op donderdag 16 oktober 2003 19:54 schreef MikeyMo het volgende:
GroenLinks wil XTC in de Smartshop #2
GroenLinks wil XTC in de Smartshop #2beiden gaan over dit en die laatste is nog niet vol.
kap eens met dat gezeik altijd.
.::. Join het FOK! pulse team! And lets beat GOT .::.
http://forum.fok.nl/topic/602257
quote:wat een onzin zeg. Wou je het net zoals in Amerika gaan doen. Daar steken ze miljarden in de drugsbestrijding en het levert niks op. Sterker nog, je verspilt alleen maar geld.
Op donderdag 16 oktober 2003 19:51 schreef Tikorev het volgende:
Echt zo'n GroenLinks oplossing. We kunnen het probleem niet onder controle krijgen dus halen we het maar uit het strafrecht.Dat wij hier van die gigantische drugsproblemen hebben is al omdat er hier zo soft tegen wordt opgetreden en die problemen zullen alleen nog maar groter worden als je drugs uit het strafrecht haalt.
Een beetje jammer dat GroenLinks een van de belangrijkste punten weglaat:
De andere punten zijn natuurlijk ook waar, maar vloeien voort uit een verkeerd beginsel: het verbieden van softdrugs helpt de samenleving.
Those who speak do not know
quote:leg eens uit. Waarom is dit een dom plan? Misschien nog iets verder terug: Waarom is drugsgebruik strafbaar?
Op donderdag 16 oktober 2003 19:51 schreef Guidoweb5 het volgende:
al het zoveelste domme plan van groenlinksstelletje gaarkloten
Those who speak do not know
Toppunten, helemaal voor 
TV series: Boardwalk Empire | Burn Notice | Dexter | Game of Thrones | Impractical Jokers | Luther | Sherlock | Sons of Anarchy
De criminaliteit rondom softdrugs los je dan op. Niet dat die criminelen niet vast weer andere lucratieve zaakjes opzetten..
Maar het gaat om het principe: we moeten gewoon de vrijheid hebben om natuurlijke middelen zoals cannabis te gebruiken, net zoals we alcohol mogen gebruiken of mogen gokken.
quote:Er wordt daar anders 10x zo weinig XTC geproduceerd als in Nederland (met de bijbehorende afrekeningen tussen het winkelende publiek).
Op donderdag 16 oktober 2003 20:00 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Wou je het net zoals in Amerika gaan doen. Daar steken ze miljarden in de drugsbestrijding en het levert niks op. Sterker nog, je verspilt alleen maar geld.
Anders kun je ook wel moord uit het strafrecht gaan halen. Dat stop je namelijk ook nooit...
quote:Tja, liever een moordenaar in de cel dan die ene Westlander die wat weed-plantjes in z'n kas had staan..
Op donderdag 16 oktober 2003 20:05 schreef Tikorev het volgende:[..]
Anders kun je ook wel moord uit het strafrecht gaan halen. Dat stop je namelijk ook nooit...
quote:Iedereen die het wil kan dus gewoon drugs verbouwen en kopen. Maar zou het helpen?
Een uitsluitend harde aanpak van criminaliteit schiet zijn doel voorbij. Zoals de motieven voor crimineel gedrag sterk verschillen, zo zal ook een adequaat antwoord daarop genuanceerd moeten zijn. Tegenover de algemene roep om zwaardere straffen, plaatst GroenLinks een gericht pakket van preventieve, organisatorische én repressieve maatregelen. Zo vragen veel voorkomende vormen van criminaliteit om een strategie die de anonimiteit van het publieke domein terugdringt.Drugs
a. Het gebruik van alcohol, tabak, soft-en harddrugs wordt om gezondheidsredenen ontmoedigd.
b. Er komt een verbod op de reclame van alcohol, tabak en drugs.
c. Verbouw van, handel in en gebruik van softdrugs worden gelegaliseerd.
Alleen vergunninghouders kunnen softdrugs verkopen. Aan de vergunning zijn kwaliteitseisen verbonden. Legalisatie gaat gepaard met de invoering van accijns op softdrugs.d. Op medische indicatie worden aan geregistreerde verslaafden onder begeleiding harddrugs verstrekt voor gebruik ter plaatse.
e. Er komen in alle grote steden kleinschalige gebruikersruimten voor verslaafden. Verslavingszorginstellingen, hulpverleningsorganisaties en gemeenten dragen daarvoor een gemeenschappelijke verantwoordelijkheid. Het rijk maakt deze gebruikersruimten juridisch mogelijk.
quote:De eerste Westlander die daar een celstraf voor krijgt moet nog geboren worden volgens mij.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:07 schreef Alcatraz het volgende:[..]
Tja, liever een moordenaar in de cel dan die ene Westlander die wat weed-plantjes in z'n kas had staan..
quote:Bij moord maak je inbreuk op iemands leven (understatement). Wat doe je verkeerd als je drug gebruikt? Belemmer je iemand anders? Doe je iemand kwaad?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:05 schreef Tikorev het volgende:[..]
Er wordt daar anders 10x zo weinig XTC geproduceerd als in Nederland (met de bijbehorende afrekeningen tussen het winkelende publiek).
Anders kun je ook wel moord uit het strafrecht gaan halen. Dat stop je namelijk ook nooit...
Nee dus.
Those who speak do not know
quote:De openingspost lijkt er wel op ja (inderdaad niet gezien) maar hier gaat het meer over het binnenlandse beleid en alleen over softdrugs (dus niet over XTC).
Op donderdag 16 oktober 2003 19:54 schreef MikeyMo het volgende:
GroenLinks wil XTC in de Smartshop #2
GroenLinks wil XTC in de Smartshop #2beiden gaan over dit en die laatste is nog niet vol.
quote:Drugs gebruik wordt ook nooit bestraft in Nederland, productie ervan gelukkig (nog) wel. Als je ziet wat voor problemen al die junks veroorzaken die door producenten compleet afhankelijk zijn gemaakt.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:10 schreef UnderWorld_ het volgende:[..]
Bij moord maak je inbreuk op iemands leven (understatement). Wat doe je verkeerd als je drug gebruikt? Belemmer je iemand anders? Doe je iemand kwaad?
Volgens berekeningen van de Utrechtse politie richt een criminele verslaafde op straat een schade aan van 240.000 tot 365.000 euro per jaar.
De 3000 junks in Amsterdam richten per jaar dus een schade aan van 1 miljard euro.
quote:Je bedoelt als nu met roken, alcohol, etc. Zullen we die dan ook direct verbieden?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:13 schreef NightH4wk het volgende:
Ik ben tegen want de mensen die de drugs gaan gebruiken krijgen wel die vrijheid maar niet de verantwoordelijkheid ervan. Dus je mag wel drugs gebruiken, maar je draait niet voor de kosten enzo van je verslaving op maar de staat doet dat, en dat is fout.
Het gaat er om dat een drugsliberalisering meer voordeel oplevert dan de huidige situatie.
Een liberalisering zal er niet voor zorgen dat het aantal gebruikers explosief toeneemt, want drugs is nu al makkelijk verkrijgbaar via het gedoogbeleid.
Mensen krijgen daarbij een keuze. Het is aan hun om te bepalen of ze drugs gebruiken of produceren, de overheid heeft hier niks mee te maken.
Probleemgroepen kunnen beter geholpen worden. Er kan beter voorlichting geven worden aan probleemgevallen en jongeren die de drugs is willen proberen (en misschien verder zullen gaan).
Drugs zal goedkoper worden door de marktwerking (bedrijven gaan concurreren enz.)
Het huidige systeem zorgt voor een opstopping in het rechtssysteem. Dit wordt voor een deel verholpen door softdrugs te legaliseren (harddrugs is het andere deel).
--
Ik zie echt geen nadelen die er nu niet zijn en na de liberalisering wel zullen zijn. Als jij er wat weet hoor ik ze graag.
[Dit bericht is gewijzigd door UnderWorld_ op 16-10-2003 20:26]
Those who speak do not know
Mooi "idee" van GL echter.
quote:Het argument van GL is danook om de softdrugs te legaliseren, maar het meteen te ontmoedigen door er (hoge) accijnzen op te leggen. Blijft de prijs dan niet even duur en help je er de junks wel mee?
Op donderdag 16 oktober 2003 20:18 schreef Tikorev het volgende:[..]
Drugs gebruik wordt ook nooit bestraft in Nederland, productie ervan gelukkig (nog) wel. Als je ziet wat voor problemen al die junks veroorzaken die door producenten compleet afhankelijk zijn gemaakt.
Volgens berekeningen van de Utrechtse politie richt een criminele verslaafde op straat een schade aan van 240.000 tot 365.000 euro per jaar.
De 3000 junks in Amsterdam richten per jaar dus een schade aan van 1 miljard euro.
Onze leider zei doe niet zo dom - En vertel het de wereld nooit - Beneden staat de vodka klaar
quote:De prijs van de drugs zal omlaag gaan (concurrentie). Hierdoor zal een junk minder stelen om aan zijn drugs te komen. Dit lijkt me alleen maar een goede zaak.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:18 schreef Tikorev het volgende:[..]
Drugs gebruik wordt ook nooit bestraft in Nederland, productie ervan gelukkig (nog) wel. Als je ziet wat voor problemen al die junks veroorzaken die door producenten compleet afhankelijk zijn gemaakt.
Volgens berekeningen van de Utrechtse politie richt een criminele verslaafde op straat een schade aan van 240.000 tot 365.000 euro per jaar.
De 3000 junks in Amsterdam richten per jaar dus een schade aan van 1 miljard euro.
De vernielingen kunnen ook beter worden tegen gegaan. Er kan beter hulp worden geboden door bijvoorbeeld doelgericht bij afzetpunten mensen neer te zetten. Vernielingen worden zo minder.
Een verbetering tov de huidige situatie dus.
Those who speak do not know
quote:Ja, en wat is bier? Juist.
Op donderdag 16 oktober 2003 20:04 schreef sj44k het volgende:
drugs is fout.. bier drinken is genoeg...
|
|
