WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
Idd. Als je zelf geen laptop krijgt om dat UPS een fout maakt, hoop je ook dat dit z.s.m. rechtgetrokken wordt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:41 schreef DIGGER het volgende:
Zouden mensen die dit OK vinden ook jatten bij hun werkgever?
De argumenten van "Moeten ze maar beter opletten" of "het is toch een groot bedrijf" gaan daar immers ook vaak zat op.
En ondertussen maar klagen als henzelf inderdaad ook maar het minste of geringste aan onrecht overkomt.
Wat een verderfelijke mentaliteit en principes zeg
Evenals dat als jij zelf op je werk een fout maakt, je hoopt dat andere mensen je proberen te helpen om het weer recht te zetten.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:42 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Idd. Als je zelf geen laptop krijgt om dat UPS een fout maakt, hoop je ook dat dit z.s.m. rechtgetrokken wordt.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ìk zie hier mensen zeggen dat ze er misschien wel achter komen e.d. maar het is hun eigen fout. Op de pakbon stond wat jij besteld hebt en die pakbon heb jij getekend. Als hun door hun eigen niet-oplettendheid dingen fout doen ben jij daar niet de schuldige van.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Niemand die beweert dat je daar dan de schuldige van bent.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:21 schreef boem-dikkie het volgende:
Ìk zie hier mensen zeggen dat ze er misschien wel achter komen e.d. maar het is hun eigen fout. Op de pakbon stond wat jij besteld hebt en die pakbon heb jij getekend. Als hun door hun eigen niet-oplettendheid dingen fout doen ben jij daar niet de schuldige van.
Je bent echter niet veel beter dan een marrokkaanse fietsendief als je die laptop niet naar de rechtmatige eigenaar terug brengt.
Kwestie van mentaliteit, normen en waarden, en algemeen beschaafd (menselijk) gedrag.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Trouwens kans dat er wel voor de tweede laptop is getekend als je maar een keer heb hoeven tekenen in het geval de doos van de eigenlijke laptop en doos van de laptoptas een deelzending betrof...
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Het feit dat de fout bij een ander ligt, geeft je nog niet het recht om die laptop dan maar te houden. Zoals al eerder gezegd, als het andersom is, je hebt iets NIET gekregen, dan klim je meteen in de telefoon, dan zeg je ook niet, "het is niet mijn schuld, het is hun fout".quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:21 schreef boem-dikkie het volgende:
Ik zie hier mensen zeggen dat ze er misschien wel achter komen e.d. maar het is hun eigen fout. Op de pakbon stond wat jij besteld hebt en die pakbon heb jij getekend. Als hun door hun eigen niet-oplettendheid dingen fout doen ben jij daar niet de schuldige van.
Degene van wie de laptop eigenlijk is, heeft ook moeten bellen nu. En diegene springt een gat in de lucht omdat iemand zo eerlijk was om dit te melden en de laptop terecht is.
Dat dus.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:41 schreef DIGGER het volgende:
Zouden mensen die dit OK vinden ook jatten bij hun werkgever?
De argumenten van "Moeten ze maar beter opletten" of "het is toch een groot bedrijf" gaan daar immers ook vaak zat op.
En ondertussen maar klagen als henzelf inderdaad ook maar het minste of geringste aan onrecht overkomt.
Wat een verderfelijke mentaliteit en principes zeg
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:51 schreef JaJoah het volgende:
was het geen 2-voor-1 actie?
Een ballonvaarder die door de mand valt is nooit grappig...
Als ze niet weten waar ze die overige laptop hebben afgeleverd, aangezien er maar 2 pakketjes op de pakbon staan geven ze diegene van de laptop gewoon een nieuwe hoor. Over 1 zo'n laptop zit Dell heus niet in.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:41 schreef Karina het volgende:
[..]
Het feit dat de fout bij een ander ligt, geeft je nog niet het recht om die laptop dan maar te houden. Zoals al eerder gezegd, als het andersom is, je hebt iets NIET gekregen, dan klim je meteen in de telefoon, dan zeg je ook niet, "het is niet mijn schuld, het is hun fout".
Degene van wie de laptop eigenlijk is, heeft ook moeten bellen nu. En diegene springt een gat in de lucht omdat iemand zo eerlijk was om dit te melden en de laptop terecht is.
Ik weet niks van Hindoes. Wel van Samoerai en andere dingen.
Inderdaad, dat verwerken ze gewoon in de prijs.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:59 schreef boem-dikkie het volgende:
Als ze niet weten waar ze die overige laptop hebben afgeleverd, aangezien er maar 2 pakketjes op de pakbon staan geven ze diegene van de laptop gewoon een nieuwe hoor. Over 1 zo'n laptop zit Dell heus niet in.
En iedereen maar klagen dat alles zo duur is, dat komt dus omdat mensen het OK vinden om de verzekering op te lichten, of om van grote bedrijven als Dell te stelen.
Als TS die laptop houdt is hij gewoon een ordinaire dief.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Het is verduistering.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:08 schreef ALTF4 het volgende:
Lastig. Stelen...
[..]
... kun je het niet echt noemen, dus het is te makkelijk om te roepen "dat is diefstal" (wat ik fout vind).
Aan de andere kant heeft iemand een fout gemaakt en is die persoon waarschijnlijk erg blij als die weer ongedaan kan maken... je kunt iemand gelukkiger maken door jouw daad.
Je redenatie 'groot bedrijf - klein bedrijf', die kan ik me voorstellen hoewel dat bij mij denk ik geen invloed zou hebben.
Stel dat je hem houdt, dan denk je de komende jaren misschien 'eigenlijk is die van Dell en misschien had ik het toch maar terug moeten geven'. Knagend gevoel, vervelend.
Een echt duidelijke mening heb ik niet, maar hier zijn wat overwegingen
Overigens niet echt iets door DIG, meer voor GC.
quote:Art. 321
Hij die opzettelijk enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort en dat hij anders dan door misdrijf onder zich heeft, wederrechtelijk zich toeëigent, wordt, als schuldig aan verduistering, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste drie jaren of geldboete van de vijfde categorie.
Ze zullen wel een nieuwe geven ja, maar degene moet er dan wel langer op wachten (die dingen moeten uit Ierland komen). En Dell zal er niet mee zitten nee, die verdisconteren het gewoon in de prijs, hoe meer mensen jatten hoe hoger de prijzen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:59 schreef boem-dikkie het volgende:
[..]
Als ze niet weten waar ze die overige laptop hebben afgeleverd, aangezien er maar 2 pakketjes op de pakbon staan geven ze diegene van de laptop gewoon een nieuwe hoor. Over 1 zo'n laptop zit Dell heus niet in.
Is het voor TS niet bekend wie de eigenlijke ontvanger zou moeten zijn?
De meeste pakketjes hebben toch een geadresseerde erop staan. Als daar drie keer TS op staat dan zou ik ook al anders handelen dan wanneer er iemand anders als geadresseerde op staat.
( in het geval van drie keer naam van TS zou ik dell bellen, en ze vragen om die extra laptop te komen halen, als het een andere geadresseerde is zou ik naast dell bellen, en vragen wat te doen, ook proberen de geadresseerde te bellen om hem in kennis te stellen)
De meeste pakketjes hebben toch een geadresseerde erop staan. Als daar drie keer TS op staat dan zou ik ook al anders handelen dan wanneer er iemand anders als geadresseerde op staat.
( in het geval van drie keer naam van TS zou ik dell bellen, en ze vragen om die extra laptop te komen halen, als het een andere geadresseerde is zou ik naast dell bellen, en vragen wat te doen, ook proberen de geadresseerde te bellen om hem in kennis te stellen)
misschien kun je je beter realiseren dat bedrijven jou ook naaien zonder enig gevoel van schaamte, en zelf ook daarnaar handelen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:41 schreef DIGGER het volgende:
Zouden mensen die dit OK vinden ook jatten bij hun werkgever?
De argumenten van "Moeten ze maar beter opletten" of "het is toch een groot bedrijf" gaan daar immers ook vaak zat op.
En ondertussen maar klagen als henzelf inderdaad ook maar het minste of geringste aan onrecht overkomt.
Wat een verderfelijke mentaliteit en principes zeg
Bij UPS raken ze wel vaker iets kwijt. Dell verhaalt dit gewoon op UPS.
En ik meen dat UPS er zelfs ook weer voor verzekerd is.
Ik denk niet dat je zoveel risico loopt door het te houden. De bezorger zal wel vaker iets zijn kwijt geraakt. Waar mensen werken worden nu eenmaal fouten gemaakt. Dus zo erg zal het voor de bezorger nu ook weer niet zijn. Daar komt bij: hij heeft de fout ook gemaakt dus dat mag hem ook best verteld worden.
Het enige wat lullig is, is dat er samen met jou ook iemand op zijn Dell zat te wachten en die niet heeft gekregen. Die moet dit bij Dell aanmelden, welke gaat zorgen voor een andere laptop. Verhaalt dit op UPS, UPS op de verzekering. Klaar.
Verder is het serienummer bekend als het goed is en wordt deze als "gestolen" geregistreerd. Ik zou dus niet op support rekenen.
En ik meen dat UPS er zelfs ook weer voor verzekerd is.
Ik denk niet dat je zoveel risico loopt door het te houden. De bezorger zal wel vaker iets zijn kwijt geraakt. Waar mensen werken worden nu eenmaal fouten gemaakt. Dus zo erg zal het voor de bezorger nu ook weer niet zijn. Daar komt bij: hij heeft de fout ook gemaakt dus dat mag hem ook best verteld worden.
Het enige wat lullig is, is dat er samen met jou ook iemand op zijn Dell zat te wachten en die niet heeft gekregen. Die moet dit bij Dell aanmelden, welke gaat zorgen voor een andere laptop. Verhaalt dit op UPS, UPS op de verzekering. Klaar.
Verder is het serienummer bekend als het goed is en wordt deze als "gestolen" geregistreerd. Ik zou dus niet op support rekenen.
Trotse mamma :)
Tyf op, macfanboy.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 22:05 schreef TwyLight het volgende:
Snel weggooien en een macbook pro kopen
As the officer took her away, she recalled that she asked,
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
"Why do you push us around?"
And she remembered him saying,
"I don't know, but the law's the law, and you're under arrest."
En wéér wordt Wilders erbij gehaald, hij heeft hier toch helemaal NIKS mee te maken ?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 08:05 schreef Sakura het volgende:
[..]
Ach, het intellect van zeer veel fokkers komt helaas niet boven het wilders nivo uit. Klagen over buitenlanders en hun criminele gedrag, maar wel zelf een verkeerd geleverde laptop houden met het risico op het ontslag van een bezorger.
Een betere wereld begint bij jezelf.
Maar gelukkig zijn er ook nog enkele eerlijke mensen hier op de wereld te oordelen aan de positive reakties in (oa) dit topic.
Ik zou hem zeer zeker terugbrengen, het zou aan me gaan knagen als ik het niet zou doen. Verder zou jij het ook vinden als de rest van de wereld eerlijk zou zijn....begin bij jezelf dus !
Komt keesje bij de leraar: "Meester, ik word gepest, iedereen noemt me schele keesje"
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Waarop de leraar antwoordt: "Wat kan jou dat nou schelen keesje ?"
_o_
Bij zo'n domme fout zou ik niks doen. Ik zou hem netjes in de kast zetten en een maandje wachten totdat of UPS of Dell actie onderneemt.
Ik vraag me af hoeveel moraalridders ook terug zouden gaan als ze merken dat er een pak melk niet is aangeslagen bij de supermarkt.
Wat een vergelijking.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:41 schreef Karina het volgende:
Zoals al eerder gezegd, als het andersom is, je hebt iets NIET gekregen, dan klim je meteen in de telefoon, dan zeg je ook niet, "het is niet mijn schuld, het is hun fout".
Dat interesseert hem niks, hij krijgt sowieso een nieuwe.quote:Degene van wie de laptop eigenlijk is, heeft ook moeten bellen nu. En diegene springt een gat in de lucht omdat iemand zo eerlijk was om dit te melden en de laptop terecht is.
Ik vraag me af hoeveel moraalridders ook terug zouden gaan als ze merken dat er een pak melk niet is aangeslagen bij de supermarkt.
Het maakt niets uit of de doos wel of niet op de bon stond. Jij hebt er gewoon geen recht op. Punt.
Nu ben je iemand die heel eerlijk is ... zeg je zelf. Weinig van te merken hier
Nu ben je iemand die heel eerlijk is ... zeg je zelf. Weinig van te merken hier
Snap trouwens niet dat pa niet zegt "terugsturen, geen gelul". Goed voorbeeld geeft die man.
Some weasel took the cork out of my lunch...
Dat is toch niet de vraag, wiens fout het is? Het is evident dat de fout in elk geval niet bij TS ligt ten aanzien van het dubbel bezorgen van die laptop. Dus de kosten voor terugsturen hoeft hij zeker niet te betalen. De vraag of hij eigenaar is geworden van de computer is uiteraard totaal niet aan de orde, iedereen weet dat dat antwoord 'nee' luidt.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:21 schreef boem-dikkie het volgende:
Ìk zie hier mensen zeggen dat ze er misschien wel achter komen e.d. maar het is hun eigen fout.
Al die redenen die worden aangevoerd om het maar te houden zijn allemaal drogredenen.
Er is maar 1 ding wat je je moet afvragen, je hebt iets gekregen waar je geen recht op hebt, wat doe je.
Als je een beetje fatoensbesef hebt, kan je antwoord alleen luiden: Dell inlichten en hun vragen hoe te handelen.
Alle overige opmerkingen van "ja maar Dell is groot" "Ze merken het toch niet", "het is hun fout" etc. doen helemaal niet ter zake in het antwoord op die ene en enige relevante vraag.
Als je over al dat randgebeuren hier gaat nadenken dan zijn je principes dus afhankelijk van welke firma, hoe groot is de firma, hoe groot is de kans dat de firma haar eigen fout ontdekt, wat is het product en hoeveel is dat waard of hoeveel baat heb ik erbij etc.
En als je principes hiervan afhankelijk zijn, zijn het gewon geen principes meer en ben je net zo fout.
En de fout ligt bij Dell en/of UPS maar als je de zaak houdt ben je inderdaad strafbaar voor verduistering. Plus dat je zelf meehelpt aan onnodig hoge prijzen en een totaal verkeerd voorbeeld weer geeft. En maar klagen als andersom jou eens onrecht overkomt.....
Er is maar 1 ding wat je je moet afvragen, je hebt iets gekregen waar je geen recht op hebt, wat doe je.
Als je een beetje fatoensbesef hebt, kan je antwoord alleen luiden: Dell inlichten en hun vragen hoe te handelen.
Alle overige opmerkingen van "ja maar Dell is groot" "Ze merken het toch niet", "het is hun fout" etc. doen helemaal niet ter zake in het antwoord op die ene en enige relevante vraag.
Als je over al dat randgebeuren hier gaat nadenken dan zijn je principes dus afhankelijk van welke firma, hoe groot is de firma, hoe groot is de kans dat de firma haar eigen fout ontdekt, wat is het product en hoeveel is dat waard of hoeveel baat heb ik erbij etc.
En als je principes hiervan afhankelijk zijn, zijn het gewon geen principes meer en ben je net zo fout.
En de fout ligt bij Dell en/of UPS maar als je de zaak houdt ben je inderdaad strafbaar voor verduistering. Plus dat je zelf meehelpt aan onnodig hoge prijzen en een totaal verkeerd voorbeeld weer geeft. En maar klagen als andersom jou eens onrecht overkomt.....
O mamma mamma mamma, O mamma mamma mamma. Sai perche mi batte il corazon?
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Ho visto Maradona, ho visto Maradona. Eh, mammà, innamorato son!
A Guinness a day keeps the doctor away
Pas op het moment dat zij vragen het product te retourneren en je er geen gehoor aan geeft, wellicht. Eerder niet. Juridisch gezien is Dell/UPS aan zet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:05 schreef DIGGER het volgende:
En de fout ligt bij Dell en/of UPS maar als je de zaak houdt ben je inderdaad strafbaar voor verduistering.
Zal ik onthouden, volgende keer als ik jouw portomonee vind, het is immers jouw fout dat je niet weet waar die is en wie hem heeftquote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:10 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Pas op het moment dat zij vragen het product te retourneren en je er geen gehoor aan geeft, wellicht. Eerder niet. Juridisch gezien is Dell/UPS aan zet.
Ik wacht dan dus gewoon op een mailtje van jouw, voordat ik hem terug geef. En uiteraard is het voor jouw geen enkel probleem om te achterhalen wie jouw portomonee gevonden heeft en wat zijn email adres is.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Volgende keer als ik mijn portemonnee naar jou opstuur mag je zeker zo handelen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:27 schreef Sakura het volgende:
[..]
Zal ik onthouden, volgende keer als ik jouw portomonee vind, het is immers jouw fout dat je niet weet waar die is en wie hem heeft
Ik wacht dan dus gewoon op een mailtje van jouw, voordat ik hem terug geef. En uiteraard is het voor jouw geen enkel probleem om te achterhalen wie jouw portomonee gevonden heeft en wat zijn email adres is.
Lees de OP nog eens, die laptop is niet naar TS opgestuurd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:30 schreef Cracka-ass het volgende:
[..]
Volgende keer als ik mijn portemonnee naar jou opstuur mag je zeker zo handelen.
Wie is jouw favoriete sprookjesfiguur, Sinterklaas, Hans en Grietje, Roodkapje, of Jezus?
Ok, als ik mijn portemonnee naar jouw buurvrouw opstuur en hij komt bij jou terecht. Je hebt gelijk.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 14:45 schreef Sakura het volgende:
[..]
Lees de OP nog eens, die laptop is niet naar TS opgestuurd.
De buurvrouw verteld mij dan namelijk dat de portemonnee nooit is aangekomen, waarna ik het met het verantwoordelijke bedrijf afhandel. Of dat bedrijf jou wel of niet benadert interesseert me verder vrij weinig.
Luister als de TS lekker stoer,onbehouwen en zogenaamd slim denkt te zijn dan moet hij
doen wat hij niet kan laten.Vroeg of laat kom je jezelf nog een keer tegen en dan zou het
weleens kunnen zijn dat je dan aan dit moment terugdenkt als het over "eerlijkheid" e.d.
gaat. Trouwens de wet is daar heel stellig in. Vrij vertaalt: " Hij die een goed al of niet
heeft verkregen die niet de zijne is ,hetzij in goeder trouw of door eigen bevinding,is
verplicht deze onherroepelijk te wederkeren aan de rechtmatige eigenaar en dient daarvoor
de nodige inspanning voor te leveren "
doen wat hij niet kan laten.Vroeg of laat kom je jezelf nog een keer tegen en dan zou het
weleens kunnen zijn dat je dan aan dit moment terugdenkt als het over "eerlijkheid" e.d.
gaat. Trouwens de wet is daar heel stellig in. Vrij vertaalt: " Hij die een goed al of niet
heeft verkregen die niet de zijne is ,hetzij in goeder trouw of door eigen bevinding,is
verplicht deze onherroepelijk te wederkeren aan de rechtmatige eigenaar en dient daarvoor
de nodige inspanning voor te leveren "
moeilijk doen over 'eerlijk zijn' als je gratis een laptop gehad hebt, terwijl je elke dag van je leven geripped wordt door de overheid
ding 3 maanden in de kast leggen, als dr niemand naar vraagt doorverkopen
ding 3 maanden in de kast leggen, als dr niemand naar vraagt doorverkopen
Je maakt een vergelijking met de overheid omdat .........quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:33 schreef LoggedIn het volgende:
moeilijk doen over 'eerlijk zijn' als je gratis een laptop gehad hebt, terwijl je elke dag van je leven geripped wordt door de overheid
ding 3 maanden in de kast leggen, als dr niemand naar vraagt doorverkopen
FYI, je kunt bij het einde van het tekstvak gewoon doortypen en hoeft niet op enter te drukken. De tekst komt automatisch op de volgende regel terecht Komt de leesbaarheid ten goede.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:25 schreef sanni het volgende:
Luister als de TS lekker stoer,onbehouwen en zogenaamd slim denkt te zijn dan moet hij
doen wat hij niet kan laten.Vroeg of laat kom je jezelf nog een keer tegen en dan zou het
weleens kunnen zijn dat je dan aan dit moment terugdenkt als het over "eerlijkheid" e.d.
gaat. Trouwens de wet is daar heel stellig in. Vrij vertaalt: " Hij die een goed al of niet
heeft verkregen die niet de zijne is ,hetzij in goeder trouw of door eigen bevinding,is
verplicht deze onherroepelijk te wederkeren aan de rechtmatige eigenaar en dient daarvoor
de nodige inspanning voor te leveren " [afbeelding]
Als jij dat ziet als rippen, je hebt er duidelijk niet eens verstand vanquote:Op zaterdag 24 maart 2007 15:33 schreef LoggedIn het volgende:
moeilijk doen over 'eerlijk zijn' als je gratis een laptop gehad hebt, terwijl je elke dag van je leven geripped wordt door de overheid
ding 3 maanden in de kast leggen, als dr niemand naar vraagt doorverkopen
Because they will last that long.
waarom 'heb ik er geen verstand van'? Omdat ik andere opvattingen heb over wat eerlijk is? Omdat ik niet zomaar alles wat de overheid bedenkt slik als zoete koek?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:20 schreef Pascal86 het volgende:
[..]
Als jij dat ziet als rippen, je hebt er duidelijk niet eens verstand van
Jij rende zeker met vlaggen de straat op toen de ID plicht werd ingevoerd?
zelf opsturen naar Dell maar dan wel ¤90 verzendkosten in rekening brengen. Dat doet Dell immers ook.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Dat zou ik nu een leuke en ludieke actie vindenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:31 schreef Napalm het volgende:
zelf opsturen naar Dell maar dan wel ¤90 verzendkosten in rekening brengen. Dat doet Dell immers ook.
Het interesseerde me niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:22 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
waarom 'heb ik er geen verstand van'? Omdat ik andere opvattingen heb over wat eerlijk is? Omdat ik niet zomaar alles wat de overheid bedenkt slik als zoete koek?
Jij rende zeker met vlaggen de straat op toen de ID plicht werd ingevoerd?
Bovendien had het voor mij meer voordelen dan nadelen.
Because they will last that long.
Nu zit ik nog steeds te twijfelen of ik hem zou houden of niet. Maar zelf ben ik er eigenlijk niets mee ... ik zou hem dus wel moeten verkopen. Iets wat bijna onmogelijk is lijkt me.
Bedankt voor jullie reactie's
Bedankt voor jullie reactie's
je doet niets met onze reactie en je bent dus niet zo eerlijk als je had gedachtquote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:09 schreef Peterke het volgende:
Nu zit ik nog steeds te twijfelen of ik hem zou houden of niet. Maar zelf ben ik er eigenlijk niets mee ... ik zou hem dus wel moeten verkopen. Iets wat bijna onmogelijk is lijkt me.
Bedankt voor jullie reactie's
Because they will last that long.
oh ja?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:55 schreef Pascal86 het volgende:
Bovendien had het voor mij meer voordelen dan nadelen.
waarom is dat onmogelijk? je moet er geen 1000 euro voor vragen, dan gaat het niet lukken iddquote:Op zaterdag 24 maart 2007 18:09 schreef Peterke het volgende:
Nu zit ik nog steeds te twijfelen of ik hem zou houden of niet. Maar zelf ben ik er eigenlijk niets mee ... ik zou hem dus wel moeten verkopen. Iets wat bijna onmogelijk is lijkt me.
Bedankt voor jullie reactie's
Dat jij het niet eens bent met de overheid geeft je nog niet het recht om eigendom van anderen in te pikken.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 17:22 schreef LoggedIn het volgende:
[..]
waarom 'heb ik er geen verstand van'? Omdat ik andere opvattingen heb over wat eerlijk is? Omdat ik niet zomaar alles wat de overheid bedenkt slik als zoete koek?
Jij rende zeker met vlaggen de straat op toen de ID plicht werd ingevoerd?
Stem anders, richt een politieke partij op, of start desnoods een revolutie.
Maar jatten van Dell omdat je vindt dat de overheid van jou steelt is echt te dom voor woorden, laf, en hypocriet.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Dat bedoel ik dus.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:11 schreef 7th_wave het volgende:
[..]
misschien kun je je beter realiseren dat bedrijven jou ook naaien zonder enig gevoel van schaamte, en zelf ook daarnaar handelen.
En ik vind de opmerking over mijn topic over mijn 2e gejatte fiets appels met peren vergelijken vriend.
Ja, want die fiets was van jou, en dan is het wèl erg.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:04 schreef Twinkle20 het volgende:
En ik vind de opmerking over mijn topic over mijn 2e gejatte fiets appels met peren vergelijken vriend.
Niks appels en peren, precies hetzelfde.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Nee, het had hetzelfde geweest wanneer hij in een dronken bui z'n fiets in de schuur van z'n buurman had gezet, om daarna weg te lopen en de volgende ochtend niet meer te weten waar hij 'm had gezet.
Nogmaals, ik vind het DELL hun verantwoordelijkheid. Ik denk dat ik als TS na het lezen van dit topic had gekozen voor de optie om hem terug te zenden voor 90 euro, maar op zich moeten ze er zelf maar achteraan. Zoals ik dat ook zelf moet wanneer DELL wat vergeet te leveren.
Nogmaals, ik vind het DELL hun verantwoordelijkheid. Ik denk dat ik als TS na het lezen van dit topic had gekozen voor de optie om hem terug te zenden voor 90 euro, maar op zich moeten ze er zelf maar achteraan. Zoals ik dat ook zelf moet wanneer DELL wat vergeet te leveren.
Wat een gelul. Bedrijven verkopen jou iets, en jij trapt er al dan niet in. End of story.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:11 schreef 7th_wave het volgende:
misschien kun je je beter realiseren dat bedrijven jou ook naaien zonder enig gevoel van schaamte, en zelf ook daarnaar handelen.
Verduistering is strafbaar, en moreel onjuist. Dat is heel wat anders, en zelfs, zèlfs als het wèl hetzelfde zou zijn is het niet aan jou om op deze manier 'genoegdoening' te krijgen.
Eigenrichting heet dat, en als je denkt dat dat een leuke samenleving oplevert moet je eens in een gemiddelde bananenrepubliek gaan kijken hoe dat uitpakt.
Whenever you find that you are on the side of the majority, it is time to reform.
Ja, want het is altijd meer kut als je eigen spullen verduisterd worden hequote:Op zaterdag 24 maart 2007 19:04 schreef Twinkle20 het volgende:
En ik vind de opmerking over mijn topic over mijn 2e gejatte fiets appels met peren vergelijken vriend.
|
|
UPS heeft een laptop teveel afgeleverd ... Houden of niet?
