Niets.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:00 schreef NJ het volgende:
Geef eens antwoord op mijn vraag, wat boeit die precieze minuut?
Kom eens met iets concreets:quote:Op maandag 23 april 2007 11:22 schreef forumnaam het volgende:
Hoe laat stierf Fortuyn?
Volkomen onbekend.
Waarom?
Media zeggen: doofpot.
Nederlandse volk zegt, "goed zo, weg met die rotzak".
Geef Balkenende een doekje om z'n mond af te vegen.
Heb je met dat 'niets' niet direct antwoord op je vraag? Waarom schrijven ze niet over de precieze minuut? Omdat het een detail is dat compleet verbleekt bij het grotere geheel.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:02 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Niets.
Maar de onbekendheid er mee boeit wel.
De dood treedt in, is een detail?quote:Omdat het een detail is dat compleet verbleekt bij het grotere geheel.
Nee, maar de precieze minuut wel.quote:
en weer dezelfde tactiek die je al eerder dit topic hebt gebruikt. Als je zelf al niet meer weet wat je geposts hebt, dat noemen zel alzheimer. maar dat ben je nu al weer vergeten terwijl je dit leest.quote:Op dinsdag 24 april 2007 12:04 schreef forumnaam het volgende:
Wat suggereer ik dan?
ja, nu.quote:(Geef jij wel eens antwoord dan?)
dit is een bekende tactiek van hem. Je hebt helemal niet gezegd dat de dood intreden niet belangrijk is. Maar zo ontwijkt hij elke keer lastige vragen of is hij ineens vergeten dat hij iemand beschuldigd.quote:
ik vroeg jouw wat.quote:
jouw antwoord op de vraag wat die ene minuut boeit:quote:
[/quote]quote:Niets.
Maar de onbekendheid er mee boeit wel.
Met wie discuseer je nou?quote:Op woensdag 25 april 2007 15:06 schreef forumnaam het volgende:
We zouden willen dat er wat oprechte mensen belangstelling tonen wanneer (inderdaad) aanhoudend vervolgmoorden plaats vinden en betaalde gasten de boel komen verprutsen.
Dan kun je een respectvol gesprek gaan voeren op internet. En dan kan men meelezen en gaan begrijpen.
Daarvoor ben je op dit forum, toch?
quote:
als je geen bewijzen hebt zijn er geen misdaden. Zolang jij geen bewijzen levert zijn er geen misdaden te bewijzen.quote:Op woensdag 25 april 2007 14:57 schreef forumnaam het volgende:
Het gaat hier over de mensen die belaagd en vernietigd worden inzake de moord Fortuyn (een voorval waar de premier continu reusachtig politiek voordeel van had).
Is er iets vaag of vreemd of onwaarschijnlijk?
Immers, de meesten kunnen geen diepere vragen beantwoorden en de kranten en tijdschiften schrijven dat er een "doofpot" gaande is rond die rare Pim Fortuyn persoon. Hoe zit dat nou?
Begrijpen we het?
Of zoeken we sensatie?
Willen we begrijpen?
Of is het: ach, we blijven "demoniseren", want dan kan de reeks misdaden door blijven gaan.
Welke roddels vertelde ik?quote:Zelfs sbs6 weet roddels nog geloofwaardiger en met meer inhoud tebrengen dan jij
Dan had ik het wel anders aangepakt?quote:De enige die sensatie zoekt ben jij.
Die zijn op te lossen door verantwoordelijke politiemensen en burgers. Het is daarbij handig als mensen bewijzen brengen, natuurlijk.quote:Zolang jij geen bewijzen levert zijn er geen misdaden te bewijzen.
Ik zie en heb volop bewijs, zei ik al. Maar heb ik ze ook van jouw misdaden?quote:als je geen bewijzen hebt zijn er geen misdaden.
je klinkt als een paranoïde iemand, vind je het gek dat mensen je niet serieus nemen?quote:Op donderdag 26 april 2007 19:15 schreef forumnaam het volgende:
Voor de meeste lezers is dit te heavy.
Zij zien niet de lading en de omvang, de vuile technieken van inlichtingendiensten, informatie-organisaties.
optie nummerquote:Op donderdag 26 april 2007 19:23 schreef forumnaam het volgende:
Waar moeten we het over hebben?
1) doofpot, toch?
2) hoe
3) wie (wie de doelwitten)
4) hoe de doelwitten
5) hoe lang nog doelwitten?
6) oplossing?
Dat is een techniek van overrompelende brutaliteit.quote:optie nummer
7) wel of niet instellen van een nationale feestdag dat Fortuyn is doodgeschoten?
Echt waar, wat had ik een hekel aan die vuige kapitalistische populist. Hij was het toonbeeld van het verdorvene wat een democratie voort kan brengen. Vergelijk het maar met een figuur van de Romeinse senaat vlak voor Julius Ceasar de macht greep.
quote:Echt waar, wat had ik een hekel aan die vuige kapitalistische populist. Hij was het toonbeeld van het verdorvene wat een democratie voort kan brengen. Vergelijk het maar met een figuur van de Romeinse senaat vlak voor Julius Ceasar de macht greep.
Laat zien dan.quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:32 schreef forumnaam het volgende:
Er is volop bewijs.
Waarom vraag je of ik sensatie zoek?quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:34 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Kun je ook zelf zoeken. Zoek je sensatie?
Maar het komt nog (zo hopen we).
Het complexiteitsniveau van je verhullingspogingen wordt wel steeds lager, he?quote:als het nog moet komen?
Dat zeg je toch net zelf?quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:39 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Het complexiteitsniveau van je verhullingspogingen wordt wel steeds lager, he?
Blijkbaar niet dus.quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:40 schreef forumnaam het volgende:
18:15 "'Pim Fortuyn is dood geschoten"
"Volgens de eerste berichten zijn er twee daders."
Volkert van de G. is opgepakt en heeft bekend. Eén dader dus. Waarom zouden er twee moeten zijn, als het GERUCHTEN waren dat er twee daders waren.quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:42 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Volgens die zelfde berichten bedoel jij?
Wat bedoel jij hier nou met "geruchten"?quote:Volkert van de G. is opgepakt en heeft bekend. Eén dader dus. Waarom zouden er twee moeten zijn, als het GERUCHTEN waren dat er twee daders waren.
"Volgens de eerste berichten zijn er twee daders." Dit was toen niet zeker, dus waren het geruchten.quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:44 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Wat bedoel jij hier nou met "geruchten"?
Of waarnemingen.quote:dus waren het geruchten.
quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:47 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Of waarnemingen.
Of leugens.
Of hallucinaties, maar dit slaat nergens op.
Een "Lost Format" dus.
Misschien vallen de doofpotten wel op je hoofd zomaar uit de lucht!quote:Hoe kan er bewijs zijn als men slechts naar een doofpot met sensatie zoekt?
Hhahhquote:Op vrijdag 27 april 2007 21:16 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Misschien vallen de doofpotten wel op je hoofd zomaar uit de lucht!
quote:wat is in vredesnaam het nut van het executeren door de AIVD van Van Gogh en Fortuyn??
Jij hebt toch bewijzen. Overbodig dus.quote:Op donderdag 26 april 2007 19:20 schreef forumnaam het volgende:
Die zijn op te lossen door verantwoordelijke politiemensen en burgers. Het is daarbij handig als mensen bewijzen brengen, natuurlijk.
laat ze eens zien dan.quote:[..]
Ik zie en heb volop bewijs, zei ik al.
Ongetwijfeld heb je die. Dezelfde bewijzen die de in al die poss heb gezet over JP en co?quote:Maar heb ik ze ook van jouw misdaden?
Geruchten zijn bewijzen?quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:47 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Of waarnemingen.
Of leugens.
Of hallucinaties, maar dit slaat nergens op.
Een "Lost Format" dus.
ahah dat zeg jij. Je roept wat raak, zegt dat er dingen gebeuren die niet kunnen, zegt dingen over JP, zegt bewijzen te hebben, maar als je daar naar gaat vragen zeg je eerst ''waar zeg ik dat ik bewijzen heb'' en daarna draai je er nog verder omheen, maar andere demoniserenquote:
Die ken je toch?quote:Op vrijdag 27 april 2007 20:57 schreef forumnaam het volgende:
Waar zijn de getuigen eigenlijk?
Weet je wat:quote:Op zaterdag 28 april 2007 11:43 schreef forumnaam het volgende:
Weet je wat, we vormen een commissie Fortuyn-internet, brengen een tijdje later een officieel rapport uit en dan leggen we dat in een la. Dan is alles wel goed, toch? Oh ja, dan verbinden we daar het woordje "doofpot" aan, en dan kunnen we tevreden zijn over wat we hebben gedaan en dan over "het nieuws" en de politiek gaan praten! In het rapport zetten we dat Fortuyn "door natuurlijke oorzaken" om het leven is gekomen, en dat hij lang belaagd werd door mensen met donkere huidskleur. Doet er nog iemand wat?
De eerste posts met zelfreflectiequote:Op zondag 29 april 2007 15:56 schreef forumnaam het volgende:
De wartaal die hier wordt uitgeslagen moet toch voldoende zijn om te begrijpen dat er dingen niet kloppen.
Ik denk dat hij al zijn 'creatieve' uitspraken achter elkaar zet, bundeld, er een boek van maakt en er subsidie voor krijgt van balkenende.quote:Op zondag 29 april 2007 17:48 schreef TC03 het volgende:
Reageer er gewoon niet op. Het lijkt me duidelijk dat forumnaam een geestelijke beperking heeft.
In de veronderstelling dat de argeloze bezoekers de verstoorteksten op de schrijver moeten en zullen projecteren.quote:
Doe dat dan eens.quote:Op maandag 30 april 2007 16:45 schreef forumnaam het volgende:
Geruchten en bewijzen kun je scheiden.
Dit doe je in het dagelijks leven ook.
Dit moet u tegen u zelf zeggen. U weet waarschijnlijk meer van de moord Fortuyn en andere zaken die het daglicht niet mogen verdragen dan ik. Ik kan uw manier van posten en schrijven niet anders uitleggen.quote:Doe dat dan eens.
quote:Op maandag 30 april 2007 16:49 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Dit moet u tegen u zelf zeggen. U weet waarschijnlijk meer van de moord Fortuyn en andere zaken die het daglicht niet mogen verdragen dan ik. Ik kan uw manier van posten en schrijven niet anders uitleggen.
, dan heb ik die vraag slechts gesteld om uw manier van manipuleren bloot te kunnen leggen. Ik betwijfel echter dat ik dat zo gevraagd heb, maar ik kan me vergissen.quote:"waar zeg ik dat ik bewijzen heb"
quote:Op maandag 30 april 2007 16:56 schreef forumnaam het volgende:
Ik heb geen tijd om het te zoeken, maar indien ik in deze pagina's werkelijk heb gezegd
[..]
, dan heb ik die vraag slechts gesteld om uw manier van manipuleren bloot te kunnen leggen. Ik betwijfel echter dat ik dat zo gevraagd heb, maar ik kan me vergissen.
De bewijzen zijn niet mijn zaak in de zin dat zo veel bewijzen reeds openlijk zichtbaar waren op plaatsen en het probleem niet zo zeer de bewijsbaarheid en (eventueel ontbrekende) "bewijzen" zijn, maar de mentaliteit van spot, sarcasme, cynisme, moordzucht en het vrij laten van de GEHEIME dienst organisaties.
Zelfs toen en wanneer mainstream media en de tweede kamer bewijzen vermeldden en vermelden vind je nog niemand met verantwoordelijkheidsgevoel. Maw., "toe maar: jullie mogen moorden en zo".
Ja, dat klopt.quote:We leggen alle bewijzen naast ons neer. Doen net of niemand wat weet.
Ik verdenk u van de levering van nucleaire rakketten aan Noord-Korea, Iran, Zuid-Afrika, China, De Verenigde Staten, Duitsland, Belgie, Portugal, van het dumpen van chemisch afval in Dusseldorf en van het vermoorden van Marietje en Klaas.quote:En verdenk je mij nu ook van moord? Dan heb ik het graag dat je het direct zegt.
heeft ie bekend?quote:Op dinsdag 27 maart 2007 12:40 schreef zwaaibaai het volgende:
Ts vergeet alleen dat van der Graaff de moord bekent heeft. Nee niet onder dwang, want de spaanse iquisitie is allang voorbij. Waarschijnlijk heeft TS wat last van paranoïde : De hele wereld is gek behalve ik.
leuk dat je over complot theoriën ziet ts, maar je overdrijft schromelijk. Je hebt niks hard te maken, je hebt geen Fortuyn tapes, geen beeldmateriaal, niks.
quote:Op zondag 29 april 2007 18:07 schreef zarGon het volgende:
[afbeelding]
Ik heb hard gelachen, bedankt TS
ah ok. Niet meer? Beetje slecht voor iemand die alle waarheid kan achterhalen. Je bent een prutser.quote:Op maandag 30 april 2007 17:03 schreef forumnaam het volgende:
[..]
Ik verdenk u van de levering van nucleaire rakketten aan Noord-Korea, Iran, Zuid-Afrika, China, De Verenigde Staten, Duitsland, Belgie, Portugal, van het dumpen van chemisch afval in Dusseldorf en van het vermoorden van Marietje en Klaas.
quote:heeft ie bekend?
hij kon toch ineens niet meer praten?
Ik heb het eerste nieuwsbericht toen op tv gezien, de dader was een donker getinte man met een baseball petje op
hier is later nooit weer op teruggekomen heel raar
ik denk dat pim te eerlijk zou zijn geweest over hoe het werkt achter de coulissen bij de regeringstop en dat mocht niet
Zullen we weer beginnen?quote:heeft ie bekend?
hij kon toch ineens niet meer praten?
Ik heb het eerste nieuwsbericht toen op tv gezien, de dader was een donker getinte man met een baseball petje op
hier is later nooit weer op teruggekomen heel raar
ik denk dat pim te eerlijk zou zijn geweest over hoe het werkt achter de coulissen bij de regeringstop en dat mocht niet
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |