Arabist pleit voor buitengerechtelijk geweld

quote:

,,Een vreedzame samenleving die wil blijven bestaan en die vreedzaam wil blijven, zal wegen moeten vinden om zichzelf met niet-vreedzame middelen te verdedigen tegen mensen die niet vreedzaam zijn'', schrijft de arabist.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik verwacht dat er straks bij de burgeroorlog een glimmend militair apparaat staat dat de autochtonen zal beschermen. maar ik ben bang dat mijn belastinggeld liever besteed wordt aan jeugdhonken en liters thee.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:45 schreef Slarioux het volgende:
Die hebben we dan ook allang.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De AIVD?
Die gasten werken nog met floppies en roepen vooral achteraf dat ze wisten dat dingen gingen gebeuren. Klinkt meer als een gezellig clubje mannen die het fijn vinden om elke woensdag avond met een 3 tal escorts te gaan pokeren.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:45 schreef Meki het volgende:

Maar bij extreeem rechts wil hij ze gaan eren als helden

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:48 schreef Meki het volgende:

[..]

burgeroorlog waar heb je het over ??.
wil je graag een burgeroorlog dan in Nederland ?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:59 schreef Monidique het volgende:
Dit verbaast me niets. Na de moord op Van Gogh zat hij in een televisieprogramma, Netwerk geloof ik, te vertellen hoe zoiets in Syrië niet zou kunnen gebeuren en wij daar iets van zouden kunnen leren, of iets dergelijks.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

misschien is extreem rechts straks wel de hoeder van het nederlandse volk, zijn zij de toegewijde soldaten die tegen de bezetter vocht.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:00 schreef Meki het volgende:

[..]

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:19 schreef buachaille het volgende:
Toen ik zojuist het onderstaande stukje las in het Nederlands Dagblad zat ik wel even te knipperen met mijn ogen.

Bron: http://nd.nl/Document.aspx?document=nd_artikel&id=89618
Wat Jansen eigenlijk doet is niets anders dan pleiten voor "afros quad's" / doodsescaders. Vanuit zijn visie kan ik het me wel voorstellen, hij bestudeert een groep mensen die een heilig boek stelt boven het wetboek van een land waar ze in zijn komen wonen. Maar zelfs Wilders heeft het in dit land nog niet aangedurfd om dit soort extreme ideeën te opperen. Wel grappig dat hij spreekt over "duistere dreiging", doet me heel erg denken aan Louis Couperus' "De stille kracht" over die Javaanze rezident uit de negentiende eeuw die dezelfde problemen had als wij nu.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef SpecialK het volgende:

[..]

De AIVD?
Die gasten werken nog met floppies en roepen vooral achteraf dat ze wisten dat dingen gingen gebeuren. Klinkt meer als een gezellig clubje mannen die het fijn vinden om elke woensdag avond met een 3 tal escorts te gaan pokeren.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:09 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als jij er zo over denkt, is dat alleen maar mooi voor de AIVD. Ik hoop dat je tenminste snapt dat het voor een dergelijke organisatie véél beter is als ze (schromelijk) onderschat worden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:09 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als jij er zo over denkt, is dat alleen maar mooi voor de AIVD. Ik hoop dat je tenminste snapt dat het voor een dergelijke organisatie véél beter is als ze (schromelijk) onderschat worden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:29 schreef Gia het volgende:
Geef gewoon de politie meer bevoegdheid en zet er véél zwaardere straffen op.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:36 schreef Drugshond het volgende:

[..]

Over dat laatste heb ik vele topics gelezen met de vraag of zoiets nou daadwerkelijk werkt ?

quote:

Ik moet er trouwens niet aan denken dat de overheid straks met false-flag operaties op Nederlandse bodem aan komt zetten.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:44 schreef CeeJee het volgende:
Tegen een ideologisch gemotiveerde terrorist die actief probeert om het leven te komen bij het uitvoeren van een aanslag werkt dat allemaal niet.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus zet je die levenslang vast als je de kans krijgt hem te pakken.

Hebben we niet ergens een eilandje over?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Gia het volgende:

[..]

Dus zet je die levenslang vast als je de kans krijgt hem te pakken.

Hebben we niet ergens een eilandje over?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:58 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

misschien is extreem rechts straks wel de hoeder van het nederlandse volk, zijn zij de toegewijde soldaten die tegen de bezetter vocht.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:20 schreef Pool het volgende:

[..]

Of extreem rechts verliest van gematigde autochtonen, die zij aan zij met moslims, Surinamers en Antillianen vechten tegen het nieuwe fascisme. De gezamenlijke strijd tegen de kaalkoppies zorgt voor een band, waardoor een versneld integratieproces plaatsvindt.

Maar ik heb liever helemaal geen strijd.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:22 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

dat is ook een optie. ware het niet dat de gematigde autochtoon niet zo snel ten strijde zal trekken. vergeet ook niet dat surinamers en antillianen niet zo gek veel hebben met islamieten.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:38 schreef Pool het volgende:

[..]

Nu nog niet nee. Maar dat kan veranderen, wanneer kaalkopmilities gewapend door de straat gaan marcheren en racistisch geweld toepassen. Dat zou wel eens een verenigd verzet kunnen oproepen.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:47 schreef franske19 het volgende:
Haha Pool en jij gelooft nog steeds in de multikul. Open je ogen!

quote:

,,Een vreedzame samenleving die wil blijven bestaan en die vreedzaam wil blijven, zal wegen moeten vinden om zichzelf met niet-vreedzame middelen te verdedigen tegen mensen die niet vreedzaam zijn'', schrijft de arabist.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:07 schreef CeeJee het volgende:

[..]

En dan elke week een demonstratie, Amnesty International campagne, zielige documantaire en andere publiciteit over de arme onschuldige stakkers die in het martel/concentratiekamp opgesloten zitten. Prachtige propaganda om nieuwe terroristen mee te rekruteren.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 14:47 schreef franske19 het volgende:
Haha Pool en jij gelooft nog steeds in de multikul. Open je ogen!

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:27 schreef Pool het volgende:

[..]

Okey, ik open mijn ogen en zie op mijn faculteit meisjes met hoofddoekjes hard werken aan een geslaagde juridische carrière.

Natuurlijk gaat alles niet vanzelf, maar uiteindelijk vormen de moslims en autochtonen gewoon een vreedzame samenleving. Net als de protestanten en katholieken in Nederland. En net als de Ieren en Italianen in New York. Met horten en stoten, soms een conflict, maar uiteindelijk toch één volk. Maar om dat te bereiken moeten de radicale factoren aan beide kanten in de kiem gesmoord worden door ze te bestrijden met goede argumenten.

Het is alleen jammer dat zoveel mensen niet gevoelig zijn voor goede argumenten. Hoewel dit op zich meevalt, want we hebben een meerderheidskabinet van drie verstandige partijen. Hopelijk blijft dat zo, dan wordt het nog eens wat met Nederland.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:35 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Leuk en aardig protestanten<>katholieken en Ieren<>Italianen te noemen waar cultuur en religie niet zo ver van elkaar staan.

Vraag je eens af hoever het christendom van de islam afstaat.

Niet zolang geleden, voormalig Joegoslavië. Zegt je dat iets?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef Pool het volgende:

[..]

Daar heeft men inderdaad gefaald om de radicale krachten tegen te houden. Waardoor bevriende buren ineens gedwongen vijanden werden, omdat men toevallig niet tot dezelfde groep behoorde. Dat moeten we hier voorkomen en daarom is het belangrijk om te strijden tegen radicale moslims en radicale autochtonen als Wilders en die arabist uit de OP.

quote:

Maar ik begrijp dat jij liever voor de deportatie van moslims kiest? Of heb je een andere oplossing?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef Pool het volgende:

........daarom is het belangrijk om te strijden tegen radicale moslims en radicale autochtonen als Wilders en die arabist uit de OP.

.......

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:51 schreef BansheeBoy het volgende:
De arabist in kwestie mag met dit soort uitspraken gerust bij de ruwe radicalen geplaatst worden.

²

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:10 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Ja, iedereen is radicaal in jouw optiek die niet gecharmeerd is van de islam.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef buachaille het volgende:

[..]

Lees ook: http://www.gebladerte.nl/11269f80.htm

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 17:18 schreef retteketet het volgende:
Ik vind dit behoorlijk extreem. Er is nauwelijks "fundamentalistische dreiging" aanwezig, dus verdere bevoegdheden voor de AIVD lijken me niet gerechtvaardigd.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 18:17 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee joh, alle moslims willen de lieve autochtone Nederlander het liefst vermoorden. OPEN JE OGEN, HET EINDE VAN NEDERLAND IS IN ZICHT GEWELD IS DE ENIGE OPLOSSING. BEHOED U VOOR DE EEUWIGE MOSLIM!!

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 17:31 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Ik heb veel respect voor je, en je torso zal ongetwijfeld door velen lekker ruw en sensueel gevonden worden, echter is wat je hier vermeldt verre van de waarheid. Niemand kan ontkennen dat deze Arabist is doorgeschoten en zich op WII-achtige gronden begeeft.

²

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:09 schreef Slarioux het volgende:

[..]

Als jij er zo over denkt, is dat alleen maar mooi voor de AIVD. Ik hoop dat je tenminste snapt dat het voor een dergelijke organisatie véél beter is als ze (schromelijk) onderschat worden.

quote:

Jansen typeert Nederlanders als bewoners van 'een vreedzame enclave', die echter vergeten zijn dat de vrede soms met geweld verdedigd moet worden.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 21:39 schreef StefanP het volgende:


Lief en aardig doen werkt niet, dat is lang genoeg geprobeerd. De enige taal die dat volk spreekt, is die van de harde aanpak. Wat nou taakstrafje? Voortaan 20 jaar cel voor zelfs maar het stelen van een pakje kauwgom en de doodstraf voor alles wat ook maar in de verste verte te maken heeft met geweld. Niet integreren, in welke vorm dan ook, of het nu een hoofddoekje of een koran is, betekent automatisch deportatie. Niks aparts, niet zeiken over discriminatie: we doen gewoon hetzelfde dat die moslims in hun eigen landen jegens westerlingen doen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:55 schreef Igen het volgende:

[..]

Hopelijk besef je dat een dergelijke wet ook zou betekenen dat jij op de elektrische stoel komt als je zo'n kutmarrokaan een klap voor zijn kop geeft omdat hij jouw pakje kauwgom probeert te stelen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 23:35 schreef StefanP het volgende:

[..]

Nee hoor. Verdedigen van je eigendommen is geen criminaliteit. Tenzij je in de semi-communistische heilstaat der Nederlanden woont, natuurlijk...

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 21:39 schreef StefanP het volgende:

[..]

Zo is het maar net. Europa laat zich -met dank aan de slinkse hersenspoeling, etnomasochisme en krampachtig opgedrongen post-koloniale schuldcomplexen- overrompelen en overspoelen door kwaadgezinde barbaren die het stukje bij beetje met de grond gelijk zullen maken tot het eenzelfde desolate en haatdragende woestenij is als hun eigen zandbak.

En links wrijft zich in haar handen.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:03 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Hans Jansen radicaal

http://www.arabistjansen.nl/

dat is zijn website, ik zou zeggen bekijk eens de website van een "radicale Arabist"

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Maar waarom zou links dit willen? Je roept altijd dat links het wil, maar ik ben toch wel benieuwd naar wat je denkt dat het motief van links is. Meer stemmen voor de tweede kamer? Willen ze de islamitische cultuur hier? Vinden ze het leuk om die problemen te zien?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 23:04 schreef IHVK het volgende:

[..]

Terug naar de middeleeuwen dus.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:27 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee hoor anno 2007 in vele islamitische landen de dagelijkse praktijk. Of geef je toe dat die landen zich middeleeuws gedragen?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tja, Pool lult wel vaker mee zonder er ook maar iets van af te weten en als hij daarop gewezen wordt laat hij zich niet meer zien.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Maar waarom zou links dit willen? Je roept altijd dat links het wil, maar ik ben toch wel benieuwd naar wat je denkt dat het motief van links is. Meer stemmen voor de tweede kamer? Willen ze de islamitische cultuur hier? Vinden ze het leuk om die problemen te zien?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:24 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Tja, Pool lult wel vaker mee zonder er ook maar iets van af te weten en als hij daarop gewezen wordt laat hij zich niet meer zien.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 17:30 schreef Pool het volgende:

[..]

Deed ik dat?

En hoezo doe ik dat in dit topic? Ik ken die hele arabist niet, zijn website interesseert me ook niet, maar de ideeën uit de OP zijn wel degelijk radicaal. De staat aansporen tot stiekem geweld tegen moslims, dat is nu niet bepaald een gematigd standpunt.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 16:21 schreef Duderinnetje het volgende:
Die_Hofstadtgruppe, kloon gebande.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 17:33 schreef Monidique het volgende:

[..]


[..]

quote:

Op zondag 25 maart 2007 16:40 schreef IHVK het volgende:

[..]

Nee, links is pure evil!!

Ze willen Nederland kapot maken, het is een complot !!

quote:

Op zondag 25 maart 2007 18:07 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

willen en verstand zijn twee dingen. ik denk dat de mantel der liefde nu af moet.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 14:23 schreef ethiraseth het volgende:

[..]

Maar waarom zou links dit willen? Je roept altijd dat links het wil, maar ik ben toch wel benieuwd naar wat je denkt dat het motief van links is. Meer stemmen voor de tweede kamer? Willen ze de islamitische cultuur hier? Vinden ze het leuk om die problemen te zien?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 17:30 schreef Pool het volgende:

[..]
Ik ken die hele arabist niet, zijn website interesseert me ook niet,

quote:

Op maandag 26 maart 2007 08:34 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

En dat is dus precies wat ik bedoelde: zonder hoe of wat te weten een oordeel vellen dat nergens op slaat.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 09:04 schreef Pool het volgende:

[..]

Je leest niet echt goed he. Ik heb kritiek op het radicale idee dat in de OP geopperd wordt, en daarmee ook op degene die dat radicale idee oppert. Ik zie niet in waarom ik dat standpunt niet zou mogen innemen zonder eerst de website van die persoon uit te pluizen. Is totaal niet relevant voor het oordeel over buitenwettelijk overheidsgeweld en ik heb ook wel leukere dingen te doen dan dat.

quote:

De veiligheidsdienst AIVD moet een speciale afdeling van 'rotzakken' krijgen, die ,,zo nodig in het verborgene vuile handen maakt'' bij het bestrijden van islamterreur. Dat schrijft arabist Hans Jansen vandaag in het opinieblad Opinio. Volgens Jansen geeft Nederland te veel toe aan het geweld van fundamentalistische islamieten. ,,We beseffen niet dat dreiging met geweld, en geweld zelf, alleen door gecontroleerde en sluwe toepassing van geweld gestopt kan worden.''

quote:

Op maandag 26 maart 2007 09:09 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, je oordeelt zonder die man te kennen

quote:

en je zet hem, onterecht, als radicaal weg

quote:

EN je leest het bericht niet goed want nergens spreekt hij over buitenwettelijk overheidsgeweld. Hij pleit simpelweg voor de toepassing van (meer) geweld om die gasten te stoppen. Dat dat in het verborgene gebeurt maakt het nog niet per definitie onwettelijk.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:35 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Vraag je eens af hoever het christendom van de islam afstaat.

[..]

quote:

Op maandag 26 maart 2007 10:15 schreef Pool het volgende:

[..]

Je hebt nog steeds niet uitgelegd waarom dat belangrijk is voor de discussie.

quote:

Op grond van de radicale mening in de OP, ja. Misschien is het verder een lieve man en staat er op zijn website dat hij zes kleine konijntjes heeft, die soms aan het voeteneind van zijn bed slapen. Maar in het licht van dít onderwerp, on-topic zeg maar, neemt hij een radicale positie in.

quote:

Hij spreekt zelf niet over buitenwettelijk overheidsgeweld nee,

quote:

maar een afdeling van 'rotzakken' die stiekem geweld gaat toepassen tegen moslims is naar de huidige maatstaven onwettelijk.

quote:

Een dusdanige verandering van de wet (en opzegging van een stel belangrijke verdragen als het EVRM) is nogal een radicale verandering. En wat mij betreft ook een grove schending van de vrijheid van burgers ten opzichte van de overheid.

quote:

De afgelopen jaren is er welgeteld één moord gepleegd, die als een moslimfundamentalistische moord kan worden aangemerkt. Dat was heel erg, maar gelukkig zit de moordenaar nu levenslang vast. Daarnaast is er nog wat dreiging geweest vanuit het groepje om die moordenaar heen, maar dat groepje is op grond van de huidige staatsbevoegdheden prima bestreden. Ook daarvan zit de meerderheid nu vast, zonder dat ze maar één ding hebben kunnen uitrichten.

quote:

Wat mij betreft hoeft de overheid dus niet nog meer bevoegdheden te krijgen, en al zeker niet zo'n radicale verandering als wat in de OP wordt voorgesteld. Een overheidseskader dat buiten het zicht van de burger geweld gaat toepassen en daar niet een openbare verantwoording voor hoeft af te leggen, dat is meer iets voor links- danwel rechtsradicale regimes.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe tegenstrijdig, Jansen pleit voor geweld, oftewel hij is geen haar beter dan de radicalen die geweld willen gebruiken....oftewel hij moet bestreden worden met geweld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:08 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh
Silly me.
En ik dacht dat de feiten kennen best belangrijk was voor een discussie.
Stom van me, dat is natuurlijk niet zo.
Sorry.

quote:

Nee, je deed hem af als radicale autochtoon die bestreden moest worden zelfs.

quote:

Correct, dus suggereer dan ook niet dat hij dat wel doet.

quote:

Wat een onzin. Hoezo? Omdat JIJ dat vindt? Bullshit: de staat heeft het monopolie op geweld en mag dit indien nodig toepassen, dat is 1 vd kernwaarden van onze rechtsstaat. En pleit niet, zoals jij wederom slinks suggereert, voor het toepassen van stiekem geweld tegen zielige onschuldige moslims maar voor het harder bestrijden van islamterreur

quote:

Hoe kom je er in godsnaam bij dat dit een enorme verandering van de wet is (en dan ook nog eens beginnen te huilen over het EVRM terwijl dit uit NIETS blijkt wat hij zegt?
Je hebt half gelezen en stikt al bijna in een Femke Halsema-achtige verontwaardiging die totaal misplaatst is.

quote:

Zeg dat tegen de agenten die zwaargewond zijn geraakt dankzij Jason Walters handgranaatgooigrapje.

quote:

Aha, dus bijvoorbeeld Duitsland is een links danwel rechts-radicaal land?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe tegenstrijdig, Jansen pleit voor geweld, oftewel hij is geen haar beter dan de radicalen die geweld willen gebruiken....oftewel hij moet bestreden worden met geweld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:20 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Jaja. Geniale beredenatie: de politie en het leger moeten volgens Mutant dus bestreden worden met geweld want ze pleiten voor geweld oftewel ze zijn geen haar beter dan de radicalen die geweld willen.

Geniaal zeg.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gaat hier om buitengerechtelijk geweld

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:26 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Oh? Waar staat dat dan?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:21 schreef Pool het volgende:

[..]

Inderdaad stom van je, want je hoeft voor een discussie niet alle feiten van de wereld te kennen. Alleen de relevante. Maar je mag nog een poging wagen, door uit te leggen waarom de website van die persoon van belang is, voor ik een oordeel zou mogen vellen over een door hem voorgesteld idee.

quote:

Maar heb jij zelf geen website lemmeb? Want die moet ik dan wel eerst lezen, voordat ik inhoudelijk over jouw posts kan oordelen.

quote:

Met het woord bestrijden. Discussie. Autochtoon A komt met een radicaal idee X. Dat bestrijd je door in een maatschappelijke discussie uit te leggen waarom idee X een slecht, radicaal idee is.

quote:

Dat doe ik wel.

quote:

Een monopolie op geweld betekent godzijdank niet dat je het ten alle tijde mag toepassen. Een democratische rechtsstaat heeft juist allerlei waarborgen tegen overheidsgeweld.

quote:

Jawel, dat blijkt uit "rotzakken .... die in het verborgene geweld toepassen".

quote:

Dat had ook met zo'n stiekeme rotzakambtenaar kunnen gebeuren.

quote:

Heb je een bron voor het bestaan van Duitse rotzakambtenaren die verborgen geweld toepassen? Ik heb daar na de Stasi eigenlijk niets meer over gehoord, tot een user er hier in dit topic over begon. Ook zonder bron overigens.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:28 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat blijkt wel uit de eerste zin.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:13 schreef Mutant01 het volgende:
Hoe tegenstrijdig, Jansen pleit voor geweld, oftewel hij is geen haar beter dan de radicalen die geweld willen gebruiken....oftewel hij moet bestreden worden met geweld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:35 schreef Gia het volgende:

[..]

En als jij dat vindt, dan moet jij ook bestreden worden?

Zoiets?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:42 schreef Posdnous het volgende:
Klinkt als een volslagen debiel.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:26 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het gaat hier om buitengerechtelijk geweld lieve schat. De poltie en het leger maken normaliter gebruik van bevoegdheden die hen volgens de wet word toegekent. Ze hebben wat betreft die bevoegdheden een geweldsmonopolie voor zover het in de wet staat. Buitengerechtelijk geweld is gewoon geweld wat niet mag = onbevoegd geweld.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:36 schreef Verbal het volgende:

[..]

Dat is 'ie ook.

V.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:36 schreef Gia het volgende:

[..]

Dan moeten ze die gewoon wat meer bevoegdheden geven, toch?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:38 schreef Mirage het volgende:
het topic heb ik verder niet doorgelezen, de OP vond ik genoeg....

ik vraag mij af wie enger is.... de arabist en de groep die hij in het leven wil roepen of de extreme engerds ......volgens mij scheelt het niet veel

quote:

Op maandag 26 maart 2007 11:33 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, je oordeelde over HEM. Niet alleen over het idee. En het gaat niet om het kennen van de website, maar om uberhaupt hem te kennen. Hij is nogal bekend trouwens dus je mag wel iets aan je algemene ontwikkeling doen, tenminste als je iets zinnigs over dit onderwerp wilt zeggen.
[..]

Ik ben Lemmeb niet.
[..]

Terugkrabbelen dus.
[..]

Doe dan maar lekker verder dom.
[..]

En uit niets blijkt dat hier daar tegenin gegaan wordt, behalve in jouw Femke Halsema-verontwaardiging.
[..]

Nee, dat blijkt daar niet uit, dat verzin jij erbij. Er staan niets meer als "rotzakken .... die in het verborgene geweld toepassen" oftewel minder aardige mensen die uit het zicht vd media geweld toepassen. Net zoals bv arrestatieteams doen, of NLe militairen etc
[..]

Jaja. Nog meer onsamenhangend gebrabbel in de aanbieding?

quote:

Ja, ik weet dat je niet erg op de hoogte bent van dit soort onderwerpen maar toch mee wilt praten, dus alsjeblieft:
Grenzschutzgruppe 9

quote:

Op maandag 26 maart 2007 13:54 schreef Pool het volgende:
[..]

Dat is geen onderdeel rotzakken van de Duitse inlichtingendienst, maar het is een speciaal onderdeel van de gewone federale Duitse politie. Ze hebben ook de gewone politierechten. Zoals je in de link kunt zien, is het meer een goed getraind team dat kan worden ingezet in crisissituaties. Dat is nu niet bepaald een groep die in het verborgene geweld toepast. Als die arabist had gedoeld op zo'n team als dit Duitse, dan had hij eerder gepleit voor beter getrainde arrestatieteams. Maar daar heeft hij het niet over. Hij heeft het duidelijk over stiekem geweld door de inlichtingendienst.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:11 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee, GS9 is een anti-terreurgroep die in de luwte met grof geweld terreur tegen gaat. Zoals Jansen voorstelde dus.

Dat jullie er uit het niets van maken dat het hier om buitenrechtstatelijke acties gaat, ligt aan jullie beperkte kader.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:17 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, want 'luwte' is iets anders dan 'verborgene'. Bij een actie in de luwte hoort het volk na de actie wat er gebeurd is. Bij een actie in het verborgene gebeurt dat dus niet, dan wordt er heimelijk iemand uitgeschakeld.

quote:

Wat Jansen voorstelt, heeft meer weg van de poloniummoord-tactiek dan van de tactiek van die Duitse politie-eenheid.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:30 schreef buachaille het volgende:

[..]

Wat begrijp je niet aan: "De veiligheidsdienst AIVD moet een speciale afdeling van 'rotzakken' krijgen, die ,,zo nodig in het verborgene vuile handen maakt'' bij het bestrijden van islamterreur."? Is dit een eenheid die stiekem de vuilniszakken van verdachten openmaakt om te zoeken naar belastend materiaal?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:23 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Ach ja, we gaan definitie-miereneuken op een interview. "Nee want luwte betekent dat het volk het wel hiirt en verborgene niet."
Nee dan heb je gelijk hoor. DAN WEL!

quote:

luw·te (de ~ (v.), ~n)
1 windvrije, beschutte plaats

ver·bor·gen (bn.)
1 aan het oog onttrokken, niet openlijk of algemeen bekend

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:36 schreef Godslasteraar het volgende:
Wat Popper al zei, geen tolerantie voor de intoleranten.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 15:44 schreef buachaille het volgende:

[..]

Zolang jij niet uitlegt wat je denkt dat hij met "vuile handen maken" bedoelt kan ik je geen gelijk geven.

quote:

We zijn collectief vergeten dat een vreedzame enclave als Nederland ter verdediging niet genoeg heeft aan de eigen vreedzaamheid, maar dat er ook een aantal gedisciplineerde rotzakken nodig heeft die zo nodig in het verborgene vuile handen maken bij het vechten voor vrede en vrijheid. Het zal niet meevallen om dat overtuigend uit te leggen aan al die brave en aardige mensen van het CDA en de ChristenUnie. En aan de rest.
We beseffen niet dat dreiging met geweld, en geweld zelf, alleen door gecontroleerde en sluwe toepassing van geweld gestopt kan worden. De onwaarachtige manier waarop bedreigingen half of geheel verzwegen worden, heeft verkeerde effecten op het openbare leven en is niet langer houdbaar. Dat dwingt ons te gaan zoeken naar methoden die kunnen bewerken dat Nederland op de lange duur, om het maar eens hardop te zeggen, zijn vrede en vrijheid terugkrijgt.

quote:

Wie al dan niet bij toeval hoort over bedreigingen aan het adres van iemand die hij nauwelijks kent, gaat er zonder nadenken van uit dat er ergens een misstap is begaan die de bedreiging verklaart of misschien zelfs wel rechtvaardigt. Dat hoeft natuurlijk helemaal niet zo te zijn. Ook denken veel landgenoten tot op de huidige dag dat het bij het bedreigen maar om enkelingen gaat, om individuele gevallen, om uitzonderingen. ‘Net als Theo van Gogh,’ wordt er al snel geconcludeerd, zal de bedreigde het er bovendien ‘zelf wel naar gemaakt hebben.’
Zo langzamerhand begin ik de indruk te krijgen dat we met de politiek van zwijgzaamheid over bedreigingen op de verkeerde weg zijn. Het aantal inwoners van Nederland dat vanuit het duister bedreigd wordt, is simpelweg te groot geworden. Wat er in Nederland gedacht, geschreven, tentoongesteld of opgevoerd wordt, komt voor een groot deel zonder dat dit zichtbaar wordt niet meer in vrijheid tot stand. Het is niet de leugen die regeert, maar de duistere dreiging.
Marokkaanse schrijfsters, columnisten, tv-persoonlijkheden, politici van allerlei allure en rang, uitgevers, journalisten, hele redacties (niet alleen van kranten maar ook van uitgeverijen), cabaretiers, moslimse meisjesstudenten, vertalers, ghostwriters, docenten aan hbo en universiteit, boekwinkels – en meer – staan op de lijst van lieden die bedreigd zijn en worden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:19 schreef buachaille het volgende:
,,Een vreedzame samenleving die wil blijven bestaan en die vreedzaam wil blijven, zal wegen moeten vinden om zichzelf met niet-vreedzame middelen te verdedigen tegen mensen die niet vreedzaam zijn'', schrijft de arabist.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 20:44 schreef zoalshetis het volgende:
"We beseffen niet dat dreiging met geweld, en geweld zelf, alleen door gecontroleerde en sluwe toepassing van geweld gestopt kan worden".

dit is taalkundig een leuke zin. want wat staat hier nou? mijn interpretatie:

over welke sluwe toepassing van geweld doelt hij? en van welke partij.

nu staat er: je begint zelf iets en dan pas je geweld toe om iets wat je zelf bent voor jezelf weer af te maken. vreemde zin.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 20:58 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Nee er staat gewoon: als je vrede wilt, bereid je dan voor op oorlog.

quote:

Op maandag 26 maart 2007 20:53 schreef BazzieK het volgende:
Waar kan ik solliciteren?

quote:

Op maandag 26 maart 2007 21:00 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

goede verdienste. heel goed. leuke onkostenvergoeding ook.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 16:03 schreef Godslasteraar het volgende:

[..]

Hans Jansen radicaal

http://www.arabistjansen.nl/

dat is zijn website, ik zou zeggen bekijk eens de website van een "radicale Arabist"

quote:

Laten we ons bij de bestrijding van terrorisme dat gepleegd wordt in de naam van de islam, alsjeblieft geen zorgen maken over wat de moslims er van vinden. Ook het raadplegen van moslims over wat de ‘ware’ islam hier voorschrijft, is uit den boze. Als de terroristen eenmaal zijn vernietigd, is dat voor de andere, niet-vernietigde moslims voldoende bewijs dat de terroristen er ook theologisch naast zaten, anders had God hen immers wel gespaard. Vernietigen gaat dus voor.

Wanneer er een grote terroristische aanval op een Nederlands doel wordt gepleegd, door terroristen die zich op de islam beroepen, zou dat kunnen leiden tot spontane acties van de bevolking waarbij bijvoorbeeld moskeeën in brand worden gestoken. Dat zal de moslims in Nederland er eerder toe brengen zich van de terroristen af te keren dan hen te steunen. De overheidsreacties op zulke spontane pogingen tot tegenterreur dienen daar dan ook mee rekening te houden.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 12:29 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Good point. Maar...

1. Ik heb nog geen enkel bewijs gezien dat wij in nederland een organisatie hebben die buitengerechtelijk geweld gebruikt om burgers met vekeerde gedachtepatronen al hun mensenrechten te ontnemen a la NSA/KGB
2. Ik hoop heel erg dat je geijk hebt wat betreft het al dan niet gemaakte imago van de AIVD'. Ik heb niks tegen inlichtingendiensten, als ze zich maar aan de wet houden en competent zijn. Dan mogen ze zich van mij best voordoen als een stel prutsers.

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 15:35 schreef Dr.Nikita het volgende:

[..]

Leuk en aardig protestanten<>katholieken en Ieren<>Italianen te noemen waar cultuur en religie niet zo ver van elkaar staan.

Vraag je eens af hoever het christendom van de islam afstaat.

Niet zolang geleden, voormalig Joegoslavië. Zegt je dat iets?

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 03:05 schreef Doderok het volgende:

[..]

Jij noemt hem gematigd? (kutwebsite trouwens)
In het artikel "De terreur van de brandende afgunst (augustus 2004)" schrijft hij:
[..]

In die laatste zinnen roept hij gewoon op tot een nieuwe Kristalnacht.
Maar radicaal? Nee hoor.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 10:28 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Jouw fantasie neemt een loopje met je.

quote:

Wanneer er een grote terroristische aanval op een Nederlands doel wordt gepleegd, door terroristen die zich op de islam beroepen, zou dat kunnen leiden tot spontane acties van de bevolking waarbij bijvoorbeeld moskeeën in brand worden gestoken. Dat zal de moslims in Nederland er eerder toe brengen zich van de terroristen af te keren dan hen te steunen. De overheidsreacties op zulke spontane pogingen tot tegenterreur dienen daar dan ook mee rekening te houden.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:22 schreef Pool het volgende:


Wederom een suggestie die naar het radicale neigt.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:56 schreef damian5700 het volgende:
Over iemand zeggen, dat-ie oproept tot een nieuwe Kristallnacht is op zijn zachts gezegd badinerend.

quote:

Maar goed. Pool 'heeft gelijk'.

quote:

Misschien moet er maar gevraagd worden om een slotje, immers deze man is radicaal en dan zou men al hetgeen hij gaat verkondigen en verkondigd heeft terzijde moeten schuiven.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:58 schreef Monidique het volgende:

[..]

Badinerend? Ik deel Doderoks visie niet, nee, maar ik moet toegeven dat het inderdaad lijkt alsof Jansen wel wat ziet in die wraakacties tegen moslims.

quote:

Ja.

quote:

Huh? Haal even diep adem...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:06 schreef damian5700 het volgende:
Dat paternalistische en denigrerende toneelstukje mag je achterwege laten.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:44 schreef damian5700 het volgende:

[..]

Wederom?

quote:

Om een karaktermoord te plegen en om niet de inhoud te bespreken wordt één voorbeeld aanghaald uit 2004 waarvan het ook nog eens zou kunnen zijn, dat men hierop niet de juiste interpretatie aan vast koppelt.

quote:

Anders maak een topic 'Arabist Hans jansen is radicaal' en loop de strekking van deze topic niet te ondermijnen.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:08 schreef Monidique het volgende:

[..]

Daar is niets paternalistisch aan en het is ook geen denigrerend toneelstukje. Het was gewoon een hysterische reactie van jou. Niemand zegt dat-ie op slot moet, nou ja, Pool en ik in ieder geval niet, en zeker niet omdat Jansen eventueel radicale uitspraken doet. Je ridiculiseert en overdrijft. Simpel.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:09 schreef Pool het volgende:

[..]

Net als in de OP ja.

quote:

Omdat Jansen zelf wat vaag blijft in zijn uitlating, al wijst die heel sterk in een bepaalde richting. Niet in een Kristalnachtrichting, maar wel in een richting waarin misdaden als brandstichting door de overheid zachter moeten worden aangepakt dan gebruikelijk. En daarom zeg ik ook "naar het radicale neigt" en niet "radicaal".

quote:

Nee, want voor zo'n bewering zou ik echt onderzoek moeten doen naar die persoon en inderdaad zijn website moeten lezen, zoals Das Hofstadtgrüppchen hiervoor zei. Ik geef alleen commentaar op de uitspraken in de OP en de door Doderok geciteerde uitspraak.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 12:09 schreef Pool het volgende:
[..]
Omdat Jansen zelf wat vaag blijft in zijn uitlating, al wijst die heel sterk in een bepaalde richting. Niet in een Kristalnachtrichting, maar wel in een richting waarin misdaden als brandstichting door de overheid zachter moeten worden aangepakt dan gebruikelijk. En daarom zeg ik ook "naar het radicale neigt" en niet "radicaal".
[..]

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 16:39 schreef Doderok het volgende:

[..]

Kom nou. Hij zegt letterlijk: het in brand steken van moskeeën helpt om moslims zich van de terroristen te laten afkeren.

Maw: als je verdere aanslagen wil vermijden kun je best moskeeën in brand steken.

quote:

,,Een vreedzame samenleving die wil blijven bestaan en die vreedzaam wil blijven, zal wegen moeten vinden om zichzelf met niet-vreedzame middelen te verdedigen tegen mensen die niet vreedzaam zijn'', schrijft de arabist.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 12:43 schreef MrX1982 het volgende:
Hij heeft wel een punt. De islam is de meest intolerante religie van allemaal. Intolerantie moet je met intolerantie bestrijden een andere "taal" begrijpen ze niet. Wat dat betreft begrijp ik zijn denkwijze wel.

Vooral de (onbewuste) zelfcensuur die wordt toegepast om moslims maar niet te kwetsen is fnuikend.
[..]

Si vis pacem, para bellum .

quote:

In Nederlandse moslimkringen is met woede gereageerd op de oproep van Jansen, zo schrijft vandaag het Nederlands Dagblad. ''Hans Jansen demoniseert moslims en roept op tot moord'', vindt bijvoorbeeld Abdullah as-Siddiq van de islamitische website Expliciet.nl. Hij mailde dat gisteren aan alle media.

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 03:11 schreef Doderok het volgende:

[..]

Kroaten tegen Serviërs? Weinig verschil in godsdienst dacht ik...

quote:

Op dinsdag 27 maart 2007 11:22 schreef Pool het volgende:

[..]

Dus:
1. Terroristen plegen een aanslag op Nederland.
2. Reactie van sommige Nederlanders: acties tegen moslims, zoals brandstichting, waarvoor je normaal gesproken zware straffen krijgt.
3. Echter: die misdadige tegenterreur door Nederlanders heeft misschien een "positief effect"! Moslims zouden zich afkeren van de terroristen. Ik denk zelf dat ze zich eerder zullen afkeren van degenen die hun moskeeën in brand steken. Beetje gewaagde voorspelling van Jansen en ook niet echt onderbouwd. Maar goed, hij is arabist, dus hij zal wel gelijk hebben....
4. De overheid moet 'rekening houden' met dit positieve effect van de tegenterreur.

Nu vraag ik me dus af wat Jansen bedoelt met dit 'rekening houden' door de overheid. Zorgen dat de politie toevallig massaal een verkeerscontrole in Zeeuws-Vlaanderen houdt, wanneer de moskeeën in Amsterdam en Rotterdam in brand vliegen? De opsporing van de brandstichters op een laag pitje zetten? Jerrycans met benzine uitdelen onder de autochtone bevolking?

Wederom een suggestie die naar het radicale neigt.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 13:52 schreef salutem het volgende:
http://www.arabistjansen.nl/Samir%20A.doc

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:21 schreef Super7fighter het volgende:
Hans Jansen is maar een pion in het schaakspel van Wilders die op deze wijze Hitler wil imiteren. Wilders als islamracist is een groot gevaar voor Nederland. Ook ik zie met lede ogen aan hoe grote groepen in Nederland tot islamracisten radicaliseren Ze willen de democratische rechtsstaat afschaffen. Inquisities en brandstapels is wat zij propageren. Deze moslimhaters (zie arabist Jansen) hebben een gevaarlijke dictatuur met geheime diensten voor ogen waar mannen met kalasnikovs grote groepen neonazi's en xenofoben begeleiden die met portretten van Wilders oproepen tot een oorlog tegen Islam en alle andere vreedzame religies. Vers in mijn geheugen staat ook het in de fik steken (zie berichtgeving deze week) en opblazen van moskeeen door extreem-rechtse hordes, en de vliegtuigen met anti-islamitische kapers die zich op het Saudische ministerie van mensenrechten hebben geboord (in de toekomst inmiddels democratisch als het huidige Nederland).
Nee, Wilders mag niet zegevieren. Zeg nee tegen de doodsekaders van Wilders (en Jansen).

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 13:00 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien moet ik je intolerantie houding dan ook maar met intolerantie gaan bestrijden?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:42 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is wel weer typerend om te zien dat de bekende 'islamcritici' veel voelen voor deze endlösung in de vorm van 'gecontroleerd' geweld

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:45 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Ik ben maar een individu. Een geloofsgemeenschap die zich opstelt als een slaaf van een doctrine zonder zich af te vragen waarom ze dat doen zijn een stuk gevaarlijker. Aangezien de WOII vergelijkingen je hier om de oren vliegen doe ik gewoon een duit in het zakje :’).

Moslims vertonen overeenkomsten met de aanhangers van het nationaal-socialisme. Een volledig slaafse opstelling.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:46 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Het zijn haatzaaiers eerste klas. Zelfs Bin Laden zou zo niet over Joden durven praten.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 14:47 schreef Mutant01 het volgende:
Dat je een individu bent is hier helemaal niet relevant. Intolerantie moet met intolerantie bestreden woorden, dat is wat je graag wilt (je eigen woorden). Niet wetende dat je dan het slachtoffer word van je eigen intolerantie. Jij vertoont anders ook behoorlijk veel trekjes die lijken op de trekjes van aanhangers van het nationaal-socialisme.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:29 schreef DeMeneer het volgende:

[..]

wat is een ruwe radicaal ?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef zoalshetis het volgende:
ik verwacht dat er straks bij de burgeroorlog een glimmend militair apparaat staat dat de autochtonen zal beschermen. maar ik ben bang dat mijn belastinggeld liever besteed wordt aan jeugdhonken en liters thee.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:37 schreef dVTB het volgende:

Tja, alleen is het hier een uitzonderlijke noodgreep, terwijl ik niet graag de kost geef aan moslims voor wie geweld de NORM is. Kijk anders even naar hoe sji'ieten en soennieten elkaar in Irak afslachten.

quote:

Het zijn overigens ook moslims die islam-critici met geweld bedreigen of zelfs vermoorden. Ik denk dat je redelijk veilig en objectief kunt stellen dat moslims in Nederland meer geweld plegen dan dat ze er slachtoffer van zijn.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:37 schreef Chadi het volgende:

Mensen die geweld aangrijpen ... of geweld goedkeuren zoals Blair Bush.. Balkenende

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:43 schreef Vhiper het volgende:

Er zitten idioten tussen, ja, die moet je aanpakken,

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:10 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Het feit dat ik een individu ben maakt elke vergelijking met aanhangers van het nationaal-socialisme al ongegrond. Ik stel me niet slaafs op tov een doctrine en/of een (dode) profeet.

Je zou mij intolerant mogen noemen als jezelf tolerant zou zijn. Het feit dat je een moslim bent maakt dat al schier onmogelijk. Steek eerst hand in eigen boezem alvorens anderen de les te lezen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:09 schreef dVTB het volgende:
Ik betwijfel met de dag meer of die 'overgrote meerderheid' wel zo 'overgroot' is als jij en ik tot voor kort dachten. Uit onderzoeken blijkt dat een vrij grote groep van de moslimjongeren radicaliseert. Het woordje 'overgrote' durf ik in elk geval niet meer uit te spreken in zinnen zoals de bovenstaande. Verder ben ik het wel eens met de strekking.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 15:50 schreef DeMeneer het volgende:

[..]

niet alleen zij gebruiken geweld hoor. trouwens zij voeren ideologische oorlogen in het kader van globalisering. en ook jij bent een onderdeel van europa en de VS. dat wil niet zeggen dat je het altijd eens moet zijn met hen, maar jij bent toch ook gelukkig hier. valt het je ook niet op dat je niet zomaar gemarteld word en mag zijn wie je bent en kan staan en gaan waar je wilt. dus je zou europa, vs en het clubje van 3 B's dankbaar moeten zijn.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 16:11 schreef Mutant01 het volgende:
Intolerantie heeft helemaal niets met groepen te maken. Een individu kan ook gevaarlijk intolerant zijn, in casu ben jij dat. Dat heeft voor de rest helemaal niets te maken met het wel of niet slaafs volgen van een bepaalde doctrine. Over hand in eigen boezem gesproken, pot-ketel.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:02 schreef Super7fighter het volgende:
Als er doodseskaders geformeerd worden

quote:

dan denk ik dat je moorden zoals de moord van van Gogh het best beschouwd kunnen worden als een afrekening in het criminele circuit.

quote:

Ook van Gogh ontsprong de dans en heeft nooit terechtgestaan voor haatzaaien in een proces.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 17:26 schreef dVTB het volgende:

[..]

Mijn vermoedens zijn op bronnen gebaseerd. Zie dit topic: Britse moslimjongeren radicaliseren

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:18 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zolang ik me als individu me niet schuldig maak aan moorden, verkrachtingen, onthoofdingen en andere barbaarse zaken uit naam van een geloof mag ik kritiek hebben op de islam en zijn slaafse volgers. Als ik me zou verlagen tot het niveau van de islam dan zou het pot-ketel verwijt hout snijden.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:02 schreef Super7fighter het volgende:
Als er doodseskaders geformeerd worden, dan denk ik dat je moorden zoals de moord van van Gogh het best beschouwd kunnen worden als een afrekening in het criminele circuit. Ook van Gogh ontsprong de dans en heeft nooit terechtgestaan voor haatzaaien in een proces. Ik denk dat in beide kampen, zowel in het kamp van islamracisten, als in het kamp van hitman Mohammed B. voorstanders zijn te vinden die buitengerechtelijke executies willen uitvoeren. Slechte zaak, toch?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:45 schreef Apropos het volgende:
Hoe kun je de moord op Van Gogh een afrekening in het criminele circuit noemen, als Van Gogh nooit berecht is voor de ''misdaad'' die Mohammed B. dacht te moeten wreken? Holleeder die Van Hout doodschiet, dat is een afrekening in het criminele circuit.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:47 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Misschien iets beter lezen wat hij daadwerkelijk zegt. Het gaat om een hypotetisch geval.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:53 schreef Apropos het volgende:

[..]

Ja, en dit is een daadwerkelijk geval, dus het verandert er niets aan.
Sowieso is de vergelijking onterecht. Criminele organisaties voeren aanslagen uit. Zodra iemand Mohammed B. tot ''hitman'' bestempelt, geeft 'ie daarmee aan dat alle Nederlandse moslims gevaarlijke radicalen zijn; er is er immers nooit een geweest die naar de rechter stapte (wat Superfighter bedoelt met z'n gebazel over ''de dans ontspringen''), dus ze zullen het wel eens zijn met de moord. Dat is onzin, natuurlijk.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:35 schreef Mutant01 het volgende:
Je verlaagt je tot het niveau van de radicalen, door hen zelf ook de mond te willen snoeren. Overduidelijk pot en ketel dus. Net als dat je niet wenst je hand in eigen boezem te steken door koste wat het kost de methode van de mond snoeren te verdedigen. Een van de trekjes die overeenkomsten vertoont met de gedragingen van nationaal-socialisten.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:58 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zolang ik geen geflipte "profeet" aanbid kan je mij onmogelijk betichten van het zijn van een nationaal-socialist. Hoe anders is dat met moslims. Ik kan nog een rel herinneren waar een stel moslims weer last had van hun chronische woede aanvallen omdat er wat tekeningen waren verschenen .

Zolang ik me daar niet schuldig aan maak kan je beter bij je geloofsgenoten zijn en hen op de vingers tikken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:55 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Uhm nee, dat is helemaal niet een "daadwerkelijk geval". Er staat ook duidelijk aan het begin van zijn post "als".

quote:

En dat laatste is echt onbegrijpelijk..

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:04 schreef Apropos het volgende:
Hij gebruikt een daadwerkelijk geval (de moord op Van Gogh) in een hypothetische stelling (dat ''als'').

quote:

Ja. Ach, ja.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:06 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Alleen gaat het niet om het daadwerkelijke geval..hadden we doodseskaders ten tijde van Van Gogh dan?

quote:

Begrijp je jezelf nog wel eens?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:15 schreef Chadi het volgende:

Valt het je niet op hoe gelukkig "we"even 650.000 man plat gegooid hebben En dat dat vanuit ideologisch gelul goed geluld wordt ..

En ik ben Europa en de VS helemaal niet dankbaar.. zij zouden ons dankbaar moeten zijn voor onze hulp aan hen om hun rotzooi op te ruimen

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 19:00 schreef Mutant01 het volgende:
Haha, ik kan je heel goed betichten van het zijn van een nationaal-socialist. Daarmee hoef ik alleen je ideologie te doorgronden en te linken met bepaalde karaktertrekken die net nationaal-socialisme ook heeft, zoals ik al eerder heb gedaan. Dat je daar niet blij mee bent, kan ik goed begrijpen...maar wie de bal kaatst...

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:30 schreef MrX1982 het volgende:

[..]

Zo is maar weer eens bewezen hoe elastisch nationaal-socialistische vergelijkingen zijn .

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:32 schreef Pool het volgende:

[..]

Uiteindelijk zijn we allemaal nazi-broeders. Met de integratie komt het dus wel goed.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:40 schreef kefkef het volgende:
worden Nederlanders ook boos als de politie een speciale eenheid maakt voor erge criminelen ? dat zou betekenen dat alle Nederlanders dan pro die criminelen zijn

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:32 schreef Pool het volgende:

[..]

Uiteindelijk zijn we allemaal nazi-broeders. Met de integratie komt het dus wel goed.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:46 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Het is weer ondeugdelijke redeneringentijd?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:49 schreef RonaldV het volgende:

[..]

Want? Anders discrimineer je jongeren met een sociaal zwakkere komaf die in het criminele circuit zijn beland?

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:01 schreef DeMeneer het volgende:

[..]

grapjas daar lig jij zeker wakker van. nou geen seconde dus he.

als ik zo'n hekel had gehad aan nederland, europa en de VS dan was ik gaan verhuizen naar daar waar ik me wel op mijn gemak voel.

overigens welke hulp aan wie heb jij gegeven ? of bedoel je het "vuile" werk wat je vader vrijwillig heeft gedaan waarvoor hij geld heeft gekregen die hij dan weer heeft geinvesteerd in marokko, als ie tenminste niet na het verrkijgen van zijn rechten in allerlei ziekte contrsucties is terecht gekomen.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 22:32 schreef RonaldV het volgende:
Terroriseer de terrorist

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:13 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, eigen rechter spelen, goed idee zeg.

Ik vind eigenlijk dat de overheid een stel rotzakken in het verborgene weblogs moet laten hacken, waarop ex-badmeesters domme lulverhalen ophangen.

Het enige wat onze samenleving beter maakt dan de meeste islamitische landen, is dat wij een democratische rechtsstaat hebben. Met gelimiteerd en gelegitimeerd overheidsgeweld en strenge controle daarop. Daarbij hoort dus niet een overheid, die net als die campingbaas ongecontroleerde huurlingen geweld laat gebruiken.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:13 schreef Pool het volgende:

[..]

Ja, eigen rechter spelen, goed idee zeg.

Ik vind eigenlijk dat de overheid een stel rotzakken in het verborgene weblogs moet laten hacken, waarop ex-badmeesters domme lulverhalen ophangen.

Het enige wat onze samenleving beter maakt dan de meeste islamitische landen, is dat wij een democratische rechtsstaat hebben.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:30 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Waren het niet de moslims die oproepen tot haat tegen de joden, welke feest vierend staan op een plein met brandende israelvlag als er een bom ontploft in een israelische bus?

Was niet je handen in onschuld, hitler viel joden aan welke destijds niet vliegtuigen in een gebouw met 6000 man lieten vliegen, welke dagelijks bommen af laten gaan in Israel en welke in spanje een trein opbliezen... Je stelling is zoals gewoonlijk weer belachelijk tot op het kinderlijke af...

Steek eens je hand in eigen boezem en veeg je straatje schoon voordat je iemand van nazisme beschuldigd.

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 18:02 schreef Super7fighter het volgende:
Als er doodseskaders geformeerd worden, dan denk ik dat je moorden zoals de moord van van Gogh het best beschouwd kunnen worden als een afrekening in het criminele circuit. Ook van Gogh ontsprong de dans en heeft nooit terechtgestaan voor haatzaaien in een proces. Ik denk dat in beide kampen, zowel in het kamp van islamracisten, als in het kamp van hitman Mohammed B. voorstanders zijn te vinden die buitengerechtelijke executies willen uitvoeren. Slechte zaak, toch?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:50 schreef damian5700 het volgende:
[knip]

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 20:35 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Laten ons derhalve allemaal samen zingen (lijkt trouwens verdacht veel op het Feyenoordclublied)

Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit mutig-festem Schritt
Kameraden, die Rotfront und Reaktion erschossen
Marschieren im Geist in unseren Reihen mit
Die Strasse frei den braunen Bataillonen
Die Strasse frei dem Sturmabteilungsmann!
Es schaun aufs Hakenkreuz voll Hoffnung schon Millionen
Der Tag für Freiheit und für Brot bricht an!
Zum letzten Mal wird Sturmalarm geblasen!
Zum Kampfe steh'n wir alle schon bereit!
Bald flattern Hitlerfahnen über Barrikaden
Die Knechtschaft dauert nur noch kurze Zeit!
Die Fahne hoch! Die Reihen fest geschlossen!
SA marschiert mit mutig-festem Schritt
Kameraden, die Rotfront und Reaktion erschossen
Marschieren im Geist in unseren Reihen mit

quote:

Op woensdag 28 maart 2007 23:24 schreef Diederik_Duck het volgende:

[..]

Wat een geborneerd koloniaal standpunt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 00:46 schreef Meki het volgende:

[..]

Nou als deze arabist dit mag mogen zij dat ook.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 12:08 schreef Pool het volgende:

[..]

Relativisme is aan mij niet besteed. De grondslagen van de Nederlandse rechtsstaat zijn niet alleen superieur aan andere samenlevingen, maar ze zijn ook superieur aan de ideeën van het angsthazige klein-burgerlijk rechtse gepeupel die onze burgerrechten willen inperken.

quote:

Waarom was het topic nu dicht?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 17:39 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Er is genoeg dialoog met moslims geprobeert, terwijl de haat vanuit de moslims gewoon doorgaat.. Het moorden in de naam van de islam gaat door, het afkeuren in de naam van de islam blijft uit.

Ik denk dat het eens tijd word inderdaad om harde maatregelen in te voeren, als je een goeie moslim bent heb je niets te vrezen lijkt me.. Of is een goede moslim in jouw ogen iemand die het martelaarschap verwerft door kleine kinderen in een bus mee te nemen de dood in?

Dan zou ik ook bang zijn voor dat soort uitspraken, je martelaarschap kan je niet eens bereiken voor je een paar joden meegenomen hebt.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 17:39 schreef Aneurism het volgende:

[..]

Er is genoeg dialoog met moslims geprobeert, terwijl de haat vanuit de moslims gewoon doorgaat.. Het moorden in de naam van de islam gaat door, het afkeuren in de naam van de islam blijft uit.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hoeveel zijn er in hier in Nederland in naam van de Islam vermoord?

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik denk zeker enkele honderden, mishandeld vele tienduizenden...

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 00:06 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Waarom laat je het denken niet over aan mensen met verstand? Mensen die hun betogen funderen.

²

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:44 schreef Tikorev het volgende:

[..]

Ik denk zeker enkele honderden, mishandeld vele tienduizenden...

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 06:45 schreef Twin1983 het volgende:
Binnen 5 jaar heb je in nederland denk ik al ernstige spanningen tussen moslims en rechts-radicalen.
En ik kan het niet eens erg vinden.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 05:13 schreef Megumi het volgende:
Hmm de Nederlandse geheime dienst is een vreemde organisatie. Los van moslim terrorisme. Ze rapporteren altijd dat de Nederlandse samenleving door bepaalde organisaties wordt bedreigd. Ze horen te rapporteren als ze goed werken in de verledentijdsvorm. Dus dat de maatschapij bedriegt werd.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 22:30 schreef zomaarlinks het volgende:

[..]

ik denk dat hij vindt dat je zulke mensen met woorden moet bestrijden en niet moet vermoorden. is maar een inschatting hoor, want ken hem niet echt natuurlijk.

quote:

overigens het valt mij heel erg op dat alle moslims vinden dat je met woorden en zonder geweld zaken moet oplossen.

quote:

Op donderdag 29 maart 2007 23:38 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Hoeveel zijn er in hier in Nederland in naam van de Islam vermoord?

²

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Eén is er al één teveel.
Als HA en Wilders niet zo beschermd werden, waren die er ook al niet meer geweest.

En dan zijn dit nog de bekende gevallen. Dan zijn er ook nog wat gevalletjes eerwraak. Zullen er geen honderden zijn, maar er zijn dus mensen in Nederland in naam van de Islam vermoord.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 12:03 schreef damian5700 het volgende:

[..]

De strekking van deze topic gat niet zozeer over het aantal doden uit naam van de islam, maar over het 'islam-terreur' in Nederland, waarbij radicale moslims door middel van bedreigingen hun wensen kracht bij zetten.
Een discussie over 'in Nederland is slechts één persoon uit naam van de islam vermoord, dus het valt allemaal wel mee ', is uiterst onzinnig.
Echter dat reken ik jou helemaal niet aan.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 12:10 schreef Gia het volgende:

[..]

Duh, ik vind dat helemaal niet meevallen. Kijk effe op wie ik reageer! Die wil beweren dat zoiets niet voorkomt in Nederland.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 11:54 schreef Gia het volgende:

[..]

Eén is er al één teveel.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:25 schreef BansheeBoy het volgende:

[..]

Dat vind ik ook. 2 tot 6 miljoen is nog erger. Dat is echt iets waar je je druk om moet maken.

²

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

Vergelijkt hij de moslims weer met de joden Hoe vaak moet men hem nog uitleggen dat ze zich beter met de homo's kunnen vergelijken.

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 05:06 schreef sanni het volgende:
Voor het eerst vind ik een TT de moeite waard van het bestaan. [afbeelding]

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 16:34 schreef buachaille het volgende:

[..]

Vergelijkt hij de moslims weer met de joden Hoe vaak moet men hem nog uitleggen dat ze zich beter met de homo's kunnen vergelijken.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 11:57 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

waarom dan er weer 3 in? dat ongaat me. je vindt het hier nog niet druk genoeg ofzo?

quote:

Op vrijdag 30 maart 2007 08:01 schreef Pool het volgende:

[..]

Nee, dat is niet erg. Het land met de gelukkigste mensen van Europa, dat verzeild raakt in een bijna-burgeroorlog. Wat ben jij nou weer voor een misselijkmakend figuur.

quote:

Op zaterdag 31 maart 2007 12:00 schreef Die_Hofstadtgruppe het volgende:

[..]

Je kan het beter maar gehad hebben en dat het daarna beter wordt. Weinig zin om dochterlief in een verislamitiseerde samenleving te laten opgroeien.