Nee, dat is vluchtgedrag, en verder woon ik niet slecht, en dit soort gedrag moet je niet tolereren. Punt. Aanpakken, en uitzetten die hap.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is lullig, maar nogmaals zo makkelijk zal het wel niet zijn. Beste oplossing voor jou is, pak die eigen verantwoordelijkheid aan om je eigen situatie te verbeteren, zoek een woning in een andere buurt, in een dorp etc.
Dat handboek heb ik idd ook nog gebruikt, en staan in de kast. Ik heb bv ook college gehad van Blom die kort daarop naar het RIOD/NIOD ging. Boeiend, en zeer serieus. Allemaal volstrekt verschillende karakters. Die Meijer heeft zich lang bezig gehouden met de klassieke scheepvaart, en ging vervolgens duiken rond Griekenland. Goed bekeken, de snoeperd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beliën was enorm grappig idd, ik heb hem gekend toen hij nog relatief jong was natuurlijk, hij zal later nog wel meer die komische kant uitgegaan zijn. Overigens had Beliën ook oude geschiedenis gedaan hè, samen met Meijer had hij het handboek oude geschiedenis geschreven. Mijn eerste tentamen ging daarover.
Maar goed, die speelse humor van Beliën is toch leuk om te hebben hoor. Je moet niet te serieus worden toch. dat neigt naar zuurheid, precies wat du_ke zegt.
Ik woon hier in Den Haag meer dan uitstekend hoor. Den Haag heeft ook een vrij extreme scheidslijn tussen de mindere en betere wijken. Het goede deel staat op het zand, en de slechtere delen in het veen. Altijd zo geweest.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het zal wel niet zo eenvoudig zijn denk ik.
Als je naar ons dorp kijkt dan zie je dat de politie ook gewoon niets doet. Niet dat er veel is om te doen (naast af en toe een kat uit de boom meppen), maar als ze dan iets moeten doen dan doen ze het nog niet. Lullig om dat te zien als je in een Vogelaarwijkje woont. Maar ja dan zeg ik ook eigen verantwoordelijkheid om je eigen situatie te veranderen. Niet alles van de overheid vragen, het is je moeder niet. Dus ga lekker in zo'n kutdorp wonen, waar wij in wonen...
Is geen vuchtgedrag, je wilt sws je eigen situatie verbeteren. En als je blijft ook dan bestaat er eigen verantwoordelijkheid om het naar je zin te hebben en niet meteen de overheid te hulp te roepen. Het is je moeder niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is vluchtgedrag, en verder woon ik niet slecht, en dit soort gedrag moet je niet tolereren. Punt. Aanpakken, en uitzetten die hap.
Blom is na mijn tijd denk ik, of hij zat er toen wel en kan ik me hem niet meer herinneren. Die trips van Meijer weet ik nog wel idd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat handboek heb ik idd ook nog gebruikt, en staan in de kast. Ik heb bv ook college gehad van Blom die kort daarop naar het RIOD/NIOD ging. Boeiend, en zeer serieus. Allemaal volstrekt verschillende karakters. Die Meijer heeft zich lang bezig gehouden met de klassieke scheepvaart, en ging vervolgens duiken rond Griekenland. Goed bekeken, de snoeperd.
Ja, ik zou er niet zuur van worden, het is een bron van onmetelijke humor.quote:En wat betreft zuurheid, is dat zo kwalijk? Als Dawkins voor de x-ste keer weer dat verhaal over ogen moet aanhoren van een creationist is ie ook zo zuur en giftig als hij maar kan zijn. Natuurlijk. En een classicus zal met theorieën over Victorianen die de Romeinse beschaving uit de duim gezogen hebben ook bijzonder weinig geduld hebben, en vermoedelijk niet verder komen dan wat ad-hominems. Wat me doet denken aan een quote van Dawkins over een redacteur van een wetenschappelijk tijdschrift die het motto daarvan omschreef als "science is interesting, and if you disagree you can fuck off".
![]()
Als ik vertrek, verandert er niks aan de situatie daar. Het blijft een puinhoop. En ik vraag geen grotere overheidsrol, ik heb liever dat die publiciteitsgeile CPN-trien helemaal wegblijft, maar als je politie hebt, is het dan veel gevraagd dat ze ook wat doen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
Is geen vuchtgedrag, je wilt sws je eigen situatie verbeteren. En als je blijft ook dan bestaat er eigen verantwoordelijkheid om het naar je zin te hebben en niet meteen de overheid te hulp te roepen. Het is je moeder niet.
Ik denk dat veel van deze verontwaardiging juist voortkomt uit de veel te hoge verwachtingen die men stelt in een overheid om gauw maar even de oplossing te brengen voor iemands misere. Dat moet er echt uit wmb. Jij bent zelf verantwoordelijk!!!
Misschien wil je op economisch terrein minder overheid, maar op gebied van openbare orde toch niet. Dus wel meer overheid. Welnu, mijn idee is dat het wrs niet zo makkelijk is. Meer blauw op straat lost het niet op. Is ook al verschillende keren gedaan of geprobeerd. Hoe dat komt dat weet ik ook niet. Zelfs in zo'n kutdorpje als waar wij wonen doen ze niets als ze wat moeten doen. De belangrijkste taak is dus dat je zelf verantwoordelijk bent voor de situatie waarin je woont en leeft. bevalt het je ergens niet? Ga dan werken aan verbetering. Die komt niet meteen, maar je hebt wel een doel om naar toe te werken en op gegeven moment bereik je dat doel (en misschien is het dan nog niet 100% perfect). En de mensen die achterblijven? Ja, ook hun eigen verantwoordelijkheid. Ga alstublieft niet lopen wijzen naar de overheid of de politiek voor iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Vind ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 02:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als ik vertrek, verandert er niks aan de situatie daar. Het blijft een puinhoop. En ik vraag geen grotere overheidsrol, ik heb liever dat die publiciteitsgeile CPN-trien helemaal wegblijft, maar als je politie hebt, is het dan veel gevraagd dat ze ook wat doen?
Wijkregisseurs noemen ze dat tegenwoordig toch?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 02:17 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben toch niet verantwoordelijk voor andermans wangedrag? Laat me niet lachen. Er is een gigantische overheidsmachine voor van alles en nog wat maar resultaten levert het niet op. Nou, geef me dan maar m'n geld terug, doe ik het wel met totale anarchie. Een verzorgingsstaat is al een waardeloos principe, maar een verzorgingsstaat die niet verzorgt is oplichting, misleiding en vernietiging van welvaart. Als je politie hebt, en je daar flink voor betaalt, moeten ze ook leveren.
Meer blauw op straat levert waarschijnlijk wel wat op, maar het is nog nooit geprobeerd. Er kwamen wel mensen bij, maar die bleven op kantoor zitten. Doe mij maar de ouderwetse wijkagent. Beter nog, doe mij er maar drie. Ik geloof er heilig in dat dat werkt.
Aha, weten we dat ook weer.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jahoor zeker wel zowel op links als op rechts. Aaah en wolfke b.v. die worden na elke ban radicaler.
Wat heeft 'ie jou aangedaan?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 09:34 schreef kLowJow het volgende:
Ziet er vanmorgen al een stuk beter uit...
[afbeelding]
quote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:37 schreef kLowJow het volgende:
[..]
Weigerde een poot te geven. Ik ben Verdonk niet. [afbeelding].
quote:WATERMAN 21/01-19/02
U bent in het bezit van een vindingrijke geest en geneigd progressief te zijn. Meestal liegt u. U maakt bij herhaling dezelfde fouten, bovendien bent u dom en houdt u van pijpen.
VISSEN 20/02-19/03
U hebt een levendige fantasie en u denkt regelmatig dat u achtervolgd wordt door de politie of de CIA. U hebt maar weinig invloed op uw vrienden en men neemt het u kwalijk dat u ten onrechte pronkt met wat u als macht beschouwt. U hebt een gebrek aan vertrouwen en eigenlijk bent u gewoon een klootzak.
RAM 20/03-18/04
U bent een voortrekker en denkt dat de meeste mensen klootzakken zijn. U bent snel met berispingen, u bent ongeduldig en adviezen slaat u in de wind. U doet niets anders dan iedereen afzeiken waarmee u in contact komt. U bent een LUL!
STIER 19/04-19/05
U bent praktisch en vasthoudend. U bezit een koppige vastberadenheid waardoor u nooit iets in een keer goed doet. De meeste mensen denken dat u koppig en dom bent. U bent niets meer dan een domme klootzak.
TWEELINGEN 20/05-20/06
U bent een snelle en intelligente denker. Mensen mogen u graag omdat u biseksueel bent. U bent geneigd te veel te verwachten voor te weinig. Dit betekent dat u een goedkoop kreng bent.
KREEFT 21/06-21/07
U bent sympathiek en begrijpt andermans problemen, waardoor u een onnozele hals bent. U stelt alles altijd uit. Dit is ook de reden
dat u in de bijstand zit en geen zak waard bent. Iedereen die in de gevangenis zit is kreeft.
LEEUW 22/07-22/08
U beschouwt uzelf als een geboren leider.
Iedereen denkt dat u gek bent. De meeste leeuwen zijn vechtersbazen. U bent wreed en kunt terechte kritiek niet verdragen. Uw arrogantie is afschuwelijk. Leeuwen zijn klootzakken en houden meer van masturbatie dan van seks met een partner.
MAAGD 23/08-21/09
U bent het opgeruimde type en hebt een hekel aan rommel. Uw opruimwoede is ergerlijk voor uw collega's. U bent koud en zonder enige emotie. U valt vaak in slaap tijdens het vrijen. Maagden zijn goede buschauffeurs en pooiers.
WEEGSCHAAL 22/09-22/10
U bent een kunstzinnig type en hebt moeite met de realiteit. Als u man bent, bent u waarschijnlijk homo. Uw kansen op werk en geldelijk gewin zijn nihil. De meeste vrouwelijke weegschalen zijn hoer. Alle weegschalen sterven aan geslachtsziekten.
SCHORPIOEN 23/10-21/11
De ergste van allemaal! U gaat helemaal op in zaken en bent niet tevertrouwen. U zult het toppunt van succes bereiken door het compleet ontbreken van enig moreel besef. U bent de ultieme hufter. De meeste schorpioenen worden vermoord.
BOOGSCHUTTER 22/11-20/12
U bent optimistisch en enthousiast. U hebt een sterke neiging afhankelijk te zijn van het lot aangezien u geen talenten bezit. De meeste boogschutters zijn dronkaards. Mussert was ook een
boogschutter. Inderdaad, u bent gewoon een stuk stront.
STEENBOK 21/12-20/01
U bent conservatief en bang om risico's te nemen. IN feite bent u gewoon dom. Er heeft nooit een steenbok bestaan die ook maar enigszins belangrijk was.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |