POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Kirmiz is een nationalistische turk, die meent het meeste wel denk ik.
Al is die (net als veel andere users) wel geradicaliseerd de afgelopen jaren.
Al is die (net als veel andere users) wel geradicaliseerd de afgelopen jaren.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
tja, in het Irak-topic hangen zie ik wel eens echte idioten, en dat ziet er toch echt anders uit. Maar goed, ik kan het niet beoordelen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:50 schreef du_ke het volgende:
Kirmiz is een nationalistische turk, die meent het meeste wel denk ik.
Al is die (net als veel andere users) wel geradicaliseerd de afgelopen jaren.
om 1 uur 's nachts gaat het niet meer goed met m'n spelling cq nog slechter, en ik ga het NIET verbeteren
Ik vraag het me af. Hij is uiteindelijk heel aanspreekbaar en niet snel boos.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:50 schreef du_ke het volgende:
Kirmiz is een nationalistische turk, die meent het meeste wel denk ik.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Zijn er zoveel users geradikaliseerd dan?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:50 schreef du_ke het volgende:
Kirmiz is een nationalistische turk, die meent het meeste wel denk ik.
Al is die (net als veel andere users) wel geradicaliseerd de afgelopen jaren.
pberends wel ja. Wie nog meer?
I´m back.
Daar kom ik nooit .quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:56 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
tja, in het Irak-topic hangen zie ik wel eens echte idioten, en dat ziet er toch echt anders uit. Maar goed, ik kan het niet beoordelen.
.Irak is zo'n ellende en gezeur en gezeik dat daar geen fatsoenlijke discussie meer over gevoerd kan worden.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zal wel iets voor onze alcoholist zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:01 schreef du_ke het volgende:
Daar kom ik nooit .
Irak is zo'n ellende en gezeur en gezeik dat daar geen fatsoenlijke discussie meer over gevoerd kan worden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Jahoor zeker wel zowel op links als op rechts. Aaah en wolfke b.v. die worden na elke ban radicaler.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:01 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Zijn er zoveel users geradikaliseerd dan?
pberends wel ja. Wie nog meer?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Zou ook kunnen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik vraag het me af. Hij is uiteindelijk heel aanspreekbaar en niet snel boos.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ik ben ook radicaler oftewel pessimistischer geworden. Vroeger geloofde ik nog in integratie, nu helemaal niet meer.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Het was te verwachten, toch?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 00:37 schreef Ryan3 het volgende:
Die mirage, ik moet daar ook om lachen.
Wie Wilders vermoordt (iedereen in kamp Wilders op Fok! gaat ervan uit dat dit binnen paar maanden staat te gebeuren) is zélf verantwoordelijk.
Dat zou Wilders ook moeten aanspreken.
De wereld is simpel, je moet het alleen maar zien.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Ja jij was eerder ook nog wel eens voor rede vatbaar. jammer dat je je zo laat meesleuren.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:03 schreef PJORourke het volgende:
Ik ben ook radicaler oftewel pessimistischer geworden. Vroeger geloofde ik nog in integratie, nu helemaal niet meer.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Aahtje kende ik eigenlijk niet zo goed voor mei 2005, behalve dat hij S&L te vuur en te zwaard verdedigde, als sidekick dus alleen. En hij was toen al erg affreus. Dat hij nu overkomt zoals hij overkomt heeft o.m. te maken met die lange tijd van absentie. Fok! had die lui, nogmaals, nooit zo lang moeten bannen. Wolfke was in mijn ogen altijd al wel een beetje radikaal, hoewel niet alles wat hij schrijft onwaar is. Ik heb hem ook weleens betrapt in WFL op vrij nozele noties, in mijn ogen dan. Nee, kijk ik denk dat radikalisme wel is toegenomen sinds ik op Fok! ben, maar dat is omdat er gewoon veel radikalere nieuwe users zijn bijgekomen sinds 9-11, moord op Fortuyn en moord op van Goh. Ik zie users die ik van 5,6 jaar geleden ken eigenlijk nauwelijks radikaler geworden zijn.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:02 schreef du_ke het volgende:
[..]
Jahoor zeker wel zowel op links als op rechts. Aaah en wolfke b.v. die worden na elke ban radicaler.
I´m back.
Ayaan zou het gezegd kunnen hebbenquote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:12 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Toch leuk dat ze zoiets weet te bedenken hè.
De voorzitter zegt: Laat duizend bloemen bloeien.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Laat duizend balletjes stuiteren.
Maat truste dames op vrijdag een keer op tijd naar bed is ook wel eens goed.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:16 schreef Godslasteraar het volgende:
en ik ben uiteraard de verpersoonlijking van gematigdheid & objectiviteit
zeg nou zelf
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boosquote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:17 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.
Nee hoor, gewoon kritisch.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:17 schreef du_ke het volgende:
Wel een vaak wat zuur gematigd en objectief figuur dan.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Boosheid vertroebelt je visie.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boos
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Te serieus ben je wmb.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:18 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
niks zuur, als ik m'n zin niet krijg word ik gewoon boos
Ik las dat je Meijer kent? Je kent dan ook Beliën, zo moet je het altijd een beetje zien, zoals Beliën.
I´m back.
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
Ayaan heeft het over de hetze van de poltiekcorrecten volgens mij. Maar zij is momenteel redelijk populair aan het worden in de VS, zag ik laatst.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:14 schreef Aoristus het volgende:
[..]
Ayaan zou het gezegd kunnen hebben
I´m back.
Idd, agnostisch is het hoogst denkbare. Hoewel de bewijslast blijft drukken op gelovigen uiteraard.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
I´m back.
Beliën heb ik maar een paar colleges van gehad, en dat was meer cabaret. Meijer was zeer serieus, en werd gaande het college theatraler, heel grappig. Maar idd, ik ben érg serieus, zeker in het "echte" leven (dat heb je goed in de gaten) en dus helaas ook wat saai. Karaktertrekje, en zal dus ook nooit overgaan.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:22 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Te serieus ben je wmb.
Ik las dat je Meijer kent? Je kent dan ook Beliën, zo moet je het altijd een beetje zien, zoals Beliën.
maar goed, dat (=ik) is niet interessant. Als men in Nederland wat wil doen tegen radicalisering etc, laat de overheid dan eens klinkende resultaten boeken bv wat betreft criminaliteit, en meer praktische alledaagse zaken. Dan zet je extremere types vanzelf buitenspel.
Beliën was enorm grappig idd, ik heb hem gekend toen hij nog relatief jong was natuurlijk, hij zal later nog wel meer die komische kant uitgegaan zijn. Overigens had Beliën ook oude geschiedenis gedaan hè, samen met Meijer had hij het handboek oude geschiedenis geschreven. Mijn eerste tentamen ging daarover.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:29 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Beliën heb ik maar een paar colleges van gehad, en dat was meer cabaret. Meijer was zeer serieus, en werd gaande het college theatraler, heel grappig. Maar idd, ik ben érg serieus, zeker in het "echte" leven (dat heb je goed in de gaten) en dus helaas ook wat saai. Karaktertrekje, en zal dus ook nooit overgaan.
Maar goed, die speelse humor van Beliën is toch leuk om te hebben hoor. Je moet niet te serieus worden toch. dat neigt naar zuurheid, precies wat du_ke zegt.
I´m back.
naar aanleiding van wat?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
en verder moet je dan agnostisch zijn t.o.v. elke denkbare bewering. Ik zie geen bezwaar tegen het trekken van een conclusie, zeker als beweringen volstrekt absurd zijn en al milennia elke bewijsvoering ontberen.
En verder maakt niet zoveel uit, agnostisch, atheistisch, wat boeit het. Net als de discussie of een God bestaat of niet. Het gaat vooral om die rare boekjes waarvan voor ieder met een beetje verstand duidelijk is dat die van mensenhand zijn. Een beetje God zou zich rotschamen voor zulke kolder. Echt waar!
en daar ga ik weer
Ja, het zal wel niet zo eenvoudig zijn denk ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:34 schreef Godslasteraar het volgende:
maar goed, dat (=ik) is niet interessant. Als men in Nederland wat wil doen tegen radicalisering etc, laat de overheid dan eens klinkende resultaten boeken bv wat betreft criminaliteit, en meer praktische alledaagse zaken. Dan zet je extremere types vanzelf buitenspel.
Als je naar ons dorp kijkt dan zie je dat de politie ook gewoon niets doet. Niet dat er veel is om te doen (naast af en toe een kat uit de boom meppen), maar als ze dan iets moeten doen dan doen ze het nog niet. Lullig om dat te zien als je in een Vogelaarwijkje woont. Maar ja dan zeg ik ook eigen verantwoordelijkheid om je eigen situatie te veranderen. Niet alles van de overheid vragen, het is je moeder niet. Dus ga lekker in zo'n kutdorp wonen, waar wij in wonen. ..
..
I´m back.
Hap hap.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:39 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
naar aanleiding van wat?
en verder moet je dan agnostisch zijn t.o.v. elke denkbare bewering. Ik zie geen bezwaar tegen het trekken van een conclusie, zeker als beweringen volstrekt absurd zijn en al milennia elke bewijsvoering ontberen.
En verder maakt niet zoveel uit, agnostisch, atheistisch, wat boeit het. Net als de discussie of een God bestaat of niet. Het gaat vooral om die rare boekjes waarvan voor ieder met een beetje verstand duidelijk is dat die van mensenhand zijn. Een beetje God zou zich rotschamen voor zulke kolder. Echt waar!
en daar ga ik weer
Maareh, nee, je kan prima agnost zijn en niet "agnost zijn t.o.v. elke denkbare bewering" (als ik denk dat ik doorheb wat je daarmee bedoelt).
Heb eerlijk gezegd geen zin om deze discussie nu aan te gaan.
Idem voor Xenu dus. Kun je niks over zeggen.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Atheisten overspelen hun hand. Alsof er ook maar iets zinnigs over het wel of niet bestaan van god valt te bediscussieren.
Ik woon deels in een Vogelaarwijkje , waar de politie nooit de auto uitkomt. Ze rijden wel ieder uur langs, maar er wordt nog constant in auto's ingebroken. En dat moet ik van SCH dan heel gewoon vinden.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat is een wat ander godsbeeld dan het traditioneleabstractere beeld dat gebruikelijk is, als ik me niet vergis.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:41 schreef Autodidact het volgende:
[..]
Idem voor Xenu dus. Kun je niks over zeggen.
Dat verandert jouw oordeel?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat is een wat ander godsbeeld dan het traditionele, als ik me niet vergis.
Dat is lullig, maar nogmaals zo makkelijk zal het wel niet zijn. Beste oplossing voor jou is, pak die eigen verantwoordelijkheid aan om je eigen situatie te verbeteren, zoek een woning in een andere buurt, in een dorp etc.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:42 schreef PJORourke het volgende:
Ik woon deels in een Vogelaarwijkje , waar de politie nooit de auto uitkomt. Ze rijden wel ieder uur langs, maar er wordt nog constant in auto's ingebroken. En dat moet ik van SCH dan heel gewoon vinden.
I´m back.
Oh, nee, het is slechts de laatste tijd abstract gemaakt....maar verander het woord God van de abstracte theologie eens met Xenu.
" Xenu is de essentie van leven "
" Xenu gaat over het immateriele "
" Xenu is een morele houvast "
Uh-huh.
" Xenu is de essentie van leven "
" Xenu gaat over het immateriele "
" Xenu is een morele houvast "
Uh-huh.
Nee, dat is vluchtgedrag, en verder woon ik niet slecht, en dit soort gedrag moet je niet tolereren. Punt. Aanpakken, en uitzetten die hap.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:44 schreef Ryan3 het volgende:
Dat is lullig, maar nogmaals zo makkelijk zal het wel niet zijn. Beste oplossing voor jou is, pak die eigen verantwoordelijkheid aan om je eigen situatie te verbeteren, zoek een woning in een andere buurt, in een dorp etc.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Dat handboek heb ik idd ook nog gebruikt, en staan in de kast. Ik heb bv ook college gehad van Blom die kort daarop naar het RIOD/NIOD ging. Boeiend, en zeer serieus. Allemaal volstrekt verschillende karakters. Die Meijer heeft zich lang bezig gehouden met de klassieke scheepvaart, en ging vervolgens duiken rond Griekenland. Goed bekeken, de snoeperd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:36 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Beliën was enorm grappig idd, ik heb hem gekend toen hij nog relatief jong was natuurlijk, hij zal later nog wel meer die komische kant uitgegaan zijn. Overigens had Beliën ook oude geschiedenis gedaan hè, samen met Meijer had hij het handboek oude geschiedenis geschreven. Mijn eerste tentamen ging daarover.
Maar goed, die speelse humor van Beliën is toch leuk om te hebben hoor. Je moet niet te serieus worden toch. dat neigt naar zuurheid, precies wat du_ke zegt.
En wat betreft zuurheid, is dat zo kwalijk? Als Dawkins voor de x-ste keer weer dat verhaal over ogen moet aanhoren van een creationist is ie ook zo zuur en giftig als hij maar kan zijn. Natuurlijk. En een classicus zal met theorieën over Victorianen die de Romeinse beschaving uit de duim gezogen hebben ook bijzonder weinig geduld hebben, en vermoedelijk niet verder komen dan wat ad-hominems. Wat me doet denken aan een quote van Dawkins over een redacteur van een wetenschappelijk tijdschrift die het motto daarvan omschreef als "science is interesting, and if you disagree you can fuck off".
Ik woon hier in Den Haag meer dan uitstekend hoor. Den Haag heeft ook een vrij extreme scheidslijn tussen de mindere en betere wijken. Het goede deel staat op het zand, en de slechtere delen in het veen. Altijd zo geweest.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:40 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, het zal wel niet zo eenvoudig zijn denk ik.
Als je naar ons dorp kijkt dan zie je dat de politie ook gewoon niets doet. Niet dat er veel is om te doen (naast af en toe een kat uit de boom meppen), maar als ze dan iets moeten doen dan doen ze het nog niet. Lullig om dat te zien als je in een Vogelaarwijkje woont. Maar ja dan zeg ik ook eigen verantwoordelijkheid om je eigen situatie te veranderen. Niet alles van de overheid vragen, het is je moeder niet. Dus ga lekker in zo'n kutdorp wonen, waar wij in wonen. ..
Maar goed, ik ga ook naar bed, morgen een druk dagje ......
Is geen vuchtgedrag, je wilt sws je eigen situatie verbeteren. En als je blijft ook dan bestaat er eigen verantwoordelijkheid om het naar je zin te hebben en niet meteen de overheid te hulp te roepen. Het is je moeder niet.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Nee, dat is vluchtgedrag, en verder woon ik niet slecht, en dit soort gedrag moet je niet tolereren. Punt. Aanpakken, en uitzetten die hap.
Ik denk dat veel van deze verontwaardiging juist voortkomt uit de veel te hoge verwachtingen die men stelt in een overheid om gauw maar even de oplossing te brengen voor iemands misere. Dat moet er echt uit wmb. Jij bent zelf verantwoordelijk!!!
I´m back.
Blom is na mijn tijd denk ik, of hij zat er toen wel en kan ik me hem niet meer herinneren. Die trips van Meijer weet ik nog wel idd.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:49 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Dat handboek heb ik idd ook nog gebruikt, en staan in de kast. Ik heb bv ook college gehad van Blom die kort daarop naar het RIOD/NIOD ging. Boeiend, en zeer serieus. Allemaal volstrekt verschillende karakters. Die Meijer heeft zich lang bezig gehouden met de klassieke scheepvaart, en ging vervolgens duiken rond Griekenland. Goed bekeken, de snoeperd.
Ja, ik zou er niet zuur van worden, het is een bron van onmetelijke humor.quote:En wat betreft zuurheid, is dat zo kwalijk? Als Dawkins voor de x-ste keer weer dat verhaal over ogen moet aanhoren van een creationist is ie ook zo zuur en giftig als hij maar kan zijn. Natuurlijk. En een classicus zal met theorieën over Victorianen die de Romeinse beschaving uit de duim gezogen hebben ook bijzonder weinig geduld hebben, en vermoedelijk niet verder komen dan wat ad-hominems. Wat me doet denken aan een quote van Dawkins over een redacteur van een wetenschappelijk tijdschrift die het motto daarvan omschreef als "science is interesting, and if you disagree you can fuck off".
I´m back.
Als ik vertrek, verandert er niks aan de situatie daar. Het blijft een puinhoop. En ik vraag geen grotere overheidsrol, ik heb liever dat die publiciteitsgeile CPN-trien helemaal wegblijft, maar als je politie hebt, is het dan veel gevraagd dat ze ook wat doen?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 01:57 schreef Ryan3 het volgende:
Is geen vuchtgedrag, je wilt sws je eigen situatie verbeteren. En als je blijft ook dan bestaat er eigen verantwoordelijkheid om het naar je zin te hebben en niet meteen de overheid te hulp te roepen. Het is je moeder niet.
Ik denk dat veel van deze verontwaardiging juist voortkomt uit de veel te hoge verwachtingen die men stelt in een overheid om gauw maar even de oplossing te brengen voor iemands misere. Dat moet er echt uit wmb. Jij bent zelf verantwoordelijk!!!
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Misschien wil je op economisch terrein minder overheid, maar op gebied van openbare orde toch niet. Dus wel meer overheid. Welnu, mijn idee is dat het wrs niet zo makkelijk is. Meer blauw op straat lost het niet op. Is ook al verschillende keren gedaan of geprobeerd. Hoe dat komt dat weet ik ook niet. Zelfs in zo'n kutdorpje als waar wij wonen doen ze niets als ze wat moeten doen. De belangrijkste taak is dus dat je zelf verantwoordelijk bent voor de situatie waarin je woont en leeft. bevalt het je ergens niet? Ga dan werken aan verbetering. Die komt niet meteen, maar je hebt wel een doel om naar toe te werken en op gegeven moment bereik je dat doel (en misschien is het dan nog niet 100% perfect). En de mensen die achterblijven? Ja, ook hun eigen verantwoordelijkheid. Ga alstublieft niet lopen wijzen naar de overheid of de politiek voor iets waar je zelf verantwoordelijk voor bent. Vind ik.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 02:01 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Als ik vertrek, verandert er niks aan de situatie daar. Het blijft een puinhoop. En ik vraag geen grotere overheidsrol, ik heb liever dat die publiciteitsgeile CPN-trien helemaal wegblijft, maar als je politie hebt, is het dan veel gevraagd dat ze ook wat doen?
I´m back.
Ik ben toch niet verantwoordelijk voor andermans wangedrag? Laat me niet lachen. Er is een gigantische overheidsmachine voor van alles en nog wat maar resultaten levert het niet op. Nou, geef me dan maar m'n geld terug, doe ik het wel met totale anarchie. Een verzorgingsstaat is al een waardeloos principe, maar een verzorgingsstaat die niet verzorgt is oplichting, misleiding en vernietiging van welvaart. Als je politie hebt, en je daar flink voor betaalt, moeten ze ook leveren.
Meer blauw op straat levert waarschijnlijk wel wat op, maar het is nog nooit geprobeerd. Er kwamen wel mensen bij, maar die bleven op kantoor zitten. Doe mij maar de ouderwetse wijkagent. Beter nog, doe mij er maar drie. Ik geloof er heilig in dat dat werkt.
Meer blauw op straat levert waarschijnlijk wel wat op, maar het is nog nooit geprobeerd. Er kwamen wel mensen bij, maar die bleven op kantoor zitten. Doe mij maar de ouderwetse wijkagent. Beter nog, doe mij er maar drie. Ik geloof er heilig in dat dat werkt.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
