quote:Slag bij Beverwijk
Met de Slag bij Beverwijk wordt een gewelddadig treffen tussen supporters van de voetbalclubs Feyenoord en Ajax bedoeld. De massale vechtpartij vond plaats op 23 maart 1997.
Op de bewuste datum speelden Ajax en Feyenoord in de plaatsen Waalwijk en Alkmaar. De politie beschikte over informatie dat supporters van beide clubs voornemens waren elkaar te treffen, maar de exacte locatie was niet bekend. Wel werd een peleton ME'ers nabij de zwarte markt van Beverwijk gestationeerd om de bezoekers daarvan te kunnen beschermen.
Vanwege afgezette wegen, troffen de supporters elkaar in een weiland. De supporters van Feyenoord waren in de meerderheid. De ME was verrast door de snelheid en hevigheid van het gevecht en greep te laat in. Bij de vechtpartij overleed één Ajax-supporter, Carlo Picornie.
Ik sluit mij hierbij aan. Goed verwoord.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:41 schreef Panick het volgende:
Erg vervelend en naar, voor de familie vooral.. Maar eigen schuld, dikke bult een beetje.
Erg onverantwoord als je thuis ook kinderen hebt zitten... Wat deed ie daar uberhaupt? Dat zo'n debiele kakkerlak te laf is om met z'n blote handen te vechten doet niets af aan het feit dat ie daar uberhaupt niet had moeten wezen.
Clubliefde prima, maar als je dat op zo'n manier wil uiten en door zo'n stommiteit het leven laat, is niemand behalve jijzelf daar schuldig aan.
Just ask himquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:03 schreef Ordinair het volgende:Op MSN zit een jochie van een jaar of 12 met RIP Carlo in zijn naam.
Opzich niet erg, maar als je niet eens weet wat er gebeurd is dan kan je het net zo goed achterwege laten..
![]()
die gaan er al bij alle ajax-feyenoord langsquote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:46 schreef Ordinair het volgende:
Als er dit weekend gevoetbalt zou worden, zouden er zeker enkele spreekkoren in de kuip rondgaan..
Mja, Carlo, rust in vrede..
Buurt Jochie.. En ik vroeg het dus aan hem, maar hij wist er niks vanaf.. Komt omdat er een aantal sites op zwart staan. Zo komen ze het te weten..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:03 schreef Camplo het volgende:
[..]
Just ask him![]()
Wrom heb je jochies van 12 op msn?
Zo is het niet helemaal gegaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:33 schreef valek het volgende:
Van deze rellen wist de politie af. Ik weet nog goed dat PSV moest voetballen op zaterdag en toen wist het hele vak al bij ons dat er "morgen" doden zouden vallen. En er werd gezegd dat de politie dit ook wist. Allemaal heel vreemd.
Nou, Wij bij PSV wisten er al van af in ieder geval. En ik denk veel voetbalsupporters in Nederland.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:34 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Zo is het niet helemaal gegaan.
Maar kan dit topic niet dicht?Stroomt al aardig vol met moraalridders, en dan gaat het topic vaak hard achteruit.
De verleiding is wel grootquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:26 schreef Suijk het volgende:
Ik moet hier ook wel een beetje gniffelen om jochies van amper 20 die doen alsof ze zijn beste vriend zijn geweest. Maar goed, ik zal me niet respectloos opstellen.
Klopt., ik kan dit alleen maar beamen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:33 schreef valek het volgende:
Van deze rellen wist de politie af. Ik weet nog goed dat PSV moest voetballen op zaterdag en toen wist het hele vak al bij ons dat er "morgen" doden zouden vallen. En er werd gezegd dat de politie dit ook wist. Allemaal heel vreemd.
Klopt, maar dat bedoel ik dan ook niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:36 schreef valek het volgende:
[..]
Nou, Wij bij PSV wisten er al van af in ieder geval. En ik denk veel voetbalsupporters in Nederland.
Wat doe jij met 12 jarige jongetjes op je MSN?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:03 schreef Ordinair het volgende:Op MSN zit een jochie van een jaar of 12 met RIP Carlo in zijn naam.
Opzich niet erg, maar als je niet eens weet wat er gebeurd is dan kan je het net zo goed achterwege laten..
![]()
Amen , beter kun je het niet verwoorden .......quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:41 schreef Panick het volgende:
Erg vervelend en naar, voor de familie vooral.. Maar eigen schuld, dikke bult een beetje.
Erg onverantwoord als je thuis ook kinderen hebt zitten... Wat deed ie daar uberhaupt? Dat zo'n debiele kakkerlak te laf is om met z'n blote handen te vechten doet niets af aan het feit dat ie daar uberhaupt niet had moeten wezen.
Clubliefde prima, maar als je dat op zo'n manier wil uiten en door zo'n stommiteit het leven laat, is niemand behalve jijzelf daar schuldig aan.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:59 schreef luciano het volgende:
[..]
Amen , beter kun je het niet verwoorden .......
Wordt tijd dat er eens GEORGANISEERDE rellen komen .... de ene week in de kuip , en de andere week in de arena ........
Gegarandeerd volle bak aan toeschouwers dan .....
Of een colosseum bouwen in beide steden met hier en daar wat leeuwen enzo ...... dan leren ze dat knokken misschien eens eindelijk af , en kunnen grootvader met zijn kleinkind weer eens veilig naar het stadion , zonder ingewikkelde clubpasjes / scans / fouilleren / en goedkopere kaartjes vanwege besparing op de veiligheidskosten .......
17 Rouwadvertenties staan erin!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:01 schreef fuckbuddy het volgende:
http://www.telegraaf.nl/b(...)aar_dood.html?p=13,1
Ajax-hooligan Picornie tien jaar dood
AMSTERDAM - Op internet en in rouwadvertenties in deze krant herdenken vrienden van Carlo Picornie vrijdag de sterfdag van de Ajaxsupporter. Picornie kwam op 23 maart 1997 om het leven in een treffen tussen Ajax- en Feyenoordaanhang in een weiland langs de snelweg bij Beverwijk.
Waarom werd er niet gewoon mee geadverteerd ? Ik had voor die voorstelling meer over gehad dan voor welk voetbalkaartje dan ook ......quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Klopt., ik kan dit alleen maar beamen.
PSV speelden thuis tegen Vitesse op Zaterdagavond en het ging over de tribunes dat er op Zondag in ieder geval een zware confro tussen fey en ajax zou zijn.
Trollen is niet respectvol.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:08 schreef luciano het volgende:
[..]
Waarom werd er niet gewoon mee geadverteerd ? Ik had voor die voorstelling meer over gehad dan voor welk voetbalkaartje dan ook ......
Ben ik nu respectloos ?????? Dacht het niet !!!!!
Idd >>>>>>>> schuld / bult enzo ja![]()
Nee, en een veld opgaan om eens lekker een f'noorder dood te slaan natuurlijk welquote:
Och, iedereen stond daar met dezelfde intentie. Waarom zouden wij dat veroordelen, moraalriddertje?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:12 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, en een veld opgaan om eens lekker een f'noorder dood te slaan natuurlijk wel.
Zoals al eerder werd vermeld.. Een jochie van de buurt.. Om precies te zijn, mijn overbuurjochie die heel vaak bij ons over de vloer komt. Ik denk dat ik hem iets moet uitleggen..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:58 schreef fuckbuddy het volgende:
[..]
Wat doe jij met 12 jarige jongetjes op je MSN?
Dat vind ik veel dubieuzer..
quote:’Beverwijk was zwaar over de grens’
beverwijk -
Een baan, een doorzonwoning in een van de vinexwijken en kinderen op de basisschool. Net zo gewoon als de buren. Toch stond hij tien jaar geleden op een zonnige zondag in een weiland bij Beverwijk. Bij de veldslag tussen hooligans van Ajax en Feyenoord waarbij toen één dode viel. ,,Nu denk ik, wat deed ik daar in hemelsnaam.’’
Naar de herdenking van Carlo Picornie, de Ajax-aanhanger die de dood vond op 23 maart 1997, gaat hij niet. ,,Ik betreur het nog steeds dat hij er niet meer is. Hij was geen slecht mens. Maar ik sta niet meer achter wat er is gebeurd. Het voelt hypocriet om dan nu te gaan. Bovendien moet ik werken.’’
Begin dertig is hij nu en nog altijd fan van Ajax. Een échte fan, zegt hij zelf. Iemand die van de club en het spel houdt. Niet langer een kick krijgt van de rotzooi er omheen. Onder dát verleden heeft hij een dikke streep getrokken. Erover praten wil hij best, maar dan wel volledig anoniem. ,,Ik loop er niet mee te koop. Omdat ik er niet trots op ben. Dingen heb gedaan waarvoor ik me schaam.’’
Beverwijk was de druppel. ,,Het liep steeds verder uit de hand. Een paar weken daarvoor was al een van mijn maten in zijn schouder gestoken. En langs de A10 was al eerder een supportersconfrontatie geweest. Beverwijk moest de revanche worden. Al was de zaak helemaal niet zo goed georganiseerd als de politie en de pers deden geloven. Ik zelf wist die dag niet beter dan dat we de Feyenoord-bussen zouden gaan bekogelen. Met mobieltjes werd een ontmoeting geregeld.’’
De Ajax-aanhang had geen schijn van kans. ,,Het was een soort Braveheart, een middeleeuwse veldslag tussen twee groepen. Maar de Feyenoord-fans waren zwaar in de meerderheid.’’ Carlo Picornie bleef staan waar anderen zich terugtrokken. ,,Natuurlijk kende ik hem, hij was een soort vaderfiguur voor de jongere jongens die bij de F-Side kwamen.’’
Dat een vader van twee kinderen de dood vond, had nooit mogen gebeuren. ,,Het is een glijdende schaal geweest. Je gaat naar voetbal en wordt langzaam gegrepen door het familiegevoel van de F-Side. Je hoort ergens bij. De spanning is verslavend, de kick en de adrenaline, daar ging je voor. Beverwijk was zwaar over de grens. Daarna zijn er heel veel mensen afgehaakt. Nu ik zelf kinderen heb, denk ik helemaal: wat deden we daar in hemelsnaam. Daarvan word ik nog wel eens zwetend wakker.’’
Mwah, misschien omdat de ziekenhuiskosten uit de belastingpot komt? Om maar iets te noemen? En de politie kosten etc.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Och, iedereen stond daar met dezelfde intentie. Waarom zouden wij dat veroordelen, moraalriddertje?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:33 schreef valek het volgende:
Van deze rellen wist de politie af. Ik weet nog goed dat PSV moest voetballen op zaterdag en toen wist het hele vak al bij ons dat er "morgen" doden zouden vallen. En er werd gezegd dat de politie dit ook wist. Allemaal heel vreemd.
Dat bedoelde ik dusquote:Al was de zaak helemaal niet zo goed georganiseerd als de politie en de pers deden geloven.
Nee ze stonden er omdat de tulpen er in die tijd van het jaar er zo mooi bijstaan. Of omdat ze graag wilden praten over welke senseo nou lekkerder is dark roast of regular. Kom op zegquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Och, iedereen stond daar met dezelfde intentie. Waarom zouden wij dat veroordelen, moraalriddertje?
Goed stuk, herkenbaar ook.quote:
Lees de post die je quote, pannekoek! Ik zeg toch dat iedereen daar met dezelfde intentie was?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:22 schreef Echo99 het volgende:
[..]
Nee ze stonden er omdat de tulpen er in die tijd van het jaar er zo mooi bijstaan. Of omdat ze graag wilden praten over welke senseo nou lekkerder is dark roast of regular. Kom op zeg![]()
Iedereen was daar met hetzelfde doel namelijk: rellen
geenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:26 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik kan hier wel op ingaan, maar wat heeft het voor nut?
Als er iets zielig is, dan is dat dit Picornie fantopic welquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:35 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Zielig ventje dat je bent.. Ik kan nu wel een ban gaan lopen incaseren, maar hier heb ik even geen zin in..
Dus jij vindt iedereen in dat weiland idioten en debiel?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:38 schreef F1908 het volgende:
Carlo is geen topic waard idd.
Hij wilde stoer doen op een weiland, prima maar dit zijn de gevolgen.
Zoals eerder al gezegt iedereen stond met dezelfde intentie.
Uhh ja!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:40 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Dus jij vindt iedereen in dat weiland idioten en debiel?
Staat een vraagteken achter dus ik vraag je dat.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:41 schreef F1908 het volgende:
Zei ik dat?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef F1908 het volgende:
Picorni was zelf ook geen lievertje mensen.
Dat word ook niet gezegd, maar om te zeggen dat hij de dood heeft verdiend..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef F1908 het volgende:
Picorni was zelf ook geen lievertje mensen.
Wie zegt dat dan?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef F1908 het volgende:
Picorni was zelf ook geen lievertje mensen.
quote:
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:42 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Staat een vraagteken achter dus ik vraag je dat.
Carlo is daar overleden, maar het had net zo goed Jan, Piet of Klaas kunnen zijn.Wat vindt jij van die gasten dan?quote:
quote:
Allemaal mongolen die dondersgoed wisten dat dat risico erin zat toen ze dat weiland opstapten.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Carlo is daar overleden, maar het had net zo goed Jan, Piet of Klaas kunnen zijn.Wat vindt jij van die gasten dan?
Was meer bedoelt richting F1908quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:48 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]
Allemaal mongolen die dondersgoed wisten dat dat risico erin zat toen ze dat weiland opstapten.
Wie zegt dat hij de dood verdient? Het was gewoon een hersenloze idioot die daar nooit had moeten zijn. Ik zal er dan ook geen seconde bij stil staan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:44 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Dat word ook niet gezegd, maar om te zeggen dat hij de dood heeft verdiend..
Inmiddels sta je er toch al weer een aantal minuten bij stil anders.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:52 schreef ChillyWilly het volgende:
[..]
Wie zegt dat hij de dood verdient? Het was gewoon een hersenloze idioot die daar nooit had moeten zijn. Ik zal er dan ook geen seconde bij stil staan.
Hij heeft de dood niet verdiend. Maar kom op zeg. Hoe stom kun je zijn. Hij laat 2 kinderen achter. Ik heb alleen medelijden met zijn naasten.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:44 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Dat word ook niet gezegd, maar om te zeggen dat hij de dood heeft verdiend..
Joh, die gasten die daar stondem zijn te dom om dat te begrijpen en roepen naar mensen zoals jij en ik dat we moraalridders zijn..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:17 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Mwah, misschien omdat de ziekenhuiskosten uit de belastingpot komt? Om maar iets te noemen? En de politie kosten etc..
Respect voor iemand die trots en clubliefde boven z'n eigen vrouw en kinderen stelt? Eerder medelijdenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:27 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Goed stuk, herkenbaar ook.
Carlo Picornie bleef staan waar anderen vluchtten, daar kan ik alleen maar respect voor hebben.
Toch ging het allemaal tever, beetje knokken tijdens zo'n confrontatie is het doel, een dode absoluut niet.
Hij is dood en dat is vandaag 10 jaar geleden dus kun je er best even bij stil staan. En het was geen lieverdje en hij is zelf daar heen gegaan, maar sommige mensen willen er wel bij stil staan en als jij (of iemand anders) dat niet wilt is dat best. Maar opmerkingen als "die schooier is geen topic waard" voegen helemaal níks toe en zijn gewoon trollend.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:10 schreef Panick het volgende:
[..]
Er valt vrij weinig over te zeggen eigenlijk.
Ik begrijp alleen niet dat mensen hem lijken te vereren als een halfgod, terwijl elk weldenkend mens dit af zou moeten keuren.
De meeste hier zaten wsl nog op hun drollen te kauwen toen het gebeurde..
Let it go. Hij is dood.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:19 schreef Riro het volgende:
[..]
Hij is dood en dat is vandaag 10 jaar geleden dus kun je er best even bij stil staan. En het was geen lieverdje en hij is zelf daar heen gegaan, maar sommige mensen willen er wel bij stil staan en als jij (of iemand anders) dat niet wilt is dat best. Maar opmerkingen als "die schooier is geen topic waard" voegen helemaal níks toe en zijn gewoon trollend.
Agreedquote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:19 schreef Riro het volgende:
Maar opmerkingen als "die schooier is geen topic waard" voegen helemaal níks toe en zijn gewoon trollend.
Goed verwoord, men mag best iets respectvoller omgaan met de mensen die er wél bij stil willen staan, uitdagen door trollende posts is totaal niet nodig.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:19 schreef Riro het volgende:
[..]
Hij is dood en dat is vandaag 10 jaar geleden dus kun je er best even bij stil staan. En het was geen lieverdje en hij is zelf daar heen gegaan, maar sommige mensen willen er wel bij stil staan en als jij (of iemand anders) dat niet wilt is dat best. Maar opmerkingen als "die schooier is geen topic waard" voegen helemaal níks toe en zijn gewoon trollend.
Blij dat ik toen pas 12 wasquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:39 schreef PyTh het volgende:
[..]
Klopt., ik kan dit alleen maar beamen.
PSV speelden thuis tegen Vitesse op Zaterdagavond en het ging over de tribunes dat er op Zondag in ieder geval een zware confro tussen fey en ajax zou zijn.
Gebeurt het in het stadion hoor je ze janken...kost politie inzet, de burgers belastingcenten etc etc.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:47 schreef Hephaistos. het volgende:
[..]je lijkt maar niet te snappen dat het ongelooflijk triest is om in een weiland af te spreken om te knokken.
Precies.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:30 schreef SCH het volgende:
Van de advertenties in De Telegraaf word ik niet vrolijk. Veel teksten in de sfeer van "nooit vergeven" waar toch een wat wraakzuchtige gedachte achter zit. Bovendien vind ik zo'n advertentie ook wel een beetje dubieus. Nogal helderverering, en wellicht wat misplaatst. Ik weet dat erbij Ajax regelmatig gecollecteerd wordt voor dit soort initiatieven maar is het niet beter de energie wat positiever aan te wenden.
Erg netjes inderdaad.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:12 schreef Sethje het volgende:
Mooi gebaar van FCU!
Nee, zag het, heb hem al veranderd. Vreemde avond/dag is het toch wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:00 schreef Cantona_No.7 het volgende:
Jammer dat je avater niet goed uit komt PS.
Belde net met mn ma, die kon ook niet geloven dat het alweer 10 jaar is.Gaat snel......
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef PizzaSalami het volgende:
Andre Hazes - Kleine jongen.
http://www.youtube.com/watch?v=gkX7ga_uR-U
Ook vrij naief natuurlijk om dat te denken dat die nageleefd zouden worden, ook toen al ondanks dat er veel ouderen bij waren.quote:
Ik vind dat het nu nog zo zou moeten zijn, maar goed wie ben ikquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:08 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Ook vrij naief natuurlijk om dat te denken dat die nageleefd zouden worden, ook toen al ondanks dat er veel ouderen bij waren.
Je bent iemand met dezelfde mening als ik.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:09 schreef plae het volgende:
[..]
Ik vind dat het nu nog zo zou moeten zijn, maar goed wie ben ik![]()
Same here maar de realiteit is gewoon anders hoe vervelend dat ook is.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:09 schreef plae het volgende:
[..]
Ik vind dat het nu nog zo zou moeten zijn, maar goed wie ben ik![]()
Die mening deel ik alleen jij weet net zo goed als ik dat dat een utopie isquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:09 schreef plae het volgende:
[..]
Ik vind dat het nu nog zo zou moeten zijn, maar goed wie ben ik![]()
Zou ook zo moeten zijn, maar helaas. Ajax was zwaar in de minderheid, dan ook nog eens het gebruik van slag- en stootwapens, maar goed. Carlos is niet meer, al tien jaar. Daar mogen we best bij stilstaan!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:09 schreef plae het volgende:
[..]
Ik vind dat het nu nog zo zou moeten zijn, maar goed wie ben ik![]()
Ik ben ook voorstander van mn vuisten, maar wat doe je eraan?Zolang er maar geen steekwapens zijn, want die haat ik.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:13 schreef PyTh het volgende:
[..]
Same here maar de realiteit is gewoon anders hoe vervelend dat ook is.
Wapens zijn een teken van lafheid.
Een riempje, barkruk of plu ok, maar de rest![]()
bij voetbal en oorlog is toch alles geoorloofd? dit viel onder oolog dus moet je niet zeurenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:04 schreef plae het volgende:
Vroeger had je zoiets als erecodes.
quote:
Dat bedoel ik dus met die naiviteitquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
Zou ook zo moeten zijn, maar helaas. Ajax was zwaar in de minderheid,
Geloof eerlijk gezegd niet dat ze bij ajax "clean" waren?quote:dan ook nog eens het gebruik van slag- en stootwapens,
Tis triest wat er gebeurd is maar ik heb wel zoiets van "risico van het vak".quote:maar goed. Carlos is niet meer, al tien jaar. Daar mogen we best bij stilstaan!
Waren amper wapens aan de Ajax kant, en je hoeft me niet te geloven maar is toch echt zo.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:16 schreef DutchGooner het volgende:
Geloof eerlijk gezegd niet dat ze bij ajax "clean" waren?
Natuurlijk was het bij Ajax net zo, ik zoek geen excuses. Minderheid is een feit, maar ook dat is geen excuus.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:16 schreef DutchGooner het volgende:
[..]
Dat bedoel ik dus met die naiviteit
[..]
Geloof eerlijk gezegd niet dat ze bij ajax "clean" waren?
[..]
Tis triest wat er gebeurd is maar ik heb wel zoiets van "risico van het vak".
Eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:41 schreef Panick het volgende:
Erg vervelend en naar, voor de familie vooral.. Maar eigen schuld, dikke bult een beetje.
Erg onverantwoord als je thuis ook kinderen hebt zitten... Wat deed ie daar uberhaupt? Dat zo'n debiele kakkerlak te laf is om met z'n blote handen te vechten doet niets af aan het feit dat ie daar uberhaupt niet had moeten wezen.
Clubliefde prima, maar als je dat op zo'n manier wil uiten en door zo'n stommiteit het leven laat, is niemand behalve jijzelf daar schuldig aan.
Wat is voor jou de reden dat je hier bij stil wilt staan? Dat vraag ik me af.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:13 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Zou ook zo moeten zijn, maar helaas. Ajax was zwaar in de minderheid, dan ook nog eens het gebruik van slag- en stootwapens, maar goed. Carlos is niet meer, al tien jaar. Daar mogen we best bij stilstaan!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |