Hoofddoeken oorspronkelijk gedragen door prostituees?

quote:

Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het wel tijdloos is. Wat niet tijdloos is, is het feit dat mensen als jij vrouwen willen etaleren als waren het vleeswaren.

HO wacht stop, ff rustig, dimmen, weer terug recht op staan!
WIJ? etaleren vrouwen? als vleeswaren? De meeste al dan niet bijna alle die jij hier over straat in strakke broek enzo ziet rondlopen HIER in Nederland en zowat overal van de westerse wereld, KOOS hier zelf voor, wij hebben die kleding niet voor ze gekocht, hebben het ze niet gezegd noch gevraagd te doen om nog maar te zwijgen over dat we ze kennen. Nee werkelijk dude je maakt het helemaal klaar als een kontje 1+1=2 sommetje, simpel als mar kan...

ga toch fietsen
alsof je blind voor de eigen acties en wereld bent en alleen enkel noch de wereld kan interpreteren zoals jou is opgedrongen of door je eigen confirmation bias.


Ik zal je een andere uithoek laten zien:
Wij geven vrouwen zelf de keuze de kleding die ze leuk vinden aan te trekken. Zijn ze nu vleeswaren? Dat is jouw interpretatie, wij zien het anders, wij geven ze die keuze, wat ze ermee doen moeten ze zelf weten.. het probleem bij heel wat kortzichtige mensen is dat ze maar 1 kant zien en blijven zien. Zoals ik al zei: 'blind'.

Dat hierbij mensen zijn die schreeuwen hoe geweldig ze het vinden dat ze er zo bij lopen, laat ze lekker? Jij leidt niet hun leven, zij noch de jouwe. Je hebt er eigenlijk niets over te zeggen behalve dat jij het niet prettig vindt, zelfs al zou je het tegen ze zeggen, denk je dat ze er wat van aan trekken? Denk het niet, wellicht dat ze dan opmerken dat het wat minder kan, maar maybe ook niet. Dats de westerse cultuur en accepteer, althans in Nederland is het zo 'ik ken je niet, dus je boeit me niet en wat heb jij te zeggen over mijn leven(stijl), kijk eens naar jezelf! Mijn zaken, jij de jouwe zaken, bemoei me er toch ook niet mee?' Optie moet er zijn, een wereld van enkel ja en nee is pas echt de moord op cultuur, een pure 'vleeswaren' benoemende wereld. (mocht je hem niet begrijpen 'alles over 1 kant kammen')


Zo dat gezegd, nu wat meer ontopic:
Het is goed mogelijk dat het van oorsprong gedragen werd door prostituees en anderen die niet geidentificeerd willen worden voor de "slechte/tegenzinin" dingen die ze doen of ondergaan. (rovers zo ook) Het is best mogelijk dat na al die jaren het langzamerhand veranderde tot een kwestie van kuisigheid en verbindend aan de man, in de zin van zodat andere mannen zien dat ze bezet is.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Allah is dezelfde God die joden en christenen aanbidden. Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is. Allebei godslastering, aangezien dit zou impliceren dat er meerdere Goden zouden zijn.

Tja, bewijst maar weer eens een keer hoe men plagiaat pleegde in het verleden. Waar slaat dat achterlijke vzmh trouwens op?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:23 schreef -Angelus- het volgende:

[..]

vzmh

vrede zij met hem

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:24 schreef osho het volgende:
vrede zij met hem

Voor iemand die zelf honderden mensen heeft vermoord.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In WFL-FB.

Angelus is maar liefst de vierde die "off topic" op Kirimizibeyaz reageert. KB en TS twee fundi's op een buik.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:09 schreef Croga het volgende:
Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien.

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha



Christenen geloven dat met Jezus de wereld al volkomen gered was. Ze noemen hem zelfs redder en noemen jezes zelfs geen profeet meer. Laat staan dat er nog een "profeet" na hem zou komen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 17:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Met die rode jurk is geen vergelijking.

Die rode jurken worden immers niet om religieuze redenen gedragen zoals het islamitisch kopvod.

Dat Mohammed de hoofddoek heeft ingevoerd is waarschijnlijk dat Mohammedje de "profeet" had gehoord of gezien dat christelijke vrouwen tijdens het bidden hun hoofd bedekt moesten houden. En dan maakte de "profeet" het maar voor altijd van. Behalve voor manlief dan.

Uit je manier van posten blijkt niet dat je graag serieus genomen wilt worden. Zolang dat zo is zal ik je een plezier doen en krijg je ook geen serieus antwoord van me.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 07:53 schreef Akkersloot het volgende:
Christenen geloven dat met Jezus de wereld al volkomen gered was. Ze noemen hem zelfs redder en noemen jezes zelfs geen profeet meer. Laat staan dat er nog een "profeet" na hem zou komen.

Tsja... In het Christendom noemen we dat "Apostelen" en als je het nieuwe testament leest zul je zien dat Mohammed daar wel degelijk onder valt....

Overigens zou het slimmer zijn als je dat "haha" en die smileys weg laat. Wellicht dat er dan nog iemand op deze aarde je serieus zou nemen. En mischien dat je posts dan niet allemaal weg geedit worden.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:09 schreef Croga het volgende:

[..]

Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien. Het enige verschil zit hem in wie als "de belangrijkste" profeet gezien wordt.....

Onzin. Geen enkele jood zal Jezus (vzmh) of Mohammed (vzmh) als profeet zien. Geen enkele christen zal Mohammed (vzmh) als profeet zien.

quote:

[..]
Ook dat is blijkbaar redelijk tijdloos aangezien het hele idee van de hoofddoek ontstaan is omdat mannen in de omgeving van Mohammed (neem ik aan; hij wordt gezien als De Schrijver) vrouwen zagen als ware het vleeswaren... Ofwel: De hoofddoek is ingevoerd omdat de eerste moslims vrouwen als lustobjecten behandelden en Mohammed het daar niet mee eens was.....

Of je kunt gewoon proberen het topic door te lezen, aangezien het al meerdere malen is aangegeven. Joodse vrouwen droegen duizenden jaren voor de Islam al hoofddoeken. Ook Maria droeg een hoofddoek. Nee, waarschijnlijk niet de soort hoofddoeken die je nu op straat ziet, maar wel degelijk zo bedekt dat je geen haren kon zien.

[ Bericht 3% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-03-2007 11:09:13 ]

quote:

Op zondag 25 maart 2007 11:06 schreef Gia het volgende:

[..]

Die droegen dat niet om zich onaantrekkelijk te maken, maar om hun haar te beschermen.

mwah...dat was meer omdat ze de originele reden niet meer kenden en waarom het nu nog maar weinig gedaan wordt. zodra de moslima's gaan denken dat het is om hun kapsel te beschermen zal het hoofddoek gebruik ook snel afnemen

quote:

Op zondag 25 maart 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

[..]

Onzin. Geen enkele jood zal Jezus (vzmh) of Mohammed (vzmh) als profeet zien. Geen enkele christen zal Mohammed (vzmh) als profeet zien.
[..]

Of je kunt gewoon proberen het topic door te lezen, aangezien het al meerdere malen is aangegeven. Joodse vrouwen droegen duizenden jaren voor de Islam al hoofddoeken. Ook Maria droeg een hoofddoek. Nee, waarschijnlijk niet de soort hoofddoeken die je nu op straat ziet, maar wel degelijk zo bedekt dat je geen haren kon zien.

oeh je zou maar haar zien...

wellicht vond ze het mooi staan...kbedoel waarom moest het een hoofddoek zijn, waarom niet een rubbereendje? (het is nou niet echt een reden om na 2 millenniums nog steeds met doekie rond te lopen omdat iemand het interpreteerde als verbondenheid, lijkt me... op die manier waren we nog steeds germanen en romeinen) Why de hoofddoek? Why dat geschreeuw van omg vleeswaren onjuiste morelen als je niet eens in je 'eigen' land bent en het maar niet accepteert?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 09:52 schreef Croga het volgende:
Tsja... In het Christendom noemen we dat "Apostelen" en als je het nieuwe testament leest zul je zien dat Mohammed daar wel degelijk onder valt....

Ik denk dat Mohammed voigens het NT eerder onder "valse profeten" valt.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 11:14 schreef osho het volgende:

[..]

mwah...dat was meer omdat ze de originele reden niet meer kenden en waarom het nu nog maar weinig gedaan wordt. zodra de moslima's gaan denken dat het is om hun kapsel te beschermen zal het hoofddoek gebruik ook snel afnemen

Hoofddoeken worden nu vooral gedragen om te provoceren en als een soort puber gedrag.

Daarom is het gegeven van dat Turks onderzoek alleen maar komisch natuurlijk.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 09:19 schreef NorthernStar het volgende:
Uit je manier van posten blijkt niet dat je graag serieus genomen wilt worden.

Hoe zo. Volgens mij was mohamed 1. geen profeet en 2. is het volgens mij niet goed dat niet-mohammedanen mohammedje "uit respect" een profeet noemen.

En verder is het gewoon een feit dat Mohammed regeltjes voor zijn religie baseerde op andere religies destijds. Niet van "Allah" hoor. Derhalve is het feit dat hij zeker vernomen had dat christenvrouwen tijdens het bidden hun hoofd moesten bedekken (verzonnen door Paulus) zeker op te merken.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 11:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hoofddoeken worden nu vooral gedragen om te provoceren en als een soort puber gedrag.

vooral ? dat vraag ik me af. er zullen er best tussenzitten

quote:

Op zondag 25 maart 2007 10:43 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Onzin. Geen enkele jood zal Jezus (vzmh) of Mohammed (vzmh) als profeet zien. Geen enkele christen zal Mohammed (vzmh) als profeet zien.

Juist.

quote:

. Ook Maria droeg een hoofddoek.

Het christendom is pas 30 jaar na de dood van Jezus op papier gezet en grotendeels verzonnen. Dat geldt zeker voor de moeder van deze joodse relschopper tegen de romeinse bezetter. Verder komt Maria in het christelijk verhaal ten tonele tijdens jezus geboorte die volgens het verhaal in de winter plaats vond (om het Germaanse midwinterfeest om te kunnen transformeren tot het feest van "de komst van het licht". Gewoon maria's hoofddoek als winterkleding dus.

quote:

Nee, waarschijnlijk niet de soort hoofddoeken die je nu op straat ziet, maar wel degelijk zo bedekt dat je geen haren kon zien.

Ook jouw aanname.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 11:59 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Hoofddoeken worden nu vooral gedragen om te provoceren en als een soort puber gedrag.

Die indruk heb ik eigenlijk totaal niet. Waar baseer je die op?

quote:

Op zondag 25 maart 2007 11:59 schreef Akkersloot het volgende:
Hoofddoeken worden nu vooral gedragen om te provoceren en als een soort puber gedrag.

Hoe kom je hier zo bij? Om tover je dergelijke uitspraken zelf uit je zak.