Hoofddoeken oorspronkelijk gedragen door prostituees?

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 08:20 schreef NorthernStar het volgende:
God ja en in bepaalde streken werden mensenoffers in een rood gewaad aangekleed voor ze gedood werden. Dus iedereen die een rode jurk draagt uitlachen jongens ha-ha-ha.

Het is ook complete onzin om over "de oorsprong" van hoofddoeken te spreken. De mens draagt al kleding hoelang? Minstens enkele tienduizenden jaren. Wie weet hoeveel functies het al heeft gehad wanneer een vrouw een doek om haar hoofd deed.

Met die rode jurk is geen vergelijking.

Die rode jurken worden immers niet om religieuze redenen gedragen zoals het islamitisch kopvod.

Dat Mohammed de hoofddoek heeft ingevoerd is waarschijnlijk dat Mohammedje de "profeet" had gehoord of gezien dat christelijke vrouwen tijdens het bidden hun hoofd bedekt moesten houden. En dan maakte de "profeet" het maar voor altijd van. Behalve voor manlief dan.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 12:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is wel weer typerend voor de TS hoe ze tegen vrome moslimvrouwen aankijkt. Probeert TS haar eigen falen in het geloof in God zo te verbloemen?

zo jij bent bevooroordeeld

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 12:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is wel weer typerend voor de TS hoe ze tegen vrome moslimvrouwen aankijkt. Probeert TS haar eigen falen in het geloof in God zo te verbloemen?

School voorbeeld hoe je anderen bij je godsdienst betrekt.

Edit: Ga eens ergens anders baggeren.

[ Bericht 49% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2007 22:04:26 ]

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 13:35 schreef onemangang het volgende:

[..]

Je beledigt al die miljoenen mensen die duizenden andere goden aanzienlijk eerder aanbaden dan toen jouw Allah werd bedacht. Je kan geen antwoord geven op de vraag waarom al die mensen nog nooit van Allah hadden gehoord. Ik wel. Het idee Allah werd geboren met de oprichting van de islam. Dus Allah heeft wel degelijk een begin.

Het is niet per definitie zo dat de eersten ook gelijk hadden. Zij wisten gewoon niet beter. Allah is dezelfde God die joden en christenen aanbidden. Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is. Allebei godslastering, aangezien dit zou impliceren dat er meerdere Goden zouden zijn. De eerste mens op aarde, de profeet Adam (vzmh), wist van het bestaan van Allah. En zo volgden nog vele profeten die de boodschap van Allah verkondigden. Velen wilden echter niet luisteren. Ze hadden misschien niet van Allah gehoord, maar wel van God of een andere naam die Hij lokaal krijgt.

quote:

[..]
Jij stelt dat Allah tijdloos zou zijn en geen begin zou kennen. Dan zouden zijn regels dat ook moeten zijn, zoals het dragen van een hoofddoek. Maar dat is dus niet zo.

Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het wel tijdloos is. Wat niet tijdloos is, is het feit dat mensen als jij vrouwen willen etaleren als waren het vleeswaren.

quote:

[..]
Klopt, Mozes deed dat ook. Het bedekken van het gezicht lijkt dit als oorsprong te hebben:

Exodus 34:33
Toen hij uitgesproken was, bedekte hij zijn gezicht met een doek. 34 Steeds wanneer Mozes voor de HEER verscheen om met hem te spreken, deed hij de doek af, totdat hij weer naar buiten kwam. Als Mozes de Israėlieten dan zei wat hem opgedragen was, 35 zagen zij hoe zijn gezicht glansde. Daarna bedekte hij zijn gezicht met de doek, totdat hij opnieuw met de HEER ging spreken.

Ik heb het over joodse vrouwen en jij komt aanzetten met de profeet Mozes (vzmh)

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het wel tijdloos is. Wat niet tijdloos is, is het feit dat mensen als jij vrouwen willen etaleren als waren het vleeswaren.
[..]

hoe bedoel je dat ? heb je het nu over porno ? de sexindustrie ? of het toestaan dat je eigen vriendin in t-shirt rond loopt ?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 17:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Met die rode jurk is geen vergelijking.

Die rode jurken worden immers niet om religieuze redenen gedragen zoals het islamitisch kopvod.

Mensenoffers waren natuurlijk helemaal niet religieus, maar gewoon volksvermaak

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 21:38 schreef miss_sly het volgende:

[..]

Mensenoffers waren natuurlijk helemaal niet religieus, maar gewoon volksvermaak

quote:

Op vrijdag 23 maart 2007 08:20 schreef NorthernStar het volgende:
Dus iedereen die een rode jurk draagt uitlachen jongens ha-ha-ha.

Edit: Hou je het even ontopic.

[ Bericht 93% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2007 22:05:38 ]

Edit: Kappen nu.

[ Bericht 63% gewijzigd door #ANONIEM op 24-03-2007 22:06:15 ]

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 18:35 schreef Akkersloot het volgende:
Edit: Ga eens ergens anders baggeren.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:03 schreef Akkersloot het volgende:
Edit: Kappen nu.

Zet eens voor de aardigheid de tekst die jij weg gehaald heb in de feedback.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is.

Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien. Het enige verschil zit hem in wie als "de belangrijkste" profeet gezien wordt.....

quote:

Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het wel tijdloos is. Wat niet tijdloos is, is het feit dat mensen als jij vrouwen willen etaleren als waren het vleeswaren.

Ook dat is blijkbaar redelijk tijdloos aangezien het hele idee van de hoofddoek ontstaan is omdat mannen in de omgeving van Mohammed (neem ik aan; hij wordt gezien als De Schrijver) vrouwen zagen als ware het vleeswaren... Ofwel: De hoofddoek is ingevoerd omdat de eerste moslims vrouwen als lustobjecten behandelden en Mohammed het daar niet mee eens was.....

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Allah is dezelfde God die joden en christenen aanbidden. Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is. Allebei godslastering,

Ik mag hier dus niet op reageren ?

Ik moet het dus hier mee eens zijn ?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:09 schreef Croga het volgende:
Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien. Het enige verschil zit hem in wie als "de belangrijkste" profeet gezien wordt.....

En Triggershot had mijn reactie op KZ verwijderd met "ontopic blijven"

quote:

[quote] omdat de eerste moslims vrouwen als lustobjecten behandelden en Mohammed het daar niet mee eens was.....

quote:

Dat is jouw mening. Ik ben van mening dat het wel tijdloos is. Wat niet tijdloos is, is het feit dat mensen als jij vrouwen willen etaleren als waren het vleeswaren.

HO wacht stop, ff rustig, dimmen, weer terug recht op staan!
WIJ? etaleren vrouwen? als vleeswaren? De meeste al dan niet bijna alle die jij hier over straat in strakke broek enzo ziet rondlopen HIER in Nederland en zowat overal van de westerse wereld, KOOS hier zelf voor, wij hebben die kleding niet voor ze gekocht, hebben het ze niet gezegd noch gevraagd te doen om nog maar te zwijgen over dat we ze kennen. Nee werkelijk dude je maakt het helemaal klaar als een kontje 1+1=2 sommetje, simpel als mar kan...

ga toch fietsen
alsof je blind voor de eigen acties en wereld bent en alleen enkel noch de wereld kan interpreteren zoals jou is opgedrongen of door je eigen confirmation bias.


Ik zal je een andere uithoek laten zien:
Wij geven vrouwen zelf de keuze de kleding die ze leuk vinden aan te trekken. Zijn ze nu vleeswaren? Dat is jouw interpretatie, wij zien het anders, wij geven ze die keuze, wat ze ermee doen moeten ze zelf weten.. het probleem bij heel wat kortzichtige mensen is dat ze maar 1 kant zien en blijven zien. Zoals ik al zei: 'blind'.

Dat hierbij mensen zijn die schreeuwen hoe geweldig ze het vinden dat ze er zo bij lopen, laat ze lekker? Jij leidt niet hun leven, zij noch de jouwe. Je hebt er eigenlijk niets over te zeggen behalve dat jij het niet prettig vindt, zelfs al zou je het tegen ze zeggen, denk je dat ze er wat van aan trekken? Denk het niet, wellicht dat ze dan opmerken dat het wat minder kan, maar maybe ook niet. Dats de westerse cultuur en accepteer, althans in Nederland is het zo 'ik ken je niet, dus je boeit me niet en wat heb jij te zeggen over mijn leven(stijl), kijk eens naar jezelf! Mijn zaken, jij de jouwe zaken, bemoei me er toch ook niet mee?' Optie moet er zijn, een wereld van enkel ja en nee is pas echt de moord op cultuur, een pure 'vleeswaren' benoemende wereld. (mocht je hem niet begrijpen 'alles over 1 kant kammen')


Zo dat gezegd, nu wat meer ontopic:
Het is goed mogelijk dat het van oorsprong gedragen werd door prostituees en anderen die niet geidentificeerd willen worden voor de "slechte/tegenzinin" dingen die ze doen of ondergaan. (rovers zo ook) Het is best mogelijk dat na al die jaren het langzamerhand veranderde tot een kwestie van kuisigheid en verbindend aan de man, in de zin van zodat andere mannen zien dat ze bezet is.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 20:52 schreef KirmiziBeyaz het volgende:

Allah is dezelfde God die joden en christenen aanbidden. Echter, christenen zullen zeggen dat de God van de moslim niet hun God is. Joden zullen zeggen dat de Goden van de christenen en moslims niet hun God is. Allebei godslastering, aangezien dit zou impliceren dat er meerdere Goden zouden zijn.

Tja, bewijst maar weer eens een keer hoe men plagiaat pleegde in het verleden. Waar slaat dat achterlijke vzmh trouwens op?

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:23 schreef -Angelus- het volgende:

[..]

vzmh

vrede zij met hem

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:24 schreef osho het volgende:
vrede zij met hem

Voor iemand die zelf honderden mensen heeft vermoord.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:24 schreef Triggershot het volgende:

[..]

In WFL-FB.

Angelus is maar liefst de vierde die "off topic" op Kirimizibeyaz reageert. KB en TS twee fundi's op een buik.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:09 schreef Croga het volgende:
Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien.

Ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha ha



Christenen geloven dat met Jezus de wereld al volkomen gered was. Ze noemen hem zelfs redder en noemen jezes zelfs geen profeet meer. Laat staan dat er nog een "profeet" na hem zou komen.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 17:28 schreef Akkersloot het volgende:

[..]

Met die rode jurk is geen vergelijking.

Die rode jurken worden immers niet om religieuze redenen gedragen zoals het islamitisch kopvod.

Dat Mohammed de hoofddoek heeft ingevoerd is waarschijnlijk dat Mohammedje de "profeet" had gehoord of gezien dat christelijke vrouwen tijdens het bidden hun hoofd bedekt moesten houden. En dan maakte de "profeet" het maar voor altijd van. Behalve voor manlief dan.

Uit je manier van posten blijkt niet dat je graag serieus genomen wilt worden. Zolang dat zo is zal ik je een plezier doen en krijg je ook geen serieus antwoord van me.

quote:

Op zondag 25 maart 2007 07:53 schreef Akkersloot het volgende:
Christenen geloven dat met Jezus de wereld al volkomen gered was. Ze noemen hem zelfs redder en noemen jezes zelfs geen profeet meer. Laat staan dat er nog een "profeet" na hem zou komen.

Tsja... In het Christendom noemen we dat "Apostelen" en als je het nieuwe testament leest zul je zien dat Mohammed daar wel degelijk onder valt....

Overigens zou het slimmer zijn als je dat "haha" en die smileys weg laat. Wellicht dat er dan nog iemand op deze aarde je serieus zou nemen. En mischien dat je posts dan niet allemaal weg geedit worden.

quote:

Op zaterdag 24 maart 2007 22:09 schreef Croga het volgende:

[..]

Onzin. Iedere welgeinformeerde gelovige (van welk van de drie hier genoemde geloven dan ook) weet heel erg goed dat het allemaal 1 en dezelfde entiteit is simpelweg omdat zowel dat Christenen als de Joden Mohammed wel degelijk als profeet zien. Het enige verschil zit hem in wie als "de belangrijkste" profeet gezien wordt.....

Onzin. Geen enkele jood zal Jezus (vzmh) of Mohammed (vzmh) als profeet zien. Geen enkele christen zal Mohammed (vzmh) als profeet zien.

quote:

[..]
Ook dat is blijkbaar redelijk tijdloos aangezien het hele idee van de hoofddoek ontstaan is omdat mannen in de omgeving van Mohammed (neem ik aan; hij wordt gezien als De Schrijver) vrouwen zagen als ware het vleeswaren... Ofwel: De hoofddoek is ingevoerd omdat de eerste moslims vrouwen als lustobjecten behandelden en Mohammed het daar niet mee eens was.....

Of je kunt gewoon proberen het topic door te lezen, aangezien het al meerdere malen is aangegeven. Joodse vrouwen droegen duizenden jaren voor de Islam al hoofddoeken. Ook Maria droeg een hoofddoek. Nee, waarschijnlijk niet de soort hoofddoeken die je nu op straat ziet, maar wel degelijk zo bedekt dat je geen haren kon zien.

[ Bericht 3% gewijzigd door KirmiziBeyaz op 25-03-2007 11:09:13 ]