W&T Wetenschap & Technologie
Een plek om te discussiëren over wetenschappelijke onderwerpen, wetenschappelijke problemen, technologische projecten en grootse uitvindingen.
Zat ik gisteren rustig naar 2 voor 12 te kijken, komt er ineens een verhaaltje voorbij over de oorsprong van de hoofddoek.
Ik natuurlijk één en al oor!
Daarna een half uur dubbelgelegen van het lachen:
Ik zou niet meer zo blij zijn met die doek als ik dit wist.
Ik natuurlijk één en al oor!
Daarna een half uur dubbelgelegen van het lachen:
Eén of andere vrouw heeft dit allemaal onderzocht en Turkije zou Turkije niet zijn als ze haar hier niet op aan zouden klagen. Dus dat is natuurlijk ook gebeurt.quote:De Soemerische beschaving kende haar hoogtepunt in het vierde millennium voor Christus, in Mesopotamië. In haar boek schrijft Cig dat de oorsprong van het dragen van een hoofddoek daar gezocht moet worden. Een deel van de priesteressen in Soemerische tempels werkte immers als prostituee, wat in die tijd een heilige taak was. Die vrouwen moesten, om zich te onderscheiden van andere priesteressen, hun hoofd bedekken.
Ik zou niet meer zo blij zijn met die doek als ik dit wist.
Ik geloof niet echt dat dit het oorspronkelijke hoofddoek verhaal in de wereld is.
In de oudere vedische beschaving werd het vrouwenhoofd ook bedekt, en niet perse door prostituees
In de oudere vedische beschaving werd het vrouwenhoofd ook bedekt, en niet perse door prostituees
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Nou, haha, lachen, hoor. Kun jij al die moslima's even lekker smiechtig aankijken op straat . Ik vind het een aardig weetje, maar meer ook niet. Bovendien gaat het erom welke betekens ze er nú aan geven. Het christendom bevat ook elementen van heidense religies. So what?
. Ik vind het een aardig weetje, maar meer ook niet. Bovendien gaat het erom welke betekens ze er nú aan geven. Het christendom bevat ook elementen van heidense religies. So what?
Niet meer actief op Fok!
De Indusbeschaving was een hoogontwikkelde beschaving in de oudheid (ca. 3300-1300 v. Chr., met een bloeitijd van 2600–1900 v. Chr.).
Sumerische beschaving rond het 4de millenium v. Chri.
Sumerische is dus ouder.
Sumerische beschaving rond het 4de millenium v. Chri.
Sumerische is dus ouder.
Och, even googlend bleek dat die vrouwen, vroeger dus, jonge mannen onderwezen in de seksualiteit zónder sex met ze te hebben.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:42 schreef Viking84 het volgende:
Nou, haha, lachen, hoor. Kun jij al die moslima's even lekker smiechtig aankijken op straat . Ik vind het een aardig weetje, maar meer ook niet. Bovendien gaat het erom welke betekens ze er nú aan geven. Het christendom bevat ook elementen van heidense religies. So what?
Dus wellicht was die hoofddoek toen al bedoeld om te zorgen dat die mannen niet opgewonden raakten van bloot haar.
ik zou sowieso niet blij zijn met een doekquote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:35 schreef Gia het volgende:
[..]
Eén of andere vrouw heeft dit allemaal onderzocht en Turkije zou Turkije niet zijn als ze haar hier niet op aan zouden klagen. Dus dat is natuurlijk ook gebeurt.
Ik zou niet meer zo blij zijn met die doek als ik dit wist.
vind mn haar veel te mooi om te bedekken
Daar is men het niet over eens.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:43 schreef Gia het volgende:
De Indusbeschaving was een hoogontwikkelde beschaving in de oudheid (ca. 3300-1300 v. Chr., met een bloeitijd van 2600–1900 v. Chr.).
Sumerische beschaving rond het 4de millenium v. Chri.
Sumerische is dus ouder.
Ik sta achter de opvatting dat de vedische beschaving zeker 5000 jr. oud is.
Maar zulk gemuggenzift is me niet aangelegen. Meer wat Viking zegt, het gaat om de betekenis van vandaag de dag, die bestaat al heel lang. En die is tegenovergesteld aan het mogelijke en loeioude gebruik van een bevolkingsgroep ooit.
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
ik was er wel altijd blij mee. Effe snel haar uit het gezicht zonder dat er iets aan je hoofdhuid trekt of van die irritante bobbels op je hoofd van staartjes of knotjes oid en nog lekker warm ook meteen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:51 schreef tis_wat het volgende:
[..]
ik zou sowieso niet blij zijn met een doek
vind mn haar veel te mooi om te bedekken
Tegenwoordig maakt iedereen de associatie met moslima's, zelfs als de helft van je haar nog te zien is
Kol haneshama Tehalel Yah
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
"When I read the Bhagavad Gita and reflect about how God created this universe everything else seems so superfluous". (Einstein)
Grappig weetje, inderdaad, maar wat dit nou verder te maken heeft met de huidige moslima's ontgaat me. Waarom daar dan zo ontzettend om gelachten moet worden, ongaat me ook.
Ik ben het niet eens met de idee achter het dragen van de hoofddoek, maar ik kan me niet voorstellen dat moslima's nu ineens niet meer blij zijn met het dragen van hun doek, vanwege dit mogelijke stukje geschiedenis....
Ik ben het niet eens met de idee achter het dragen van de hoofddoek, maar ik kan me niet voorstellen dat moslima's nu ineens niet meer blij zijn met het dragen van hun doek, vanwege dit mogelijke stukje geschiedenis....
And the young, they can lose hope cause they can't see beyond today,. ..
The wisdom that the old can't give away
The wisdom that the old can't give away
God ja en in bepaalde streken werden mensenoffers in een rood gewaad aangekleed voor ze gedood werden. Dus iedereen die een rode jurk draagt uitlachen jongens ha-ha-ha.
Het is ook complete onzin om over "de oorsprong" van hoofddoeken te spreken. De mens draagt al kleding hoelang? Minstens enkele tienduizenden jaren. Wie weet hoeveel functies het al heeft gehad wanneer een vrouw een doek om haar hoofd deed.
Het is ook complete onzin om over "de oorsprong" van hoofddoeken te spreken. De mens draagt al kleding hoelang? Minstens enkele tienduizenden jaren. Wie weet hoeveel functies het al heeft gehad wanneer een vrouw een doek om haar hoofd deed.
er is eens een docu geweest waar dit ook in zat, kan helaas niet meer herinneren of het op discovery of discovery civilization was.
daar werd ook gesproken over een temple waar vrouwen iets met sex te doen hadden en zodoende gesluierd waren.
daar werd ook gesproken over een temple waar vrouwen iets met sex te doen hadden en zodoende gesluierd waren.
Leuke triviantjes inderdaad....
Ik weet nog goed dat zo'n 20 jaar geleden alle wat oudere vrouwen in Nederland ook met een hoofddoekje liepen. Mijn oma had er altijd een op als ze buiten liep.... Zo'n jaar of 40 geleden was het heel normaal dat vrouwen in Nederland een hoofddoekje droegen.... Wat wil je nou zeggen; dat alle Nederlandse omas vroeger prostituee geweest zijn?
Ik weet nog goed dat zo'n 20 jaar geleden alle wat oudere vrouwen in Nederland ook met een hoofddoekje liepen. Mijn oma had er altijd een op als ze buiten liep.... Zo'n jaar of 40 geleden was het heel normaal dat vrouwen in Nederland een hoofddoekje droegen.... Wat wil je nou zeggen; dat alle Nederlandse omas vroeger prostituee geweest zijn?
Was dat maar waar, dan was er misschien WEL iets te erven geweest...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:43 schreef Croga het volgende:
Leuke triviantjes inderdaad....
Ik weet nog goed dat zo'n 20 jaar geleden alle wat oudere vrouwen in Nederland ook met een hoofddoekje liepen. Mijn oma had er altijd een op als ze buiten liep.... Zo'n jaar of 40 geleden was het heel normaal dat vrouwen in Nederland een hoofddoekje droegen.... Wat wil je nou zeggen; dat alle Nederlandse omas vroeger prostituee geweest zijn?
Ik ben niet gek, ik ben een vliegtuig!
Het verhaal van Muazzez Ilmiye Cig is vrij bekend omdat ze met haar claims in Turkije werd aangeklaagd voor belediging. Waarvan ze overigens gewoon werd vrijgesproken door de Turkse rechtbank.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 08:38 schreef tntkiller het volgende:
er is eens een docu geweest waar dit ook in zat, kan helaas niet meer herinneren of het op discovery of discovery civilization was.
daar werd ook gesproken over een temple waar vrouwen iets met sex te doen hadden en zodoende gesluierd waren.
Het is maar een hypothese en zelfs al zou hij kloppen, moet je er dan mensen nu om beschimpen?
En dè oorsprong kun je nooit claimen natuurlijk. Nefertiti droeg ook hoofddoeken.
5000 jr oud is 3de millenium voor Christus...quote:Op vrijdag 23 maart 2007 07:53 schreef Causa het volgende:
[..]
Daar is men het niet over eens.
Ik sta achter de opvatting dat de vedische beschaving zeker 5000 jr. oud is.
Maar zulk gemuggenzift is me niet aangelegen. Meer wat Viking zegt, het gaat om de betekenis van vandaag de dag, die bestaat al heel lang. En die is tegenovergesteld aan het mogelijke en loeioude gebruik van een bevolkingsgroep ooit.
Imagination is more important than knowledge. For knowledge is limited to all we now know and understand, while imagination embraces the entire world, and all there ever will be to know and understand. - Albert Einstein
I'm here to lead, not to read.
I'm here to lead, not to read.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:47 schreef Triggershot het volgende:
Dus zitten alle nonnen in de prostitutie als er een breed link getrokken moet worden?
@ TS: Heb je wel eens op een boerderij buiten gewerkt en gevoeld hoe vies je haar dan wordt?
Onderschat nooit de kracht van domme mensen in grote groepen!
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
Der Irrsinn ist bei Einzelnen etwas Seltenes - aber bei Gruppen, Parteien, Völkern, Zeiten die Regel. (Friedrich Nietzsche)
zouden de huidige hoofddoekjes die je rondlopen een achtergebleven element uit een ouwere cultuur en verlangen zijn dat inhieldt dat elke man een eigen prostitue/slaafje zou willen en dat door de sterkere hand al dan niet is ingewilligd en indirect dit voor lief wordt aangenomen ?
klinkt hoe dan ook merkwaardig, maar zit wel grappige gedachte aan
mensen die een 'slechte' daad ondergaan bedekken vaak de gezicht... zeg maar een bankoverval met bivakmuts
klinkt hoe dan ook merkwaardig, maar zit wel grappige gedachte aan
mensen die een 'slechte' daad ondergaan bedekken vaak de gezicht... zeg maar een bankoverval met bivakmuts
dus wat je wil zeggen is dat moslima's met een hoofddoek eigenlijk prostituees zijn ?
[ Bericht 8% gewijzigd door osho op 24-03-2007 11:37:44 ]
[ Bericht 8% gewijzigd door osho op 24-03-2007 11:37:44 ]
Het is wel weer typerend voor de TS hoe ze tegen vrome moslimvrouwen aankijkt. Probeert TS haar eigen falen in het geloof in God zo te verbloemen?
TS noemt gewoon een historisch weetje over hoofdoeken op. En jij beschouwt dit gelijk als een 'falen in het geloof van God'. Met andere woorden, is openstaan voor geschiedenis gevaarlijk voor godsgeloof? Lijkt me wel, want die God van jou is een stuk jonger dan de geschiedenis van de mensheid. Ook de eerste 'regeltjes' over het dragen van hoofddoeken zijn een stuk recenter bedacht dan er vrouwen zijn. Wat te denken van al die hoofddoekloze vrouwen voor jouw geloof geboren werd?quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:26 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Het is wel weer typerend voor de TS hoe ze tegen vrome moslimvrouwen aankijkt. Probeert TS haar eigen falen in het geloof in God zo te verbloemen?
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
TS is Gia en dat zegt genoeg. Zij zet het niet neer als weetje, maar als insinuatie dat hoeren een voorbeeld voor moslima's zijn. Typerend wel.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 12:49 schreef onemangang het volgende:
[..]
TS noemt gewoon een historisch weetje over hoofdoeken op.
Ik ken haar wel wat langer dan vandaag om dat goed in te kunnen schatten.quote:En jij beschouwt dit gelijk als een 'falen in het geloof van God'.
Nee, daar gaat het ook niet over.quote:Met andere woorden, is openstaan voor geschiedenis gevaarlijk voor godsgeloof?
Er is geen mijn God en jouw God. Er is immers maar 1 God en dat is Allah. Aangezien Hij geen begin kent en geen einde en de mensheid wel, zou ik gerust kunnen zeggen dat de mensheid in ieder geval jonger is. Er kan immers geen mensheid zijn onstaan zonder God.quote:Lijkt me wel, want die God van jou is een stuk jonger dan de geschiedenis van de mensheid.
De eerste 'regeltjes' over het dragen van kleding zijn ook een stuk recenter bedacht dan er mensen zijn. Wat is je puntquote:Ook de eerste 'regeltjes' over het dragen van hoofddoeken zijn een stuk recenter bedacht dan er vrouwen zijn.
Joodse vrouwen droegen en dragen nog altijd hoofddoeken. De vrome joden welteverstaan.quote:Wat te denken van al die hoofddoekloze vrouwen voor jouw geloof geboren werd?
Je beledigt al die miljoenen mensen die duizenden andere goden aanzienlijk eerder aanbaden dan toen jouw Allah werd bedacht. Je kan geen antwoord geven op de vraag waarom al die mensen nog nooit van Allah hadden gehoord. Ik wel. Het idee Allah werd geboren met de oprichting van de islam. Dus Allah heeft wel degelijk een begin.quote:Op zaterdag 24 maart 2007 13:05 schreef KirmiziBeyaz het volgende:
Er is geen mijn God en jouw God. Er is immers maar 1 God en dat is Allah. Aangezien Hij geen begin kent en geen einde en de mensheid wel, zou ik gerust kunnen zeggen dat de mensheid in ieder geval jonger is. Er kan immers geen mensheid zijn onstaan zonder God.
Jij stelt dat Allah tijdloos zou zijn en geen begin zou kennen. Dan zouden zijn regels dat ook moeten zijn, zoals het dragen van een hoofddoek. Maar dat is dus niet zo.quote:De eerste 'regeltjes' over het dragen van kleding zijn ook een stuk recenter bedacht dan er mensen zijn. Wat is je punt
Klopt, Mozes deed dat ook. Het bedekken van het gezicht lijkt dit als oorsprong te hebben:quote:Joodse vrouwen droegen en dragen nog altijd hoofddoeken. De vrome joden welteverstaan.
Exodus 34:33
Toen hij uitgesproken was, bedekte hij zijn gezicht met een doek. 34 Steeds wanneer Mozes voor de HEER verscheen om met hem te spreken, deed hij de doek af, totdat hij weer naar buiten kwam. Als Mozes de Israëlieten dan zei wat hem opgedragen was, 35 zagen zij hoe zijn gezicht glansde. Daarna bedekte hij zijn gezicht met de doek, totdat hij opnieuw met de HEER ging spreken.
Wie gelooft in God gelooft niet in al die andere 19.999 goden.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Ik geloof niet in 20.000 goden. Zo'n klein verschil maar zoveel discussie.
Schijntquote:Op zaterdag 24 maart 2007 11:30 schreef osho het volgende:
dus wat je wil zeggen is dat moslima's met een hoofddoek eigenlijk prostituees zijn ?
|
|
