POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ja, ga het ook nog even van de kerktoren afroepenquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:24 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Wilders zit allang weer thuis, drama-queen.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Op dit moment vind ik beide kanten niet echt netjes bezig.
"Ik heb geen tijd voor leuk,... ik maak alleen tijd voor episch! - Chocobo
Het stond vorige week in het Brabants Dagblad (de zaterdag bijlage, als je het wilt opzoeken). Een heel interview met de Führer himself.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, ga het ook nog even van de kerktoren afroepen
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De helft van de koran verscheuren is gebaseerd op het feit dat deze in een aantal gevallen niet samengaat met de Nederlandse grondwet (iets wat de rechterlijke uitspraak in Duitsland die deze week in het nieuws was onderstreept). Tsja... de uitspraak is naar mijn mening op deze manier niet echt slim, maar inhoudelijk hier op reageren zonder op de man te spelen is goed mogelijk. Links (vooral pvda) ziet het op de man spelen en hem een racist noemen echter als beste oplossing. Dit terwijl het allerminst bewezen is dat Wilders een racist is.quote:Heeft Wilders inhoudelijk dan wel dingen? "helft koran verscheuren" en meer van zijn prachtige oneliners zijn nou niet inhoudelijk te noemen. Dus tja, daar is ook moeilijk inhoudelijk op te reageren.
[ Bericht 16% gewijzigd door Biggs. op 23-03-2007 10:35:14 ]
Mooie manier om wat extra stemmen te krijgen tochquote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:23 schreef Sidekick het volgende:
maar het vrijwel vergeten debat tussen Van Dam en Fortuyn uit 1997 (!) werd 5 jaar later maar al te graag opgeduikeld om aan te tonen dat er in 2001/2002 een hetze tegen hem gaande was.
If it walks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, chances are it is a duck.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:25 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Links (vooral pvda) ziet het op de man spelen en hem een racist noemen echter als beste oplossing.
Mwoch... Dan heeft ie er in ieder geval een hele goede kopie van weten te maken.quote:Dit terwijl het allerminst bewezen is dat Wilders een racist is.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Wat een lolbroek ben jij ook. Het heeft al lang en breed in de krant gestaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:24 schreef buachaille het volgende:
[..]
Ja, ga het ook nog even van de kerktoren afroepen
Ben je bij dat debat geweest. Ik heb de integrale versie gevolgd en het ging heel veel verder dan dat, er waren ook heel positieve geluiden over Wilders te horen, veel kritiek op de moslimgemeenschap ezn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:51 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Wilders moet inhoudelijk reageren?
Ik zie de linkse kliek inhoudelijk anders ook niet ver komen. Op bijvoorbeeld de site en het debat op de uni komen ze niet verder dan "Wilders is een racist en moet dus gestopt worden". Hoe kan Wilders inhoudelijk op deze kul reageren?
Ben je bij dat debat geweest. Ik heb de integrale versie gevolgd en het ging heel veel verder dan dat, er waren ook heel positieve geluiden over Wilders te horen, veel kritiek op de moslimgemeenschap ezn.
Ik heb delen gezien. Verder baseer ik me op reacties van mensen die er daadwerkelijk aanwezig waren. Bijvoorbeeld:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:29 schreef SCH het volgende:
[..]
Ben je bij dat debat geweest. Ik heb de integrale versie gevolgd en het ging heel veel verder dan dat, er waren ook heel positieve geluiden over Wilders te horen, veel kritiek op de moslimgemeenschap ezn.
Een beste mevrouw wist er het volgende uit te krijgen (had ik al eerder ergens gepost):quote:Het was echt heel erg daar. Enkele PVV-stemmers, waarvan er eentje wat wilde zeggen, maar hij werd uitgejoeld.
Dat het verder gaat dan dit bij anderen geloof ik graag (hoe dan?), maar bij veel mensen gaat het niet verder dan dit. In grote lijnen was de conclusie toch echt bij veel mensen dat Wilders een racist is en gestopt moet worden.quote:"Dit is toch ook stemmingmakkerij?"
"Nee, die man is gewoon ongezond, dat is gewoon zo!"
Mogen mensen hem geen racist vinden?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:52 schreef Biggs. het volgende:
Dat het verder gaat dan dit bij anderen geloof ik graag (hoe dan?), maar bij veel mensen gaat het niet verder dan dit. In grote lijnen was de conclusie toch echt bij veel mensen dat Wilders een racist is en gestopt moet worden.
Als het daadwerkelijk ergens op gebasseerd zou zijn. Ik heb hem niet op racisitische uitspraken kunnen betrapen. Hij stelt slechts dat de islam op sommige punten niet samengaat met de Nederlandse grondwet en het daarom tegengegaan moet worden. Dat zegt hij weliswaar op een wat merkwaardige manier, maar dan kan het nog niet onder de noemer racisme worden gerekend.quote:
Als je hem daarentegen wel een racist gaat noemen en dit voor de rest niet onderbouwd vind ik dit onterechte demonisering. Kan je dit echter wel goed onderbouwen en is het op juridische wijze ook bewezen dan zou de demonisering wel terecht zijn.
Even een zijspoor:
Moet links onze imam vrienden die wel overduidelijk racisitisch zijn niet op zo een zelfde manier aanpakken?
Niet verwacht? Het was volgens mij al wel langer duidelijk dat Wilders deze kaart zou spelen (en al speelde). Ik denk dat mede daarom initiatieven als die van Van der Vlis en 'grote' woorden zoals Rabbae ze uitspreekt alleen maar een averechts effect hebben.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 09:15 schreef SCH het volgende:
Het demoniseringsgehuil is weer begonnen hoor
[..]
Ontiegelijk zwak, die slachtofferrol. Had ik van Wilders niet verwacht. Wie zelf hard inzet moet niet zo bescheten zijn. Een complot, kom op zeg
Aan de andere kant scheert Wilders nu alle kritiek en acties tegen hem over één kam. Om nu iemand als Paul Scheffer als 'linkse columnist' en 'demoniseerder'' weg te zetten is niet juist, daarbij is het ook niet alleen maar 'links' dat kritiek uit (zie bijvoorbeeld Ephimenco, Bolkestein en enkele Elsevier-columnisten).
Wat is dan iemand die er als een buitenlander uitziet, zich gedraagt als een buitenlander, praat als een buitenlander, een buitenlandse regering adviseert en een buitenlands paspoort heeft?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:28 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
If it walks like a duck, swims like a duck and quacks like a duck, chances are it is a duck.
[..]
Ik had hem toch wat hoger ingeschat. Hij was als VVD-kamerlid best een redelijk iemand: intelligent en inhoudelijk. Hij koerst nu volledig op een populistische politiek af en gaat niet meer voor de inhoud. Dat had ik dus toen niet verwacht, de laatste maanden was me dat wel duidelijk geworden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet verwacht? Het was volgens mij al wel langer duidelijk dat Wilders deze kaart zou spelen (en al speelde).
Ik vind het zwak en onthutsend. OM over een volgende politieke moord te beginnen. HOe durft ie. Hij moet keihard afgerekend worden op dit soort schandalige uitspraken. Gatverdamme
Nou moet je Wilders niet veroordelen vanwege zijn afwijkende uiterlijk, vreemde accent en connecties met oost-europeanen. Beetje onsportief.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:27 schreef rebel6 het volgende:
[..]
Wat is dan iemand die er als een buitenlander uitziet, zich gedraagt als een buitenlander, praat als een buitenlander, een buitenlandse regering adviseert en een buitenlands paspoort heeft?
Kijk, dat linkse reageerders op internetfora Wilders een racist noemen, daar moet je je eigenlijk niets van aantrekken. Linkse reageerders noemen Wilders met hetzelfde gemak een racist als rechtse reageerders Bos en Marijnissen landverraders noemen. Wilders meent echter dat mensen als Marcel van Dam hem als racist beschouwen. Ik heb het al eerder gevraagd aan LENUS (en nog steeds geen antwoord gehad, trouwens) en nu vraag ik het ook aan jou: kun je dat ook aantonen? Want Wilders schreeuwt het wel, maar als er iemand in deze zaak met weinig onderbouwing komt is het Grote Leider Geert wel.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:10 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Als het daadwerkelijk ergens op gebasseerd zou zijn. Ik heb hem niet op racisitische uitspraken kunnen betrapen. Hij stelt slechts dat de islam op sommige punten niet samengaat met de Nederlandse grondwet en het daarom tegengegaan moet worden. Dat zegt hij weliswaar op een wat merkwaardige manier, maar dan kan het nog niet onder de noemer racisme worden gerekend.
Als je hem daarentegen wel een racist gaat noemen en dit voor de rest niet onderbouwd vind ik dit onterechte demonisering. Kan je dit echter wel goed onderbouwen en is het op juridische wijze ook bewezen dan zou de demonisering wel terecht zijn.
Even een zijspoor:
Moet links onze imam vrienden die wel overduidelijk racisitisch zijn niet op zo een zelfde manier aanpakken?
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 11:46:28 ]
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:42 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Nou moet je Wilders niet veroordelen vanwege zijn afwijkende uiterlijk, vreemde accent en connecties met oost-europeanen. Beetje onsportief.
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etcquote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:45 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Kijk, dat linkse reageerders op internetfora Wilders een racist noemen, daar moet je je eigenlijk niets van aantrekken. Linkse reageerders noemen Wilders met hetzelfde gemak een racist als rechtse reageerders Bos en Marijnissen landverraders noemen. Wilders meent echter dat mensen als Marcel van Dam hem als racist beschouwen. Ik heb het al eerder gevraagd aan LENUS (en nog steeds geen antwoord gehad, trouwens) en nu vraag ik het ook aan jou: kun je dat ook aantonen? Want Wilders schreeuwt het wel, maar als er iemand in deze zaak met weinig onderbouwing komt is het Grote Leider Geert wel.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Houd toch op man. Huilie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etc
Ik vind het schandalig hoe de moord op Fortuin nu misbruikt wordt door Wilders. 1 woord: WALGELIJK.
Puik argument Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Houd toch op man. Huilie.
Ik vind het schandalig hoe de moord op Fortuin nu misbruikt wordt door Wilders. 1 woord: WALGELIJK.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
. feiten als: buitenlanders bij de politie en het leger zijn niet loyaal?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:53 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Nee, het gaat puur om de rol van de politiek. De Linkse partijen buitelen over elkaar heen in hun strategie om Wilders tegemoet te treden. Maar puur inhoudelijk lukt ze dat niet (omdat je bepaalde feiten nou eenmaal niet onder tafel kan vegen)
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Juist.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:11 schreef Kozzmic het volgende:
[..]
Niet verwacht? Het was volgens mij al wel langer duidelijk dat Wilders deze kaart zou spelen (en al speelde).
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Nee, het is schandalig om de moord op Fortuin te misbruiken. Beetje scoren over de rug van een vermoorde politicus. Echt sickquote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Puik argument Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.
Hij begon na de Tweede Kamerverkiezingen meteen al met 'cordon sanitaire'. Geertje toch, dacht ik, je bent ook een politiek onbenul, hè? Wacht nog even een paar maanden, doe wat extremistische uitspraken en begin dan pas met je slachtofferrol. Nu, bijvoorbeeld.
Het is puur Wilders' politieke tactiek om zichzelf met Pim te vergelijken en zich in de slachtofferruil te verschuilen. En jij trapt er met open ogen in.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Puik argument Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.
Fortuyn draait zich om in zijn eigen graf, als hij zou weten wat voor een walgelijk racistisch mannetje politiek gewin zou slaan uit zijn lijk. Fortuyn had het tenminste over ONZE MOSLIMS en over ONS probleem. En hij had tenminste meerdere thema's. Ik was het niet vaak met Fortuyn eens, maar Fortuyn was een man van de wereld. Wilders is slechts een enge xenofoob, die de boel ophitst en daar vervolgens weer zelf politiek gewin uit slaat. Het is niet voor niets dat blaadjes als Elsevier vierkant achter Pim stonden en Wilders keihard laten vallen.
Wilders hitst boel op ---> mensen reageren ---> Wilders: zie je wel, we leven in een instabiel klimaat!
Pfff... als Wilders zelf wat genuanceerder en gematigder zou reageren zou ie ook niet zoveel weerstand oproepen. Hij is zelf begonnen met het creeeren van een klimaat waarin moslims vogelvrij zijn verklaard en nu hij tegengas krijgt wordt ie gedemoniseerd
Wat een zielige clown die gast... niemand verdient het om vermoord te worden, begrijp me heel goed. Maar die vent heeft ook geen enige vorm van realistische zelfreflectie lijkt het. het is altijd de schuld van een ander
Wat een zielige clown die gast... niemand verdient het om vermoord te worden, begrijp me heel goed. Maar die vent heeft ook geen enige vorm van realistische zelfreflectie lijkt het. het is altijd de schuld van een ander
Op maandag voel ik me als Robinson Crusoë: Op zoek naar Vrijdag!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Het leven is als Lucille Werner: het kan raar lopen!
Idd .. het lijkt wel ... het lijkt wel ... alsof ze hun mening geven!!!1!1quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etc
Ik kan weldegelijk Google gebruiken. Wat ik vind (en ook elders lees) zijn columns van onder andere Marcel Duyvestein, die kritisch zijn over Wilders, maar geen waar hij als racist bestempeld wordt. Een aantal voorbeelden:quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:53 schreef LENUS het volgende:
[..]
Kerel ben jij zo simpel dat je google niet kunt gebruiken? Maar om de lamme en de blinde te leren lopen en zien: eenzijdig ophits "debat" in UvA, anti-wilders site opgericht door PVDA'ers, onderzoek naar ongewenst stemgedrag van Amsterdamse PVV-stemmers, collumns van diverse PVDA corryfeeën waarmee hij met de nazi's wordt vergeleken, kamervoorzitter geeft verkeerd signaal af door PVV'ers monddood proberen te maken, Ene Ardenne die er nog iets over wenst te zeggen etc etc etc etc
De Volkskrant: Wilders is GEEN racist
Column Marcel Duyvestein (PvdA): Kritisch over de houding van Wilders, maar nergens lees ik dat hij hem een racist noemt.
Voormalig minister Van Ardenne had kritiek op Rutte en Kamp door te zeggen dat ze teveel achter Wilders aanlopen. Hoe is dit in godsnaam uit te leggen als demonisering of het vergelijken van Wilders met een nazi? Mogen mensen geen mening meer hebben als deze toevallig niet jouw mening is?
Er is geen anti-Wilders website opgericht, maar een website tegen haatzaaien. Nergens wordt op deze site gezegd dat Wilders een racist is. Daarnaast bestaan er anti Bos sites en anti Marijnissen sites, maar daar hoor je ook niemand over piepen.
Je moet toch met me eens zijn dat een kritische houding gewoon toegestaan is. Of mag alleen Geert Wilders kritisch zijn op anderen? JIj beweert dat er PvdA leden zijn die columns schrijven waarin Wilders met nazi's wordt vergeleken. Laat eens zien dan, voordat je begint te huilen over demonisering!
Heb je het UvA debat gelezen of gehoord of lul je nu gewoon mee met de lui op de site van de PVV? Tijdens het debat was er ook waardering voor Wilders en kritiek op allochtonen.
Het is haast te triest voor woorden hoe rechtse rukkers zoals jij telkens moord en brand schreeuwen zonder duidelijke aanwijzingen daarvoor. Jullie verkondigen zelf enorme rotzooi en als er dan ongewenste consequenties komen geven jullie de schuld aan mensen die jullie zelf het debat hebben ingesleept. Ziekmakend.
De geschiedenis herhaalt zich inderdaad.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:00 schreef LENUS het volgende:
[..]
Puik argument Daarnaast is het logisch dat Wilders dit signaal afgeeft omdat dit de geschiedenis zich herhaalt. Dat jij dat niet kunt/wilt beseffen is jouw gebrek.
Alleen gokt de mens steeds verkeerd op wat het gene is dat zich steeds herhaalt.
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:11 schreef Pool het volgende:
[..]
Het is puur Wilders' politieke tactiek om zichzelf met Pim te vergelijken en zich in de slachtofferruil te verschuilen. En jij trapt er met open ogen in.
Fortuyn draait zich om in zijn eigen graf, als hij zou weten wat voor een walgelijk racistisch mannetje politiek gewin zou slaan uit zijn lijk. Fortuyn had het tenminste over ONZE MOSLIMS en over ONS probleem. En hij had tenminste meerdere thema's. Ik was het niet vaak met Fortuyn eens, maar Fortuyn was een man van de wereld. Wilders is slechts een enge xenofoob, die de boel ophitst en daar vervolgens weer zelf politiek gewin uit slaat. Het is niet voor niets dat blaadjes als Elsevier vierkant achter Pim stonden en Wilders keihard laten vallen.
Wilders hitst boel op ---> mensen reageren ---> Wilders: zie je wel, we leven in een instabiel klimaat!
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Dat is niet aan jou om te bepalen. In een democratie is iedereen vrij om zich binnen de grenzen van de wet te bewegen. Het feit dat veel linkse partijen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging niet serieus neemt is een bom onder de democratie zelf. Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweldquote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:39 schreef Dodecahedron het volgende:
[..]
De geschiedenis herhaalt zich inderdaad.
Alleen gokt de mens steeds verkeerd op wat het gene is dat zich steeds herhaalt.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Een woord, drie lettergrepen: Tsu-na-mi.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
Wilders is net zo respectloos hoor.
En ook niet aan jou.quote:
Dat zou je ook van Wilders kunnen zeggen met z'n Arib.quote:Het feit dat veel linkse partijen een democratisch gekozen volksvertegenwoordiging niet serieus neemt is een bom onder de democratie zelf.
LOL, en dan heb jij het over demoniseren.quote:Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweld
Nu wordt door jou iedereen die bij de "linksuh" hoort afgeschilderd als een Volkert van der G.
Dat is een bewering die je absoluut niet kan staven. Zelfs al was Fortuyn met respect behandeld, dan nog hoeft er maar een idiote gek rond te lopen (Volkert van der Graaf) die hem neer kan knallen om zijn eigen woorden, en niet omdat hij is opgehitst.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
NRC vondt het nodig om suggestief de quote "Wilders is vele malen erger dan Janmaat" als vetgedrukte kop te gebruiken
Ja, belachelijk. Dat er zomaar vrijheid van meningsuiting bestaat voor links werkschuwend tuig! Opzouten met hun meningen, die zouden verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:59 schreef Corelli het volgende:
NRC vondt het nodig om suggestief de quote "Wilders is vele malen erger dan Janmaat" als vetgedrukte kop te gebruiken
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:02:31 ]
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
Maar wanneer Wouter Bos, Internationale Socialisten, Marcel van Dam en Jan Marijnissen zich (soms) kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over bijvoorbeeld Geert Wilders dan is het huis te klein. Dan is het demonisering en dan moeten ze gestopt worden. Hoe zit hun nu met de door jullie zo omarmde vrijheid van meningsuiting?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:07:48 ]
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
Maar wanneer Wouter Bos, Internationale Socialisten, Marcel van Dam en Jan Marijnissen zich (soms) kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over bijvoorbeeld Geert Wilders dan is het huis te klein. Dan is het demonisering en dan moeten ze gestopt worden. Hoe zit hun nu met de door jullie zo omarmde vrijheid van meningsuiting?
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:07:48 ]
Voorlopig speelt zich hetzelfde scenario af als in de tijd van voor de moord op Fortuyn en bewijst de geschiedenis het gelijk van Wilders. Toepasselijke quote: "zonder historisch besef, geen toekomst".quote:
Juist niet, want hij wilde onze rechtstaat en daarmee onze democratie juist beschermen. Maar daar zijn genoeg andere topics over geopendquote:Dat zou je ook van Wilders kunnen zeggen met z'n Arib
Het valt mij op dat opvallend vaak geweld of de aanzet tot geweld tegen anders denkenden oogluikend wordt toegestaan. Kijk alleen maar de politiek en dan met name de PVDA.quote:LOL, en dan heb jij het over demoniseren.
Nu wordt door jou iedereen die bij de "linksuh" hoort afgeschilderd als een Volkert van der G.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Untermensch is verzonnen om nog meer in de slachtofferrol te gaan zitten. Ironisch genoeg is "minderwaardig mens" door de Pimmisten vertaald naar "untermensch" om er een nazistisch tintje aan te geven. Het is ook pertinent onjuist dat alleen "links" Fortuyn of Wilders zo 'onaardig' behandelen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:52 schreef LENUS het volgende:
[..]
Jij bent degene die zich voor het lapje laat houden. Was Fortuyn volgens links niet de nieuwe Hitler, untermensch, Mussolini? Beetje jammer dat links hem pas na zijn dood met respect kan behandelen, anders had hij nog gewoon geleefd.
Je doet goed je best om totaal ongeloofwaardig te worden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:54 schreef LENUS het volgende:
Daarnaast moet het debat met het woord uitgevochten worden en niet door het links geprefereerde fysieke geweld
A single death is a tragedy, a million deaths is a statistic - Joseph Stalin
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Political power grows out of the barrel of a gun - Mao Zedong
I will eat the headdoekjes rauw - Geert Wilders
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen. De hetze tegen Wilders en zijn partij daarentegen is al begonnen sinds de oprichting van zijn partij en wint met de dag aan hufterigheid. Dit zal in tegenstelling tot jouw voorbeelden pas stoppen bij zijn dood.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
Want als Pim Fortuyn, Theo van Gogh, GeenStijl en Geert Wilders zich (soms) erg kwetsend en buitengewoon grof en negatief uitlaten over de PvdA, Els Borst, moslims, Paul Rosenmoller, Wim Kok, D'66, GroenLinks, Femke Halsema, Ad Melkert, Wouter Bos etc... dan moet dit volgens jullie gewoon allemaal kunnen aangezien we in Nederland nu eenmaal vrijheid van meningsuiting hebben.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Uiteraard voor, men ergert zich alleen aan uitspraken die linkse activisten triggeren om winkelketens in de brand te steken (Dhr. Blokker houdt zich gedeisd, goed gedaan jongens!), huizen van politici op te blazen (Aad Kosto, met de VUT?), echtgenotes van rechtse politici voor de rest van hun leven in een rolstoel te laten zitten (mevrouw Janmaat, zet zich nu in voor dieren), politici overhoop knallen etc. etc.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:07 schreef Nielsch het volgende:
Vraagje aan rechts: zijn jullie nu VOOR of TEGEN vrijheid van meningsuiting?
En dan lopen huilen over een enkele stumper uit de provincie die gefrustreerd een truitje aantrekt van lonsdale.
Super actie!!!!!!!!!!!!!!!!!! http://images.google.nl/images?q=Pantsil+israel+flag
Untermensch of minderwaardig mens, wat is het verschil? De boodschap is hetzelfde. En ja, er zijn altijd nestbevuilers, maar daar heeft zowel links als rechts niet het alleenrecht op.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:14 schreef Sidekick het volgende:
Untermensch is verzonnen om nog meer in de slachtofferrol te gaan zitten. Ironisch genoeg is "minderwaardig mens" door de Pimmisten vertaald naar "untermensch" om er een nazistisch tintje aan te geven. Het is ook pertinent onjuist dat alleen "links" Fortuyn of Wilders zo 'onaardig' behandelen.
okquote:Je doet goed je best om totaal ongeloofwaardig te worden.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Je lijkt het allemaal wel prettig te vinden. Net als Wilders. Als er aandachttekort is, hoppa, weer een persbericht over bedreigingen. Ik walg echt van die slachtoffermentaliteit, het is Marokanisme in het kwadraatquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen. De hetze tegen Wilders en zijn partij daarentegen is al begonnen sinds de oprichting van zijn partij en wint met de dag aan hufterigheid. Dit zal in tegenstelling tot jouw voorbeelden pas stoppen bij zijn dood.
Ja het lijkt mij inderdaad heel fijn om zwaar bewaakt over straat te moeten omdat ik een andere mening ben toegedaan.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:23 schreef SCH het volgende:
[..]
Je lijkt het allemaal wel prettig te vinden. Net als Wilders. Als er aandachttekort is, hoppa, weer een persbericht over bedreigingen. Ik walg echt van die slachtoffermentaliteit, het is Marokanisme in het kwadraat
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
De hetze tegen Wilders en zijn partij
Dat komt omdat mensen als Els Borst gewoon verder gaan met hun leven, terwijl mensen zoals Wilders telkens maar weer in die slachtofferrol kruipen zodra er behoefte is aan publiciteit. Misselijkmakend.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:19 schreef LENUS het volgende:
[..]
Els Borst kreeg er van langs van Fortuyn, net als alle andere politici die je opnoemt. Het grote verschil is dat die debatten na een maand uit de picture waren verdwenen.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 23-03-2007 13:30:12 ]
blaffen is goed, maar wie bijt wie?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
Inderdaad, maar dat concept hebben Wilders en aanhang blijkbaar niet begrepen. Of juist wel en spelen ze het zo om maar weer eens even lekker het slachtoffer te kunnen spelen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Bluesdude het volgende:
[..]
Het is juist Wilders die een hetze voert tegen islamieten en zijn critici... tjaaa.. wie blaft kan blaffen terug ontvangen..
Daar krijgt hij ook prima de gelegenheid voor met al die Pechtoldjes van deze samenlevingquote:Op vrijdag 23 maart 2007 13:29 schreef Nielsch het volgende:
[..]
Dat komt omdat mensen als Els Borst gewoon verder gaan met hun leven, terwijl mensen zoals Wilders telkens maar weer in die slachtofferrol kruipen zodra er behoefte is aan publiciteit. Misselijkmakend.
JFK: "Ask not what your country can do for you; ask what you can do for your country".
|
|
