quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piep piep, allo, piep piep allo, Ca-li-me-ro!
Hoe komt dat "rechts" volgens jou een eenvoudiger doelwit is? Is "links" dan slimmer of sterker?quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:43 schreef Frutsel het volgende:
de CAPS kunnen wel uit hoor....
En tja, rechts is een eenvoudiger doelwit (want OE dan ben je zo slecht joh! ) en dan links... want goh, het zou wat zijn als de PVDA hun 'collega's van de SP' op de korrel nemen... das niet lief zeg.. *knuffel*...
jawel, maar niet op een manier dat het wachten is op een gek die de trekker overhaalt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:45 schreef OFfSprngr het volgende:
Demoniseer je nu zelf niet links?
Slachtofferol? Volgens mij is er in een soortgelijke situatie wel degelijk een slachtoffer gevallen. Of ben je dat alweer vergetenquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:44 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Piep piep, allo, piep piep allo, Ca-li-me-ro!
Ja precies. Het zou beter zijn als niet bij iedere uitspatting van Wilders allemaal mensen op TV komen vertellen dat ze het niet aardig vinden, zo krijgt Wilders alleen maar de aandacht die hij wilt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:48 schreef Roellie80 het volgende:
Wilders![]()
Links hoeft helemaal niks te doen
Hij zal z'n eigen graf graven
net als Boer Koekoek en Hans Janmaat destijd
Nee, het gaat puur om de rol van de politiek. De Linkse partijen buitelen over elkaar heen in hun strategie om Wilders tegemoet te treden. Maar puur inhoudelijk lukt ze dat niet (omdat je bepaalde feiten nou eenmaal niet onder tafel kan vegen) dus gaan ze òf op de persoonlijke toer òf ze vallen de manier van politiek bedrijven aan (wat op zich gerechtvaardigd is, maar wat de problemen dus ook niet oplost).quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Chewie het volgende:
Kan TS nog even aangeven waar hij over wil discusieren? Zo is het meer een KLB topic
Hoe komt het dat Fortuin en Wilders in zo'n korte tijd zo'n schare mensen kan benaderen en zoveel stemmers binnenslepen. Ze houden de politiek wakker, ze schoppen ergens tegenaan waarin mensen zich kunnen herkennen uit onvrede. En oh oh als je als media zijnde of dagblad je achter hun punten schaart... dan ben je gelijk ook een racist, terwijl het aardig uit zijn verband wordt gerukt. Want ja, dat wil je als krant toch niet? Dreigbrieven etc etc...quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:46 schreef Halinalle het volgende:
[..]
Hoe komt dat "rechts" volgens jou een eenvoudiger doelwit is? Is "links" dan slimmer of sterker?
boer Koekoek was coolquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:48 schreef Roellie80 het volgende:
Wilders![]()
Links hoeft helemaal niks te doen
Hij zal z'n eigen graf graven
net als Boer Koekoek en Hans Janmaat destijd
Toch raar, we hebben net 4 jaar rechtse regeringen gehad en er is NIKS veranderd, ook al wetenze schijnbaar heel goed waar de problemen liggen.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:58 schreef Frutsel het volgende:
Heeft niets met slimmer of sterker te maken... laat de PVDA eens de GL of SP aanpakken... en ook zo op de man... Het eindigt straks net als met Fortuyn... "ach gut, dat was toch niet de bedoeling gniffelt links dan"... We hebben nog altijd niets geleerd sinds Fortuyn en er is nog geen reet veranderd qua problematiek die 'rechts' aanhaalt... want zoals de TS zegt, valt links over elkaar heen en stapelen de problemen zich in de toekomst vast verder op. Maar ja, so be it... we komen er vanzelf wel achter..Tis jammer voor Geert, want hij raakt ondergesneeuwd in het wel of geen racist zijn, terwijl er vast meer goede dingen in zijn partij zouden kunnen zitten. En dat kost hem de kop, dus als je het zo wilt bekijken speelt 'links' het dan vast goed
Of wellicht iets voor PvdA'ers komen met website tegen Wildersquote:Op donderdag 22 maart 2007 11:47 schreef Chewie het volgende:
Kan TS nog even aangeven waar hij over wil discusieren? Zo is het meer een KLB topic
Klopt. En dat was tijdens Fortuyn ook al zo.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:05 schreef teamlead het volgende:
toch apart.. als iemand roept dat Wilders een gek is met gevaarlijke ideeën en dat het een ramp voor het land zou zijn als hij aan regeren toekomt, is het demoniseren
Als iemand roept dat Marijnessen een gek is met belachelijke ideeën en het een ramp voor het land zou zijn als hij aan regeren toekomt, heet het opeens realisme....
Vergelijking gaat mank. Marijnissen wordt niet dermate op de korrel genomen dat het wachten is op een gefrustreerde ondernemer met jachtkarabijn die hem reduceert tot een gedraaide worst.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:05 schreef teamlead het volgende:
toch apart.. als iemand roept dat Wilders een gek is met gevaarlijke ideeën en dat het een ramp voor het land zou zijn als hij aan regeren toekomt, is het demoniseren
Als iemand roept dat Marijnessen een gek is met belachelijke ideeën en het een ramp voor het land zou zijn als hij aan regeren toekomt, heet het opeens realisme....
precies ja. ...valt me nog mee dat wilders nog niet heeft lopen huilen dat de premier verantwoordelijk is...quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:13 schreef Pool het volgende:
[..]
Klopt. En dat was tijdens Fortuyn ook al zo.
Als Fortuyn zegt dat een miljoen van onze inwoners achterlijk is, dan heet dat realisme.
Als Fortuyn zegt dat een minister (Borst) een moordenaar is, dan heet dat breken met de politieke correctheid.
Als Fortuyn zegt dat een vrouwelijke reporter beter kan gaan koken, dan heet dat 'nieuwe politiek'.
Maar als Marcel van Dam zegt dat Fortuyn een minderwaardig persoon is, dan mag je dat volledig losrukken uit de context en noem je het 'demoniseren'. En als Rosenmöller een rake opmerking plaatst in een scherp debat, waarna Fortuyn huilend wegloopt, dan heet dat 'demoniseren'.
Zit wat in al denk ik dat vier jaar erg kort is als ik tegenwoordig al zie hoelang het duurt om iets door te zetten... En echt stabiel was de regering helaas niet, was ook meer centrum dan rechts. En Verdonk werd ook aardig dwars gezeten want anders was er misschien veel veranderd. Misschien, we shall never know..quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:09 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Toch raar, we hebben net 4 jaar rechtse regeringen gehad en er is NIKS veranderd, ook al wetenze schijnbaar heel goed waar de problemen liggen.![]()
en wilders wel? Ja, is een een gevaarlijke gek met facistische trekjes (om het even genuanceerd uit te drukkenquote:Op donderdag 22 maart 2007 12:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vergelijking gaat mank. Marijnissen wordt niet dermate op de korrel genomen dat het wachten is op een gefrustreerde ondernemer met jachtkarabijn die hem reduceert tot een gedraaide worst.
Wellicht wordt Marijnissen minder op de korrel genomen omdat, zeker de laatste jaren, zijn uitspraken tamelijk gematigd zijn. Een uitspraak van Wilders als bijv. "de helft uit de koran scheuren" roept felle reacties op en schiet zijn doel voorbij.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:15 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Vergelijking gaat mank. Marijnissen wordt niet dermate op de korrel genomen dat het wachten is op een gefrustreerde ondernemer met jachtkarabijn die hem reduceert tot een gedraaide worst.
gelukkig komt wijsheid over het algemeen met de jarenquote:Op donderdag 22 maart 2007 12:28 schreef type_29 het volgende:
Het verschil is dat de tsunami der realisme in volle gang is.
Geen linkse kliek die het nu nog kan stoppen.
De jeugd heeft de toekomst.
Dan ben je wel heel naief, gezien de bedreigingen aan zijn adres, en de beveiliging die hij nu al nodig heeft. Daar kan Jan M. nog een puntje aan zuigen (of een worstje aan draaien).quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:20 schreef teamlead het volgende:
[..]
en wilders wel? Ja, is een een gevaarlijke gek met facistische trekjes (om het even genuanceerd uit te drukken) maar vooralsnog is er geen reden om aan te nemen dat een gefrustreerde pvda-stemmer verder gaat dan het opzetten van een redelijk huilerige website
Jong geleerd is oud gedaan!!quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:29 schreef teamlead het volgende:
[..]
gelukkig komt wijsheid over het algemeen met de jaren
Natuurlijk wordt hij beveiligd en dat is niet meer dat terecht. Al is het maar om gejank zoals na de laffe moord op Fortuyn te voorkomen, mocht er onverhoopt wel iets gebeuren.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:31 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Dan ben je wel heel naief, gezien de bedreigingen aan zijn adres, en de beveiliging die hij nu al nodig heeft. Daar kan Jan M. nog een puntje aan zuigen (of een worstje aan draaien).
Ik spreek je nog wel als de waterstofperoxidelokken in een straal van 30 meter uit elkaar liggen, temidden van flarden van djebella's en 10 onderbroeken.quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:33 schreef Frollo het volgende:
[afbeelding]
Inhoudelijker kan ik het niet maken, sorry.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel als de waterstofperoxidelokken in een straal van 30 meter uit elkaar liggen, temidden van flarden van djebella's en 10 onderbroeken.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel als de waterstofperoxidelokken in een straal van 30 meter uit elkaar liggen, temidden van flarden van djebella's en 10 onderbroeken.
ben jij soms iets van planquote:Op donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Ik spreek je nog wel als de waterstofperoxidelokken in een straal van 30 meter uit elkaar liggen, temidden van flarden van djebella's en 10 onderbroeken.
Gelovigen?quote:Op donderdag 22 maart 2007 13:08 schreef OldJeller het volgende:
Of je kan gewoon realistisch zijn en idioten aan de kant schuiven.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |