quote:bronPvdA'ers komen met website tegen Wilders
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: Wednesday 21 March 2007 @ 16:29
Een groep leden van de PvdA in Amsterdam heeft een website opgericht om de ideeën van personen als Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. De internetpagina moet het zaaien van haat tegen bevolkingsgroepen bestrijden.
Dat liet oud PvdA-wethouder van Amsterdam Michael van der Vlis, één van de initiatiefnemers, woensdag weten. Op www.Tegenhaatzaaien.nl staan onder meer columns en informatie over bijvoorbeeld debatten.
Directe aanleiding om de site te beginnen is de door de Partij voor de Vrijheid aangezwengelde discussie over de dubbele nationaliteit van politici. ''De actie van Wilders ging helemaal niet over dubbele paspoorten, maar over het haatzaaien tegen islamitische burgers'', aldus Van der Vlis.
Comité
De personen achter de internetpagina willen binnenkort een comité oprichten dat onverdraagzaamheid moet tegengaan. Op dit moment zoeken de PvdA'ers steun bij andere politieke partijen in de Amsterdamse gemeenteraad. Later willen ze ook partijen in de rest van het land benaderen. Wat de groep gaat doen buiten de website, is nog onbekend.
Op de site staat onder meer stuk van Bart tromp, bijzonder hoogleraar in de theorie en geschiedenis van de internationale betrekkingen, die vindt dat de PVV een fascistoïde partij is geworden door de aanvallen op de staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak en het Kamerlid Khadija Arib. Ook Marcel van Dam doet een duit in het zakje en roept de PvdA op om krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten.
Kijk die geitenwollensok dan!
Verder een prima actie natuurlijk, alleen nog maar meer koren op de molen van onze nationale held Geert Wilders. 
quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!
quote:Zijn er al plannen voor een standbeeld?Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!
quote:Schrijven kunnen ze iig niet.Het zaaien van haat en wat doen wij daar tegen
De verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in Nederland zijn er de afgelopen jaren niet beter op geworden. Nu Verdonk uit de schijnwerpers is wordt haar rol daarin overgenomen door Wilders. En in wat Wilders in maart 2007 aan de orde stelde ging het natuurlijk niet over paspoorten of conflicterende belangen, het ging over het zaaien van haat tegen onze islamitische medeburgers.
Heel veel mensen maken zich daar zorgen over en wij horen daarbij. Wij hebben daarom het initiatief genomen tot het oprichten van een comité tegen haatzaaien.
Wij vinden niet dat de Wildersen moet worden doodgezwegen, wel dat ze glashelder en zonder meebuigerij moeten worden tegengesproken. Wij roepen alle fatsoenlijke inwoners van ons land op tot die tegenspraak. Op deze site, in hun dagelijks leven, op hun werk, waar er maar aanleiding toe is.
En wij roepen democratische politici op tot het ontwikkelen van beleid voor het actief tegengaan van haatzaaierij.
De initiatiefgroep: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
quote:Zover ik weet nog niet. Maar daar kun je natuurlijk op wachten als het zo doorgaat.Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn er al plannen voor een standbeeld?
quote:Of een uitzending over de grootste Nederlander aller tijden. Fortuyn is z'n bitchOp woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn er al plannen voor een standbeeld?
quote:Daarvoor moet Wilders eerst dood, wil hij dat winnen.Op woensdag 21 maart 2007 16:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Of een uitzending over de grootste Nederlander aller tijden.
quote:En dat zie je graag gebeuren, wed ik...Op woensdag 21 maart 2007 17:00 schreef Dodecahedron het volgende:
Daarvoor moet Wilders eerst dood, wil hij dat winnen.
), dat uiteraard bolstaat van de ad hominems richting Wilders' achterban:quote:bronMarcel van Dam
De Volkskrant, 15-3-2007
Flirten met Wilders remt integratie
'Immigratie en integratie maken politiek permanent labiel’, luidt de kop boven een analyse van de statenverkiezingen door politiek columnist H.J. Schoo (het Betoog, 10 maart).
Volgens Schoo is die labiliteit met name gebleken uit de nederlaag van de PvdA. De partij liet zich opjuinen door de nietsontziende Geert Wilders. Hierdoor kreeg de verkiezingsstrijd een inzet die de PvdA op haar zwakke been zette: immigratie en integratie, met multiculturalisme en de islam als aanhangend water.’
Ik ben het met Schoo eens dat de PvdA buitengewoon kwetsbaar is bij de stellingname in het immigratie en integratiedebat. De vraag is alleen wat daarvan de oorzaak is en hoe die kwetsbaarheid verminderd kan worden.
Volgens Schoo ligt de oorzaak in het feit dat een substantiële minderheid van de PvdA-kiezers goed dwarsligt als het gaat om immigratie en integratie. Zie enkele uitkomsten van het nationale kiezersonderzoek, waaruit bijvoorbeeld blijkt dat eenderde het met Wilders eens is dat de komst van moslims naar Nederland moet worden gestopt. Of dat iets minder dan de helft vindt dat Turkije lid van de EIJ moet kunnen worden. Negeert de PvdA die in haar achterban levende sentimenten, of springt zij er luchthartig mee om, dan dreigt direct afvalligheid.’
Een afstandelijke analyse van de uitkomsten van het onderzoek maakt een tegenovergestelde conclusie waarschijnlijker. Als een meerderheid niet van mening is dat de komst van moslims moet worden gestopt en de PvdA negeert die sentimenten of ze springt er luchthartig mee om, dan dreigt ook afvalligheid.
Uit het artikel van Schoo kan niet anders worden afgeleid dan dat hij van mening is dat de PvdA te soft is op het punt van immigratie en integratie. De PvdA moet afzien van ‘het recept van zachte heelmeesters die angstvallig vermijden hun gevoelvolle ‘samen’ duidelijk te funderen: wie hoort erbij, wie niet’.
Het antwoord is verbluffend eenvoudig. Iedereen die rechtmatig in Nederland verblijft hoort erbij. Om onder hen die rechtmatig hier zijn mensen te ecarteren die er niet bij horen, is juist de bron van alle ellende.
De labiliteit van het electoraat op het punt van immigratie en integratie is vooral te wijten aan de halffiartigheid van politici. Overal en altijd bestaat er een natuurlijke reserve tegen vreemdelingen.
Bij een minderheid tussen de 10 en 20 procent neemt die natuurlijke reserve af en toe het karakter aan van angst voor vreemdelingen en/of vreemdelingenhaat.
Er is geen massa zonder spreker. Die angst of haat wordt bij verkiezingen manifest als die sentimenten door een politicus worden geëxploiteerd. Zoals nu bij ons door Wilders. Politici van andere partijen, zeker van de PvdA, moeten op geen enkele wijze suggereren dat ze op dat gebied willen concurreren. In tegendeel: duidelijk gemaakt moet worden dat het flirten met die sentimenten de grootste vijand is van een voorspoedige integratie. In dat laatste falen VVD, CDA en ook de PvdA volkomen. Zij verzaken hun opdracht en onderschatten hun invloed.
Ik heb een voorstel voor een onderzoek dat deze stelling kan onderbouwen of verwerpen. Stel twee representatieve groepen kiezers samen. Laat alle respondenten aangeven wat hun standpunt is over een aantal uitspraken over vreemdelingen en integratie. Laat vervolgens de voorlieden van enkele politieke partijen twee toespraken houden over dat onderwerp. Een voor elke groep. De ene toespraak haakt in op antivreemdelingensentimenten en de andere keert zich daar juist tegen. Ik beweer dat zal blijken dat Wouter Bos, of die nu inhaakt op het antivreemdelingensentiment of juist niet, vooral PvdA-kiezers in de beide groepen tot zijn standpunt heeft overgehaald. Hetzelfde geldt natuurlijk voor voorlieden van andere partijen.
Sinds 2002 is het integratieproces in Nederland ernstig verstoord door de Haagse politiek Groepen zijn tegen elkaar opgezet, waardoor de minst geintegreerde allochtonen het meest in hun schulp kruipen ofhetgevoeligst zijn geworden voor extreme elementen. In termen van Schoo: zij horen er niet bij. Wat de immigratie betreft, moet het Nederlandse volk worden duidelijk gemaakt dat ons land niet wordt bedreigd door een vestigingsoverschot maar door een vertrekoverschot.
Het is best mogelijk dat het krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten een beperkt aantal kiezers naar Wilders jaagt. Die is de PvdA dan mooi kwijt. Daar komen minder labiele kiezers, die beter bij de PvdA passen, voor terug. Wat nog belangrijker is: meer allochtonen zullen het gevoel krijgen dat ze erbij horen en sneller en beter integreren.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 21-03-2007 17:14:13 ]
Ik vind het een beetje triest, ik vind deze site net als die ene site die vrouwen hadden opgericht die anti-voetbal waren tijdens het WK.
mail@tegenhaatzaaien.nl .. en ik lees bij een reactie dat de media niet weet hoe ze moeten reageren. Die site weet dat blijkbaar ook niet!
quote:Wilders als Grootste Nederlander aller tijden? Nee.Op woensdag 21 maart 2007 17:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat zie je graag gebeuren, wed ik...
quote:wat een vergelijking.Op woensdag 21 maart 2007 17:14 schreef Zij-en-Hij het volgende:
Ik vind het een beetje triest, ik vind deze site net als die ene site die vrouwen hadden opgericht die anti-voetbal waren tijdens het WK.
quote:Inderdaad; je zou denken dat die moraliserende sufferds dat door hebben eer ze weer zo'n "initiatief" de lucht in slingeren.Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef PJORourke het volgende:
Dat gaat de PVV stemmen opleveren.
PvdA, grow up.
quote:idd
quote:Nee, maar dan kan ie nog wel het PvdA oproepen om iets te doen en zo nog dieper weg te zakkenOp woensdag 21 maart 2007 18:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
Van Dam is volgens mij geen PvdA lid meer.
quote:Marcel - "U bent een minderwaardig mens" - van DamOp woensdag 21 maart 2007 17:03 schreef Lemmeb het volgende:
... geplaatste stukje van ene Marcel van Dam ...
behalve diederik samsom.
quote:dus? hij heeft niet gesproken met die rotte bek van hem?Op woensdag 21 maart 2007 20:19 schreef Schepseltje het volgende:
die stukjes op de site zijn niet voor die site geschreven, het zijn gewoon stukjes uit de krant die de medewerkers hebben ingescand, zie bijvoorbeeld dat stukje van marcel van dam, daar staat EIJ ipv EU
quote:helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typerenOp woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
quote:Wel, een liberaal is het zeker weten niet, ik neem aan dat iedereen het daarover eens is en een sociaal-democraat? Eerder een nationaal-socialist. Of nou ja, een vleugje dit, een vleugje dat, hè? Maar goed, ik had het uiteraard over wat men over het algemeen als de sociaal-democraten ziet, eerst was het de SDAP en nu dus de PvdA.Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
quote:Iedereen binnen jou moskee misschien. Daarbuiten zien we mensen die belastingen willen verlagen, eigen verantwoordelijkheid willen vergroten, de overheid willen verkleinen, en opkomen voor vrijheid nog steeds als liberalen.Op woensdag 21 maart 2007 20:24 schreef Monidique het volgende:
Wel, een liberaal is het zeker weten niet, ik neem aan dat iedereen het daarover eens is
quote:Wilders een socialisten een sociaal-democraat? Eerder een nationaal-socialist. Of nou ja, een vleugje dit, een vleugje dat, hè? Maar goed, ik had het uiteraard over wat men over het algemeen als de sociaal-democraten ziet, eerst was het de SDAP en nu dus de PvdA.
quote:geestig. doe es ff wat inbreng ranzige stinkkraker.Op woensdag 21 maart 2007 20:23 schreef Zyggie het volgende:
Ach het topic zit weer vol met rechtse strontvliegjes.
quote:Niet alleen de PVV.Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef PJORourke het volgende:
Dat gaat de PVV stemmen opleveren.
quote:Mijn moskee?Op woensdag 21 maart 2007 20:27 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Iedereen binnen jou moskee misschien.
quote:Ergo, Wilders is geen liberaal.Daarbuiten zien we mensen die belastingen willen verlagen, eigen verantwoordelijkheid willen vergroten, de overheid willen verkleinen, en opkomen voor vrijheid nog steeds als liberalen.
quote:Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.Wilders een socialist
quote:wie nog meer?
quote:welke moskee?Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mijn moskee?
[..]
Ergo, Wilders is geen liberaal.
[..]
Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef Monidique het volgende:
Ergo, Wilders is geen liberaal.
[..]
Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.
ga eerst eens zijn programma lezen voordat je begint te blaten..
quote:Met al dat geld dat hij uit Europa wegtrekt, wat een volksmenner is het toch ook.Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ga eerst eens zijn programma lezen voordat je begint te blaten..
quote:SP.Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
wie nog meer?
quote:je moet het volk mennen?Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Met al dat geld dat hij uit Europa wegtrekt, wat een volksmenner is het toch ook.
quote:Ik heb weinig zin om weer woorden vies te maken aan de xenofobe nationalist van een Wilders. Deze site is gewoon een klein groepje dat wat nuttigs denkt te doen; ik hecht er verder geen enkele waarde aan.Op woensdag 21 maart 2007 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geestig. doe es ff wat inbreng ranzige stinkkraker.
quote:
quote:dat zei je toch net?
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
Wilders is toch niet te stoppen.
quote:Daar staan een heleboel geldverslindende maatregelen in en een aardige verzameling verboden en verplichtingen. Niet echt mijn idee van een liberale partij.Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ga eerst eens zijn programma lezen voordat je begint te blaten..
quote:Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:Op woensdag 21 maart 2007 20:23 schreef Zyggie het volgende:
Ach het topic zit weer vol met rechtse strontvliegjes.
en nu dus ook
Helemaal top!quote:Zwak, zwak om de Tweede Wereld Oorlog erbij te halen. Oh ja, WO II, dat gebeurde nadat wij ons neutraal hadden opgesteld tov de Nazi's. Zo'n typisch Hollandsche houding om te pappen en nat te houden. Om thee te gaan drinken met de Moffen. Om onze koppen in het zand te steken en te hopen dat het kwaad wel over zou waaien.Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
quote:Jij had toch helemaal niet op hem gestemd?
quote:Nee, maar dat gaat bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker alsnog gebeuren. Ik geniet met de dag meer van die man.Op woensdag 21 maart 2007 21:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij had toch helemaal niet op hem gestemd?
quote:je vergeet de holocaust, slavenhandel, apartheid en koloniale verleden te noemenOp woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar dat gaat bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker alsnog gebeuren. Ik geniet met de dag meer van die man.
Provocateur. quote:Ik denk dat homo's meer te vrezen hebben van die Moslims en CU dan Wilders...Op woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
quote:De PVV wil voorkomen dat de vrijheden worden ingeperkt door een steeds verdere islamisering. Zo'n partij is gewoon keihard nodig om eens tegengas te geven. En steeds meer mensen zijn het met hem eens, hij stijgt alleen maar in de virtuele peilingen. Go Wilders.Op woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
quote:Hoe kom je er bij? Die Wilderianen hebben een afkeer van alles wat anders en vreemd is. Ik kan het weten en ik verzeker je dat ik veel meer last heb van dit soort Sterrenwijkers dan van welke moslim of christen dan ook.Op woensdag 21 maart 2007 21:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat homo's meer te vrezen hebben van die Moslims en CU dan Wilders...
quote:De PVV perkt juist vrijheden in. Je mag geen eens meer een wereldburger zijnOp woensdag 21 maart 2007 21:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De PVV wil voorkomen dat de vrijheden worden ingeperkt door een steeds verdere islamisering. Zo'n partij is gewoon keihard nodig om eens tegengas te geven. En steeds meer mensen zijn het met hem eens, hij stijgt alleen maar in de virtuele peilingen. Go Wilders.
quote:En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.Op woensdag 21 maart 2007 21:33 schreef SCH het volgende:
De PVV perkt juist vrijheden in. Je mag geen eens meer een wereldburger zijn
quote:Dit lijstje is wat beter.Op woensdag 21 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
en nu dus ookIemand die op Wilders stemt is een rechtse strontvlieg
Mooie site ook trouwens.
quote:Hoezo vrijheid?Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
quote:Hmmm, daar zeg je me wat. Ik denk dat veel van dit soort figuren het inderdaad maar wat geweldig zouden vinden als die grote boze Geert Wilders tegen een kogel aan zou lopen. Men is namelijk te dom om te snappen dat er na Wilders gewoon weer een ander opstaat die nog veel "erger" is, net als na Fortuyn. Ik denk zelfs dat Michiel Smit dan weleens aan de beurt zou kunnen komen.Op woensdag 21 maart 2007 21:37 schreef Biggs. het volgende:
Ik snap helemaal niets van die pvda'ers. Hebben ze niet uit het verleden geleerd dat bij de demonisering van een bepaalde andersdenkende de achterban van deze persoon toeneemt en de eigen achterban afneemt. Of willen ze ermee bereiken dat met deze demonisering de verschrikkelijke Fortuyn geschiedenis zich herhaalt?
En mijn vrouw heeft er al twee, kunnen we lekker kwartetten.Wil trouwens graag een frikandel speciaal bestellen in dit topic.
quote:Hej spammert, ga jij eens even gauw jezelf in een ander topic promoten!
quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej spammert, ga jij eens even gauw jezelf in een ander topic promoten!
quote:Stierelul voor meneerOp woensdag 21 maart 2007 21:41 schreef popolon het volgende:
Wil trouwens graag een frikandel speciaal bestellen in dit topic.
quote:Twee wat? Twee anti-Wilders-websitesOp woensdag 21 maart 2007 21:41 schreef popolon het volgende:
Ik heb er over een tijdje ook twee.
quote:Idd, hoe harder sommige partijen er tegen in gaan hoe meer garen Wilders er bij spintOp woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Wilders hoeft niet eens meer campagne te voeren, het gezeik van de anderen levert hem meer stemmen op dan hij had kunnen dromen
quote:garen wint ie alleen van racistenOp woensdag 21 maart 2007 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, hoe harder sommige partijen er tegen in gaan hoe meer garen Wilders er bij spint
quote:Erg sneu voor een partij dat democratie propagandeert.Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!
quote:Het is dus eigenlijk een berekende actie van die ouwe gluiperd!Op woensdag 21 maart 2007 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar dan kan ie nog wel het PvdA oproepen om iets te doen en zo nog dieper weg te zakken
quote:Dacht dat 't over frikandellen ging.Op woensdag 21 maart 2007 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Twee wat? Twee anti-Wilders-websites
Maar die website kan inderdaad wel een update gebruiken, die ziet er niet uit.
quote:In dat geval, zal ik de frituutpan nog ff voor je aanzetten? Ik lust er ook wel een paar.Op donderdag 22 maart 2007 01:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Dacht dat 't over frikandellen ging.
quote:Wat een burgerlijk ideaal van vrijheid.Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
quote:De belangrijkste reden is natuurlijk dat zijn politiek de situatie alleen maar verergerd, zelfs misschien wel wil verergern, maar dat terzijde. Wel een mooi lijstje.Op woensdag 21 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
en nu dus ookIemand die op Wilders stemt is een rechtse strontvlieg
idee is wel oke overigens
quote:ow please......Op woensdag 21 maart 2007 21:32 schreef __Saviour__ het volgende:
een steeds verdere islamisering.
[ Bericht 68% gewijzigd door venomsnake op 22-03-2007 09:17:31 ]
quote:U bent anarchist?Op donderdag 22 maart 2007 01:57 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat een burgerlijk ideaal van vrijheid.
quote:Wat meet gij u dan toe, o zotte logenpreker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]Op donderdag 22 maart 2007 00:07 [b]schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Erg sneu voor een partij dat democratie propagandeert.
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.
Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop. Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buitenparlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van PvdA en Islam krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u het, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."
Een teveel aan macht corrumpeert.
Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geuniformeerde weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog. Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gepaard gaan etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan, en wie verantwoordelijk zijn dat hun wijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar de autochtone bewoners zich steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.
De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
[ Bericht 0% gewijzigd door lucida op 22-03-2007 10:36:19 ]
quote:Dat is onderdeel van z'n campagne.Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Wilders hoeft niet eens meer campagne te voeren, het gezeik van de anderen levert hem meer stemmen op dan hij had kunnen dromen
quote:Prima vergelijking.
quote:En dat bepaal jij, flikker toch op man.Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat meet gij u dan toe, o zotte logenpreker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.
Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop. Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buitenparlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van PvdA en Islam krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, het op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."
Een teveel aan macht corrumpeert.
Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geuniformeerde weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog. Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gepaard gaan etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan, en wie verantwoordelijk zijn dat hun wijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar de autochtone bewoners zich steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.
De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
Tpvv.
quote:Het is eerder Wilders die het fascistische gevaar ziet en daartegen optreedt.Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
quote:Je hebt humor. Dat geef ik je na.Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
[Betoog]
quote:Tuurlijk...Op donderdag 22 maart 2007 10:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het is eerder Wilders die het fascistische gevaar ziet en daartegen optreedt.
quote:Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
Tekst
quote:Ligt eraan wie het eerste de macht krijgt.Op donderdag 22 maart 2007 11:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.
.quote:Jij doet iemand in een moskee na?
quote:Lastige vraag...Op donderdag 22 maart 2007 11:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.
quote:Hulde
quote:Hilarisch mislukt stukje van iemand die zich kennelijk eigenlijk juist tegen 'demoniseren' wil uitsprekenOp donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
-verhaal- [veel gebrabbel om heel erg blij te zijn de pvda zwart te maken omdat die zelf de PVV zwart maken, of zoiets]
. quote:Stil nou, straks gaat-ie nog meer van zijn stukjes op hetvrijevolk spammen.Op donderdag 22 maart 2007 11:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hilarisch mislukt stukje van iemand die zich kennelijk eigenlijk juist tegen 'demoniseren' wil uitspreken
quote:Een uitstekend betoog die de vinger op voor de PVDA zere plek legt. En dit is jouw tegenreactie? Sad, so sadOp donderdag 22 maart 2007 11:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hilarisch mislukt stukje van iemand die zich kennelijk eigenlijk juist tegen 'demoniseren' wil uitspreken
quote:En welke plek is dat? Dat ze zogenaamd andere partijen zwartmaken zoals elke andere partij doet?Op donderdag 22 maart 2007 11:27 schreef LENUS het volgende:
[..]
Een uitstekend betoog die de vinger op voor de PVDA zere plek legt.
. Te grappig, vooral als de gedupeerde nota bene demoniseerder nr. 1 Wilders betreft.
ahahaha.
quote:Yep het vooral op deze manier afdoen en geen tegenargumenten geven.Op donderdag 22 maart 2007 11:19 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hilarisch mislukt stukje van iemand die zich kennelijk eigenlijk juist tegen 'demoniseren' wil uitspreken
En op de problemen die in het betoog worden aangekaart gaan we verder niet in want dat zit toch akelig dicht bij de waarheid
Ze moeten ergens hun frustratie kwijt over hun verlies....
quote:Volgens mij is het demoniseren toch echt iets waar de pvda zich aan schuldig maakt met onder andere zo een site. Hetzelfde werd onder andere door de pvda bij Fortuyn gedaan en we weten allemaal waar dat toe geleid heeft. Ik zie Wilders nergens dit soort initiatieven organiseren waarin direct op de man wordt gespeeld of misschien kan jij me aan een link helpen?Op donderdag 22 maart 2007 11:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En welke plek is dat? Dat ze zogenaamd andere partijen zwartmaken zoals elke andere partij doet?
Te grappig, vooral als de gedupeerde nota bene demoniseerder nr. 1 Wilders betreft.
ahahaha.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:44 schreef Biggs. het volgende:
Ik zie Wilders nergens dit soort initiatieven organiseren waarin direct op de man wordt gespeeld
dit is een grapje hoop ik.quote:TegenargumentenOp donderdag 22 maart 2007 11:30 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Yep het vooral op deze manier afdoen en geen tegenargumenten geven.
En op de problemen die in het betoog worden aangekaart gaan we verder niet in want dat zit toch akelig dicht bij de waarheid
. waar tegen? tegen iemand die zegt dat de PVDA demoniseert, iets waar alle rechtse partijen en in het bijzonder Wilders alleenrecht op lijken te hebben. Laat me niet lachen zeg, wat is dit opeens voor huiliegedrag.quote:
quote:
quote:Moet ik nog een keer mijn Fortuyn kaart op tafel gooien om aan te geven dat de demonisering van de PVDA van een heel ander kaliber is?Tegenargumenten . waar tegen? tegen iemand die zegt dat de PVDA demoniseert, iets waar alle rechtse partijen en in het bijzonder Wilders alleenrecht op lijken te hebben. Laat me niet lachen zeg, wat is dit opeens voor huiliegedrag.
Verder mag je het betoog nog een keer goed doorlezen want aan je reactie te zien heb je dat niet gedaan.
Gevolg is dat de PvdA decennia lang heeft meegewerkt aan het huidige sociale klimaat....jarenlang pleisters lopen plakken op een rottende wond totdat er mensen voorbij kwamen die de pleister bruut verwijderde....opvallend feit is ook dat de mensen die veel populariteit hebben verworven t.a.v. deze problematiek (Fortuyn, Verdonk) in het verleden banden hadden met de PvdA
quote:Aha, op die toer. Nee, dank je, op dit soort onzindiscussies zit ik niet te wachten.Op donderdag 22 maart 2007 12:25 schreef Biggs. het volgende:
[..]
[..]
Moet ik nog een keer mijn Fortuyn kaart op tafel gooien om aan te geven dat de demonisering van de PVDA van een heel ander kaliber is?
quote:Altijd grappig hoe mensen vergeten dat de PVDA bepaald niet het alleenrecht over het bewind in Nederland heeft gehad de afgelopen decennia.Op donderdag 22 maart 2007 12:26 schreef Pulu het volgende:
Probleem van de PvdA is dat de opstelling van de partij en de oplossingen (of de manier hoe zij die uitdraagt) t.a.v. migrantenproblematiek weer riekt naar het ouderwetse "laten we er niet teveel over praten of nadruk leggen want dan stigmatiseren bepaalde bevolkingsgroepen"
Gevolg is dat de PvdA decennia lang heeft meegewerkt aan het huidige sociale klimaat....jarenlang pleisters lopen plakken op een rottende wond totdat er mensen voorbij kwamen die de pleister bruut verwijderde....opvallend feit is ook dat de mensen die veel populariteit hebben verworven t.a.v. deze problematiek (Fortuyn, Verdonk) in het verleden banden hadden met de PvdA
quote:Hij zegt ook "meegewerkt". Hetgeen wrs impliceert dat de auteur de PvdA niet alleen schuldig acht, maar wrs wel ziet als hoofdschuldige.Op donderdag 22 maart 2007 12:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe mensen vergeten dat de PVDA bepaald niet het alleenrecht over het bewind in Nederland heeft gehad de afgelopen decennia.
quote:Verkapte -ik zat er idd toch naast- postOp donderdag 22 maart 2007 12:37 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Aha, op die toer. Nee, dank je, op dit soort onzindiscussies zit ik niet te wachten.
quote:Opnieuw een sterk staaltje slecht lezenOp donderdag 22 maart 2007 12:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Altijd grappig hoe mensen vergeten dat de PVDA bepaald niet het alleenrecht over het bewind in Nederland heeft gehad de afgelopen decennia.
quote:hahaha.Op donderdag 22 maart 2007 12:41 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Verkapte -ik zat er idd toch naast- post
quote:wrs ja.Op donderdag 22 maart 2007 12:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Hij zegt ook "meegewerkt". Hetgeen wrs impliceert dat de auteur de PvdA niet alleen schuldig acht, maar wrs wel ziet als hoofdschuldige.
Geen idee, aangezien toch altijd alleen de PvdA er op aangesproken wordt.
quote:Hij bedoelt wrs van jou hoor.
.quote:ja, tuurlijk dat is zo, maar deze auteur dekt zich wel in. Zo kan hij bijv. aanhalen dat de PvdA uiteraard die keren dat zij geregeerd hebben in een coalitie zaten, waarbij zijzelf de invloedrijkste partner waren. Via manipulatie en bedrog uiteraard.Op donderdag 22 maart 2007 12:43 schreef Posdnous het volgende:
[..]
wrs ja.
Geen idee, aangezien toch altijd alleen de PvdA er op aangesproken wordt.
quote:Het statenideaal is niet meer, grenzen verdwijnen. Het lijkt me niet meer dan normaal dat meerdere nationaliteiten onderdeel is van een vrijheidsideaal. Andere optie is het belang van een nationaliteit te verminderen, zoals slechts in de Europese Unie het geval is.
quote:Ja, dat snap ik. Moet ik daar serieus op ingaan dan?
quote:Meerdere nationaliteiten is een heel leuk vrijheidsideaal, het is alleen spijtig dat er wel erg veel juridische haken en ogen aan zitten. Liever maar niet dus.Op donderdag 22 maart 2007 13:02 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Het statenideaal is niet meer, grenzen verdwijnen. Het lijkt me niet meer dan normaal dat meerdere nationaliteiten onderdeel is van een vrijheidsideaal. Andere optie is het belang van een nationaliteit te verminderen, zoals slechts in de Europese Unie het geval is.
quote:Willen ze een wedstrijdje met Wilders doen, wie de meeste bedreigingen krijgt?Actueel
21-03-07. De kwaliteit van sommige tegenstanders. Mailtje: "Ik ga kijken voor een site te maken tegen julllie. met de zelfde vuiligheid over 40 45 over NSBers. En als er wat met Wilders gebeurd zoals Pim, pak ik een van jullie. Sla je helemaal dood".
quote:Ze hebben natuurlijk de allerergste er tussenuit gepikt. Onder het mom van "kijk die Wildersaanhangers eens dom zijn!". Gelukkig is in dit geval the joke on them.Op donderdag 22 maart 2007 14:16 schreef mr.vulcano het volgende:
Onder het kopje actueel hebben ze nu een reactie geplaatst van een of andere idioot.
[..]
Willen ze een wedstrijdje met Wilders doen, wie de meeste bedreigingen krijgt?
quote:Of zouden ze het zelf geschreven hebben?Op donderdag 22 maart 2007 14:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk de allerergste er tussenuit gepikt. Onder het mom van "kijk die Wildersaanhangers eens dom zijn!". Gelukkig is in dit geval the joke on them.
quote:Daar zou ik niet vanuit gaan. Genoeg idioten in de samenleving.Op donderdag 22 maart 2007 14:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Of zouden ze het zelf geschreven hebben?
quote:Zou ook nog kunnen.Op donderdag 22 maart 2007 14:27 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Of zouden ze het zelf geschreven hebben?
Maar nee, ik denk het niet.Het grappige is ook dat men het over "tegenstanders" heeft. Die hele site staat vol met knuffelgeleuter over hoe we het "met z'n allen" moeten doen en meer van dat soort achterhaald links gezwam. Maar als ze dan een boos mailtje krijgen van iemand die het niet met hen eens is, dan is die persoon ineens een enemy die met hand en tand bestreden en desnoods uitgeroeid moet worden.
quote:Ze doen inderdaad precies hetzelfde wat ze de ander (mooi woord in deze context) verwijten. Heel menselijk, maar ook heel erg inconsequent.Op donderdag 22 maart 2007 14:38 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Zou ook nog kunnen.
Het grappige is ook dat men het over "tegenstanders" heeft. Die hele site staat vol met knuffelgeleuter over hoe we het "met z'n allen" moeten doen en meer van dat soort achterhaald links gezwam. Maar als ze dan een boos mailtje krijgen van iemand die het niet met hen eens is, dan is die persoon ineens een enemy die met hand en tand bestreden en desnoods uitgeroeid moet worden.
quote:ja dat truukje hebben ze een tijdje terug ook bij Zembla geprobeerd, de domste VMBO'ers werden voor de camera gehaald en mochten zeggen dat ze het zo met Wilders eens waren..Op donderdag 22 maart 2007 14:21 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ze hebben natuurlijk de allerergste er tussenuit gepikt. Onder het mom van "kijk die Wildersaanhangers eens dom zijn!". Gelukkig is in dit geval the joke on them.
Vervolgens werden slim ogende kinderen erbij gehaald en die mochten uitleggen dat WIlders maar niets was en dat zij voor één van de gevestigde partijen stemden..
Helaas begint dit truukje een beetje uit te werken heb ik het idee..
{rtf1ansiansicpg1252deff0deflang1043{fonttbl{f0fnilfcharset0 Courier New;}{f1fswissfcharset0 Arial;}} {*generator Msftedit 5.41.15.1507;}viewkind4uc1pardf0fs20 par par par par par par par par
Actueel par
21-03-07. De kwaliteit van sommige tegenstanders. Mailtje: "Ik ga kijken voor een site te maken tegen julllie. met de zelfde vuiligheid over 40 45 over NSBers. En als er wat met Wilders gebeurd zoals Pim, pak ik een van jullie. Sla je helemaal dood".par
par par par f1par }
beetje copy-pasten is al teveel gevraagd voor mevrouw de webmaster die volgens haar CV talloze 'webapplicaties heeft opgeleverd'
quote:Programmeren blijft lastig. Ik heb het daarom maar even netjes aangepast.Op donderdag 22 maart 2007 14:56 schreef Schepseltje het volgende:
ik zie trouwens dit:
{rtf1ansiansicpg1252deff0deflang1043{fonttbl{f0fnilfcharset0 Courier New;}{f1fswissfcharset0 Arial;}} {*generator Msftedit 5.41.15.1507;}viewkind4uc1pardf0fs20 par par par par par par par par
Actueel par
21-03-07. De kwaliteit van sommige tegenstanders. Mailtje: "Ik ga kijken voor een site te maken tegen julllie. met de zelfde vuiligheid over 40 45 over NSBers. En als er wat met Wilders gebeurd zoals Pim, pak ik een van jullie. Sla je helemaal dood".par
par par par f1par }
beetje copy-pasten is al teveel gevraagd voor mevrouw de webmaster die volgens haar CV talloze 'webapplicaties heeft opgeleverd'
quote:Precies. Is ook zo kinderachtig om daarover te gaan zeuren, want dan ben je geen haar beter dan zij.Op donderdag 22 maart 2007 15:01 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Programmeren blijft lastig. Ik heb het daarom maar even netjes aangepast.
quote:Ja, want door zo'n site gaan mensen Wilders opeens haten terwijl ze hem nu heel tof vndenOp donderdag 22 maart 2007 16:12 schreef Oud_student het volgende:
Het wachten is op een 2e Volkert, die de site van de PvdA serieus neemt
. quote:Je snapt er niks van.Op donderdag 22 maart 2007 16:47 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja, want door zo'n site gaan mensen Wilders opeens haten terwijl ze hem nu heel tof vnden
quote:Jij helemaal niet.
quote:Natuurlijk wel. Anders zou ik nooit kunnen weten dat Posdnous er niks van snapt. Dûhhûh.
.quote:Daar heb je een punt mee. Maarja, die 'haters' heb je toch wel, met of zonder zo'n site denk ik.Op donderdag 22 maart 2007 16:12 schreef Oud_student het volgende:
Het wachten is op een 2e Volkert, die de site van de PvdA serieus neemt
quote:Gestoorde figuren a la Volkert en dierenbevrijders hebben de volgende zaken nodig om tot actie te komen:Op donderdag 22 maart 2007 16:47 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want door zo'n site gaan mensen Wilders opeens haten terwijl ze hem nu heel tof vnden
- het morele gelijk van hun denkbeelden, waaraan op geen enkele wijze aan getwijfeld kan/mag worden.
- een duidelijk target dat de verpersoonlijking is van het kwaad waartegen zij strijden, dit kan een organisatie, gebouw (winkelketen, Makro, RaRa), bedrijf (Shell) of een persoon zijn.
- een achterban die het met hun ideeen eens is
- en het laatste essentieële ingredient (de trigger): de al dan niet vermeende "toestemming" van vooraanstaande lieden uit de sympatisantengroep (Macel van Dam: "Ik vind u een buitengewoon minderwaardig mens")
quote:Ik ben toch blij dat jij het ff uitlegt, want ik heb er zolangzamerhand de kracht niet meer voor.Op donderdag 22 maart 2007 17:51 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Gestoorde figuren a la Volkert en dierenbevrijders hebben de volgende zaken nodig om tot actie te komen:
- het morele gelijk van hun denkbeelden, waaraan op geen enkele wijze aan getwijfeld kan/mag worden.
- een duidelijk target dat de verpersoonlijking is van het kwaad waartegen zij strijden, dit kan een organisatie, gebouw (winkelketen, Makro, RaRa), bedrijf (Shell) of een persoon zijn.
- een achterban die het met hun ideeen eens is
- en het laatste essentieële ingredient (de trigger): de al dan niet vermeende "toestemming" van vooraanstaande lieden uit de sympatisantengroep (Macel van Dam: "Ik vind u een buitengewoon minderwaardig mens")
quote:Klopt, ik ben idd geen psycholoogOp donderdag 22 maart 2007 17:53 schreef venomsnake het volgende:
^^ Amateur psychologie ^^
Misschien kan een psycholoog of iemand die hiervoor studeert commentaar geven op mijn stelling ?
quote:Its all in a days workOp donderdag 22 maart 2007 17:57 schreef Lemmeb het volgende:
Ik ben toch blij dat jij het ff uitlegt, want ik heb er zolangzamerhand de kracht niet meer voor.
. quote:Totaal uit de lucht gegrepen.Op donderdag 22 maart 2007 17:57 schreef Oud_student het volgende:
[..]
Klopt, ik ben idd geen psycholoog
Misschien kan een psycholoog of iemand die hiervoor studeert commentaar geven op mijn stelling ?
quote:Da´s het mooie van gekken, die voldoen niet aan onze verwachtingen. (Algemene opmerking, hoor.)Op donderdag 22 maart 2007 17:59 schreef Posdnous het volgende:
Ik begrijp totaal niet hoe iemand door zo'n site kan denken: goh, die kerel ga ik maar eens vermoorden
quote:Dus is het tamelijk dom om te zeggen dat zo'n site leidt tot Volkert toestanden.Op donderdag 22 maart 2007 18:42 schreef Apropos het volgende:
[..]
Da´s het mooie van gekken, die voldoen niet aan onze verwachtingen. (Algemene opmerking, hoor.)
Ze spelen Wilders alleen maar in de kaart door aandacht aan Wilders te besteden, maar dat schijnen ze niet te begrijpen.
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
!quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
Nice onequote:WTF??? Briljant!Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:Mag ik hem in m'n sig voeren?Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:uiteraard
quote:Een juOp donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat meet gij u dan toe, o zotte logenpreker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.
Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop. Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buitenparlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van PvdA en Islam krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u het, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."
Een teveel aan macht corrumpeert.
Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geuniformeerde weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog. Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gepaard gaan etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan, en wie verantwoordelijk zijn dat hun wijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar de autochtone bewoners zich steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.
De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
weel, lucida! . quote:done
quote:Het is in z´n geheel dom om er speculaties op los te laten.Op donderdag 22 maart 2007 19:10 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Dus is het tamelijk dom om te zeggen dat zo'n site leidt tot Volkert toestanden.
quote:En als je wil mailen: info@pvda.nl <info@pvda.nl>Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:hehehehOp donderdag 22 maart 2007 20:01 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
En als je wil mailen: info@pvda.nl <info@pvda.nl>
Een van de laatste uitzendingen van Buitenhof was tekenend. De sociaal-democraat in kwestie zag de PvdA als het politieke middenveld en beschreef de rol van de PvdA toe als "bindmiddel" van vele groepen in de samenleving. Een samenleving die "uiteraard" onder invloed van Wilders, Marijnissen uit elkaar getrokken wordt. Grote woorden natuurlijk, maar ze zijn even groot als onwaar. De PvdA is natuurlijk niet het bindmiddel van de samenleving, maar juist de katalysator van oneindige sociale ellende.
quote:Goed man!Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
quote:Filmpje op geenstijl over het "hoe stoppen we Wilders" debat is ook hilarisch. De vrouw die aan het woord komt weet lekker genuanceerd haar mening te verkondigenOp donderdag 22 maart 2007 14:54 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ja dat truukje hebben ze een tijdje terug ook bij Zembla geprobeerd, de domste VMBO'ers werden voor de camera gehaald en mochten zeggen dat ze het zo met Wilders eens waren..
Vervolgens werden slim ogende kinderen erbij gehaald en die mochten uitleggen dat WIlders maar niets was en dat zij voor één van de gevestigde partijen stemden..
Helaas begint dit truukje een beetje uit te werken heb ik het idee..
:"Dit is toch ook stemmingmakkerij?"
"Nee, die man is gewoon ongezond, dat is gewoon zo!"
Of zouden alle aanwezigen op dit debat van dit niveau zijn?
http://www.geenstijl.tv/2007/03/rutger_leert_haatzaaien.html
quote:Ik vrees het ergste. Deze dagen hoef je enkel 21 jaar te zijn om tot een uni toegang te krijgen.Op donderdag 22 maart 2007 21:45 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Filmpje op geenstijl over het "hoe stoppen we Wilders" debat is ook hilarisch. De vrouw die aan het woord komt weet lekker genuanceerd haar mening te verkondigen
"Dit is toch ook stemmingmakkerij?"
"Nee, die man is gewoon ongezond, dat is gewoon zo!"
Of zouden alle aanwezigen op dit debat van dit niveau zijn?
http://www.geenstijl.tv/2007/03/rutger_leert_haatzaaien.html
En ik kan jullie verzekeren dat dat van een ander niveau was dan deze treurige vertoning.Dit is simpelweg de stelling aan de andere kant van de kloof betrekken.
quote:Mooie quote, ff inlijsten.Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
Vorig jaar hebben we de geluidsarchieven gehoord van de discussies in het Duitse parlement en de enige mensen die nog iets durfden in te brengen waren de sociaal democraten.
Natuurlijk, werden die agrumenten afgeserveerd als ouderwets links en verouderd.
Als je Wilders' standpunten hoort en leest dan zijn die op zijn minst gevaarlijk te noemen. Jammer dat er een paar mongolen zijn die hem bedreigen en die daarmee op sommige punten zijn gelijk lijken te bewijzen.
Wilders oplossingen voor sommige problemen die zeker benoemd moeten worden en moeten worden aangepakt is echter gevaarlijk en irrealistisch.
Een vergelijking met WOII gaat in zoverre op, dat hier ook een gevaarlijke ideologie terrein aan het winnen is.
Maar we kunnen Wilders natuurlijk niet Hitler vergelijken, dat zou onzinnig zijn.
[ Bericht 25% gewijzigd door IHVK op 22-03-2007 23:21:45 ]
quote:Mooi inderdaad. Het is alleen een leugen.
quote:Wat bedoel je daarmee?Op donderdag 22 maart 2007 23:13 schreef zoalshetis het volgende:
ik hoop nog altijd dat pvda snel door de mand valt. bij het grote publiek. helaas gaan die sp stemmen. maar dat is niet erg. marijnissen is toch niet zo jong meer.
Wat is volgens jou de ware PvdA en welke partij is wel "goed" ?
quote:Je hebt precies de zelfde namen bij "uw steun".Op donderdag 22 maart 2007 19:17 schreef Hayek het volgende:
Ik ben even creatief geweest
http://voorhaatzaaien.4aal.nl/
Volgens mij is het strafbaar om die namen van de mensen die jou niet steunen op je site te zetten.
Valse handtekeningen enzo.
quote:Niet zo zuur. Dit is toch ludiek te noemen?Op donderdag 22 maart 2007 23:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je hebt precies de zelfde namen bij "uw steun".
Volgens mij is het strafbaar om die namen van de mensen die jou niet steunen op je site te zetten.
Valse handtekeningen enzo.
quote:Het is toch alleen maar lief van mij, dat ik hem erop wijs, dat hij wel moet uitkijken als hij een site copy paste.Op donderdag 22 maart 2007 23:47 schreef damian5700 het volgende:
[..]
Niet zo zuur. Dit is toch ludiek te noemen?
quote:Kijk anders eens even goed hoe die site in elkaar steekt. Die namen staan helemaal niet op zijn site.Op donderdag 22 maart 2007 23:25 schreef IHVK het volgende:
[..]
Je hebt precies de zelfde namen bij "uw steun".
Volgens mij is het strafbaar om die namen van de mensen die jou niet steunen op je site te zetten.
Valse handtekeningen enzo.
quote:Ik wist niet dat Winston Churchill een sociaal-democraat was. Volgens mij vochten de sociaal-democraten voornamelijk met elkaar.Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
De (pre-)WOIi vergelijking is gelukkig weer gemaakt.
OT: Tsja wat moet je van zo'n initiatief zeggen. Mensen die elkaar bevestigen in hun ideeën. Niet geheel serieus te nemen en het lijkt me zinvoller om inhoudelijk in debat te gaan dan met allerlei calimero reacties en angsthazerij te komen. Maar blijkbaar scoort dat niet goed genoeg. Misschien moeten ze eens thee gaan drinken met Wilders
.Het meest merkwaardige is nog wel dat ze zich volledig op Wilders storten en de daadwerkelijke problemen blijkbaar niet willen zien of niet zien. Een tunnelvisie kan ze niet ontzegt worden. De islam staat in de hedendaagse wereld nou niet bepaald bekend om zijn fijnzinnigheid en/of nuance. Er gaat wel degelijk een groot gevaar uit van de islam die haaks staan op belangrijke verworvenheden zoals wij die hier kennen. Wilders pakt dat verkeerd aan maar dit initiatief borduurt daar eigenlijk gewoon op voort.
quote:Het gaat hier over de Duitse sociaal democraten. Get your facts straight zou ik zeggen.Op donderdag 22 maart 2007 23:57 schreef MrX1982 het volgende:
[..]
Ik wist niet dat Winston Churchill een sociaal-democraat was. Volgens mij vochten de sociaal-democraten voornamelijk met elkaar.
quote:Daar doel ik dan ook op. Maar daar gaat het hier verder niet over.Op vrijdag 23 maart 2007 00:01 schreef IHVK het volgende:
Het gaat hier over de Duitse sociaal democraten. Get your facts straight zou ik zeggen.
quote:dat deel van de site heb ik niet gekopieerd maar gewoon vanaf hun server aangeroepen..Op donderdag 22 maart 2007 23:52 schreef IHVK het volgende:
[..]
Het is toch alleen maar lief van mij, dat ik hem erop wijs, dat hij wel moet uitkijken als hij een site copy paste.
als ze daar een probleem mee hebben moeten ze die site maar niet op internet zetten..
quote:
quote:schitterend.Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
. quote:nou bij pvda gaat het om een politieke partij die één persoon zwart maken. hier gaat het om users die doorhebben hoe vuil de pvda is. toch net ff iets anders.Op vrijdag 23 maart 2007 10:44 schreef Posdnous het volgende:
Ja, vooral dat de PvdA anderen probeert zwart te maken is en dat Wilders en kornuiten dat nooit zouden doen is zeer goed verzonnen.
quote:Wat je bedoelt is dat lucida niet aan zwart maken doet?Op vrijdag 23 maart 2007 10:49 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou bij pvda gaat het om een politieke partij die één persoon zwart maken. hier gaat het om users die doorhebben hoe vuil de pvda is. toch net ff iets anders.
quote:een persoon tegen een hele politieke partij. boehoe! vind ik nogmaals van een heel andere orde. daarnaast is het niet zwart maken maar de spijker op de kop.Op vrijdag 23 maart 2007 10:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Wat je bedoelt is dat lucida niet aan zwart maken doet?
je kan natuurlijk niet verwachten dat pvda hier weer klakkeloos mee wegkomt alvorens hun eigen doopcel te lichten.
"Als nu een gek een steen tegenkomt, denkt hij: het mag toch?", stelt de PVV-leider in de krant. "Er is een sfeer ontstaan van haat en agressie. In dit klimaat kan iemand denken dat buitenwettelijke middelen geoorloofd zijn om mij en mijn mensen af te stoppen. Ik zeg het hard: mijn critici zijn er medeverantwoordelijk voor als er iets verschrikkelijks gebeurt."
Woensdag werd bekend dat Amsterdamse PvdA-leden een website opzetten om tegenspraak te bieden aan Wilders. De initiatiefnemers stellen dat Wilders niet moet worden doodgezwegen. Zijn gedachtegoed moet volgens hen 'glashelder' worden tegengesproken. Wilders komt vooral in het nieuws vanwege zijn ongezouten kritiek op de islam.
De PVV-leider denkt dat een complot tegen hem wordt gesmeed. "Columnisten als Paul Scheffer, Marcel van Dam en Bart Tromp, allemaal afkomstig uit hetzelfde linkse nest, zetten mij neer als een racist, als iemand die buiten de wet staat, als de aanvoerder van een fascistische partij, die a-democratisch zou zijn en overeenkomsten vertoont met de nazi's. Ze hebben domweg geen argumenten meer."
Links ligt volgens Wilders met zichzelf overhoop. "Ze zijn bang en in paniek. Ze zien dat ook hun achterban naar ons overloopt." De 'politiek-correcte intellectuelen' van links zouden bewust hebben besloten om Wilders te 'demoniseren'. "Maar wij worden er alleen maar populairder door." (Nieuws.NL)
[ Bericht 0% gewijzigd door Frutsel op 23-03-2007 11:08:57 ]
quote:Dat maakt toch niet uit?Op vrijdag 23 maart 2007 10:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een persoon tegen een hele politieke partij. boehoe! vind ik nogmaals van een heel andere orde.
quote:Dus als je denkt de waarheid in pacht te hebben dan mag je zwart maken? Althans dat lees ik eruit. Nu ja dan is het simpel opgelost. Die PvdA lui denken ook dat ze een waarheid uitdragen. Hun waarheid. En dus heb je een botsing van waarden, misschien wel fundamentele waarden; en dan is alles geoorloofd???daarnaast is het niet zwart maken maar de spijker op de kop.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 10:54 schreef Frutsel het volgende:
(Novum) - van PVV-leider Geert Wilders creëren volgens hem het klimaat voor een politieke moord.
. quote:Hele partij? het gaat om enkele leden...Op vrijdag 23 maart 2007 10:53 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
een persoon tegen een hele politieke partij. boehoe! vind ik nogmaals van een heel andere orde. d
quote:Binnen de voetbalwereld zijn dat soort sites tegen spelers / trainers er ook wel. Die scheppen zeker het klimaat voor een sportieve moord?
quote:Wat ook erg opvallend is, is dat er al een tijdje geen peilingen zijn geweest vanOp vrijdag 23 maart 2007 11:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Wilders heeft helemaal gelijk. Links vervalt in haar oude fouten en zet aan tot haat en nijd richting mensen waarmee ze het oneens zijn. Stelletje fascisten!
[ Bericht 1% gewijzigd door Finder_elf_towns op 23-03-2007 11:35:09 ]
quote:Ai...het grote demoniseren is weer begonnen ?Op vrijdag 23 maart 2007 11:13 schreef Finder_elf_towns het volgende:
Stelletje fascisten!
quote:blijkbaar worden ze door de achterban niet teruggefloten. die vinden de demonisatie prima denk ik. maar als wilders dan echt tegen een kogel loopt wassen ze hun handen weer in onschuld. opzoek naar het volgende slachtoffer.Op vrijdag 23 maart 2007 11:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hele partij? het gaat om enkele leden...
quote:Nogal logisch, het is echt lachwekkend om te denken dat er hier moordenaars worden opgestooktOp vrijdag 23 maart 2007 11:30 schreef zoalshetis het volgende: maar als wilders dan echt tegen een kogel loopt wassen ze hun handen weer in onschuld.
. quote:Het is belachelijk dat je politieke moord goedpraat.Op vrijdag 23 maart 2007 11:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nogal logisch, het is echt lachwekkend om te denken dat er hier moordenaars worden opgestookt
quote:lachwekkend? ik heb denk ik andere humor dan jij en zie weldegelijk een gevaar.Op vrijdag 23 maart 2007 11:31 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nogal logisch, het is echt lachwekkend om te denken dat er hier moordenaars worden opgestookt
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:32 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat je politieke moord goedpraat.
. Ik heb het gevoel dat Raph Inbar zo hier binnen komt lopen.
quote:De Hond is wegOp vrijdag 23 maart 2007 11:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat ook erg opvallend is, is dat er al een tijdje geen peilingen zijn geweest van dePvdA Media Groupde NOS of NOVA. Veelzeggend en opvallend.
quote:voor de hond tien anderen die elke week net doen of de pvda nog iets voorstelt. bij de nos en nova ja.
quote:Ach ja, "Theo vroeg er ook een beetje om", nietwaar, beste linkse-stuurlui?Op vrijdag 23 maart 2007 11:32 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Het is belachelijk dat je politieke moord goedpraat.
. . quote:Altijd in de buurt om alles weer goed te praten zeker?
quote:Het was toch theeleuten?Op vrijdag 23 maart 2007 11:39 schreef Scorpie het volgende:
[..]
Altijd in de buurt om alles weer goed te praten zeker?
quote:flikker toch op man met je loze praatjes. Wilders mag harde dingen zeggen maar als hij op inhoud wordt aangevallen dan krijg je dit gezeik.Op vrijdag 23 maart 2007 11:30 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
blijkbaar worden ze door de achterban niet teruggefloten. die vinden de demonisatie prima denk ik. maar als wilders dan echt tegen een kogel loopt wassen ze hun handen weer in onschuld. opzoek naar het volgende slachtoffer.
De politieke discussie wordt dood gemaakt - DOOR WILDERS.
Walgelijk interview in het ND, hij moet zich rot schamen.
Die kerel begint alle moslims af te zeiken, iedereen over 1 kam te scheren, islam aan criminaliteit te verbinden, aan loyaliteit te twijfelen bij buitenlandse ambtenaren, kortom allemaal zaken die totaal niet gestaafd kunnen worden maar slinks in toespraken en interviews met elkaar in verband worden gebracht.
Alles wordt hem maar toegestaan, hij kan doen en zeggen wat hij wil en dan krijgt hij een keer kritiek en zeggen mensen eens van 'hm.. eigenlijk lult hij zwaar uit zn nek' en dan schreeuwt hij opeens moord en brand dat ze HEM moeten hebben.
Het is toch werkelijk niet te geloven
.quote:Ging het maar om de inhoud, zoals het dubbele paspoort en de islamisering.Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
flikker toch op man met je loze praatjes. Wilders mag harde dingen zeggen maar als hij op inhoud wordt aangevallen dan krijg je dit gezeik.
De politieke discussie wordt dood gemaakt - DOOR WILDERS.
Walgelijk interview in het ND, hij moet zich rot schamen.
Maar zelfs als het in de kamer aan de orde komt, dan wordt de discussie afgekapt door nota bene de roodgekleurde kamervoorzitster
Ik heb van de PvdA geen duidelijke standpunten hieromtrent gehoord, anders dan het gebruikelijke pappen en nathouden
quote:Nou èn? NOVA maakte toch gebruik van Interview/NSS?
quote:NOVA peilt gewoon iedere week hoor, daar heeft Wilders al die heisa aan te danken.Op vrijdag 23 maart 2007 11:56 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Nou èn? NOVA maakte toch gebruik van Interview/NSS?
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
flikker toch op man met je loze praatjes. Wilders mag harde dingen zeggen maar als hij op inhoud wordt aangevallen dan krijg je dit gezeik.
De politieke discussie wordt dood gemaakt - DOOR WILDERS.
Walgelijk interview in het ND, hij moet zich rot schamen.
quote:www.politiekebarometer.nlOp vrijdag 23 maart 2007 11:22 schreef Finder_elf_towns het volgende:
[..]
Wat ook erg opvallend is, is dat er al een tijdje geen peilingen zijn geweest vande PvdA Media Groupde NOS of NOVA. Veelzeggend en opvallend.
www.peil.nl
Ieder weekend staat de media er weer vol mee.
quote:Kom, je kunt het niet met Wilders eens zijn, maar dat hij op inhoud wordt aangevallen? Zo'n website is toch vooral een emotionele reactie, daar is weinig inhoudelijks aan.Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
flikker toch op man met je loze praatjes. Wilders mag harde dingen zeggen maar als hij op inhoud wordt aangevallen dan krijg je dit gezeik.
De politieke discussie wordt dood gemaakt - DOOR WILDERS.
Walgelijk interview in het ND, hij moet zich rot schamen.
quote:De achtergrond is natuurlijk dat kritiek op allochtonen uit den boze is. Dan wordt er schuimbekkend zeer emotioneel gereageerd, maar dan vooral op de man, en worden er dingen verzonnen die Wilders helemaal niet gezegd heeft. En dat vinden ze dan "argumenten".Op vrijdag 23 maart 2007 12:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
Kom, je kunt het niet met Wilders eens zijn, maar dat hij op inhoud wordt aangevallen? Zo'n website is toch vooral een emotionele reactie, daar is weinig inhoudelijks aan.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 11:49 schreef Posdnous het volgende:
Het is inderdaad echt onvoorstelbaar. het godvergeten lef van die kerel, werkelijk, als iemand me dit een paar maanden geleden had voorspeld had ik het niet geloofd.
Die kerel begint alle moslims af te zeiken,
quote:iedereen over 1 kam te scheren
quote:, islam aan criminaliteit te verbinden,
quote:Mogelijke belangenverstrengeling aankaarten.aan loyaliteit tetwijfelenbij buitenlandse ambtenaren
quote:Zou het niet tot 1 van zijn taken behoren als politicus om eventueel onverhoopte misstanden te signaleren?, kortom allemaal zaken die totaal niet gestaafd kunnen worden maar slinks in toespraken en interviews met elkaar in verband worden gebracht.
quote:Het zou een slechte zaak zijn als je als politicus je bek moet houden over gevoelige kwesties.Alles wordt hem maar toegestaan, hij kan doen en zeggen wat hij wil
quote:Kritiek mag. Dat hij uit zijn nek lult is jouw mening en die deel ik niet.en dan krijgt hij een keer kritiek en zeggen mensen eens van 'hm.. eigenlijk lult hij zwaar uit zn nek'
quote:Niet verwonderlijk als een aantal onderontwikkelde apen naar je leven staan.
en dan schreeuwt hij opeens moord en brand dat ze HEM moeten hebben.
quote:Nee, niet te geloven dat calimerogedrag van jou.Het is toch werkelijk niet te geloven
quote:Echt walgeijk zoals je Fortuin misbruikt.
quote:Vergelijkingen met nazi Duitsland? Wilders benoemen als racist? Wilders benoemen als islamracist? Allemaal op de inhoud inderdaad.Op vrijdag 23 maart 2007 11:43 schreef SCH het volgende:
[..]
flikker toch op man met je loze praatjes. Wilders mag harde dingen zeggen maar als hij op inhoud wordt aangevallen dan krijg je dit gezeik.
De politieke discussie wordt dood gemaakt - DOOR WILDERS.
Walgelijk interview in het ND, hij moet zich rot schamen.
quote:Dat idee krijg ik ook, zeker als je bijvoorbeeld kijkt naar die hele paspoortendiscussie, waar ooit de Wiardi Beckmannstichting nog allerlei stukken publiceerde over de onwenselijkheid van dubbele paspoorten, waar het wettelijk nu ook al zo geregeld is dat een dubbel paspoort de uitzondering is (em waar dat voor Hirsch Ballin ook al gewoon de norm was, met slechts een intermezzo van een paar jaar), waarom dan die overtrokken reactie op Wilders die hetzelfde zegt?Op vrijdag 23 maart 2007 12:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De achtergrond is natuurlijk dat kritiek op allochtonen uit den boze is. Dan wordt er schuimbekkend zeer emotioneel gereageerd, maar dan vooral op de man, en worden er dingen verzonnen die Wilders helemaal niet gezegd heeft. En dat vinden ze dan "argumenten".
quote:Er staat anders verdomd veel inhoudelijks op die siteOp vrijdag 23 maart 2007 12:20 schreef Diederik_Duck het volgende:
[..]
Kom, je kunt het niet met Wilders eens zijn, maar dat hij op inhoud wordt aangevallen? Zo'n website is toch vooral een emotionele reactie, daar is weinig inhoudelijks aan.
quote:Ja, ik vind dat erg inhoudelijk - waarom zou je iemand die geen moslims in het kabinet wil geen islamracist mogen noemen.Op vrijdag 23 maart 2007 12:35 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Vergelijkingen met nazi Duitsland? Wilders benoemen als racist? Wilders benoemen als islamracist? Allemaal op de inhoud inderdaad.
Jezus wat een gevoelige zieltjes, hij trek de integriteit van mensen in twijfel maar over hem zou je niks mogen zeggen? Dubbele standaard hoor.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 12:28 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De achtergrond is natuurlijk dat kritiek op allochtonen uit den boze is.
Wat een onzin.Maar ik hoor het hier ook alweer. Geert is heilig... en wie ook maar iets durft te zeggen die is fout bezig want hij wordt immers zo bedreigd en Pim is immers ook vermoord.
Het probleem met Wilders is dat hij niet in discussie wil. Wij heben de beste man al zo vaak uitgenodigd maar hij weigert in discussie te gaan, hij wil een podium voor zichzelf en anders niet.
quote:Ik vind dit: 'En in wat Wilders in maart 2007 aan de orde stelde ging het natuurlijk niet over paspoorten of conflicterende belangen, het ging over het zaaien van haat tegen onze islamitische medeburgers' niet erg inhoudelijk.Op vrijdag 23 maart 2007 12:36 schreef SCH het volgende:
[..]
Er staat anders verdomd veel inhoudelijks op die site
En het geneuzel van JAA van Doorn ('Terwijl andere politici hun rol van volksvertegenwoordiger combineren met realiteitsbesef en verantwoordelijkheidsgevoel, late populisten alleen de veronderstelde of door henzelf gemanipuleerde stem van de massa gelden. Ze hebben geen kompas waarmee ze hun koers kunnen bepalen maar een radarantenne die continu staat afgesteld op het straatrumoer'; 'Het “recht op beledigen”wordt tot in de laatste proleterige consequenties in de praktijk gebracht') kan ik ook niet erg serieus nemen.
Marcel van Dam schrijft dan nog het beste stuk.
quote:Neen. Maar alle commentaar is op de man, ongeveer in de volgende stijl:Op vrijdag 23 maart 2007 12:40 schreef SCH het volgende:
Maar ik hoor het hier ook alweer. Geert is heilig... en wie ook maar iets durft te zeggen die is fout bezig want hij wordt immers zo bedreigd en Pim is immers ook vermoord.
1. Raar haar
2. Limburger
3. Racist
Nou, dat soort "argumenten" neem ik nou niet heel erg serieus.
quote:Hij is verkozen om de discussie aan te gaan in de kamer en niet in de linkse subsidiemedia, waar hij toch volgens de methode-Polak behandeld wordt. Vooralsnog doet hij dat eerste prima.Het probleem met Wilders is dat hij niet in discussie wil. Wij heben de beste man al zo vaak uitgenodigd maar hij weigert in discussie te gaan, hij wil een podium voor zichzelf en anders niet.
quote:Het lijkt wel kritiek op links.Op vrijdag 23 maart 2007 12:48 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Neen. Maar alle commentaar is op de man, ongeveer in de volgende stijl:
1. Raar haar
2. Limburger
3. Racist
Nou, dat soort "argumenten" neem ik nou niet heel erg serieus.
1. krakers en hippies
2. thee drinken
3. allochtonenknuffelen.
quote:Je typeert nu een groep en geen persoon. Dus waag nog eens een poging.Op vrijdag 23 maart 2007 12:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het lijkt wel kritiek op links.
1. krakers en hippies
2. thee drinken
3. allochtonenknuffelen.
quote:Job Cohen?Op vrijdag 23 maart 2007 13:08 schreef mr.vulcano het volgende:
[..]
Je typeert nu een groep en geen persoon. Dus waag nog eens een poging.
quote:praat geen poep. wilders wordt niet voor niks beveiligd.Op vrijdag 23 maart 2007 12:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Echt walgeijk zoals je Fortuin misbruikt.
quote:Wie wordt er niet beveiligd man. Dat is nog geen reden om dit soort dingen te roepen: dat anderen je dood in jagen.Op vrijdag 23 maart 2007 13:43 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
praat geen poep. wilders wordt niet voor niks beveiligd.
Dat jij dat goedpraat vind ik echt heel bedenkelijk.
quote:haha inderdaad zoals ik als amateur psycholoog al meerdere keren stelde:Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!
Hoe harder mensen gaan skreeuwen tegen Wilders hoe meer de Burger voor Wilbers gaat stemmen.
quote:het gaat me dan ook niet om de vrijheid van meningsuiting van wilders in dit topic. maar over de walgelijke pvda die met hun non-argumenten de naam van wilders in een kogel graveren.Op vrijdag 23 maart 2007 13:48 schreef SCH het volgende:
[..]
Wie wordt er niet beveiligd man. Dat is nog geen reden om dit soort dingen te roepen: dat anderen je dood in jagen.
Dat jij dat goedpraat vind ik echt heel bedenkelijk.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef augurk1l het volgende:
Er is een petitie tegen Wilders gemaakt! De initiatiefnemers zien hem als bedreiging voor het broodje shoarma! Je kan de petitie hier lezen en ondertekenen
die gekke mensen weten niet eens dat shoarma iets joods is.
quote:Waar doen ze dat dan? Ze bestrijden de haatzaaierij van Wilders - waarom zou dat niet mogen?Op vrijdag 23 maart 2007 14:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het gaat me dan ook niet om de vrijheid van meningsuiting van wilders in dit topic. maar over de walgelijke pvda die met hun non-argumenten de naam van wilders in een kogel graveren.
quote:Mooi voorbeeldje van demonisering...Op vrijdag 23 maart 2007 14:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
het gaat me dan ook niet om de vrijheid van meningsuiting van wilders in dit topic. maar over de walgelijke pvda die met hun non-argumenten de naam van wilders in een kogel graveren.
Je stelt hier dat kritiek op die volksmenner taboe moet zijn, want dat leidt tot moord op hem..
Dat is critici de mond snoeren.. en bij voorbaat hen de schuld geven van zijn ev moord..
quote:waarom denk jij dat wilders haatzaait? wat is er mis met dingen aan de kaak stellen?Op vrijdag 23 maart 2007 14:04 schreef SCH het volgende:
[..]
Waar doen ze dat dan? Ze bestrijden de haatzaaierij van Wilders - waarom zou dat niet mogen?
quote:Shoarma maak ik sowieso liever zelf, dan weet ik tenminste dat het goed gebeurd en het halal isOp vrijdag 23 maart 2007 14:00 schreef augurk1l het volgende:
Er is een petitie tegen Wilders gemaakt! De initiatiefnemers zien hem als bedreiging voor het broodje shoarma! Je kan de petitie hier lezen en ondertekenen
quote:Daar kun je over discussieren, maar die mensen vinden dat hij dat doet. Dat mogen ze toch vinden?Op vrijdag 23 maart 2007 14:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom denk jij dat wilders haatzaait? wat is er mis met dingen aan de kaak stellen?
quote:ja maar daar mogen ze dan toch best wel steekhoudende argumenten bij halen. of dit op het politieke toneel uitvechten. daar hoef je toch niet een aparte haatsite voor te maken?Op vrijdag 23 maart 2007 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar kun je over discussieren, maar die mensen vinden dat hij dat doet. Dat mogen ze toch vinden?
quote:Het staat iedereen toch vrij een website te beginnen? Wat is daar toch op tegen?Op vrijdag 23 maart 2007 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar daar mogen ze dan toch best wel steekhoudende argumenten bij halen. of dit op het politieke toneel uitvechten. daar hoef je toch niet een aparte haatsite voor te maken?
Bovendien zie ik opdie site heel veel content, veel argumenten enz. Als het alleen een website zou zijn met 'demoniseer hier Wilders' dan heb je een punt. Maar blijkbaar zijn deze mensen oprecht bezorgd en beginnen ze daarom een platform. Ik zie met de beste wil van de wereld niet wat daar mis mee is en waarom dat demonisering zou zijn en al helemaal niet hoe jij het dan durft te verkopen dat zij de kogel voor Wilders zouden voorbereiden. Dat vind ik eerder demonisering.
quote:klopt ik had duidelijker moeten zijn. ik denk persoonlijk dat ze hiermee de kogel voor wilders nu aan het graveren zijn.Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het staat iedereen toch vrij een website te beginnen? Wat is daar toch op tegen?
Bovendien zie ik opdie site heel veel content, veel argumenten enz. Als het alleen een website zou zijn met 'demoniseer hier Wilders' dan heb je een punt. Maar blijkbaar zijn deze mensen oprecht bezorgd en beginnen ze daarom een platform. Ik zie met de beste wil van de wereld niet wat daar mis mee is en waarom dat demonisering zou zijn en al helemaal niet hoe jij het dan durft te verkopen dat zij de kogel voor Wilders zouden voorbereiden. Dat vind ik eerder demonisering.
quote:Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.Op vrijdag 23 maart 2007 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klopt ik had duidelijker moeten zijn. ik denk persoonlijk dat ze hiermee de kogel voor wilders nu aan het graveren zijn.
quote:nou ja zeg!Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
doe ff chill man. ik denk dat ze met die site haat zaaien en jij denkt dat wilders haat zaait.
quote:jaja walgelijk dit, schandelijk dat, en over een paar maanden 'geschokt' zijn dat deze gruwelijke moord heeft kunnen gebeuren in nederland..Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
quote:Je neemt dat van die kogel maar mooi terug, echt een walgeijke opmerking. Ziek.Op vrijdag 23 maart 2007 15:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou ja zeg!
doe ff chill man. ik denk dat ze met die site haat zaaien en jij denkt dat wilders haat zaait.
quote:Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zoOp vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef Hayek het volgende:
[..]
jaja walgelijk dit, schandelijk dat, en over een paar maanden 'geschokt' zijn dat deze gruwelijke moord heeft kunnen gebeuren in nederland..
quote:laten we het een dejavu-gevoel noemen. ok?Op vrijdag 23 maart 2007 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zo
en ik neem die kogelopmerking niet terug omdat ik het gevoel heb dat dit echt aan de gang is. je moest eens weten hoeveel labiele mensen er zijn die het gerechtigd vinden om iemand die als haatzaaier wordt neergezet iets aan te doen.
sorry sch, misschien denk ik er morgen anders over, maar nu is dit mijn gevoel.
quote:Je lijkt wel Wilders zeg...............Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je lijkt wel Wilders zeg...............
SCH, je loopt toch niet over naar de vijand quote:Anders zul je zijn persoonsgegevens verkrijgen en aangifte doen?Op vrijdag 23 maart 2007 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Je neemt dat van die kogel maar mooi terug, echt een walgeijke opmerking. Ziek.
quote:Als hij alleen maar lieve uitspraken deed is hij onmogelijk als haatzaaier neer te zetten. Het is des te makkelijker met al zijn schreeuwerige uitspraken.Op vrijdag 23 maart 2007 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
en ik neem die kogelopmerking niet terug omdat ik het gevoel heb dat dit echt aan de gang is. je moest eens weten hoeveel labiele mensen er zijn die het gerechtigd vinden om iemand die als haatzaaier wordt neergezet iets aan te doen.
Los van de inhoud maakt hij ontzettend veel herrie. Dan moet je niet raar staan te kijken als op een gegeven moment mensen terug gaan schreeuwen.
quote:Ach, was jii niet degene die dacht dat Volkert veel narigheid voorkomen had?Op vrijdag 23 maart 2007 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zo
quote:Ik had liever gezien dat ze niet schreeuwden, maar spraken. Schreeuwen lost erg weinig op.Op vrijdag 23 maart 2007 16:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Los van de inhoud maakt hij ontzettend veel herrie. Dan moet je niet raar staan te kijken als op een gegeven moment mensen terug gaan schreeuwen.
quote:Dat heeft ie toch ook? Stel je voor, al die rotzooi die was ontstaan als Fortuyn premier was geworden.Op vrijdag 23 maart 2007 16:18 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ach, was jii niet degene die dacht dat Volkert veel narigheid voorkomen had?
Maar keur ik daarmee een moord goed?
quote:Ik verf mijn haar nietOp vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je lijkt wel Wilders zeg...............
quote:Eens, geldt voor beide partijen overigens. Wilders en de mensen die hem betichten van haatzaaien kunnen beide prima bereiken wat ze willen zonder de kam te gebruiken en/of op de man te spelen.Op vrijdag 23 maart 2007 16:19 schreef Apropos het volgende:
Ik had liever gezien dat ze niet schreeuwden, maar spraken. Schreeuwen lost erg weinig op.
quote:Ik vind het onzin om te doen alsof mensen die tegen Wilders ageren verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Daarmee chanteer je de discussie.Op vrijdag 23 maart 2007 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laten we het een dejavu-gevoel noemen. ok?
en ik neem die kogelopmerking niet terug omdat ik het gevoel heb dat dit echt aan de gang is. je moest eens weten hoeveel labiele mensen er zijn die het gerechtigd vinden om iemand die als haatzaaier wordt neergezet iets aan te doen.
sorry sch, misschien denk ik er morgen anders over, maar nu is dit mijn gevoel.
Dat vond ik bij Fortuyn ook. Dat hele demoniseringsgedoe is een loze en lege discussie. Het conflicteert met de vrijheid van meningsuiting - mensen moeten gewoon kunnen zeggen wat ze willen. Wilders kan dat ook en dat moet vooral zo blijven en dat moeten zijnt egenstanders ook. Voer een open discussie en schiet niet meteen in al die reflexen van demonisering en hier komt een moord van. Daarmee wordt de democratie juist om zeep geholpen.
quote:ik zou heel graag willen dat de wereld zo is. heel erg graag zelfs.Op vrijdag 23 maart 2007 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het onzin om te doen alsof mensen die tegen Wilders ageren verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Daarmee chanteer je de discussie.
Dat vond ik bij Fortuyn ook. Dat hele demoniseringsgedoe is een loze en lege discussie. Het conflicteert met de vrijheid van meningsuiting - mensen moeten gewoon kunnen zeggen wat ze willen. Wilders kan dat ook en dat moet vooral zo blijven en dat moeten zijnt egenstanders ook. Voer een open discussie en schiet niet meteen in al die reflexen van demonisering en hier komt een moord van. Daarmee wordt de democratie juist om zeep geholpen.
quote:http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htm23-3-2007. Valse kopie. Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij heeft een kopie van deze site gemaakt en die, na het vervangen van de tekst op de homepage door wat vooral een anti-PvdA tekst is (ten overvloede: onze site is het initiatief van enkele PvdA'ers, maar het is geen PvdA-site: wij zoeken steun van alle fatsoenlijke inwoners van dit land), onder de naam http://voorhaatzaaien.4aal.nl op het internet gezet. Wij zijn voor tegenspraak en tegen censuur en doen daar dus niks aan. Wij beperken ons tot de vaststelling dat we dit geen frisse gang van zaken vinden, m.n. tegenover de genoemde steuners op de pagina 'Uw steun'. Die pagina is namelijk meegekopieerd zodat het voor de slechte lezer nu kan lijken alsof de daarop vermeldde steuners 'voorhaatzaaien' steunen. Dat spijt ons voor die steuners.
[ Bericht 1% gewijzigd door Hayek op 23-03-2007 17:47:33 ]
De problemen zijn er die moeten ook besproken worden. Maar: "ik wil geen moslims in het kabinet" en "er moeten in ieder geval heel veel weg" zijn harde woorden. Dit breekt de wil van moslims die wel hun best doen en ja (slachtofferrolletje in kruipt) ik voel me vaak persoonlijk aangevallen.
Jammer dat er steeds meer mensen in dit soort goedkoop populisme trappen, de oude media worden vervangen door onintelligent in het rondschreeuwend tuig zoals Geenstijl.nl en sommige users hier op de FP. Iedere keer als ik Wilders-nieuws en de reacties lees, wordt ik bevangen door een algeheel negatief humeur.
quote:Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij heeft een kopie van deze site gemaakt en die, na het vervangen van de tekst op de homepage door wat vooral een anti-PvdA tekst is (ten overvloede: onze site is het initiatief van enkele PvdA'ers, maar het is geen PvdA-site: wij zoeken steun van alle fatsoenlijke inwoners van dit land), onder de naam http://voorhaatzaaien.4aal.nl op het internet gezet. Wij zijn voor tegenspraak en tegen censuur en doen daar dus niks aan. Wij beperken ons tot de vaststelling dat we dit geen frisse gang van zaken vinden, m.n. tegenover de genoemde steuners op de pagina 'Uw steun'. Die pagina is namelijk meegekopieerd zodat het voor de slechte lezer nu kan lijken alsof de daarop vermeldde steuners 'voorhaatzaaien' steunen. Dat spijt ons voor die steuners.Op vrijdag 23 maart 2007 17:36 schreef Hayek het volgende:
[..]
http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htm
Wat heb ik gezegd..
quote:Het is geen kwestie van "intrappen" maar het spuug- en spuugzat zijn van de appeasement en islamisering. Eindelijk iemand die harde maatregelen wil treffen en niet meegaat in het slachtoffergejank van moslims. Moslims mogen polariseren dat het een ons weegt, maar o wee als iemand wat terugzegt, dat is de teneur van de pc-reacties op Wilders. Nou, zo werkt een democratie niet.Op vrijdag 23 maart 2007 18:08 schreef IHVK het volgende:
Wilders balkaniseert Nederland, hij lost de problemen niet op, de problemen worden door hem uitvergroot. Het enige wat hiermee bereikt wordt is dat de bevolking polariseert, en dat leidt tot balkanisering.
De problemen zijn er die moeten ook besproken worden. Maar: "ik wil geen moslims in het kabinet" en "er moeten in ieder geval heel veel weg" zijn harde woorden. Dit breekt de wil van moslims die wel hun best doen en ja (slachtofferrolletje in kruipt) ik voel me vaak persoonlijk aangevallen.
Jammer dat er steeds meer mensen in dit soort goedkoop populisme trappen, de oude media worden vervangen door onintelligent in het rondschreeuwend tuig zoals Geenstijl.nl en sommige users hier op de FP. Iedere keer als ik Wilders-nieuws en de reacties lees, wordt ik bevangen door een algeheel negatief humeur.
Als je over balkanisering begint, dan moet je de lui aanspreken die de migratiegolf geregulariseerd en zelfs aangemoedigd hebben, en vervolgens alles wat mis gegaan is goed hebben gepraat: dat is de oorzaak van de balkanisering.
Zelfs de Fortuyn-revolutie heeft niks veranderd, dan kun je niet verwachten dat je de problemen zo maar weer onder het tapijt kunt gaan vegen.
quote:Welke islamisering, waar heb je het in godsnaam over?Op vrijdag 23 maart 2007 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van "intrappen" maar het spuug- en spuugzat zijn van de appeasement en islamisering. Eindelijk iemand die harde maatregelen wil treffen en niet meegaat in het slachtoffergejank van moslims. Moslims mogen polariseren dat het een ons weegt, maar o wee als iemand wat terugzegt, dat is de teneur van de pc-reacties op Wilders. Nou, zo werkt een democratie niet.
"Moslims polariseren dat het eens ons weegt". Leuke quote, ik wist niet je alle moslims kent.
"Terugzeggen" is nog vager, laten we eens voor de verandering van de goedbedoelende moslim uitgaan, volgens Wilders bestaat die niet, maar iedere logisch denkend menselijk wezen weet dat die er zijn.
Hoe wil je die bereiken? Die mensen zullen zich door dit soort bullshit OOK vervreemden van de maatschappij. En wat krijg je dan? Er onstaan een nog groter probleem.
quote:Er zijn in het verleden fouten gemaakt, de problemen hadden besproken en opgelost moeten worden.Als je over balkanisering begint, dan moet je de lui aanspreken die de migratiegolf geregulariseerd en zelfs aangemoedigd hebben, en vervolgens alles wat mis gegaan is goed hebben gepraat: dat is de oorzaak van de balkanisering.
Nu wordt er echter een giftig mengesel geproduceerd, denk je nou werkelijk dat Wilders de problemen zal oplossen, of zal laten verergeren.
quote:Dat wil ik niet, heb je gelezen wat Wilders zegt. Noem je dat aanpakken van problemen, of gewoon keihard kankeren op een bepaalde bevolkingsgroep en hen zoveel mogelijk buitensluiten, en dan vervolgens eisen dat ze zich moeten assimileren. Is dat de oplossing?Zelfs de Fortuyn-revolutie heeft niks veranderd, dan kun je niet verwachten dat je de problemen zo maar weer onder het tapijt kunt gaan vegen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:36 schreef Hayek het volgende:
[..]
http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htm
! . quote:Daar gaat links weerDe aandacht voor Geert Wilders legt zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) geen windeieren
Als er nu Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, zou zijn partij dertien zetels halen, vier meer dan bij de verkiezingen van 22 november. Dat blijkt uit de politieke barometer die het tv-programma Nova wekelijks laat uitvoeren door Interview NSS. Vergeleken met de peiling van vorige week groeit de PVV twee zetels. Daarmee is de partij deze week de grootste stijger.
Andere partijen
De PvdA levert een Kamerlid in en komt uit op 26, zeven minder dan de grootte van de huidige fractie in de Tweede Kamer. De partij blijft kleiner dan de SP, die op dertig zetels blijft staan, vijf meer dan bij de laatste verkiezingen. CDA en ChristenUnie verschuiven niet in de peiling, waardoor de regeringscoalitie nu een virtuele Kamerminderheid van 73 zetels heeft.
Oppositiepartij VVD verliest in de barometer een zetel en komt uit op 21, een minder dan bij de verkiezingen. D66 mag deze week met de winst van een zetel weer rekenen op drie Kamerleden, net zoveel als bij de laatste verkiezingen.
. Altijd hun energie in het verkeerde stoppen.quote:Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!Op vrijdag 23 maart 2007 18:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar gaat links weer
Alle moslims zijn stom, gematige moslims bestaan niet.
quote:Zoiets zou Wilders noooit doen natuurlijk. Hoe durven ze.Op vrijdag 23 maart 2007 18:47 schreef Tikorev het volgende:
De PvdA gaat ook steeds verder om rechtse tegenstanders te bestrijden. De argumenten hebben al weer plaats gemaakt voor demoniseren en zwartmaken. Het beste recept om een labiele idioot over te halen in het verzet te gaan. Wilders heeft groot gelijk als hij zegt dat Links een klimaat aan het creëren is voor een politieke moord.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij
!quote:Het ligt natuurlijk puur aan ons dat moslims niet integreren.Op vrijdag 23 maart 2007 18:48 schreef IHVK het volgende:
Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!
Alle moslims zijn stom, gematige moslims bestaan niet.
quote:Hehe, leuk taalgebruik.
quote:De andere agrumenten waren te moeilijk om op in te gaan?Op vrijdag 23 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk puur aan ons dat moslims niet integreren.
quote:Nee, te onzinnig.Op vrijdag 23 maart 2007 18:51 schreef IHVK het volgende:
De andere agrumenten waren te moeilijk om op in te gaan?
quote:Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.Op vrijdag 23 maart 2007 18:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!
Alle moslims zijn stom, gematige moslims bestaan niet.
quote:Ten eerste heb ik dat Wilders nog niet zien doen nee. Ten tweede is dat natuurlijk een dom argument om het dan ook maar zelf te gaan doen.Op vrijdag 23 maart 2007 18:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zoiets zou Wilders noooit doen natuurlijk. Hoe durven ze.
quote:En dat andere argument vond je dus een goed argument?
Ik vond hem persoonlijk een van de slechtere namelijk.
quote:Wilders demoniseert niet?Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik dat Wilders nog niet zien doen nee. Ten tweede is dat natuurlijk een dom argument om het dan ook maar zelf te gaan doen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.
We zetten een speciale rechtbank op die de "goede" moslims van de slechte gaat onderscheiden.
Misschien heeft SCH wat tijd over?
quote:Nee, en zeker niet op de schaal waarmee hij gedemoniseerd wordt door dit soort initiatieven.
quote:Wilders is geen probleem, maar een deel van de oplossing. Verder kan ik het hier alleen maar mee eens zijn. Het is tijd voor de grote schifting.Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef pberends het volgende:
Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.
[ Bericht 8% gewijzigd door PJORourke op 23-03-2007 19:06:09 ]
quote:Oh?Op vrijdag 23 maart 2007 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, en zeker niet op de schaal waarmee hij gedemoniseerd wordt door dit soort initiatieven.
Er zijn anders leuke citaten over moslims en tsunami's en liever niet in het kabinet en "heel veel eruit".
quote:De SP die verder stijgt is niet links?Op vrijdag 23 maart 2007 18:46 schreef pberends het volgende:
Daar gaat links weer
quote:Zowel op links als op rechts is populisme aan het winnen, helaas.Op vrijdag 23 maart 2007 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De SP die verder stijgt is niet links?
quote:Strafblad is al een mooie.Op vrijdag 23 maart 2007 18:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
We zetten een speciale rechtbank op die de "goede" moslims van de slechte gaat onderscheiden.
quote:En autochtonen met een strafblad? Die verzieken onze samenleving niet?
quote:Dat heeft niets met demoniseren te maken, maar met het uiten zijn politieke overtuiging.Op vrijdag 23 maart 2007 19:02 schreef IHVK het volgende:
[..]
Er zijn anders leuke citaten over moslims en tsunami's en liever niet in het kabinet en "heel veel eruit".