PvdA'ers komen met website tegen Wilders

quote:

PvdA'ers komen met website tegen Wilders
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: Wednesday 21 March 2007 @ 16:29

Een groep leden van de PvdA in Amsterdam heeft een website opgericht om de ideeën van personen als Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. De internetpagina moet het zaaien van haat tegen bevolkingsgroepen bestrijden.

Dat liet oud PvdA-wethouder van Amsterdam Michael van der Vlis, één van de initiatiefnemers, woensdag weten. Op www.Tegenhaatzaaien.nl staan onder meer columns en informatie over bijvoorbeeld debatten.



Directe aanleiding om de site te beginnen is de door de Partij voor de Vrijheid aangezwengelde discussie over de dubbele nationaliteit van politici. ''De actie van Wilders ging helemaal niet over dubbele paspoorten, maar over het haatzaaien tegen islamitische burgers'', aldus Van der Vlis.

Comité
De personen achter de internetpagina willen binnenkort een comité oprichten dat onverdraagzaamheid moet tegengaan. Op dit moment zoeken de PvdA'ers steun bij andere politieke partijen in de Amsterdamse gemeenteraad. Later willen ze ook partijen in de rest van het land benaderen. Wat de groep gaat doen buiten de website, is nog onbekend.

Op de site staat onder meer stuk van Bart tromp, bijzonder hoogleraar in de theorie en geschiedenis van de internationale betrekkingen, die vindt dat de PVV een fascistoïde partij is geworden door de aanvallen op de staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak en het Kamerlid Khadija Arib. Ook Marcel van Dam doet een duit in het zakje en roept de PvdA op om krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:

[..]

Zijn er al plannen voor een standbeeld?

quote:

Marcel van Dam
De Volkskrant, 15-3-2007

Flirten met Wilders remt integratie
'Immigratie en integratie maken politiek permanent labiel’, luidt de kop boven een analyse van de statenverkiezingen door politiek columnist H.J. Schoo (het Betoog, 10 maart).
Volgens Schoo is die labiliteit met name gebleken uit de nederlaag van de PvdA. De partij liet zich opjuinen door de nietsontziende Geert Wilders. Hierdoor kreeg de verkiezingsstrijd een inzet die de PvdA op haar zwakke been zette: immigratie en integratie, met multiculturalisme en de islam als aanhangend water.’
Ik ben het met Schoo eens dat de PvdA buitengewoon kwetsbaar is bij de stellingname in het immigratie en integratiedebat. De vraag is alleen wat daarvan de oorzaak is en hoe die kwetsbaarheid verminderd kan worden.
Volgens Schoo ligt de oorzaak in het feit dat een substantiële minderheid van de PvdA-kiezers goed dwarsligt als het gaat om immigratie en integratie. Zie enkele uitkomsten van het nationale kiezersonderzoek, waaruit bijvoorbeeld blijkt dat eenderde het met Wilders eens is dat de komst van moslims naar Nederland moet worden gestopt. Of dat iets minder dan de helft vindt dat Turkije lid van de EIJ moet kunnen worden. Negeert de PvdA die in haar achterban levende sentimenten, of springt zij er luchthartig mee om, dan dreigt direct afvalligheid.’
Een afstandelijke analyse van de uitkomsten van het onderzoek maakt een tegenovergestelde conclusie waarschijnlijker. Als een meerderheid niet van mening is dat de komst van moslims moet worden gestopt en de PvdA negeert die sentimenten of ze springt er luchthartig mee om, dan dreigt ook afvalligheid.
Uit het artikel van Schoo kan niet anders worden afgeleid dan dat hij van mening is dat de PvdA te soft is op het punt van immigratie en integratie. De PvdA moet afzien van ‘het recept van zachte heelmeesters die angstvallig vermijden hun gevoelvolle ‘samen’ duidelijk te funderen: wie hoort erbij, wie niet’.
Het antwoord is verbluffend eenvoudig. Iedereen die rechtmatig in Nederland verblijft hoort erbij. Om onder hen die rechtmatig hier zijn mensen te ecarteren die er niet bij horen, is juist de bron van alle ellende.
De labiliteit van het electoraat op het punt van immigratie en integratie is vooral te wijten aan de halffiartigheid van politici. Overal en altijd bestaat er een natuurlijke reserve tegen vreemdelingen.
Bij een minderheid tussen de 10 en 20 procent neemt die natuurlijke reserve af en toe het karakter aan van angst voor vreemdelingen en/of vreemdelingenhaat.
Er is geen massa zonder spreker. Die angst of haat wordt bij verkiezingen manifest als die sentimenten door een politicus worden geëxploiteerd. Zoals nu bij ons door Wilders. Politici van andere partijen, zeker van de PvdA, moeten op geen enkele wijze suggereren dat ze op dat gebied willen concurreren. In tegendeel: duidelijk gemaakt moet worden dat het flirten met die sentimenten de grootste vijand is van een voorspoedige integratie. In dat laatste falen VVD, CDA en ook de PvdA volkomen. Zij verzaken hun opdracht en onderschatten hun invloed.
Ik heb een voorstel voor een onderzoek dat deze stelling kan onderbouwen of verwerpen. Stel twee representatieve groepen kiezers samen. Laat alle respondenten aangeven wat hun standpunt is over een aantal uitspraken over vreemdelingen en integratie. Laat vervolgens de voorlieden van enkele politieke partijen twee toespraken houden over dat onderwerp. Een voor elke groep. De ene toespraak haakt in op antivreemdelingensentimenten en de andere keert zich daar juist tegen. Ik beweer dat zal blijken dat Wouter Bos, of die nu inhaakt op het antivreemdelingensentiment of juist niet, vooral PvdA-kiezers in de beide groepen tot zijn standpunt heeft overgehaald. Hetzelfde geldt natuurlijk voor voorlieden van andere partijen.
Sinds 2002 is het integratieproces in Nederland ernstig verstoord door de Haagse politiek Groepen zijn tegen elkaar opgezet, waardoor de minst geintegreerde allochtonen het meest in hun schulp kruipen ofhetgevoeligst zijn geworden voor extreme elementen. In termen van Schoo: zij horen er niet bij. Wat de immigratie betreft, moet het Nederlandse volk worden duidelijk gemaakt dat ons land niet wordt bedreigd door een vestigingsoverschot maar door een vertrekoverschot.
Het is best mogelijk dat het krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten een beperkt aantal kiezers naar Wilders jaagt. Die is de PvdA dan mooi kwijt. Daar komen minder labiele kiezers, die beter bij de PvdA passen, voor terug. Wat nog belangrijker is: meer allochtonen zullen het gevoel krijgen dat ze erbij horen en sneller en beter integreren.

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:

[..]

helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren