bronquote:PvdA'ers komen met website tegen Wilders
Gepost door Redactie - Bron: ANP
Gepubliceerd: Wednesday 21 March 2007 @ 16:29
Een groep leden van de PvdA in Amsterdam heeft een website opgericht om de ideeën van personen als Tweede Kamerlid Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. De internetpagina moet het zaaien van haat tegen bevolkingsgroepen bestrijden.
Dat liet oud PvdA-wethouder van Amsterdam Michael van der Vlis, één van de initiatiefnemers, woensdag weten. Op www.Tegenhaatzaaien.nl staan onder meer columns en informatie over bijvoorbeeld debatten.
Directe aanleiding om de site te beginnen is de door de Partij voor de Vrijheid aangezwengelde discussie over de dubbele nationaliteit van politici. ''De actie van Wilders ging helemaal niet over dubbele paspoorten, maar over het haatzaaien tegen islamitische burgers'', aldus Van der Vlis.
Comité
De personen achter de internetpagina willen binnenkort een comité oprichten dat onverdraagzaamheid moet tegengaan. Op dit moment zoeken de PvdA'ers steun bij andere politieke partijen in de Amsterdamse gemeenteraad. Later willen ze ook partijen in de rest van het land benaderen. Wat de groep gaat doen buiten de website, is nog onbekend.
Op de site staat onder meer stuk van Bart tromp, bijzonder hoogleraar in de theorie en geschiedenis van de internationale betrekkingen, die vindt dat de PVV een fascistoïde partij is geworden door de aanvallen op de staatssecretarissen Ahmed Aboutaleb en Nebahat Albayrak en het Kamerlid Khadija Arib. Ook Marcel van Dam doet een duit in het zakje en roept de PvdA op om krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!Verder een prima actie natuurlijk, alleen nog maar meer koren op de molen van onze nationale held Geert Wilders.
Zijn er al plannen voor een standbeeld?quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!Verder een prima actie natuurlijk, alleen nog maar meer koren op de molen van onze nationale held Geert Wilders.
Schrijven kunnen ze iig niet.quote:Het zaaien van haat en wat doen wij daar tegen
De verhoudingen tussen bevolkingsgroepen in Nederland zijn er de afgelopen jaren niet beter op geworden. Nu Verdonk uit de schijnwerpers is wordt haar rol daarin overgenomen door Wilders. En in wat Wilders in maart 2007 aan de orde stelde ging het natuurlijk niet over paspoorten of conflicterende belangen, het ging over het zaaien van haat tegen onze islamitische medeburgers.
Heel veel mensen maken zich daar zorgen over en wij horen daarbij. Wij hebben daarom het initiatief genomen tot het oprichten van een comité tegen haatzaaien.
Wij vinden niet dat de Wildersen moet worden doodgezwegen, wel dat ze glashelder en zonder meebuigerij moeten worden tegengesproken. Wij roepen alle fatsoenlijke inwoners van ons land op tot die tegenspraak. Op deze site, in hun dagelijks leven, op hun werk, waar er maar aanleiding toe is.
En wij roepen democratische politici op tot het ontwikkelen van beleid voor het actief tegengaan van haatzaaierij.
De initiatiefgroep: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
Zover ik weet nog niet. Maar daar kun je natuurlijk op wachten als het zo doorgaat.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn er al plannen voor een standbeeld?
Of een uitzending over de grootste Nederlander aller tijden. Fortuyn is z'n bitchquote:Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Zijn er al plannen voor een standbeeld?
Daarvoor moet Wilders eerst dood, wil hij dat winnen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:58 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Of een uitzending over de grootste Nederlander aller tijden.
En dat zie je graag gebeuren, wed ik...quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:00 schreef Dodecahedron het volgende:
Daarvoor moet Wilders eerst dood, wil hij dat winnen.
bronquote:Marcel van Dam
De Volkskrant, 15-3-2007
Flirten met Wilders remt integratie
'Immigratie en integratie maken politiek permanent labiel’, luidt de kop boven een analyse van de statenverkiezingen door politiek columnist H.J. Schoo (het Betoog, 10 maart).
Volgens Schoo is die labiliteit met name gebleken uit de nederlaag van de PvdA. De partij liet zich opjuinen door de nietsontziende Geert Wilders. Hierdoor kreeg de verkiezingsstrijd een inzet die de PvdA op haar zwakke been zette: immigratie en integratie, met multiculturalisme en de islam als aanhangend water.’
Ik ben het met Schoo eens dat de PvdA buitengewoon kwetsbaar is bij de stellingname in het immigratie en integratiedebat. De vraag is alleen wat daarvan de oorzaak is en hoe die kwetsbaarheid verminderd kan worden.
Volgens Schoo ligt de oorzaak in het feit dat een substantiële minderheid van de PvdA-kiezers goed dwarsligt als het gaat om immigratie en integratie. Zie enkele uitkomsten van het nationale kiezersonderzoek, waaruit bijvoorbeeld blijkt dat eenderde het met Wilders eens is dat de komst van moslims naar Nederland moet worden gestopt. Of dat iets minder dan de helft vindt dat Turkije lid van de EIJ moet kunnen worden. Negeert de PvdA die in haar achterban levende sentimenten, of springt zij er luchthartig mee om, dan dreigt direct afvalligheid.’
Een afstandelijke analyse van de uitkomsten van het onderzoek maakt een tegenovergestelde conclusie waarschijnlijker. Als een meerderheid niet van mening is dat de komst van moslims moet worden gestopt en de PvdA negeert die sentimenten of ze springt er luchthartig mee om, dan dreigt ook afvalligheid.
Uit het artikel van Schoo kan niet anders worden afgeleid dan dat hij van mening is dat de PvdA te soft is op het punt van immigratie en integratie. De PvdA moet afzien van ‘het recept van zachte heelmeesters die angstvallig vermijden hun gevoelvolle ‘samen’ duidelijk te funderen: wie hoort erbij, wie niet’.
Het antwoord is verbluffend eenvoudig. Iedereen die rechtmatig in Nederland verblijft hoort erbij. Om onder hen die rechtmatig hier zijn mensen te ecarteren die er niet bij horen, is juist de bron van alle ellende.
De labiliteit van het electoraat op het punt van immigratie en integratie is vooral te wijten aan de halffiartigheid van politici. Overal en altijd bestaat er een natuurlijke reserve tegen vreemdelingen.
Bij een minderheid tussen de 10 en 20 procent neemt die natuurlijke reserve af en toe het karakter aan van angst voor vreemdelingen en/of vreemdelingenhaat.
Er is geen massa zonder spreker. Die angst of haat wordt bij verkiezingen manifest als die sentimenten door een politicus worden geëxploiteerd. Zoals nu bij ons door Wilders. Politici van andere partijen, zeker van de PvdA, moeten op geen enkele wijze suggereren dat ze op dat gebied willen concurreren. In tegendeel: duidelijk gemaakt moet worden dat het flirten met die sentimenten de grootste vijand is van een voorspoedige integratie. In dat laatste falen VVD, CDA en ook de PvdA volkomen. Zij verzaken hun opdracht en onderschatten hun invloed.
Ik heb een voorstel voor een onderzoek dat deze stelling kan onderbouwen of verwerpen. Stel twee representatieve groepen kiezers samen. Laat alle respondenten aangeven wat hun standpunt is over een aantal uitspraken over vreemdelingen en integratie. Laat vervolgens de voorlieden van enkele politieke partijen twee toespraken houden over dat onderwerp. Een voor elke groep. De ene toespraak haakt in op antivreemdelingensentimenten en de andere keert zich daar juist tegen. Ik beweer dat zal blijken dat Wouter Bos, of die nu inhaakt op het antivreemdelingensentiment of juist niet, vooral PvdA-kiezers in de beide groepen tot zijn standpunt heeft overgehaald. Hetzelfde geldt natuurlijk voor voorlieden van andere partijen.
Sinds 2002 is het integratieproces in Nederland ernstig verstoord door de Haagse politiek Groepen zijn tegen elkaar opgezet, waardoor de minst geintegreerde allochtonen het meest in hun schulp kruipen ofhetgevoeligst zijn geworden voor extreme elementen. In termen van Schoo: zij horen er niet bij. Wat de immigratie betreft, moet het Nederlandse volk worden duidelijk gemaakt dat ons land niet wordt bedreigd door een vestigingsoverschot maar door een vertrekoverschot.
Het is best mogelijk dat het krachtiger stelling nemen tegen antivreemdelingensentimenten een beperkt aantal kiezers naar Wilders jaagt. Die is de PvdA dan mooi kwijt. Daar komen minder labiele kiezers, die beter bij de PvdA passen, voor terug. Wat nog belangrijker is: meer allochtonen zullen het gevoel krijgen dat ze erbij horen en sneller en beter integreren.
Wilders als Grootste Nederlander aller tijden? Nee.quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:00 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En dat zie je graag gebeuren, wed ik...
wat een vergelijking.quote:Op woensdag 21 maart 2007 17:14 schreef Zij-en-Hij het volgende:
Ik vind het een beetje triest, ik vind deze site net als die ene site die vrouwen hadden opgericht die anti-voetbal waren tijdens het WK.
Inderdaad; je zou denken dat die moraliserende sufferds dat door hebben eer ze weer zo'n "initiatief" de lucht in slingeren.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef PJORourke het volgende:
Dat gaat de PVV stemmen opleveren.
Nee, maar dan kan ie nog wel het PvdA oproepen om iets te doen en zo nog dieper weg te zakkenquote:Op woensdag 21 maart 2007 18:37 schreef Diederik_Duck het volgende:
Van Dam is volgens mij geen PvdA lid meer.
Marcel - "U bent een minderwaardig mens" - van Damquote:Op woensdag 21 maart 2007 17:03 schreef Lemmeb het volgende:
... geplaatste stukje van ene Marcel van Dam ...
dus? hij heeft niet gesproken met die rotte bek van hem?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:19 schreef Schepseltje het volgende:
die stukjes op de site zijn niet voor die site geschreven, het zijn gewoon stukjes uit de krant die de medewerkers hebben ingescand, zie bijvoorbeeld dat stukje van marcel van dam, daar staat EIJ ipv EU
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typerenquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
Wel, een liberaal is het zeker weten niet, ik neem aan dat iedereen het daarover eens is en een sociaal-democraat? Eerder een nationaal-socialist. Of nou ja, een vleugje dit, een vleugje dat, hè? Maar goed, ik had het uiteraard over wat men over het algemeen als de sociaal-democraten ziet, eerst was het de SDAP en nu dus de PvdA.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
Iedereen binnen jou moskee misschien. Daarbuiten zien we mensen die belastingen willen verlagen, eigen verantwoordelijkheid willen vergroten, de overheid willen verkleinen, en opkomen voor vrijheid nog steeds als liberalen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:24 schreef Monidique het volgende:
Wel, een liberaal is het zeker weten niet, ik neem aan dat iedereen het daarover eens is
Wilders een socialistquote:en een sociaal-democraat? Eerder een nationaal-socialist. Of nou ja, een vleugje dit, een vleugje dat, hè? Maar goed, ik had het uiteraard over wat men over het algemeen als de sociaal-democraten ziet, eerst was het de SDAP en nu dus de PvdA.
geestig. doe es ff wat inbreng ranzige stinkkraker.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:23 schreef Zyggie het volgende:
Ach het topic zit weer vol met rechtse strontvliegjes.
Niet alleen de PVV.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:55 schreef PJORourke het volgende:
Dat gaat de PVV stemmen opleveren.
Mijn moskee?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:27 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
Iedereen binnen jou moskee misschien.
Ergo, Wilders is geen liberaal.quote:Daarbuiten zien we mensen die belastingen willen verlagen, eigen verantwoordelijkheid willen vergroten, de overheid willen verkleinen, en opkomen voor vrijheid nog steeds als liberalen.
Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.quote:Wilders een socialist![]()
wie nog meer?quote:
welke moskee?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef Monidique het volgende:
[..]
Mijn moskee?
[..]
Ergo, Wilders is geen liberaal.
[..]
Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef Monidique het volgende:
Ergo, Wilders is geen liberaal.
[..]
Och, hij zich goed kunnen voegen in de totalitaire regimes uit het verleden en in het heden, vermoed ik zo.
Met al dat geld dat hij uit Europa wegtrekt, wat een volksmenner is het toch ook.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ga eerst eens zijn programma lezen voordat je begint te blaten..
SP.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:29 schreef zoalshetis het volgende:
wie nog meer?
je moet het volk mennen?quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Met al dat geld dat hij uit Europa wegtrekt, wat een volksmenner is het toch ook.![]()
Ik heb weinig zin om weer woorden vies te maken aan de xenofobe nationalist van een Wilders. Deze site is gewoon een klein groepje dat wat nuttigs denkt te doen; ik hecht er verder geen enkele waarde aan.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
geestig. doe es ff wat inbreng ranzige stinkkraker.
dat zei je toch net?quote:
quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:22 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
helemaal gelijk, behalve dat ik wilders liever als liberaal dan als sociaal-democraat zou willen typeren
Daar staan een heleboel geldverslindende maatregelen in en een aardige verzameling verboden en verplichtingen. Niet echt mijn idee van een liberale partij.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:34 schreef Schepseltje het volgende:
[..]
ga eerst eens zijn programma lezen voordat je begint te blaten..
Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:23 schreef Zyggie het volgende:
Ach het topic zit weer vol met rechtse strontvliegjes.
Zwak, zwak om de Tweede Wereld Oorlog erbij te halen. Oh ja, WO II, dat gebeurde nadat wij ons neutraal hadden opgesteld tov de Nazi's. Zo'n typisch Hollandsche houding om te pappen en nat te houden. Om thee te gaan drinken met de Moffen. Om onze koppen in het zand te steken en te hopen dat het kwaad wel over zou waaien.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
Nee, maar dat gaat bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker alsnog gebeuren. Ik geniet met de dag meer van die man.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Jij had toch helemaal niet op hem gestemd?
je vergeet de holocaust, slavenhandel, apartheid en koloniale verleden te noemenquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:29 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Nee, maar dat gaat bij de eerstvolgende verkiezingen vrijwel zeker alsnog gebeuren. Ik geniet met de dag meer van die man.
Ik denk dat homo's meer te vrezen hebben van die Moslims en CU dan Wilders...quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
De PVV wil voorkomen dat de vrijheden worden ingeperkt door een steeds verdere islamisering. Zo'n partij is gewoon keihard nodig om eens tegengas te geven. En steeds meer mensen zijn het met hem eens, hij stijgt alleen maar in de virtuele peilingen. Go Wilders.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:25 schreef SCH het volgende:
Wilders kan niet genoeg bestreden worden. Die mensen van de PVV willen onze vrijheden afpakken al suggereren ze het tegenovergestelde. Eerst zijn het de moslims en straks de homo's
Hoe kom je er bij? Die Wilderianen hebben een afkeer van alles wat anders en vreemd is. Ik kan het weten en ik verzeker je dat ik veel meer last heb van dit soort Sterrenwijkers dan van welke moslim of christen dan ook.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:31 schreef Evil_Jur het volgende:
[..]
Ik denk dat homo's meer te vrezen hebben van die Moslims en CU dan Wilders...
De PVV perkt juist vrijheden in. Je mag geen eens meer een wereldburger zijnquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:32 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
De PVV wil voorkomen dat de vrijheden worden ingeperkt door een steeds verdere islamisering. Zo'n partij is gewoon keihard nodig om eens tegengas te geven. En steeds meer mensen zijn het met hem eens, hij stijgt alleen maar in de virtuele peilingen. Go Wilders.
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:33 schreef SCH het volgende:
De PVV perkt juist vrijheden in. Je mag geen eens meer een wereldburger zijn
Dit lijstje is wat beter.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
en nu dus ookIemand die op Wilders stemt is een rechtse strontvlieg Helemaal top!
Hoezo vrijheid?quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
Hmmm, daar zeg je me wat. Ik denk dat veel van dit soort figuren het inderdaad maar wat geweldig zouden vinden als die grote boze Geert Wilders tegen een kogel aan zou lopen. Men is namelijk te dom om te snappen dat er na Wilders gewoon weer een ander opstaat die nog veel "erger" is, net als na Fortuyn. Ik denk zelfs dat Michiel Smit dan weleens aan de beurt zou kunnen komen.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:37 schreef Biggs. het volgende:
Ik snap helemaal niets van die pvda'ers. Hebben ze niet uit het verleden geleerd dat bij de demonisering van een bepaalde andersdenkende de achterban van deze persoon toeneemt en de eigen achterban afneemt. Of willen ze ermee bereiken dat met deze demonisering de verschrikkelijke Fortuyn geschiedenis zich herhaalt?
Hej spammert, ga jij eens even gauw jezelf in een ander topic promoten!quote:
quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:42 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej spammert, ga jij eens even gauw jezelf in een ander topic promoten!
Stierelul voor meneerquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:41 schreef popolon het volgende:
Wil trouwens graag een frikandel speciaal bestellen in dit topic.
Twee wat? Twee anti-Wilders-websitesquote:Op woensdag 21 maart 2007 21:41 schreef popolon het volgende:
Ik heb er over een tijdje ook twee.En mijn vrouw heeft er al twee, kunnen we lekker kwartetten.
Idd, hoe harder sommige partijen er tegen in gaan hoe meer garen Wilders er bij spintquote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Wilders hoeft niet eens meer campagne te voeren, het gezeik van de anderen levert hem meer stemmen op dan hij had kunnen dromen
garen wint ie alleen van racistenquote:Op woensdag 21 maart 2007 22:46 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Idd, hoe harder sommige partijen er tegen in gaan hoe meer garen Wilders er bij spint
Erg sneu voor een partij dat democratie propagandeert.quote:Op woensdag 21 maart 2007 16:43 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
bron
Kijk die geitenwollensok dan!Verder een prima actie natuurlijk, alleen nog maar meer koren op de molen van onze nationale held Geert Wilders.
Het is dus eigenlijk een berekende actie van die ouwe gluiperd!quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:36 schreef Martijn_77 het volgende:
[..]
Nee, maar dan kan ie nog wel het PvdA oproepen om iets te doen en zo nog dieper weg te zakken![]()
Dacht dat 't over frikandellen ging.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:51 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Twee wat? Twee anti-Wilders-websites
In dat geval, zal ik de frituutpan nog ff voor je aanzetten? Ik lust er ook wel een paar.quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:37 schreef popolon het volgende:
[..]
Dacht dat 't over frikandellen ging.
Wat een burgerlijk ideaal van vrijheid.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
De belangrijkste reden is natuurlijk dat zijn politiek de situatie alleen maar verergerd, zelfs misschien wel wil verergern, maar dat terzijde. Wel een mooi lijstje.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:07 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Hej bedankt! Da's een mooie voor m'n lijstje van alle 'argumenten' van de mensen die het niet met Wilders eens zijn:Wilders heeft z'n haar geblondeerd Wilders komt uit Limburg Wilders is een tweede Hitler Wilders' vrouw is Hongaars Iemand die op Wilders stemt is dom Iemand die op Wilders stemt is bang Iemand die op Wilders stemt is xenofoob Iemand die op Wilders stemt is een nazi Wilders stinkt Wilders' aanhangers stinken
en nu dus ookIemand die op Wilders stemt is een rechtse strontvlieg Helemaal top!
ow please......quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:32 schreef __Saviour__ het volgende:
een steeds verdere islamisering.
U bent anarchist?quote:Op donderdag 22 maart 2007 01:57 schreef Zyggie het volgende:
[..]
Wat een burgerlijk ideaal van vrijheid.
Wat meet gij u dan toe, o zotte logenpreker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]quote:Op donderdag 22 maart 2007 00:07 [b]schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Erg sneu voor een partij dat democratie propagandeert.
Dat is onderdeel van z'n campagne.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:58 schreef Evil_Jur het volgende:
Wilders hoeft niet eens meer campagne te voeren, het gezeik van de anderen levert hem meer stemmen op dan hij had kunnen dromen
En dat bepaal jij, flikker toch op man.quote:Op woensdag 21 maart 2007 21:35 schreef __Saviour__ het volgende:
[..]
En daar hebben ze groot gelijk in. Je hoort maar burger te kunnen zijn van 1 land. Een dubbele nationaliteit is absurd.
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
[..]
Wat meet gij u dan toe, o zotte logenpreker? O, overdwaalsch tyran! Schijnheilig stof en slijk! Die dwingelandery pleegt in andermans wijk. Gewetensbeudel, vrees den Goddelijken wreker. [Vondel]
Kennelijk zitten ze bij de PvdA met het fenomeen Wilders en zijn Partij voor de Vrijheid behoorlijk in hun maag. Niet alleen landelijk maar ook lokaal weet men zich absoluut geen raad met de standpunten van de partij Wilders. Een van oudsher beproefd recept, het demoniseren van je politieke opponent, blijkt daarom nog steeds een effectief middel. En daarom wordt het ook nu weer van stal gehaald om Wilders te bestrijden.
Zo kondigt een groep Amsterdamse PvdA'ers aan met een website te komen om de ideeën van Geert Wilders (PVV) tegen te gaan. Volgens de *initiatiefnemers zaait Wilders namelijk haat tegen moslims. Nog geheel afgezien van de vraag of in juridische zin deze beschuldiging tegen Wilders stand kan houden, grenst de manier waarop hier het politieke debat wordt gecorrumpeerd aan een vorm van partijpolitiek fascisme. Maar erger, waar de Amsterdamse antihaatzaaibrigade van de PvdA pas echt de aandacht op moet vestigen, bijvoorbeeld op de haat predikende imams, heerst een lafhartig en angsvallig stilzwijgen.
Oude tijden herleven.
Despoten en proleten aan de macht. In Amsterdam dicteert de PvdA: Wij werken aan een herstel van de juiste verhoudingen en daarom staan het zedelijke en lichamelijke welzijn van alle Amsterdammers bij ons voorop. Kennelijk wordt geen enkel propagandamiddel geschuwd. De Amsterdamse PvdA verlaagt zich steeds verder tot een autoritaire, buitenparlementaire, extreem linkse machtspartij die streeft naar een grootstedelijk shariasocialistisch bewind.
Het bestuurlijke streven moet erop gericht zijn om zoveel mogelijk krachten en gelden hieraan te besteden, zolang het ene doel maar wordt geheiligd: de implementatie van shariasocialistische eenpartijstad. De broederlijke samensmelting van PvdA en Islam krijgt in Amsterdam aldus een bijna bovenwettelijk beslag. Weliswaar is de hetze tegen Wilders gebaseerd op een expliciete invulling van niet vastgestelde feiten, maar dit weerhoudt anti-parlementaire frontsoldaten van de PvdA er niet van eigenhandig een oorlogsverklaring jegens Wilders op te stellen.
Kijk niet raar op wanneer de islamgetrouwe PvdA "Pimpfen" plots in volle wapenuitrusting op uw stoep staan en u, uit naam van de oppersatraap Job Cohen, het op de deur hoort bonzen: "Sesam open U... Hier klopt het zuiveringseskader van antihaatzaaiers aan uw poorten. Wij zijn, in opdracht van de Zentralstelle fur Islamisierung op pad gestuurd, teneinde elke potentiële andersdenkende in kaart te brengen."
Een teveel aan macht corrumpeert.
Zeker nu duidelijk wordt t.b.v. welke specifieke ideologische doeleinden de Amsterdamse PvdA zijn surplus aan gekozen raadsleden erop uitstuurt -zijnde rood-geuniformeerde weerbaarheiddetectives, met ogen, oren en voelsprieten'- kan dit propagandistische gesjoemel met het politieke meerderheidsmandaat door een enkele partij absoluut fnuikend zijn voor de democratische en bestuurlijke rechtsgang. Het is bovendien een schaamteloze paternalisering van een grote groep Amsterdamse stemmers die uit principiële overwegingen hun stem op de Partij van de Vrijheid hebben uitgebracht.
Vandaar dat ik elders schreef, dat het bloed stroomt waar het niet gaan kan. De Amsterdamse shariasocialisten willen weten waar de kiezers zich bevinden die op de Partij voor de Vrijheid hebben gestemd. Voorlopig kunnen mensen zich nog vrijwillig aanmelden. De aanmeldingen zullen door de Amsterdamse Gewissenspolizei und Miniatur-Nazis minutieus in een eigentijdse fatwaregister worden bijgewerkt. Naarmate de extreem neurotisch aandoende weerzin tegen de Partij van de Vrijheid toeneemt, wordt ook het partijpolitieke optreden van de Amsterdamse shariasocialisten alsmaar radicaler, tomelozer en vulgairder en steeds minder 'parlementair'.
Het getuigt daarenboven van grove minachting t.a.v. de verstandelijke vermogens bij die mensen die welbewust hun stem op Wilders hebben uitgebracht. Het is precies die schaamteloze bemoeizucht waar mensen meer dan genoeg van hebben. En zeker nu daarmee ook nog eens de suggestie wordt gewekt dat deze mensen zich zogenaamd hebben laten inpalmen door het gedachtegoed van een gevaarlijke demagoog. Alsof niet steeds meer mensen door hebben hoe de demografische scheefgroei en het daarmee gepaard gaan etnische gezagsvacuüm in hun wijken is ontstaan, en wie verantwoordelijk zijn dat hun wijken zijn verworden tot islamitische enclaves waar de autochtone bewoners zich steeds meer unheimisch zijn gaan voelen.
De antihaatzaaibrigade: Michael van der Vlis, Auke Bijlsma, Sabina Gazic, Ymen Mahrach, Onno van der Vlerk
Het is eerder Wilders die het fascistische gevaar ziet en daartegen optreedt.quote:Op woensdag 21 maart 2007 20:21 schreef Monidique het volgende:
Net zoals voor de Tweede Wereldoorlog zijn het de sociaal-democraten die het fascistische gevaar zien en daartegen optreden. Hulde daarvoor.
Je hebt humor. Dat geef ik je na.quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
[Betoog]
Tuurlijk...quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:47 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het is eerder Wilders die het fascistische gevaar ziet en daartegen optreedt.
Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.quote:
quote:Op donderdag 22 maart 2007 10:24 schreef lucida het volgende:
Tekst
Ligt eraan wie het eerste de macht krijgt.quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.
Lastige vraag...quote:Op donderdag 22 maart 2007 11:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
[..]
Het islamofacisme is een groter gevaar dan Wilders.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |