Daar kun je over discussieren, maar die mensen vinden dat hij dat doet. Dat mogen ze toch vinden?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 14:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
waarom denk jij dat wilders haatzaait? wat is er mis met dingen aan de kaak stellen?
ja maar daar mogen ze dan toch best wel steekhoudende argumenten bij halen. of dit op het politieke toneel uitvechten. daar hoef je toch niet een aparte haatsite voor te maken?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:30 schreef SCH het volgende:
[..]
Daar kun je over discussieren, maar die mensen vinden dat hij dat doet. Dat mogen ze toch vinden?
Het staat iedereen toch vrij een website te beginnen? Wat is daar toch op tegen?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:36 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ja maar daar mogen ze dan toch best wel steekhoudende argumenten bij halen. of dit op het politieke toneel uitvechten. daar hoef je toch niet een aparte haatsite voor te maken?
klopt ik had duidelijker moeten zijn. ik denk persoonlijk dat ze hiermee de kogel voor wilders nu aan het graveren zijn.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:40 schreef SCH het volgende:
[..]
Het staat iedereen toch vrij een website te beginnen? Wat is daar toch op tegen?
Bovendien zie ik opdie site heel veel content, veel argumenten enz. Als het alleen een website zou zijn met 'demoniseer hier Wilders' dan heb je een punt. Maar blijkbaar zijn deze mensen oprecht bezorgd en beginnen ze daarom een platform. Ik zie met de beste wil van de wereld niet wat daar mis mee is en waarom dat demonisering zou zijn en al helemaal niet hoe jij het dan durft te verkopen dat zij de kogel voor Wilders zouden voorbereiden. Dat vind ik eerder demonisering.
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:44 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
klopt ik had duidelijker moeten zijn. ik denk persoonlijk dat ze hiermee de kogel voor wilders nu aan het graveren zijn.
nou ja zeg!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
jaja walgelijk dit, schandelijk dat, en over een paar maanden 'geschokt' zijn dat deze gruwelijke moord heeft kunnen gebeuren in nederland..quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
Je neemt dat van die kogel maar mooi terug, echt een walgeijke opmerking. Ziek.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:51 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
nou ja zeg!
doe ff chill man. ik denk dat ze met die site haat zaaien en jij denkt dat wilders haat zaait.
Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zoquote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:52 schreef Hayek het volgende:
[..]
jaja walgelijk dit, schandelijk dat, en over een paar maanden 'geschokt' zijn dat deze gruwelijke moord heeft kunnen gebeuren in nederland..
laten we het een dejavu-gevoel noemen. ok?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zo
Je lijkt wel Wilders zeg...............quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:46 schreef SCH het volgende:
[..]
Schandalig domme opmerking. Je bent geen knip voor de neus waard met dit soort smadelijke teksten. Walgelijk maar vooral dom en dat ben je niet dus doe even normaal - gewoon buik ademhalen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je lijkt wel Wilders zeg...............![]()
Anders zul je zijn persoonsgegevens verkrijgen en aangifte doen?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:55 schreef SCH het volgende:
[..]
Je neemt dat van die kogel maar mooi terug, echt een walgeijke opmerking. Ziek.
Als hij alleen maar lieve uitspraken deed is hij onmogelijk als haatzaaier neer te zetten. Het is des te makkelijker met al zijn schreeuwerige uitspraken.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
en ik neem die kogelopmerking niet terug omdat ik het gevoel heb dat dit echt aan de gang is. je moest eens weten hoeveel labiele mensen er zijn die het gerechtigd vinden om iemand die als haatzaaier wordt neergezet iets aan te doen.
Ach, was jii niet degene die dacht dat Volkert veel narigheid voorkomen had?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 15:57 schreef SCH het volgende:
[..]
Het lijkt wel of jullie daar op hopen of zo
Ik had liever gezien dat ze niet schreeuwden, maar spraken. Schreeuwen lost erg weinig op.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:18 schreef Boze_Appel het volgende:
Los van de inhoud maakt hij ontzettend veel herrie. Dan moet je niet raar staan te kijken als op een gegeven moment mensen terug gaan schreeuwen.
Dat heeft ie toch ook? Stel je voor, al die rotzooi die was ontstaan als Fortuyn premier was geworden.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:18 schreef Apropos het volgende:
[..]
Ach, was jii niet degene die dacht dat Volkert veel narigheid voorkomen had?
Ik verf mijn haar nietquote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:14 schreef Dr.Nikita het volgende:
[..]
Je lijkt wel Wilders zeg...............![]()
Eens, geldt voor beide partijen overigens. Wilders en de mensen die hem betichten van haatzaaien kunnen beide prima bereiken wat ze willen zonder de kam te gebruiken en/of op de man te spelen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:19 schreef Apropos het volgende:
Ik had liever gezien dat ze niet schreeuwden, maar spraken. Schreeuwen lost erg weinig op.
Ik vind het onzin om te doen alsof mensen die tegen Wilders ageren verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Daarmee chanteer je de discussie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:00 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
laten we het een dejavu-gevoel noemen. ok?
en ik neem die kogelopmerking niet terug omdat ik het gevoel heb dat dit echt aan de gang is. je moest eens weten hoeveel labiele mensen er zijn die het gerechtigd vinden om iemand die als haatzaaier wordt neergezet iets aan te doen.
sorry sch, misschien denk ik er morgen anders over, maar nu is dit mijn gevoel.
ik zou heel graag willen dat de wereld zo is. heel erg graag zelfs.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 16:34 schreef SCH het volgende:
[..]
Ik vind het onzin om te doen alsof mensen die tegen Wilders ageren verantwoordelijk zijn voor de daden van anderen. Daarmee chanteer je de discussie.
Dat vond ik bij Fortuyn ook. Dat hele demoniseringsgedoe is een loze en lege discussie. Het conflicteert met de vrijheid van meningsuiting - mensen moeten gewoon kunnen zeggen wat ze willen. Wilders kan dat ook en dat moet vooral zo blijven en dat moeten zijnt egenstanders ook. Voer een open discussie en schiet niet meteen in al die reflexen van demonisering en hier komt een moord van. Daarmee wordt de democratie juist om zeep geholpen.
http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htmquote:23-3-2007. Valse kopie. Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij heeft een kopie van deze site gemaakt en die, na het vervangen van de tekst op de homepage door wat vooral een anti-PvdA tekst is (ten overvloede: onze site is het initiatief van enkele PvdA'ers, maar het is geen PvdA-site: wij zoeken steun van alle fatsoenlijke inwoners van dit land), onder de naam http://voorhaatzaaien.4aal.nl op het internet gezet. Wij zijn voor tegenspraak en tegen censuur en doen daar dus niks aan. Wij beperken ons tot de vaststelling dat we dit geen frisse gang van zaken vinden, m.n. tegenover de genoemde steuners op de pagina 'Uw steun'. Die pagina is namelijk meegekopieerd zodat het voor de slechte lezer nu kan lijken alsof de daarop vermeldde steuners 'voorhaatzaaien' steunen. Dat spijt ons voor die steuners.
Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij heeft een kopie van deze site gemaakt en die, na het vervangen van de tekst op de homepage door wat vooral een anti-PvdA tekst is (ten overvloede: onze site is het initiatief van enkele PvdA'ers, maar het is geen PvdA-site: wij zoeken steun van alle fatsoenlijke inwoners van dit land), onder de naam http://voorhaatzaaien.4aal.nl op het internet gezet. Wij zijn voor tegenspraak en tegen censuur en doen daar dus niks aan. Wij beperken ons tot de vaststelling dat we dit geen frisse gang van zaken vinden, m.n. tegenover de genoemde steuners op de pagina 'Uw steun'. Die pagina is namelijk meegekopieerd zodat het voor de slechte lezer nu kan lijken alsof de daarop vermeldde steuners 'voorhaatzaaien' steunen. Dat spijt ons voor die steuners.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:36 schreef Hayek het volgende:
[..]
http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htm
Het is geen kwestie van "intrappen" maar het spuug- en spuugzat zijn van de appeasement en islamisering. Eindelijk iemand die harde maatregelen wil treffen en niet meegaat in het slachtoffergejank van moslims. Moslims mogen polariseren dat het een ons weegt, maar o wee als iemand wat terugzegt, dat is de teneur van de pc-reacties op Wilders. Nou, zo werkt een democratie niet.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:08 schreef IHVK het volgende:
Wilders balkaniseert Nederland, hij lost de problemen niet op, de problemen worden door hem uitvergroot. Het enige wat hiermee bereikt wordt is dat de bevolking polariseert, en dat leidt tot balkanisering.
De problemen zijn er die moeten ook besproken worden. Maar: "ik wil geen moslims in het kabinet" en "er moeten in ieder geval heel veel weg" zijn harde woorden. Dit breekt de wil van moslims die wel hun best doen en ja (slachtofferrolletje in kruipt) ik voel me vaak persoonlijk aangevallen.
Jammer dat er steeds meer mensen in dit soort goedkoop populisme trappen, de oude media worden vervangen door onintelligent in het rondschreeuwend tuig zoals Geenstijl.nl en sommige users hier op de FP. Iedere keer als ik Wilders-nieuws en de reacties lees, wordt ik bevangen door een algeheel negatief humeur.
Welke islamisering, waar heb je het in godsnaam over?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:26 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het is geen kwestie van "intrappen" maar het spuug- en spuugzat zijn van de appeasement en islamisering. Eindelijk iemand die harde maatregelen wil treffen en niet meegaat in het slachtoffergejank van moslims. Moslims mogen polariseren dat het een ons weegt, maar o wee als iemand wat terugzegt, dat is de teneur van de pc-reacties op Wilders. Nou, zo werkt een democratie niet.
Er zijn in het verleden fouten gemaakt, de problemen hadden besproken en opgelost moeten worden.quote:Als je over balkanisering begint, dan moet je de lui aanspreken die de migratiegolf geregulariseerd en zelfs aangemoedigd hebben, en vervolgens alles wat mis gegaan is goed hebben gepraat: dat is de oorzaak van de balkanisering.
Dat wil ik niet, heb je gelezen wat Wilders zegt. Noem je dat aanpakken van problemen, of gewoon keihard kankeren op een bepaalde bevolkingsgroep en hen zoveel mogelijk buitensluiten, en dan vervolgens eisen dat ze zich moeten assimileren. Is dat de oplossing?quote:Zelfs de Fortuyn-revolutie heeft niks veranderd, dan kun je niet verwachten dat je de problemen zo maar weer onder het tapijt kunt gaan vegen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 17:36 schreef Hayek het volgende:
[..]
http://www.tegenhaatzaaien.nl/actueel/index.htm
Daar gaat links weerquote:De aandacht voor Geert Wilders legt zijn Partij voor de Vrijheid (PVV) geen windeieren
Als er nu Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, zou zijn partij dertien zetels halen, vier meer dan bij de verkiezingen van 22 november. Dat blijkt uit de politieke barometer die het tv-programma Nova wekelijks laat uitvoeren door Interview NSS. Vergeleken met de peiling van vorige week groeit de PVV twee zetels. Daarmee is de partij deze week de grootste stijger.
Andere partijen
De PvdA levert een Kamerlid in en komt uit op 26, zeven minder dan de grootte van de huidige fractie in de Tweede Kamer. De partij blijft kleiner dan de SP, die op dertig zetels blijft staan, vijf meer dan bij de laatste verkiezingen. CDA en ChristenUnie verschuiven niet in de peiling, waardoor de regeringscoalitie nu een virtuele Kamerminderheid van 73 zetels heeft.
Oppositiepartij VVD verliest in de barometer een zetel en komt uit op 21, een minder dan bij de verkiezingen. D66 mag deze week met de winst van een zetel weer rekenen op drie Kamerleden, net zoveel als bij de laatste verkiezingen.
Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:46 schreef pberends het volgende:
[..]
Daar gaat links weer. Altijd hun energie in het verkeerde stoppen.
Zoiets zou Wilders noooit doen natuurlijk. Hoe durven ze.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:47 schreef Tikorev het volgende:
De PvdA gaat ook steeds verder om rechtse tegenstanders te bestrijden. De argumenten hebben al weer plaats gemaakt voor demoniseren en zwartmaken. Het beste recept om een labiele idioot over te halen in het verzet te gaan. Wilders heeft groot gelijk als hij zegt dat Links een klimaat aan het creëren is voor een politieke moord.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:09 schreef IHVK het volgende:
[..]
Iemand met kennelijk het nodige verstand van internetkrakerij
Het ligt natuurlijk puur aan ons dat moslims niet integreren.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:48 schreef IHVK het volgende:
Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!
Alle moslims zijn stom, gematige moslims bestaan niet.
De andere agrumenten waren te moeilijk om op in te gaan?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Het ligt natuurlijk puur aan ons dat moslims niet integreren.![]()
Nee, te onzinnig.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:51 schreef IHVK het volgende:
De andere agrumenten waren te moeilijk om op in te gaan?![]()
Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:48 schreef IHVK het volgende:
[..]
Ja ze zouden ook gewoon de samenleving moeten laten polariseren. Dat is goed!
Alle moslims zijn stom, gematige moslims bestaan niet.
Ten eerste heb ik dat Wilders nog niet zien doen nee. Ten tweede is dat natuurlijk een dom argument om het dan ook maar zelf te gaan doen.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:49 schreef IHVK het volgende:
[..]
Zoiets zou Wilders noooit doen natuurlijk. Hoe durven ze.
En dat andere argument vond je dus een goed argument?quote:
Wilders demoniseert niet?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Ten eerste heb ik dat Wilders nog niet zien doen nee. Ten tweede is dat natuurlijk een dom argument om het dan ook maar zelf te gaan doen.
quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef pberends het volgende:
[..]
Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.
Nee, en zeker niet op de schaal waarmee hij gedemoniseerd wordt door dit soort initiatieven.quote:
Wilders is geen probleem, maar een deel van de oplossing. Verder kan ik het hier alleen maar mee eens zijn. Het is tijd voor de grote schifting.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:52 schreef pberends het volgende:
Het kan me niet boeien. Als ze veel problemen veroorzaken moeten ze er maar uit. De "goede" mogen best blijven, maar trap die foute er dan uit. Die verzieken onze samenleving, en niet figuren als Wilders. Het probleem Wilders lost zichzelf daarna wel op.
Oh?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:56 schreef Tikorev het volgende:
[..]
Nee, en zeker niet op de schaal waarmee hij gedemoniseerd wordt door dit soort initiatieven.
De SP die verder stijgt is niet links?quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:46 schreef pberends het volgende:
Daar gaat links weer. Altijd hun energie in het verkeerde stoppen.
Zowel op links als op rechts is populisme aan het winnen, helaas.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 19:05 schreef Boze_Appel het volgende:
[..]
De SP die verder stijgt is niet links?![]()
Strafblad is al een mooie.quote:Op vrijdag 23 maart 2007 18:54 schreef IHVK het volgende:
[..]
![]()
We zetten een speciale rechtbank op die de "goede" moslims van de slechte gaat onderscheiden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |