FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
dat kunnen zequote:
dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm2, net als bij RAWquote:Ik snap (naast de pimpfactor) niet helemaal waarom je 10mp wilt hebben, RAW is gewoon een ander bestandsformaat wat ook met bijvoorbeeld een 3mp camera mogelijk is.
Maar goed
0% vet, Geen suiker toegevoegd
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Twitter: @BuikschuiverNL
Xbox Live: Buikschuiver
Oscar, jij mag mijn landgoed als ik kom te overlijden. - Monkyyy
Die link snap ik ook niet.
En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.
En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijnquote:Op dinsdag 10 april 2007 19:37 schreef Xilantof het volgende:
Die link snap ik ook niet.
En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.
Maargoed, heb sinds 1 megapixel cam zonder fatsoenlijke lens m'n geld alleen nog maar aan camera's met zinvolle lens uitgegeven.
Dus als je nou 6 megapixels met een serieuzere lens neemt is je kans op mooie plaatjes groter imho
De enige reden om meer megapixels te nemen/willen is 1) meer bewerkingsvrijheid (croppen e.d.) en 2) grotere afdrukken zijn mogelijk.quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:42 schreef NiGeLaToR het volgende:
[..]
Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijn
Maargoed, heb sinds 1 megapixel cam zonder fatsoenlijke lens m'n geld alleen nog maar aan camera's met zinvolle lens uitgegeven.
Dus als je nou 6 megapixels met een serieuzere lens neemt is je kans op mooie plaatjes groter imho
(okee, er zijn er vast meer te bedenken, maar deze zijn denk ik 't belangrijkst)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.
-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?
-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?
''fish are friends, not food!''
tussen die 2 zou ik juist wel voor de Canon gaan. Deze heeft namelijk een grotere sensor dan de E400, en dat is eigenlijk altijd alleen maar een plus punt (en een hele grote ook).
Verder zeg je dat je graag macro wilt. Dit is geen camera optie, maar iets dat een objectief biedt. Je zult dus los een macro objectief moeten aanschaffen of hulpmiddelen om je kitlens(lenzen) in het macro gebied te kunnen laten komen (tussenringen bijv.).
Verder zeg je dat je graag macro wilt. Dit is geen camera optie, maar iets dat een objectief biedt. Je zult dus los een macro objectief moeten aanschaffen of hulpmiddelen om je kitlens(lenzen) in het macro gebied te kunnen laten komen (tussenringen bijv.).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Zoals Xil al zei het is maar wat voor een objectief of tussenringen je gebruikt of je een goede macro functie hebt.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
De kleuren zijn ook deels afhankelijk van je objectieven.
10 megapixels redt een bijna dslr tegenwoordig ook. Bijvoorbeeld een Panasonic lumix fz50
Maar als je voor een dslr gaat dan zou net als Xil voor de Canon gaan.
Voordat je hem koopt zorg dat je de cam even in handen hebt gehad. Hij schijnt nogal klein uit te vallen.
En hij is er al voor 689 euro
Jah maar ik ben kunstenaar, ik probeer de kunst van het uitslapen meester te worden.
Daarmee wordt ms de kitlens bedoeld?quote:Op dinsdag 10 april 2007 23:47 schreef ..zapper het volgende:
Canon niet zo'n mooie kleuren
Ja, ze hebben de functie om op 400 iso te schieten. Maar of het mooi wordt is een ander verhaal (wellicht is de techniek schrikbarend verbeterd de laatste tijd) .quote:Op dinsdag 10 april 2007 19:17 schreef donald_dick het volgende:
[..]
dat kunnen ze
[..]
dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm2, net als bij RAW
.Ik snap dat je daarom 10mp wilt, maar 6 is dan ook voldoende. Niet dat je van mij geen 10mp mag nemen maar wellicht laat je een camera die erg goed is en "maar" 7mp heeft daardoor liggen.
Verder denk ik dat je je niet echt een miskoop kunt doen aan de camera's die je noemt, zoals eerder gezegd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ben je er heel zeker van dat je een spiegelreflex wilt? Er zijn namelijk ook tal van compactcamera's (de meer geavanceerde) waar je erg goede foto's mee kunt maken. Zowel dSLR als compact heeft z'n voor-en nadelen.quote:Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.
-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?
Het meeste is al gezegd hier, bedenk dat je voor macro een extra objectief nodig hebt, en dan zit je al gauw aan 300-500 euro extra.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik ben inmiddels begonnen aan een LOI cursus fotografie! Hiervoor zoek ik nog een analoge of nog liever een digitale SpiegelReflex. Aangezien het laatste niet in mijn budget zit (max. 300 euro), moet ik maar een analoge kiezen. De goedkoopste Spiegelreflex zit rond de 350 euro, en vaak al automatisch.
Werken alle fotografen met Spiegelreflex? Ik heb op het moment een automatische spiegelreflex á la Minolta 300Si. Fijne camera, maar niet in te stellen qua sluitertijd en belichting etc.
Wat is jullie tip?
* Doorsparen... ( ik ben inmiddels verliefd op de Eos 350d )
* Gewone digitale camera kopen
* Analoog Spiegelreflex kopen via mp ofzo
Doel nu: Oefenen met sluitertijden, belichting, scherpte etc
Doel later: portretfotografie
Werken alle fotografen met Spiegelreflex? Ik heb op het moment een automatische spiegelreflex á la Minolta 300Si. Fijne camera, maar niet in te stellen qua sluitertijd en belichting etc.
Wat is jullie tip?
* Doorsparen... ( ik ben inmiddels verliefd op de Eos 350d )
* Gewone digitale camera kopen
* Analoog Spiegelreflex kopen via mp ofzo
Doel nu: Oefenen met sluitertijden, belichting, scherpte etc
Doel later: portretfotografie
Sappig !!
Kan je niet gewoon ook prima af met een compact waarbij je alles in kan stellen? Het gaat vaak om het feit dat je dingen zoals belichting etc handmatig in kan stellen, dan om specifiek een DSLR. Je kan dan met een wat uitgebreidere compact ook prima aan de slag met zo'n cursus.
Een analoge SLR kopen is erg zonde van je geld imo... Doe je het toch, dan moet je wel kijken naar een body waarvan je de lenzen later wel op een digitale body kan schroeven.
Een analoge SLR kopen is erg zonde van je geld imo... Doe je het toch, dan moet je wel kijken naar een body waarvan je de lenzen later wel op een digitale body kan schroeven.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Hallo,
Welke van deze digitale camera's zouden jullie aanbevelen?
Sony DSC-W55
http://www.digicamshop.be(...)bershot-dsc-w55.html
Samsung Digimax S850
http://www.letsgodigital.org/nl/11969/samsung_s850/
Casio EX-S 770
http://www.digicamshop.be(...)ex-s-770-zilver.html
Casio Exilim EX-Z1050
http://www.digicamshop.be(...)exilim-ex-z1050.html
Of een andere camera in dezelfde prijscategorie? 200-300euro
Welke van deze digitale camera's zouden jullie aanbevelen?
Sony DSC-W55
http://www.digicamshop.be(...)bershot-dsc-w55.html
Samsung Digimax S850
http://www.letsgodigital.org/nl/11969/samsung_s850/
Casio EX-S 770
http://www.digicamshop.be(...)ex-s-770-zilver.html
Casio Exilim EX-Z1050
http://www.digicamshop.be(...)exilim-ex-z1050.html
Of een andere camera in dezelfde prijscategorie? 200-300euro
Ik mag ook in dit topic Joepie! Maar goed, het serieuze werk.
Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren
Nu heb ik pas in een reclame een zwarte digitale camera gezien met 8x optische zoom die toch compact was. . Camera had ook een groot LCD scherm (tov het formaat v/d camera) en was Beste Koop volgens de Consumentenbond voor meer dan 8x zoom. Helaas heb ik geen login voor de consumentenbond website...
Welke camera was dit en zijn er betere opties voor het geld wat je er voor neerlegt? Het budget is niet onbeperkt maar er zit uiteraard wel speling in. De voorwaarden:
Het moet een compact camera worden (geen Canon S3 model; rare uitsteeksels),
Alleen van een goed merk (grote voorkeur voor fotomerken maar wie weet is dat tegenwoordig alweer achterhaald?),
Met optische zoom (graag veel optische zoom maar dit is ondergeschikt aan de vormgeving,
Redelijk aantal megapixels (denk aan 5mp maar meer mag altijd).
Joepie! Maar goed, het serieuze werk. Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren
Nu heb ik pas in een reclame een zwarte digitale camera gezien met 8x optische zoom die toch compact was. . Camera had ook een groot LCD scherm (tov het formaat v/d camera) en was Beste Koop volgens de Consumentenbond voor meer dan 8x zoom. Helaas heb ik geen login voor de consumentenbond website...
Welke camera was dit en zijn er betere opties voor het geld wat je er voor neerlegt? Het budget is niet onbeperkt maar er zit uiteraard wel speling in. De voorwaarden:
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.
Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
Ik zou een gewone digitale camera kopen.quote:Op donderdag 12 april 2007 11:42 schreef Loontjah het volgende:
Kan je me een paar modellen noemen dan?
Is de FUJI s5600 wat?
Opties zijn o.a.:
- Canon Powershot S3 IS
- Canon Powershot A570 (of een andere in die reeks)
- Canon Powershot A710 IS
- De Fuji die je noemt geloof ik, of de 9500
- Olympus SP-550
- Panasonic Lumix FZ7 of FZ8 (schijnt wel redelijk wat last te hebben van ruis)
En zo zijn er volgens mij nog een heel aantal te noemen. Hierop kun je ook allerlei dingen zelf instellen, en dan kun je altijd later nog op een dSLR overstappen. Onderschat ook niet de kosten van het telkens afdrukken van foto's bij analoog fotograferen, iets wat je toch moet doen om je resultaten te zien.
Wat Freud al zegt, die zou het goed kunnen zijn. Volgens mij heeft Panasonic meerdere camera's die aan je eisen voldoen (ook "plattere"), dus ik zou eens even daarop gaan zoeken.quote:Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef FJD het volgende:
Ik mag ook in dit topic Joepie! Maar goed, het serieuze werk.
Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren
Bijvoorbeeld de Panasonic Lumix TZ-3, met 10x optische zoom, genoeg mp en toch een compact ontwerp .
De Canon Powershot A-serie en de Canon Ixus serie kunnen ook nog wel eens iets hebben wat aan de eisen voldoet.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Errr, FZ7 heb ik, en die is qua formaat niet echt compact meer, niet compact genoeg om in je broekzak te steken in elk geval. En hij heeft 12x zoom...quote:Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef freud het volgende:
FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Die had ik ook gevonden maar als ik t me goed herinner is het degene die Elefes aandraagt Alleen twijfel ik wel aan of ik een Panasonic zou willen kopen.quote:Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef freud het volgende:
FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.
Alleen twijfel ik wel aan of ik een Panasonic zou willen kopen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Volgens mij is Panasonic een merk wat wel goed isquote:Op donderdag 12 april 2007 16:56 schreef FJD het volgende:
[..]
Die had ik ook gevonden maar als ik t me goed herinner is het degene die Elefes aandraagt Alleen twijfel ik wel aan of ik een Panasonic zou willen kopen.
Je zou ook eens op www.dpreview.com kunnen kijken, daar staan per merk ook een aantal camera's, en je kunt zoeken op voorkeuren. De Panasonic die ik noemde staat er ook bij, evenals de wat oudere versies van dat model.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Thanks Das waar ook ja.quote:Op donderdag 12 april 2007 17:02 schreef Elefes het volgende:
Volgens mij is Panasonic een merk wat wel goed is
Je zou ook eens op www.dpreview.com kunnen kijken, daar staan per merk ook een aantal camera's, en je kunt zoeken op voorkeuren. De Panasonic die ik noemde staat er ook bij, evenals de wat oudere versies van dat model.
Mooi gevonden; de Canon Ixus i. Ultra compact, 5mp is voldoende voor A4 formaat, design is ok, tis een fotomerk en de camera is slechts 200,- en met een beetje geluk staat er nog iets van korting in het boekje wat ik bij m'n 400D kreeg
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Hallo,
tig jaar terug heb ik een leuk camera'tje, de nikon coolpix 3100, gekocht. Daar ben ik nu al een tijdje op uit gekeken. Vandaar dat ik dus een nieuwe camera zoek. Als budget heb ik maximaal 400 euro te besteden. Mag zowel tweedehands als nieuw zijn. Het hoeft geen net uitgebrachte camera te zijn, mag best al wat langel te koop zijn.
Ik wil hem gebruiken voor zowel de gewone vakantie foto's als het wat serieuzere werk. Waarbij ik vooral doel op detailfoto's. Het hoeft al met al geen super de luxe camera te zijn maar ik moet er wel weer een tijdje mee vooruit kunnen. Zelf zat ik te denken aan een tweedehands canon 300d. Kan iemand mij adviseren of dit een goede camera is? Of zit ik compleet verkeerd en kan ik beter een andere camera nemen?
Alvast bedankt
tig jaar terug heb ik een leuk camera'tje, de nikon coolpix 3100, gekocht. Daar ben ik nu al een tijdje op uit gekeken. Vandaar dat ik dus een nieuwe camera zoek. Als budget heb ik maximaal 400 euro te besteden. Mag zowel tweedehands als nieuw zijn. Het hoeft geen net uitgebrachte camera te zijn, mag best al wat langel te koop zijn.
Ik wil hem gebruiken voor zowel de gewone vakantie foto's als het wat serieuzere werk. Waarbij ik vooral doel op detailfoto's. Het hoeft al met al geen super de luxe camera te zijn maar ik moet er wel weer een tijdje mee vooruit kunnen. Zelf zat ik te denken aan een tweedehands canon 300d. Kan iemand mij adviseren of dit een goede camera is? Of zit ik compleet verkeerd en kan ik beter een andere camera nemen?
Alvast bedankt
Ik denk dat je beter een andere camera kunt nemen. De Canon 300D is een digitale spiegelreflexcamera, die zijn sowieso al een stuk duurder. Voor je budget ga je dit bij lange na niet halen. Vooral niet, omdat je meestal alleen de body koopt van de camera en er dan ook nog losse lenzen bij moet kopen. Aangezien je foto's van dichtbij wilt kunnen maken, zou je dan een macrolens moeten hebben, welke alleen al tussen de 300-500 euro kost.quote:Op vrijdag 13 april 2007 01:16 schreef MoreMark het volgende:
Hallo,
tig jaar terug heb ik een leuk camera'tje, de nikon coolpix 3100, gekocht. Daar ben ik nu al een tijdje op uit gekeken. Vandaar dat ik dus een nieuwe camera zoek. Als budget heb ik maximaal 400 euro te besteden. Mag zowel tweedehands als nieuw zijn. Het hoeft geen net uitgebrachte camera te zijn, mag best al wat langel te koop zijn.
Ik wil hem gebruiken voor zowel de gewone vakantie foto's als het wat serieuzere werk. Waarbij ik vooral doel op detailfoto's. Het hoeft al met al geen super de luxe camera te zijn maar ik moet er wel weer een tijdje mee vooruit kunnen. Zelf zat ik te denken aan een tweedehands canon 300d. Kan iemand mij adviseren of dit een goede camera is? Of zit ik compleet verkeerd en kan ik beter een andere camera nemen?
Alvast bedankt
Op zich is je budget verder voldoende om een hele leuke camera te kopen, met veel (instellings)mogelijkheden en een leuke macrofunctie
Ik weet niet welk formaat camera je zoekt?
Ik denk dat in ieder geval een Canon Powershot A710 IS en A570 IS wellicht een optie zijn. Die zijn nieuw voor rond de 260 euro te krijgen (je hebt dan nog wel wat extra accessoires nodig, zoals een tasje, geheugen en evt. een extra accu).
Afhankelijk van het formaat wat je het liefste hebt, zijn er nog een aantal camera's meer te noemen
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik wil graag een Nikon digitale spiegelreflex kopen. Waarom Nikon? Omdat ik er al ervaring mee heb en de bediening vind ik erg intuitief en voor de hand liggend. De vormgeving speelt ook mee, die dingen zien er gewoon strak uit.
Punt is.. Ik weet niet zo goed welke Nikon ik moet kopen. Ik heb een budget van ongeveer 700 euro. Ik zou graag een kit willen kopen, dus niet slechts een body. De D40 lijkt me wel aantrekkelijk. Maar dat is eigenlijk een soort budget versie van eerdere Nikon camera's, toch?
Ik heb ervaring met de D70 en die vond ik best okay Is de D70s misschien wat voor mij? De D50 misschien? Ik weet het eventjes niet meer. Hoe zit het met de geheugenkaart die je er bij krijgt, hoeveel foto's kunnen daar op? Zijn de 'oudere' series zoals de D70 en de D70s nog gemakkelijk te krijgen?
Help mij..
Punt is.. Ik weet niet zo goed welke Nikon ik moet kopen. Ik heb een budget van ongeveer 700 euro. Ik zou graag een kit willen kopen, dus niet slechts een body. De D40 lijkt me wel aantrekkelijk. Maar dat is eigenlijk een soort budget versie van eerdere Nikon camera's, toch?
Ik heb ervaring met de D70 en die vond ik best okay Is de D70s misschien wat voor mij? De D50 misschien? Ik weet het eventjes niet meer. Hoe zit het met de geheugenkaart die je er bij krijgt, hoeveel foto's kunnen daar op? Zijn de 'oudere' series zoals de D70 en de D70s nog gemakkelijk te krijgen?
Help mij..
Geheugenkaarten die je erbij krijgt zijn over t algemeen kansloos. Ik kreeg een 32mb geheugen kaart bij m'n 400D Dat zijn ongeveer 10 fotos en dat zonder op RAW te schieten. Voor de rest heb ik geen antwoord op je vragen maar een geheugenkaart zul je extra moeten kopen.
Eerste beste voetbalkenner binnen BoF!
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
[b]Winnaar van de Band of FOK!kers Michael Rasmussen Award[/b]
Alpe d'Huez (1:16), Col du Telegraphe (0:56) & Col du Galibier (1:20)
Wow, een 32MB geheugenkaart zelfs. Bij mijn cam zat een 16MB kaart. Waarschijnlijk moeten ze gewoon door hun voorraad heen komen, hebben gewoon een hele berg liggen. Want ik kan me niet voorstellen dat er nog iemand is die die kaart gebruikt als je er nog geen acht foto's op kwijt kunt.
Drie jaar terug ofzo sloeg het nog ergens op. Twee megapixels, foto's van 600KB, dan kun je op een 16MB kaartje nog wel wat foto's kwijt. *zucht*
Bij mijn cam zat een 16MB kaart. Waarschijnlijk moeten ze gewoon door hun voorraad heen komen, hebben gewoon een hele berg liggen. Want ik kan me niet voorstellen dat er nog iemand is die die kaart gebruikt als je er nog geen acht foto's op kwijt kunt.Drie jaar terug ofzo sloeg het nog ergens op. Twee megapixels, foto's van 600KB, dan kun je op een 16MB kaartje nog wel wat foto's kwijt. *zucht*
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Reken maar dat je toch wel 512 mb of 1gb geheugenkaart nodig hebt wil je een beetje kunnen fotograferen. Je merkt dan gauw genoeg hoeveel je nodig hebt als je bijvoorbeeld een dag aan de gang gaat of op vakantie gaat ofzo, en dan kun je nog bij kopen. Het handigste zijn kaartjes met een wat hogere schrijfsnelheid.quote:Op zaterdag 14 april 2007 16:01 schreef Disorder het volgende:
Ik wil graag een Nikon digitale spiegelreflex kopen. Waarom Nikon? Omdat ik er al ervaring mee heb en de bediening vind ik erg intuitief en voor de hand liggend. De vormgeving speelt ook mee, die dingen zien er gewoon strak uit.
Punt is.. Ik weet niet zo goed welke Nikon ik moet kopen. Ik heb een budget van ongeveer 700 euro. Ik zou graag een kit willen kopen, dus niet slechts een body. De D40 lijkt me wel aantrekkelijk. Maar dat is eigenlijk een soort budget versie van eerdere Nikon camera's, toch?
Ik heb ervaring met de D70 en die vond ik best okay Is de D70s misschien wat voor mij? De D50 misschien? Ik weet het eventjes niet meer. Hoe zit het met de geheugenkaart die je er bij krijgt, hoeveel foto's kunnen daar op? Zijn de 'oudere' series zoals de D70 en de D70s nog gemakkelijk te krijgen?
Help mij..
De camera zelf, ik zou eens in de winkel gaan vasthouden. Volgens mij schelen bijvoorbeeld de D40 en de D70s nogal wat met elkaar, ik geloof dat de D40 een stuk kleiner is. De D50 en D80 zijn volgens mij wel groter, maar zeker weten doe ik dit niet.
De D40 kan alleen Nikon AF-S objectieven volledig "aan" volgens mij (of heet dat geen AF-S?). Dit betekent, dat met andere objectieven (zowel Nikon als niet-Nikon) bijvoorbeeld je autofocus niet werkt. Of dit een probleem is hangt af van de objectieven die je eventueel nog bij wilt kopen. Ik kan je wel vertellen dat fotograferen zonder autofocus niet handig is . Als je dit precies wilt weten zou je eens op de site van Nikon moeten kijken, daar staat het geloof ik wel uitgelegd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Waar koop ik eigenlijk het beste een camera? Zijn ze in Duitsland bijvoorbeeld goedkoper? Moet ik ergens op letten? En hoeveel kost zo'n geheugenkaart?
Wil je uitgebreid winkelen: in een fotowinkel. Wil je goedkoop: op internet. Wil je beide: ga dan naar een internetwinkel toe (bijvoorbeeld Kamera Express heeft een mooie winkel, kan ik je uit eigen ervaring vertellen).quote:Op zondag 15 april 2007 12:50 schreef Disorder het volgende:
Waar koop ik eigenlijk het beste een camera? Zijn ze in Duitsland bijvoorbeeld goedkoper? Moet ik ergens op letten? En hoeveel kost zo'n geheugenkaart?
Het is maar net wat je zelf het fijnste vindt t.o.v. prijs, service en garantiemogelijkheden.
Geheugenkaarten zijn niet meer zo duur tegenwoordig. Merk etc. maakt niet zoveel uit, ik geloof dat Sandisk de snelste kaarten maakt (kijk daarbij naar schrijfsnelheid in mb/sec.).
Voor winkels, prijzen, etc.: de Tweakers pricewatch
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Als je voor een Nikon zou gaan, zou ik of naar de D50 of D70s kijken.quote:Op zaterdag 14 april 2007 16:01 schreef Disorder het volgende:
Ik wil graag een Nikon digitale spiegelreflex kopen. Waarom Nikon? Omdat ik er al ervaring mee heb en de bediening vind ik erg intuitief en voor de hand liggend. De vormgeving speelt ook mee, die dingen zien er gewoon strak uit.
Punt is.. Ik weet niet zo goed welke Nikon ik moet kopen. Ik heb een budget van ongeveer 700 euro. Ik zou graag een kit willen kopen, dus niet slechts een body. De D40 lijkt me wel aantrekkelijk. Maar dat is eigenlijk een soort budget versie van eerdere Nikon camera's, toch?
Ik heb ervaring met de D70 en die vond ik best okay Is de D70s misschien wat voor mij? De D50 misschien? Ik weet het eventjes niet meer. Hoe zit het met de geheugenkaart die je er bij krijgt, hoeveel foto's kunnen daar op? Zijn de 'oudere' series zoals de D70 en de D70s nog gemakkelijk te krijgen?
Help mij..
D40 of de D40x zijn wat gestriptere camera's ten opzichte van de D50 en D70s.
1 heel groot nadeel van de D40 reeks is, is dat er alleen digitale objectieven op gaan.
Bij de D50/D70s is dit dus niet het geval. Voordeel hiervan is bijvoorbeeld, je vader of je opa of wie dan ook nog Nikon objectieven hebben liggen, deze gewoon op de body passen.
Deze objectieven moeten overigens wel AF (autofocus) aan boord hebben, anders passen deze objectieven niet op de D50/D70s.
Voordelen van de D70s t.o.v. de D50 zijn onder andere dat de D70s veel sneller plaatjes achter elkaar kan schieten.
En wat ook prettiger aan de D70s is, is dat deze veel meer tussenstappen heeft in bijvoorbeeld het aanpassen van de ISO waarde.
Denk aan het selecteren van ISO100, 200, 300, 400, 500, 600, 800, 1000, 1250, 1600 (zullen niet specifiek deze waardes zijn) op de D70s.
Waarbij de D50 het met ISO200, 400 etc etc moet doen.
Voor de rest zijn beide camera's gelijk, zelfde aantal MP's, zelfde grootte van de sensor etc etc.
Ik zou zeggen, vraag in de winkel of je beide camera's fftjes vast zou mogen houden en eventueel wat kiekjes zou mogen schieten.
Verder is het zoiezo veeeeeel belangrijker om in je glas te investeren. Dit maakt uiteindelijk de foto.
Daarom zou ik zoiezo voor de D50/D70s kijken, omdat deze in prijs veel aantrekkelijker zijn, waar je dus geld op spaart als je een D40 zou kopen. Geld wat je dus spaart kan je beter pompen in je glas
Hopelijk heb je er wat aan.
Thanks. Aangezien het budget me het niet toelaat voor de d70s te gaan wordt het waarschijnlijk een d50 kit, met een geheugenkaart van 2 gig. Dan ben ik ook wel tevreden, geloof ik.
Hoe snel schiet de d50 foto's achter elkaar? Ik heb wel eens met een d70 geschoten en dat ging vrij snel. Niet dat dit heel belangrijk is, maar het zou frustrerend zijn als je vrij lang moet wachten tussen het schieten door, zoals dat met onze huidige camera gaat.
Hoe snel schiet de d50 foto's achter elkaar? Ik heb wel eens met een d70 geschoten en dat ging vrij snel. Niet dat dit heel belangrijk is, maar het zou frustrerend zijn als je vrij lang moet wachten tussen het schieten door, zoals dat met onze huidige camera gaat.
D70s heeft een snelheid van 3 fps
D50 zat op 2/2.5 fps
[ Bericht 85% gewijzigd door _nWo_ op 15-04-2007 15:37:21 (typo) ]
D50 zat op 2/2.5 fps
[ Bericht 85% gewijzigd door _nWo_ op 15-04-2007 15:37:21 (typo) ]
Je moet snel zijn als je nog een D50 wilt hebben, deze worden namelijk niet meer gemaakt. Ik heb zelf de d40 en mis de missende functies niet echt. D40 schiet met zo'n 2,5 pics per seconde continuous, heeft jammergenoeg 3 AF-points ipv 5, is lichter en gebruiksvriendelijker dan de D40, mist het extra status display, heeft een groter LCD-scherm achterop. Er zijn al een aantal belangrijke en betaalbare lenzen voor je D40 te krijgen. De D40 is echt geen budget- en/of gestripte cam. Tis een volwassen dSLR waar volwassen foto's uitgehaald kunnen worden.
Dan het argument dat je met een duurdere cam veel meer lenzen kan gebruiken: als je graag veel lenzen wilt gebruiken dan speelt budget automatisch geen rol. Aangezien je wel op een budget zit moet je gewoon overwegen hoeveel spul je er later nog bij zult kopen. Als het antwoord veel is: dan moet je zowiezo naar een andere range cameras gaan kijken. Als je antwoord is: geen idee, dan is de d40 een prima keus. Je kunt prima nog uitbreiden met een 55-200 lensje, een flitsertje en dat soort dingen.
Bekijk anders op google eens wat comparisons
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&q=d40+vs+d50&meta=
Dan het argument dat je met een duurdere cam veel meer lenzen kan gebruiken: als je graag veel lenzen wilt gebruiken dan speelt budget automatisch geen rol. Aangezien je wel op een budget zit moet je gewoon overwegen hoeveel spul je er later nog bij zult kopen. Als het antwoord veel is: dan moet je zowiezo naar een andere range cameras gaan kijken. Als je antwoord is: geen idee, dan is de d40 een prima keus. Je kunt prima nog uitbreiden met een 55-200 lensje, een flitsertje en dat soort dingen.
Bekijk anders op google eens wat comparisons
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&q=d40+vs+d50&meta=
"Avoid employing unlucky people - throw half of the pile of CVs in the bin without reading them." - "Al dat Rev tuig moet hard aangepakt worden, TUIG is het TUIG ZEG IK JE!!"
Ik zou trouwens als je voor de D50 gaat, toch ook meteen vragen of ze misschien een mooi lensje voor je hebben liggen.
Kitlens die erop zit is kwalitatief gezien erg ruk, dat ding is namelijk gemaakt van kunstof enzo.
In het begin zou je denken van, tering, komen mooie foto's uit dat ding ! Totdat je er een echte lens op zet
Ik zou dus kijken naar een D50 body en misschien dat ze nog een mooie 18-70 lens hebben liggen voor je die bijv bij de D70s wordt meegeleverd voor een prikkie.
Die 18-70 lens is namelijk wel van glas/aluminium enzo gemaakt wat dus kwalitatief gezien veel beter is.
Kitlens die erop zit is kwalitatief gezien erg ruk, dat ding is namelijk gemaakt van kunstof enzo.
In het begin zou je denken van, tering, komen mooie foto's uit dat ding ! Totdat je er een echte lens op zet
Ik zou dus kijken naar een D50 body en misschien dat ze nog een mooie 18-70 lens hebben liggen voor je die bijv bij de D70s wordt meegeleverd voor een prikkie.
Die 18-70 lens is namelijk wel van glas/aluminium enzo gemaakt wat dus kwalitatief gezien veel beter is.
De kitlens van de D50 is echt niet zo slecht hoor. Oke, toegegeven hij is minder goed dan de kitlens van de D70(s). Maar er zitten gewoon wel glazen elementen in, alleen de overige bouw is van plastics i.p.v. metalen.
Plastic/kunsstof glazen kom je niet tegen in objectieven voor DSLR. alleen in compact camera's willen ze wel eens opduiken. (Trust heeft daar een handje van...)
Plastic/kunsstof glazen kom je niet tegen in objectieven voor DSLR. alleen in compact camera's willen ze wel eens opduiken. (Trust heeft daar een handje van...)
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Nadat mijn vorige kit is gestolen ( ) ben ik me aan het orienteren op een nieuwe kit.
Ik had een EOS350D met kitlens en Sigma 70-300, Sigma ETTL2 master flits en bijbehorende accesoires. Ik was best tevreden met mijn 350D, behalve dat ik hem een beetje licht vond, en de grip aan de rechterhand een beetje krap.
Nu twijfel ik tussen 4 mogelijkheden:
Een EOS350D, omdat er een opvolger is, is hij lekker goedkoop (maar dan zit ik dus met een camera die ik erg goed ken, maar niet heel prettig aan vind voelen)
Een EOS400D, de opvolger van de 350D met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens en Canon EF 75-300mm f4.0-5.6 III Lens
Een Nikon D80 met Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX en Nikon 70-300mm g4-5.6G AF Lens
Een Sony A100 met Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6 Zoom Lens en Sony SAL-75300 AF D 75-300mm f/4.5-5.6 Zoom
Is er toevallig iemand die zelf met deze modellen gewerkt heeft, en ze kan vergelijken?
) ben ik me aan het orienteren op een nieuwe kit.Ik had een EOS350D met kitlens en Sigma 70-300, Sigma ETTL2 master flits en bijbehorende accesoires. Ik was best tevreden met mijn 350D, behalve dat ik hem een beetje licht vond, en de grip aan de rechterhand een beetje krap.
Nu twijfel ik tussen 4 mogelijkheden:
Is er toevallig iemand die zelf met deze modellen gewerkt heeft, en ze kan vergelijken?
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Ik zou graag een Nikon D50 body willen kopen maar die zijn geloof ik haast niet meer te vinden. Dan wordt het dus denk ik toch een D50 kit met die standaard lens. Is dat verschil met die D70 lens echt zo groot?
@webspider:
Volgens mij is de 400D kleiner dan de 350D, dus als je de 350D al klein en licht vond, moet je deze zeker een keer in de hand nemen voor je hem koopt en daarnaast: Heb je de BG-E3 batterygrip al eens overwogen? Verder: Ik heb de 75-300 lens die jij wilt kopen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet heel erg te spreken ben over deze lens. Vooral de lichtsterkte en de autofocus vallen me tegen. Ik weet niet waar je woont, maar als je een keer in de buurt van Zwolle bent:
kom hem hier gerust eens testen voor je hem koopt.
Over de Sony en de Nikon kan ik niets zeggen, daar heb ik namelijk nog nooit mee gewerkt.
Volgens mij is de 400D kleiner dan de 350D, dus als je de 350D al klein en licht vond, moet je deze zeker een keer in de hand nemen voor je hem koopt en daarnaast: Heb je de BG-E3 batterygrip al eens overwogen? Verder: Ik heb de 75-300 lens die jij wilt kopen.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik niet heel erg te spreken ben over deze lens. Vooral de lichtsterkte en de autofocus vallen me tegen. Ik weet niet waar je woont, maar als je een keer in de buurt van Zwolle bent:
kom hem hier gerust eens testen voor je hem koopt.
Over de Sony en de Nikon kan ik niets zeggen, daar heb ik namelijk nog nooit mee gewerkt.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
18-55 objectief :quote:Op zaterdag 21 april 2007 14:37 schreef Disorder het volgende:
Ik zou graag een Nikon D50 body willen kopen maar die zijn geloof ik haast niet meer te vinden. Dan wordt het dus denk ik toch een D50 kit met die standaard lens. Is dat verschil met die D70 lens echt zo groot?
http://www.pbase.com/cameras/nikon/18-55_35-56g_ed_afs_dx
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/130/cat/13
18-70 objectief :
http://www.pbase.com/cameras/nikon/18-70_35-45g_edif_afs_dx
http://www.yourlensreview(...)5-4-5G-IF-ED-DX.html
http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/131/cat/13
See for yourself
Thanks Vind het verschil nog wel meevallen eigenlijk, ik retoucheer toch vrij veel in photoshop. Denk dat het op dit moment voor mij niet zo heel veel uit maakt. En ik kan altijd later nog een leuke lens er bij kopen.
Anyway. Nu wil ik natuurlijk ook een leuke geheugenkaart hebben.
Ik zie dit op een site staan:
Anyway. Nu wil ik natuurlijk ook een leuke geheugenkaart hebben.
Ik zie dit op een site staan:
Ik begrijp uiteraard het verschil in opslaggrootte, maar waar staan de 60X en de 133X voor? De snelheid van het ding?quote:Sandisk SD Extreme III 1Gb 133X
Sandisk SD Ultra II 1Gb 60X
Sandisk SD Ultra II 2Gb 60X
Ik heb de Sony met beide genoemde lenzen.. Hele fijne camera, de knopjes vind ik erg prettig in gebruik (behalve voor de dof-preview). De lenzen zijn prima, geen klachten over. Alleen ik weet niet of je veel in het donker (denk aan theater) zit te spelen, maar dan kun je niet meer met snelle sluitertijden werken omdat de lenzen niet erg lichtsterk zijn.quote:Op zondag 15 april 2007 18:51 schreef webspider het volgende:
Nadat mijn vorige kit is gestolen ( ) ben ik me aan het orienteren op een nieuwe kit.
Ik had een EOS350D met kitlens en Sigma 70-300, Sigma ETTL2 master flits en bijbehorende accesoires. Ik was best tevreden met mijn 350D, behalve dat ik hem een beetje licht vond, en de grip aan de rechterhand een beetje krap.
Nu twijfel ik tussen 4 mogelijkheden:Een EOS350D, omdat er een opvolger is, is hij lekker goedkoop (maar dan zit ik dus met een camera die ik erg goed ken, maar niet heel prettig aan vind voelen) Een EOS400D, de opvolger van de 350D met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens en Canon EF 75-300mm f4.0-5.6 III Lens Een Nikon D80 met Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX en Nikon 70-300mm g4-5.6G AF Lens Een Sony A100 met Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6 Zoom Lens en Sony SAL-75300 AF D 75-300mm f/4.5-5.6 Zoom
Is er toevallig iemand die zelf met deze modellen gewerkt heeft, en ze kan vergelijken?
Ik weet niet of je nog accesoires hebt van je gestolen set, maar dat zou een reden kunnen zijn om bij Canon te blijven + dat je de cam kent.
Ik dacht dat de 400D ook beeldstabilisatie had in de camera, dat heeft de Sony ook en is erg prettig. Scheelt veel qua trillingsbeweging van handen in je foto's. Dus ik zou eerder voor de 400D gaan dan de 350D.
Nikon is dacht ik de zwaarste van het stel en de 400D dacht ik de lichtste. De Nikon schijnt ook een fijne camera te zijn, maar daar weet ik zo ff niks van te noemen.
Maar er is vast wel iemand die je daar iets over zeggen kan..
Alleen in je dromen ben je vrij..
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
Pinterest: pinterest.com/jolandadj/
In tegenstelling tot wat eerder gezegd werd, zijn de 350D en de 400D volgens mij even groot.quote:Op zondag 15 april 2007 18:51 schreef webspider het volgende:
Nadat mijn vorige kit is gestolen ( ) ben ik me aan het orienteren op een nieuwe kit.
Ik had een EOS350D met kitlens en Sigma 70-300, Sigma ETTL2 master flits en bijbehorende accesoires. Ik was best tevreden met mijn 350D, behalve dat ik hem een beetje licht vond, en de grip aan de rechterhand een beetje krap.
Nu twijfel ik tussen 4 mogelijkheden:Een EOS350D, omdat er een opvolger is, is hij lekker goedkoop (maar dan zit ik dus met een camera die ik erg goed ken, maar niet heel prettig aan vind voelen) Een EOS400D, de opvolger van de 350D met Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 Lens en Canon EF 75-300mm f4.0-5.6 III Lens Een Nikon D80 met Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G ED AF-S DX en Nikon 70-300mm g4-5.6G AF Lens Een Sony A100 met Sony DT 18-70mm f/3.5-5.6 Zoom Lens en Sony SAL-75300 AF D 75-300mm f/4.5-5.6 Zoom
Is er toevallig iemand die zelf met deze modellen gewerkt heeft, en ze kan vergelijken?
Wat ik je eigenlijk alleen aan kan raden is om in de winkel te gaan kijken wat het beste bij jou in de hand ligt. Dat lijkt me zo'n beetje het belangrijkste, alle camera's die je noemt zijn gewoon goed en hebben ongeveer dezelfde functies. Kwaliteit gaat meer verschillen met ander glas dan een andere body.
Dus: eventjes naar een fotozaak en eens aanvoelen wat je het fijnste vindt Het scheelt nogal wat tussen de camera's!
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Zou ik zoiezo lekker voor de 350d gaan ipv de 400d.
Enige leuke aan de 400d is een groter schermpje meer niet.
Grootte van de sensor is idem in de 350/400d alleen hebben ze in de 400d dus 2 extra megapixels gepropt wat niet ten goede komt in de kwaliteit.
User @ GoT :
Op een gegeven moment moet je dat ding gaan laten servicen omdat het opvangbakje vol is.
Zit je een tijdje zonder camera... ik vind iig dat er ook te weinig voordelen zijn om een 400d te halen.
Lekker de 350d doen dus, spaar je geld wat je weer in glas ken investeren
Enige leuke aan de 400d is een groter schermpje meer niet.
Grootte van de sensor is idem in de 350/400d alleen hebben ze in de 400d dus 2 extra megapixels gepropt wat niet ten goede komt in de kwaliteit.
User @ GoT :
En een die stoffilter die erop zit.... lekker boeiend dat dat erop zit.quote:Toff schreef op zaterdag 31 maart 2007 @ 01:17:
@mig29: Dat zijn argumenten voor de 30D, niet voor de 400D!
Het enige dat hier steeds weer terugkomt is het verhaal van Neo, dat de AF van de 400D veel beter zou zijn dan die van de 350D. Nofi, maar als je maar 1 scherpstelpunt gebruikt, wat is dan het verschil tussen 7 of 9 punten AF?
Extra megapixels of antidustshake, dat zal het verschil tussen de 350D en de 400D niet maken, en dat grotere scherm, dat alleen uit wil als je je smoel tegen de cam drukt, dat lijkt mij eerder een nadeel dan een voordeel. Als je dan ziet dat een 350D 100-150 euro goedkoper is op het moment, dan twijfel ik op zijn minst een beetje...
Voor mij als 350D bezitter iig onvoldoende argumenten om op een 400D over te stappen. Als ik een 300D had, zou ik ietsjes meer twijfelen, maar waarschijnlijk toch wachten op een opvolger. 450D of 40D, dat willen we toch allemaal .
Op een gegeven moment moet je dat ding gaan laten servicen omdat het opvangbakje vol is.
Zit je een tijdje zonder camera... ik vind iig dat er ook te weinig voordelen zijn om een 400d te halen.
Lekker de 350d doen dus, spaar je geld wat je weer in glas ken investeren
Canon heeft geen ingebouwde beeldstabilisatie in de body, die zitten op de objectieven.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:32 schreef LekkerApart het volgende:
[..]
Ik heb de Sony met beide genoemde lenzen.. Hele fijne camera, de knopjes vind ik erg prettig in gebruik (behalve voor de dof-preview). De lenzen zijn prima, geen klachten over. Alleen ik weet niet of je veel in het donker (denk aan theater) zit te spelen, maar dan kun je niet meer met snelle sluitertijden werken omdat de lenzen niet erg lichtsterk zijn.
Ik weet niet of je nog accesoires hebt van je gestolen set, maar dat zou een reden kunnen zijn om bij Canon te blijven + dat je de cam kent.
Ik dacht dat de 400D ook beeldstabilisatie had in de camera, dat heeft de Sony ook en is erg prettig. Scheelt veel qua trillingsbeweging van handen in je foto's. Dus ik zou eerder voor de 400D gaan dan de 350D.
Nikon is dacht ik de zwaarste van het stel en de 400D dacht ik de lichtste. De Nikon schijnt ook een fijne camera te zijn, maar daar weet ik zo ff niks van te noemen.
Maar er is vast wel iemand die je daar iets over zeggen kan..
Iemand?quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:31 schreef Disorder het volgende:
Thanks Vind het verschil nog wel meevallen eigenlijk, ik retoucheer toch vrij veel in photoshop. Denk dat het op dit moment voor mij niet zo heel veel uit maakt. En ik kan altijd later nog een leuke lens er bij kopen.
Anyway. Nu wil ik natuurlijk ook een leuke geheugenkaart hebben.
Ik zie dit op een site staan:
[..]
Ik begrijp uiteraard het verschil in opslaggrootte, maar waar staan de 60X en de 133X voor? De snelheid van het ding?
Ja klopt.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:31 schreef Disorder het volgende:
Thanks Vind het verschil nog wel meevallen eigenlijk, ik retoucheer toch vrij veel in photoshop. Denk dat het op dit moment voor mij niet zo heel veel uit maakt. En ik kan altijd later nog een leuke lens er bij kopen.
Anyway. Nu wil ik natuurlijk ook een leuke geheugenkaart hebben.
Ik zie dit op een site staan:
[..]
Ik begrijp uiteraard het verschil in opslaggrootte, maar waar staan de 60X en de 133X voor? De snelheid van het ding?
De Ultra kaartjes werken op zo'n 10 mb/s lees en schrijf snelheid en de Extreme 3 kaartjes op 20 mb/s lees en schrijfsnelheid.
In principe is zon Ultra kaart meer dan voldoende, tenzij je echt veel gebruik gaat maken van het continues shooting verhaal.
Dan is een iets snellere kaart wat lekkerder en hoeft je buffer wat minder hard te werken
Bwech, Sandisk. Dat bedrijf dat reclames maakt om mensen te doen geloven dat hun memory cards op zo veel vlakken beter zijn dan elke willekeurige andere memory card, terwijl het echt geen ruk uitmaakt welk merk je gebruikt.quote:Op zaterdag 21 april 2007 15:31 schreef Disorder het volgende:
Ik begrijp uiteraard het verschil in opslaggrootte, maar waar staan de 60X en de 133X voor? De snelheid van het ding?
Die X staat voor de snelheid, ja. Heb zelf volgens mij een 40X kaart, daarmee kan ik al prima filmpjes maken en bracketing gebruiken. Als je een DSLR gaat kopen hoef je je over filmpjes al geen zorgen te maken, misschien heb je nog een snelle kaart nodig voor burst mode, zeker als je veel RAW foto's wil gaan maken.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
De reden dat ik voor Sandisk ben gegaan is dat het me goed beviel, en dat ze toen volgens mij de snelste kaartjes hadden (weet niet hoe dat nu zit).
44x of 133x schrijfsnelheid zegt wel iets als het van hetzelfde merk is, maar ieder merk geeft de schrijfsnelheid anders aan. Dus ik zou zeker even nagaan bij de fabrikant hoe snel de schrijfsnelheid in mb/sec is, want alleen dat is eigenlijk nuttige informatie als je kaartjes gaat vergelijken
Ik zou ook inderdaad niet de langzaamste nemen, maar in het geval van Sandisk bijvoorbeeld sowieso ultra2 kaartjes.
44x of 133x schrijfsnelheid zegt wel iets als het van hetzelfde merk is, maar ieder merk geeft de schrijfsnelheid anders aan. Dus ik zou zeker even nagaan bij de fabrikant hoe snel de schrijfsnelheid in mb/sec is, want alleen dat is eigenlijk nuttige informatie als je kaartjes gaat vergelijken
Ik zou ook inderdaad niet de langzaamste nemen, maar in het geval van Sandisk bijvoorbeeld sowieso ultra2 kaartjes.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Hoe zit het met het verzekeren van een camera? Als ik op de site kijk waar ik mijn camera wil bestellen zie ik dat er geen aanspraak kan worden gemaakt op de garantie bij: ''een schok of val, forcering, misbruik, zand, stof, vuil, vocht of corrosie, lekkende batterijen, verkeerde behandeling.''
Dat is nogal veel. Dan vraag ik me af of het wel nut heeft zoiets te verzekeren via die site. Hoe zou ik dit anders aan kunnen pakken? Is het de moeite waard? Ik denk aan vervelende dingen als diefstal.
Dat is nogal veel. Dan vraag ik me af of het wel nut heeft zoiets te verzekeren via die site. Hoe zou ik dit anders aan kunnen pakken? Is het de moeite waard? Ik denk aan vervelende dingen als diefstal.
Nee hoor:quote:Op zaterdag 21 april 2007 16:10 schreef Elefes het volgende:
[..]
In tegenstelling tot wat eerder gezegd werd, zijn de 350D en de 400D volgens mij even groot.
Dit komt van deze reviewquote:Praktijk
De EOS 400D is iets kleiner en lichter dan de EOS 350D, maar ligt nog altijd prima in de hand. Wel zouden wij potentiële kopers adviseren de camera in de winkel ter hand te nemen, want we kunnen ons voorstellen dat de EOS 400D voor sommige mensen te klein zal zijn.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
ik heb hem all-risk verzekerd, ook met val-/vocht-/waterschade en diefstalquote:Op zaterdag 21 april 2007 18:10 schreef Disorder het volgende:
Hoe zit het met het verzekeren van een camera? Als ik op de site kijk waar ik mijn camera wil bestellen zie ik dat er geen aanspraak kan worden gemaakt op de garantie bij: ''een schok of val, forcering, misbruik, zand, stof, vuil, vocht of corrosie, lekkende batterijen, verkeerde behandeling.''
Dat is nogal veel. Dan vraag ik me af of het wel nut heeft zoiets te verzekeren via die site. Hoe zou ik dit anders aan kunnen pakken? Is het de moeite waard? Ik denk aan vervelende dingen als diefstal.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Dat klinkt als standaard garantie, alleen tegen productiefouten. Die hoor je al te hebben, daar apart voor moeten betalen is onzin.quote:Op zaterdag 21 april 2007 18:10 schreef Disorder het volgende:
Hoe zit het met het verzekeren van een camera? Als ik op de site kijk waar ik mijn camera wil bestellen zie ik dat er geen aanspraak kan worden gemaakt op de garantie bij: ''een schok of val, forcering, misbruik, zand, stof, vuil, vocht of corrosie, lekkende batterijen, verkeerde behandeling.''
Klinkt meer als een verzekering. Heb er een genomen bij mijn eerste digicam, d'r is een fotozaak in A'dam (Henk Booms IIRC) die dat vrij netjes doet. Op mijn nieuwe cam heb ik dit dan weer niet, aangezien ik 'm in het buitenland gekocht heb zal dat ook niet echt gaan.quote:Dat is nogal veel. Dan vraag ik me af of het wel nut heeft zoiets te verzekeren via die site. Hoe zou ik dit anders aan kunnen pakken? Is het de moeite waard? Ik denk aan vervelende dingen als diefstal.
I hope you can see this because I'm doing it as hard as I can.
Hoe veel kost zoiets, als ik vragen mag?quote:Op zaterdag 21 april 2007 18:23 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
ik heb hem all-risk verzekerd, ook met val-/vocht-/waterschade en diefstal
Ik heb ze naast elkaar gezien en zag 0,0 verschil. Ik kan me dan ook niet voorstellen dat je er iets aan voelt, maar goed. Sowieso voelt iedere camera iets anders, de 350D van mijn moeder is ook niet "mijn" camera.quote:Op zaterdag 21 april 2007 18:21 schreef rudedeltadude het volgende:
[..]
Nee hoor:
[..]
Dit komt van deze review
Ik heb mijn camera bij Combi gekocht, en daar ook uitgebreid verzekerd tegen bijna alles. Vallen, waterschade, verlies, diefstal, etc. Vond ik toch wel een fijn idee
Kosten hangen af van welk bedrag je verzekerd.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek voor mijn beste vriendin een digi cam. Een aantal van haar eisen zijn dat ze met een beperkt budget (250 euro max) een goede camera wil. Eigenlijk de beste mogelijk, dit omdat ze binnenkort waarschijnlijk naar de kunstac gaat maar de camera nu ook al nodig heeft voor haar huidige opleiding. Nu heeft ze twee camera's aangedragen de olympus mju 810 (222 euro) en een panasonic dmc-fx01 (217 euro). Voor welke zouden jullie gaan en waarom maar hebben jullie ook een andere camera waar ze beslist eens nou zou moeten kijken en waarom?
specs van de panasonic te lange link even ingekort
specs van de olympus
http://www.olympus.nl/consumer/29___810_Specifications.htm
edit Xil:
Lange linkjes kun je natuurlijk zelf ook wat inkorten...
[ Bericht 14% gewijzigd door Xilantof op 22-04-2007 11:10:35 ]
specs van de panasonic te lange link even ingekort
specs van de olympus
http://www.olympus.nl/consumer/29___810_Specifications.htm
edit Xil:
Lange linkjes kun je natuurlijk zelf ook wat inkorten...
[ Bericht 14% gewijzigd door Xilantof op 22-04-2007 11:10:35 ]
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
De CCD van de Panasonic is zo te zien groter met een lagere resolutie dan de Olympus, waaruit af te leiden valt dat de Panasonic betere foto's met minder ruis zal produceren. Het bereik is ongeveer gelijk, de Panasonic heeft iets meer groothoek. De fysieke brandpuntsafstand van de Olympus is iets groter waardoor vervorming wellicht iets minder is, maar ik denk dat je dat verschil visueel niet zult zien. De Panasonic maakt gebruik van asperische lensdelen, wat ten goede komt aan de kleurechtheid. Gezien waar ze hem voor nodig heeft vind ik ze eigenlijk allebei ongeschikt omdat het volautomaten zijn. Kijk ook eens naar de Canon Powershot serie, deze heeft naast de automatische programma's ook een M(anueel), Tv(sluitertijdvoorkeuze) en Av(diafragmavoorkeuze) stand. De Powershot A570IS (met optische beeldstabilisatie) lijkt mij een mooi toestel en kost meen ik 250 euro
In de wat meer high-end camera's zit tegenwoordig een buffer van zo'n 5 tot 6 foto's. Daarmee is het niet meer nodig om snelle CF-kaarten aan te schaffen, omdat je meestal toch geen 6 foto's achter elkaar maakt Inderdaad, Ultra2 is snel genoeg, de snelheid van bijv. de ExtremeIII kaartjes gebruik je toch niet.quote:Op zaterdag 21 april 2007 17:33 schreef Elefes het volgende:
De reden dat ik voor Sandisk ben gegaan is dat het me goed beviel, en dat ze toen volgens mij de snelste kaartjes hadden (weet niet hoe dat nu zit).
44x of 133x schrijfsnelheid zegt wel iets als het van hetzelfde merk is, maar ieder merk geeft de schrijfsnelheid anders aan. Dus ik zou zeker even nagaan bij de fabrikant hoe snel de schrijfsnelheid in mb/sec is, want alleen dat is eigenlijk nuttige informatie als je kaartjes gaat vergelijken
Ik zou ook inderdaad niet de langzaamste nemen, maar in het geval van Sandisk bijvoorbeeld sowieso ultra2 kaartjes.
Sell not virtue to purchase wealth, nor Liberty to purchase power.
Klopt niet altijd hoor Als ik op een vliegshow sta, wil ik echt wel meer bufferen. De 30D kan tot 9 foto's in RAW aan en afhankelijk van de snelheid van je kaartje is je buffer weer sneller leeg zeg maarquote:Op maandag 23 april 2007 09:41 schreef webspider het volgende:
[..]
In de wat meer high-end camera's zit tegenwoordig een buffer van zo'n 5 tot 6 foto's. Daarmee is het niet meer nodig om snelle CF-kaarten aan te schaffen, omdat je meestal toch geen 6 foto's achter elkaar maakt Inderdaad, Ultra2 is snel genoeg, de snelheid van bijv. de ExtremeIII kaartjes gebruik je toch niet.
Overigens kun je hier de snelheidstesten per cam met diverse soorten kaarten opvragen: http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007
"We need to learn to set our course by the stars, not by the light of every passing ship." - Omar N. Bradley
Ik dacht het wel, zeker als je groot formaat RAW+JPG op gaat slaan.quote:Op maandag 23 april 2007 09:41 schreef webspider het volgende:
[..]
snip. de ExtremeIII kaartjes gebruik je toch niet.
Welk balhoofd?
Heb nu een Manfrotto-monopod en daar ben ik (in combinatie met mijn Nikon D50 en 28-300mm objectief) erg tevreden over. Enige nadeel is wel dat ik er nu nog geen balhoofd op heb zitten en dus geen staande foto's kan maken. Oplossing is snel gevonden: een balhoofd, maar welke?
Ik dacht zelf aan de Manfrotto 484.
Deze is behoolijk betaalbaar (ergens tegen de 57 euro) en kan toch maximaal 4 kg dragen.
Iemand die me deze keuze afraadt/beter balhoofd weet?
Heb nu een Manfrotto-monopod en daar ben ik (in combinatie met mijn Nikon D50 en 28-300mm objectief) erg tevreden over. Enige nadeel is wel dat ik er nu nog geen balhoofd op heb zitten en dus geen staande foto's kan maken. Oplossing is snel gevonden: een balhoofd, maar welke?
Ik dacht zelf aan de Manfrotto 484.
Deze is behoolijk betaalbaar (ergens tegen de 57 euro) en kan toch maximaal 4 kg dragen.
Iemand die me deze keuze afraadt/beter balhoofd weet?
beetje camera buffert er daar wel 3 van ofzoquote:Op maandag 23 april 2007 11:11 schreef ..zapper het volgende:
[..]
Ik dacht het wel, zeker als je groot formaat RAW+JPG op gaat slaan.
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Dank je wel, ik heb het aangedragen en ze gaat hem eens bekijken.quote:Op zondag 22 april 2007 08:38 schreef ..zapper het volgende:
De CCD van de Panasonic is zo te zien groter met een lagere resolutie dan de Olympus, waaruit af te leiden valt dat de Panasonic betere foto's met minder ruis zal produceren. Het bereik is ongeveer gelijk, de Panasonic heeft iets meer groothoek. De fysieke brandpuntsafstand van de Olympus is iets groter waardoor vervorming wellicht iets minder is, maar ik denk dat je dat verschil visueel niet zult zien. De Panasonic maakt gebruik van asperische lensdelen, wat ten goede komt aan de kleurechtheid. Gezien waar ze hem voor nodig heeft vind ik ze eigenlijk allebei ongeschikt omdat het volautomaten zijn. Kijk ook eens naar de Canon Powershot serie, deze heeft naast de automatische programma's ook een M(anueel), Tv(sluitertijdvoorkeuze) en Av(diafragmavoorkeuze) stand. De Powershot A570IS (met optische beeldstabilisatie) lijkt mij een mooi toestel en kost meen ik 250 euro
I killed. But I didn't just kill fifty, I didn't kill a hundred. I killed TEN thousand! And I was good at it. It wasn't for vengeance, it wasn't for greed. It was because...I liked it
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Let us leave, no trace of tears upon our dead faces
Dit topic opende met mijn vraag, waar ik voor gek werd verklaard om met een beperkt budget een dSLR te kopen. Ik heb toch gewoon de Nikon D40 gekocht en ben er ruim anderhalve maand nog steeds uitermate tevreden over. Ik mis nauwelijks functies en de foto's, zelfs met de standaardlens, zijn heel veel beter dan wat ik totnutoe met gewone compactcamera's (ook de duurdere) heb gezien. Hoe het zich verhoudt tot de andere dSLR camera's kan ik niet zeggen, maar voor een leek met fotografie interesse zonder dat het een professionele hobby wordt is het een topapparaat .quote:Op zondag 15 april 2007 15:34 schreef Adagio het volgende:
Je moet snel zijn als je nog een D50 wilt hebben, deze worden namelijk niet meer gemaakt. Ik heb zelf de d40 en mis de missende functies niet echt. D40 schiet met zo'n 2,5 pics per seconde continuous, heeft jammergenoeg 3 AF-points ipv 5, is lichter en gebruiksvriendelijker dan de D40, mist het extra status display, heeft een groter LCD-scherm achterop. Er zijn al een aantal belangrijke en betaalbare lenzen voor je D40 te krijgen. De D40 is echt geen budget- en/of gestripte cam. Tis een volwassen dSLR waar volwassen foto's uitgehaald kunnen worden.
Dan het argument dat je met een duurdere cam veel meer lenzen kan gebruiken: als je graag veel lenzen wilt gebruiken dan speelt budget automatisch geen rol. Aangezien je wel op een budget zit moet je gewoon overwegen hoeveel spul je er later nog bij zult kopen. Als het antwoord veel is: dan moet je zowiezo naar een andere range cameras gaan kijken. Als je antwoord is: geen idee, dan is de d40 een prima keus. Je kunt prima nog uitbreiden met een 55-200 lensje, een flitsertje en dat soort dingen.
Bekijk anders op google eens wat comparisons
http://www.google.nl/search?source=ig&hl=nl&q=d40+vs+d50&meta=
.Binnenkort hier in Tokyo de elektronicadistricten maar eens af gaan struinen voor een leuk goedkoop lensje.
(okee het ontbreken van auto-bracketing is wel een gemis)
[ Bericht 1% gewijzigd door speknek op 25-04-2007 10:37:56 ]
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Kijk naast de 570 IS ook eens naar de Canon Powershot A710 IS, ongeveer even duur en ook erg mooiquote:Op maandag 23 april 2007 15:48 schreef ArcticBlizzard het volgende:
[..]
Dank je wel, ik heb het aangedragen en ze gaat hem eens bekijken.
Test dat goedkope lensje dan wel even uit, of de autofocus het doet. Als het Nikon AF-S is wel, anders zeer waarschijnlijk niet.quote:Op woensdag 25 april 2007 10:22 schreef speknek het volgende:
[..]
Dit topic opende met mijn vraag, waar ik voor gek werd verklaard om met een beperkt budget een dSLR te kopen. Ik heb toch gewoon de Nikon D40 gekocht en ben er ruim anderhalve maand nog steeds uitermate tevreden over. Ik mis nauwelijks functies en de foto's, zelfs met de standaardlens, zijn heel veel beter dan wat ik totnutoe met gewone compactcamera's (ook de duurdere) heb gezien. Hoe het zich verhoudt tot de andere dSLR camera's kan ik niet zeggen, maar voor een leek met fotografie interesse zonder dat het een professionele hobby wordt is het een topapparaat .
Binnenkort hier in Tokyo de elektronicadistricten maar eens af gaan struinen voor een leuk goedkoop lensje.
(okee het ontbreken van auto-bracketing is wel een gemis)
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zoek een kleine compacte camera. Na een tijdje rond gekeken te hebben, lijkt de Panasonic FX12 mij wel geschikt. Deze camera heeft een Leica lens, 3 optische zoom, optische beeldstabilisator, intelligent ISO control en 7,2 miljoen megapixels. Ik zie ook wel camera's met 10 miljoen megapixels, maar dat lijkt mij wat overdreven. Op deze website is een recensie te lezen: http://www.photographyblo(...)c_lumix_dmc_fx12.php
De specificaties:
Verder zou ik nog graag advies willen over de te gebruiken geheugenkaart. Een SD van Sandisk Ultra 2 van 2 GB lijkt mij voldoende of moet ik nog een grotere nemen, bijvoorbeeld voor het maken van filmpjes?
Graag jullie mening en misschien heeft iemand zelfs al ervaring met het toestel. Tips zijn van harte welkom. Ik wil een toestel waarmee ik gemakkelijk en snel mee kan fotograferen en goede foto's kan maken zonder dat ik steeds na naar de instellingen van het toestel moet gaan of deze moet gaan nabewerken met een fotobewerkingsprogramma. Daarbij is het ook belangrijk dat het toestel een goede anti rode-ogeninstelling heeft.
Alvast bedankt voor het advies en/ of tips.
De specificaties:
De camera zou wat zachte foto's maken en de scherpte van de fotobeelden is ook niet in te stellen, maar de onbewerkte voorbeeldbeelden die ik heb gezien op http://www.photographyblo(...)lumix_dmc_fx12_3.php lijken mij van goede kwaliteit.quote:Dimensions (W x H x D) Approx. 94.1 x 51.4 x 24.2 mm ( 3.70 x 2.02 x 0.95 inch)
Weight Approx. 125g. (0.28 lb) Approx. 153g with Battery and SD Memory Card (0.34 lb)
Camera Effective Pixels 7.2 Mega pixels
Image Sensor 1/2.5 inches, 7.38 Mega Total Pixels CCD Primary Colour Filter
Optical Zoom 3x
Focal Distance f=5.8-17.4mm (35mm Equiv.: 35-105mm)
Lens LEICA DC VARIO-ELMARIT 7 elements in 6 groups (3 Aspherical Lenses / 3 Aspherical surfaces)
Optical Image Stabilizer MEGA O.I.S. (Mode1/ Mode2)
Focusing Area Normal: 50cm - infinity Macro / Simple mode / Intelligent ISO / Motion Picture : wide 5cm/Tele 30cm - infinity
AF Metering 1-point/1-point high speed/5-point
Focus Auto Focus System, Normal/Macro (Dial)
AF Assist Lamp Yes
ISO Sensitivity Auto / 100 / 200 / 400 / 800 / 1250
White Balance Auto / Daylight / Cloudy / Shade / Halogen / White Set
Exposure Program AE
Exposure Compensation 1/3 EV step, -2 - +2 EV
Backlight Compensation Yes (at simple mode)
Auto (AE) Bracketing -
Light Metering Intelligent Multiple
Scene Mode Dial: Normal picture, Simple , Macro, SCN (Portrait, Soft Skin, Scenery, Sports, Night Portrait, Night Scenery, Self-Portrait, Food, Party, Candle, Fireworks, Starry Sky, Beach, Aerial photo, Snow, High sensitivity, Baby1, Baby2, Underwater, Sunset, Pet), Motion Picture, Playback, Print, Intelligent ISO
Shutter Speed 8-1/2000 sec Starry Sky Mode : 15, 30, 60sec.
Aperture Wide: F2.8 / F8.0 (2 steps) Tele: F5.0 / F14 (2 steps)
Self Timer 2sec / 10sec
Auto Review 1sec, 3sec
Review 1x / 4x / 8x
Picture Adjustment -
Colour Effect Mode -
Recording Format Still Image: JPEG(Design rule for Camera File system, based on Exif 2.21 standard), DPOF corresponding Motion images: QuickTime Motion JPEG
Recording Image Size 4:3 Aspect Ratio: 3072 x 2304 pixels, 2560 x 1920pixels, 2048 x 1536 pixels, 1600 x 1200 pixels , 1280 x960 pixels, 640 x 480 pixels 3:2 Aspect Ratio: 3072 x 2048 pixels , 2048 x 1360 pixels 16:9 Aspect Ratio: 3072 x 1728 pixels, 1920 x 1080 pixels
Image Quality Fine / Standard
Motion Image 4:3 Aspect Ratio: 640 x 480 pixels, 320 x 240 pixels 30 fps, 10 fps 16:9 Aspect Ratio: 848 x 480 pixels 30 fps, 10 fps
Burst Shooting Mode -
Unlimited consecutive shooting Yes
Still Image Rec. with Audio -
Audio Dubbing -
Real-time Histogram Yes
Flip Animation -
Built-in-Flash Auto, Auto/Red-eye Reduction, Forced On, Forced Off 0.3 - 5.0m (Wide/ISO Auto), 0.3 - 2.8m (Tele/ISO Auto)
External Flash -
Viewfinder -
LCD Monitor 2.5inch TFT LCD Display (115K Pixels) Field of View : approx. 100percent Power LCD mode, High angle mode
Playback mode 25-thumbnail display, 9-thumbnail display, calendar display, zoomed playback (16x max.), image rotation, Slide show (duration is adjustable, also manual controllable),Playback of favorite picturesResizing (selectable number of pixels), trimming, protection, DPOF print setting
OSD Language English, German, French, Italian, Spanish, Polish, Czech, Hungarian, Russian
Recording Media Built-in Memory, SD Memory Card, SDHC Memory Card, MultiMediaCard
Microphone Yes
Speaker Yes
Interface DC Input, Video Output (NTSC/PAL), USB
Direct Print PictBridge
Power Li-ion Battery Pack (3.7V, 1150mAh) (Included) AC Adaptor (Input: 110-240V AC) (Optional)
Battery life (approx.) 350 pictures (CIPA Standard)
Included Software LUMIX Simple Viewer, PhotofunStudio -viewer- ArcSoft (PhotoImpression/PhotoBase/Panorama Maker) USB Driver
Standard Accessories Battery Charger, Battery Pack, Battery carrying caseAV Cable, USB Connection CableAC Cable, Strap, CD-ROM
Battery life (approx.) 350 pictures (CIPA Standard)
Digital Zoom 4 x ( Max. 12 x combined with Optical Zoom without Extra Optical Zoom )(Max. 18x combined with Extra Optical Zoom)
Focus Distance f=5.8-17.4mm (35mm Equiv.: 35-105mm)
Verder zou ik nog graag advies willen over de te gebruiken geheugenkaart. Een SD van Sandisk Ultra 2 van 2 GB lijkt mij voldoende of moet ik nog een grotere nemen, bijvoorbeeld voor het maken van filmpjes?
Graag jullie mening en misschien heeft iemand zelfs al ervaring met het toestel. Tips zijn van harte welkom. Ik wil een toestel waarmee ik gemakkelijk en snel mee kan fotograferen en goede foto's kan maken zonder dat ik steeds na naar de instellingen van het toestel moet gaan of deze moet gaan nabewerken met een fotobewerkingsprogramma. Daarbij is het ook belangrijk dat het toestel een goede anti rode-ogeninstelling heeft.
Alvast bedankt voor het advies en/ of tips.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Mijn Nikon D50 is trouwens binnen. Geweldig apparaat, al ga ik nog wel een keer een nieuwe lens erbij kopen Dank voor al het advies
Komt nogquote:Op donderdag 26 april 2007 19:57 schreef _nWo_ het volgende:
En fotos willen we zien
Anyway. Wat ik me afvraag. Die Nikon D50, leuk apparaat, maar het LCD schermpje is niet beschermd. Zijn daar van die transparante 'stickers' voor om krassen te voorkomen? Kan ik dat ergens bestellen?
laat ik het zo stellen, ik heb een canon D30, ja die hele oude, en onbeschermt schermpje, en ik kan er eigenlijk geen ene kras op ontdekken...quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:46 schreef Disorder het volgende:
[..]
Komt nog
Anyway. Wat ik me afvraag. Die Nikon D50, leuk apparaat, maar het LCD schermpje is niet beschermd. Zijn daar van die transparante 'stickers' voor om krassen te voorkomen? Kan ik dat ergens bestellen?
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Ik heb ook nog nooit krassen op het scherm van mijn d50 gehad. Er zijn echter wel kunststof opzetstukjes te koop voor een stevige prijs.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:46 schreef Disorder het volgende:
[..]
Komt nog
Anyway. Wat ik me afvraag. Die Nikon D50, leuk apparaat, maar het LCD schermpje is niet beschermd. Zijn daar van die transparante 'stickers' voor om krassen te voorkomen? Kan ik dat ergens bestellen?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Je hebt wel van die transparantje 'stickers' ja, volgens mij zijn die vooral voor PDA's veel verkocht. Je hebt ze in formaten, en in wat grotere velletjes zodat je ze zelf op maat kunt knippen.quote:Op zaterdag 28 april 2007 20:46 schreef Disorder het volgende:
[..]
Komt nog
Anyway. Wat ik me afvraag. Die Nikon D50, leuk apparaat, maar het LCD schermpje is niet beschermd. Zijn daar van die transparante 'stickers' voor om krassen te voorkomen? Kan ik dat ergens bestellen?
Ik denk dat een PDA-winkel ze sowieso wel heeft
Volgens mij heeft Puckzzz die camera.quote:Op zondag 29 april 2007 09:48 schreef Dale het volgende:
mijn hersentjes zitten te denken over een k10d... iemand gebruikerservaringen?
Verder is het bij een camera, en bij een SLR in het bijzonder, altijd van belang verschillende modellen en merken vast te gaan houden in de winkel, omdat het heel belangrijk is hoe de body in de hand ligt. Het verschilt ook heel erg per merk en type hoe fijn de camera voor jou vasthoudt.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik heb ook een onbeschermd schermpje en een joekel van een kras.quote:Op zaterdag 28 april 2007 21:36 schreef FReNsJ het volgende:
[..]
laat ik het zo stellen, ik heb een canon D30, ja die hele oude, en onbeschermt schermpje, en ik kan er eigenlijk geen ene kras op ontdekken...
oh? nuja de mijne lijkt toch behoorlijk tegen krassen te kunnen, en dan nog ik gebruik dat schermpje eigelijk zo goed als nooit
Nieuw! nu met vleugje Finland.
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Sinds 2011 ook met 50% extra Turkije!
Waar koop ik zoiets?quote:Op zondag 29 april 2007 14:11 schreef Casparovvv het volgende:
[..]
Ik heb ook nog nooit krassen op het scherm van mijn d50 gehad. Er zijn echter wel kunststof opzetstukjes te koop voor een stevige prijs.
kamera-express heb ik wel eens zoiets zien hangen. Ook bij een fotoboer in leiden. Probeer een ander merk als je camera merk te vinden, die van de brand zelf zijn naar wat ik gehoord heb best prijzig.quote:
If your shaking it more than twice, your playing with it.
Iemand enig idee of de KODAK CD40 een goeie camera is?
En hoe zijn de foto's.. vanwege de autofocus??
hier foto:
En hoe zijn de foto's.. vanwege de autofocus??
hier foto:
Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:
budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen
ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4
wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel
edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)
[ Bericht 7% gewijzigd door bartos op 08-05-2007 18:00:09 ]
eisen/wensenlijstje:
budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen
ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4
wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel
edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)
[ Bericht 7% gewijzigd door bartos op 08-05-2007 18:00:09 ]
Canon Powershot A710 IS of 570 IS, Panasonic Lumix DMC FZ-7 of FZ-8.quote:Op dinsdag 8 mei 2007 17:39 schreef bartos het volgende:
Graag ook wat advies over nieuwe camera
eisen/wensenlijstje:
budget rond de 250
snele opstart
lage sluitertijd vertraging
lage macro afstand
"groothoek"
5+ Optische zoom
goede instelbaarheid van optische zoom
beeldstablisatie
film draaien zou leuk zijn
veel instelmogelijkheden wil ik wel gaan uitpluizen
ik kwam zelf uit bij,
Ricoh Caplio R4
wat vind je van mij keus?
heb je beter alternatief?
goedkoper mag ook echt wel
edit: Foto ervaring een hele oude sony 2megapix waar ik me dood aan erger:)
Volgens mij voldoen die grotendeels aan je lijstje, en zitten net op of net iets over het budget.
Ricoh heb ik helemaal geen ervaring mee.
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Oke ik graag ook een advies,
ben opzoek naar een digicam, gewoon voor op vakantie, niet voor
speciale shoots of weet ik het, dus aan 6 MP wel genoeg denk ik (verbeter
me als het anders is hoor)
3 x optische zoom minimaal
snelle opstart
budget 200 euro max
verder een accu (standaard tegenwoordig ?)
en een sd slot (bij makro al 2 gb kaartje gekocht voor 17 euro)
Alvast hartelijk dank,
greets
ik had zelf trouwens deze gevonden
link
ben opzoek naar een digicam, gewoon voor op vakantie, niet voor
speciale shoots of weet ik het, dus aan 6 MP wel genoeg denk ik (verbeter
me als het anders is hoor)
3 x optische zoom minimaal
snelle opstart
budget 200 euro max
verder een accu (standaard tegenwoordig ?)
en een sd slot (bij makro al 2 gb kaartje gekocht voor 17 euro)
Alvast hartelijk dank,
greets
ik had zelf trouwens deze gevonden
link
Ik weet dus helemaal niets van camera's af, dus bij deze:
budget: rond de ¤200,-,
Wat ga ik ermee doen: vakantie, stappen, enz.
Waar moet 'ie aan voldoen: smal, compact en snelle opstart.
Maakt het trouwens t in deze prijsklasse veel verschil welk merk je koopt?!
budget: rond de ¤200,-,
Wat ga ik ermee doen: vakantie, stappen, enz.
Waar moet 'ie aan voldoen: smal, compact en snelle opstart.
Maakt het trouwens t in deze prijsklasse veel verschil welk merk je koopt?!
heb inmiddels de Casio exilim EX-Z11 gekocht, ZEER snelle opstart, je kan meteen een foto maken, 200 euro inc. verzenden bij dixons.nl. zeker een aanrader travelman. Maar de korting is er inmiddels vanaf denk ik want het was voor moederdag 10% korting. Extra accu en tasje zaten er ook bij:D
bedankt voor de reactie rene. Gisteren maar eens bij de Mediamarkt binnen gelopen en wat camera's bekeken. Komende week nog wat info zoeken, maar deze staat op dit moment bovenaan:
[ www.letsgodigital.org/nl/camera/review/85/page_1.htmll] Canon Digital IXUS 60
[ Bericht 11% gewijzigd door travelman op 13-05-2007 15:38:58 ]
[ www.letsgodigital.org/nl/camera/review/85/page_1.htmll] Canon Digital IXUS 60
[ Bericht 11% gewijzigd door travelman op 13-05-2007 15:38:58 ]
Na compleet frusty te worden van mijn Sony Cybershot uit een ander tijdperk, wordt het tijd voor een nieuwe camera.
Mijn voorkeur gaat uit naar een DSLR camera, waarom.... dat is een goeie.
Ik heb het gevoel dat je bij een DSLR ergens in investeert, en uiteindelijk veel meer opties hebt als met een SLR-achtige camera. Nu ben ik er niet echt heel erg in thuis, dus alle info is welkom. Zowiezo sta ik open voor een SLR-achtige camera omdat ik met een SLR cam wat punten heb die met wat huiverig maken.
Minpunten voor een DSLR camera (voor mij dan): groot gevaarte, niet makkelijk mee te nemen, aangezien ik het voornamelijk heel leuk vind beesten te fotograferen (honden) kan het nog wel eens zo zijn dat zich een "ongelukje" met de camera voordoet...dit liever met een cam van 500 euro als een cam en lens van 1000 . Daarbij heb ik het gevoel dat ik nog behoorlijk veel moet leren vóórdat je de camera echt maximum kán en weet te gebruiken.
Ik ben extreem zuinig op mijn spullen, en vind het wat creepy om met zo'n dure cam te lopen.
Pluspunten: onbeperkt uitbreiden, qua centjes maakt het voor mij niet uit ben bereid erin te investeren (lenzen e.d.), daarbij heb ik (misschien onterecht) dat het héél lang mee gaat....
Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
* dat het uitstekend is in bewegende beelden te fotograferen (denk hierbij aan rennende, jumpende, spelende honden)
* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.
* snel achter elkaar kunnen fotograveren
* gebruiksvriendelijk menu
* niet te klein LCD scherm
* liefst verschillende in te stellen programma's
Wat wil ik fotograferen? Beesten (bewegende!), huis-tuin-keuken, natuur, macro.
Budget: DSLR -> tot ongeveer 1000,- (dit wel inclusief een degelijke lens, naast de standaard kit-lens)
DSLR-achtige -> tot ongeveer 450,-
Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?
Ik heb al sinds ik op zoek ben naar een nieuwe camera "iets" tegen Olympus, waarom weet ik niet, Canon, Nikon, Sony voelt vertrouwd, Olympus niet. Is dit terecht of onzin en doet Olympus niet onder voor bovenstaande?
(de Olympus SP-550 en t er op zich gelikt uit)
Twijfel over de volgende camera's
DSLR: Canon 350D, Canon 400D, Nikon D40, Nikon D70, Sony CX100, Pentax K100D
DSLR-achtige: Panasonic LumixDMC FZ7 of de FZ*, Sony Cybershot DSC-H2.
(eventueel Olympus SP 510, of de SP 550)
Kan iemand mij vertellen tussen electrische, optische en dubbele beeldstabilisatie? Corrigereerd dit in bepaalde mate als je je cam niet stil houd? Welke is aan te raden?
Alvast Bedankt.
Mijn voorkeur gaat uit naar een DSLR camera, waarom.... dat is een goeie.
Ik heb het gevoel dat je bij een DSLR ergens in investeert, en uiteindelijk veel meer opties hebt als met een SLR-achtige camera. Nu ben ik er niet echt heel erg in thuis, dus alle info is welkom. Zowiezo sta ik open voor een SLR-achtige camera omdat ik met een SLR cam wat punten heb die met wat huiverig maken.
Minpunten voor een DSLR camera (voor mij dan): groot gevaarte, niet makkelijk mee te nemen, aangezien ik het voornamelijk heel leuk vind beesten te fotograferen (honden) kan het nog wel eens zo zijn dat zich een "ongelukje" met de camera voordoet...dit liever met een cam van 500 euro als een cam en lens van 1000 . Daarbij heb ik het gevoel dat ik nog behoorlijk veel moet leren vóórdat je de camera echt maximum kán en weet te gebruiken.
Ik ben extreem zuinig op mijn spullen, en vind het wat creepy om met zo'n dure cam te lopen.
Pluspunten: onbeperkt uitbreiden, qua centjes maakt het voor mij niet uit ben bereid erin te investeren (lenzen e.d.), daarbij heb ik (misschien onterecht) dat het héél lang mee gaat....
Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
* dat het uitstekend is in bewegende beelden te fotograferen (denk hierbij aan rennende, jumpende, spelende honden)
* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.
* snel achter elkaar kunnen fotograveren
* gebruiksvriendelijk menu
* niet te klein LCD scherm
* liefst verschillende in te stellen programma's
Wat wil ik fotograferen? Beesten (bewegende!), huis-tuin-keuken, natuur, macro.
Budget: DSLR -> tot ongeveer 1000,- (dit wel inclusief een degelijke lens, naast de standaard kit-lens)
DSLR-achtige -> tot ongeveer 450,-
Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?
Ik heb al sinds ik op zoek ben naar een nieuwe camera "iets" tegen Olympus, waarom weet ik niet, Canon, Nikon, Sony voelt vertrouwd, Olympus niet. Is dit terecht of onzin en doet Olympus niet onder voor bovenstaande?
(de Olympus SP-550 en t er op zich gelikt uit)
Twijfel over de volgende camera's
DSLR: Canon 350D, Canon 400D, Nikon D40, Nikon D70, Sony CX100, Pentax K100D
DSLR-achtige: Panasonic LumixDMC FZ7 of de FZ*, Sony Cybershot DSC-H2.
(eventueel Olympus SP 510, of de SP 550)
Kan iemand mij vertellen tussen electrische, optische en dubbele beeldstabilisatie? Corrigereerd dit in bepaalde mate als je je cam niet stil houd? Welke is aan te raden?
Alvast Bedankt.
Wat verwacht ik van een DSLR of DSLR-achtige camera?
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
Dan valt een dSLR al af.
Edit:
Oops, niet erg als het er niet op zit. Dan heb ik niks gezegd.
* dat het filmpjes kan maken (gewoon een leuke extra gadget op je camera, geen drama als dit er niet op zit overigens...)
Dan valt een dSLR al af.
Edit:
Oops, niet erg als het er niet op zit. Dan heb ik niks gezegd.
Blaat,
Roy
Roy
Ben bang dat je een DSLR met 1000 euro als budget niet gaat redden. Voor spelende honden heb je snelle lenzen nodig, om de actie te kunnen volgen, en dan val je al snel in een dure 500+ lens. Daarnaast wil je nog macro gaan doen (= aparte lens), er moet een tas omheen, Geheugen, exta acu(s) en een verzekering is zo te lezen ook geen onaardig idee. Is bij elkaar: Kassa!
Een D-SLR hoef je niet uit te zetten, want ze zijn veel zuiniger met energie, en als je camera al goed ingesteld staat kan je vrijwel meteen een foto maken, scherpstellen gaat met snelle lenzen vrijwel zonder vertraging.
De term 10x zoom zegt al niets. als je een 18-200 (11x zoom) vergelijkt met een 50-500 (10x zoom) welke is dan beter? (de 50-500 is vele malen duurder als de 18-200, en optisch stukken beter)
En omdat je toch lenzen kan wisselen, wat gebeurt er met die 10x zoom, als je er daarna een 10 mm lens opzet? heb je dan 20xzoom 50x zoom of wat?
Lenzen moet je gewoon bekijken in milimeters, en dan is het het gemakkelijkst om om te rekenen is SLR formaat bij compact camera's.
Belangrijkste tip, ga eens naar een goedefotwinkel, en ga eens zo'n camera uitproberen. Of nog beter: Sommige fotowinkels verhuren D-SLr's, huur er een voor een weekendje, en kijk of het wat voor je is. Bij Fotokonijnenberg krijg je zelfs de helft van de huurprijs in mindering, als je de camera daarna koopt.
Een D-SLR kan heel snel reageren. Met nadruk op KAN. Hoe snel een camera reageert hangt ook af hoe snel de lens kan scherp stellen. en dat is niet alleen afhankelijk van de lens, maar ook de hoeveelheid icht, en het onderwerp.quote:Is een DSLR gelijk te gebruiken voor een foto te maken, ik heb namelijk vaak een "moment" waarop ik een foto moet hebben, zit je dan eerst nog met de camera "opstarten", instellen, etc.?
Een D-SLR hoef je niet uit te zetten, want ze zijn veel zuiniger met energie, en als je camera al goed ingesteld staat kan je vrijwel meteen een foto maken, scherpstellen gaat met snelle lenzen vrijwel zonder vertraging.
Haarscherp en 10x zoom zijn moeilijk te combineren. Er zijn weinig lenzen met een 10x zoom die optisch goed zijn. En die beginnen pas bij je totale budget. Alle +/- 10x zoom lenzen die je kan kopen voor onder de 800 euro zijn compromis lenzen. Zelfs mijn 1000 Euro kostende Sigma 50-500 EX lens heeft nog bepaalde compromissen. Er moet veel licht zijn, als ik hem uit de hand wil fotograferen, door het beperkte diafragma van de lens.quote:* haarsscherp
* een DSLR-achtige moet minimaal 10x optische zoom hebben, liefst meer.
De term 10x zoom zegt al niets. als je een 18-200 (11x zoom) vergelijkt met een 50-500 (10x zoom) welke is dan beter? (de 50-500 is vele malen duurder als de 18-200, en optisch stukken beter)
En omdat je toch lenzen kan wisselen, wat gebeurt er met die 10x zoom, als je er daarna een 10 mm lens opzet? heb je dan 20xzoom 50x zoom of wat?
Lenzen moet je gewoon bekijken in milimeters, en dan is het het gemakkelijkst om om te rekenen is SLR formaat bij compact camera's.
Meeste instap D-SLR's doen +/- 3 frames per seconde, verschillen zitten er wel in de aantal opnamen achter elkaar wat mogelijk is. Bijv: 350D kan er 14 jpg doen, de 400D 27. (ter vergelijking: Een 30D doet er een stuk of veertig, op 5 fps. een 1D mark III: 110 jpg, bij 10 FPS. )quote:* snel achter elkaar kunnen fotogravferen
Belangrijkste tip, ga eens naar een goedefotwinkel, en ga eens zo'n camera uitproberen. Of nog beter: Sommige fotowinkels verhuren D-SLr's, huur er een voor een weekendje, en kijk of het wat voor je is. Bij Fotokonijnenberg krijg je zelfs de helft van de huurprijs in mindering, als je de camera daarna koopt.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
LMDK: eens met wat Marc H zegt.
Ik wil er ook nog aan toevoegen: Olympus is een echt cameramerk, en zeker wel goed. Niets op tegen hebben dus!
Verder ben ik van mening dat je beter aan een compact kunt beginnen, bijvoorbeeld een van de camera's die je al noemt. Als je en macro wilt, en zoom, en "gewoon" kunnen fotograferen heb je al 3 objectieven nodig voor een dSLR, en dat wordt ook vrij duur. Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot 710 IS, de S3 IS en de 570 IS bijvoorbeeld. Dat zijn ook camera's waar je ontzettend veel mee kunt. En geloof me, de komende tijd merk je echt niet dat je dingen mist op een compact camera in de hogere range hoor .
Ik wil er ook nog aan toevoegen: Olympus is een echt cameramerk, en zeker wel goed. Niets op tegen hebben dus!
Verder ben ik van mening dat je beter aan een compact kunt beginnen, bijvoorbeeld een van de camera's die je al noemt. Als je en macro wilt, en zoom, en "gewoon" kunnen fotograferen heb je al 3 objectieven nodig voor een dSLR, en dat wordt ook vrij duur. Kijk zeker ook eens naar de Canon Powershot 710 IS, de S3 IS en de 570 IS bijvoorbeeld. Dat zijn ook camera's waar je ontzettend veel mee kunt. En geloof me, de komende tijd merk je echt niet dat je dingen mist op een compact camera in de hogere range hoor .
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Ik zou ook zeker kijken naar wat je nou wilt qua grootte van de camera. Een dslr is gewoon sjouwen, zo'n camera steek je nou eenmaal niet in je broekzak. Ook de dslr-achtigen steek je niet in je broekzak, dat zijn vaak ook al grotere camera's (zij het niet zo groot en zwaar als een dslr).
Ik heb net de Canon 400D gekocht, en hoewel ik inderdaad ook nog veel moet leren, kan ik zo met de kitlens al leuke plaatjes schieten. De 70-300 lens die ik erbij heb gekocht (ik wil geen honden maar paarden fotograferen ) heb ik er nog niet opgeschroefd; eerst maar eens met de kitlens prutsen. Hiervoor heb ik een compact (dslr-achtige) camera gehad, maar toch is dit héél anders fotograferen. Anders, en zeer zeker veel leuker.
Ik heb net de Canon 400D gekocht, en hoewel ik inderdaad ook nog veel moet leren, kan ik zo met de kitlens al leuke plaatjes schieten. De 70-300 lens die ik erbij heb gekocht (ik wil geen honden maar paarden fotograferen ) heb ik er nog niet opgeschroefd; eerst maar eens met de kitlens prutsen. Hiervoor heb ik een compact (dslr-achtige) camera gehad, maar toch is dit héél anders fotograferen. Anders, en zeer zeker veel leuker.
Ik ben gewoon ik en dit is mijn ding.
Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.quote:Op zondag 13 mei 2007 17:36 schreef LMDK het volgende:
verhaal
Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.
Maar ik krijg het idee dat je meer een dslr-achtige zoekt dan een dslr. Bij een dslr kijk je door de zoeker en gebruik je de lcd nauwelijks, ook filmpjes maken behoort niet tot de mogelijkheden. Wil je 10 x zoom op je dslr dan mag je een paar vrachtwagens met geld laten aanrukken. Ook gaan er geen (goedkope) batterijen in je dslr maar moet je stervensdure accu's aanschaffen. Vergeet ook niet dat er bij een dslr nog wat kosten komen, een extra accu is wel erg handig, andere lenzen, grote compact flash kaart, opbergtasje enz.
There IS no global warming -- The Matrix
De kwaliteit is helemaal niet waardeloos van een high-end compact Ik heb er eentje gehad van Olympus die super foto's maakte, goede kleuren en contrasten, lekker scherp Dus dat de kwalteit zo veel minder is, is in mijn ogen niet waar. Sowieso ben je niet voor 200/300 euro meer klaar met een dSLR (450+300 = 750), daar heb je net de body met kitlens voor. Je kunt wel objectieven kopen die betere resultaten geven dan een high-end compact, maar dan ben je zeker niet voor dat bedrag klaar (dan moet je aan glas van 400/500 euro of meer).quote:Op zondag 13 mei 2007 23:08 schreef Smoked het volgende:
[..]
Misschien kan je beter een superzoom camera kopen zoals de canon powershot S5 is.
Zijn supersnel, past gewoon SD kaart in, 12 x zoom, 8 mp en rond de 450 euro. Kan je ook filmpjes mee maken. Enige nadeel is wel dat de beeldkwaliteit in vergelijking met een dslr waardeloos is. Dan beter 200/300 euro meer uitgeven en je hebt een beest van een camera.
Ik heb er eentje gehad van Olympus die super foto's maakte, goede kleuren en contrasten, lekker scherp
The world has three kinds of people: those who make things happen, those who watch what happens, and those who wonder what happened (George Bernard Shaw).
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Sieraden en meer, Gingerfantasies.
Beste iedereen,
Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.
Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.
Groeten,
Kumho
[ Bericht 1% gewijzigd door Kumho op 14-05-2007 19:34:28 ]
Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.
Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.
Groeten,
Kumho
[ Bericht 1% gewijzigd door Kumho op 14-05-2007 19:34:28 ]
Ik zoek dus ook een Camera, ik zou graag jullie advies willen horen.
Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.
Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.
Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.
Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?
Ik hoop dat dit zo duidelijk is
Budget:
Rond de 700/900 euro, daar zit misschien een groot verschil in maar ik geef liever wat meer uit voor kwaliteit, dan dat ik straks iets heb wat niet naar mijn zin werkt.
Formaat:
D-SLR Body
Doel:
Ik doe een Grafische opleiding, en aangezien ik volgend schooljaar geen stockfoto's meer mag gebruiken maar alleen
eigen materiaal, leek het mij slim om zelf een camera te kopen. Dus eigenlijk moet de camera geschikt zijn voor allerlei verschillende doelen.
Fotograaf:
Ik zal denk ik vaak de handleiding raadplegen als ik er niet uitkom. Evt wat 'tutorials' doornemen. Ik zal me dus zeker in de camera gaan verdiepen. En proberen om alle mogelijkheden te benutten. Ik wil dus geen camera voor alleen maar mooie plaatjes.
Huidige camera:
Mijn huidige camera is een HP Photosmart 850, al moet ik zeggen ik die absoluut niet graag gebruik, aangezien er vrij weinig instellingen te veranderen zijn. Verder zien de Foto's overdag er nog wel aardig uit, maar als het een beetje donker is, heeft ie er al moeite mee.
Welke camera’s twijfel je over:
Ik twijfel over een Canon EOS 350D en de 400D, Op school gebruiken we de 350D, dus daar weet ik al wat vanaf.
Bijzonderheden:
Ik heb begrepen dat niet iedereen tevreden is over kitlens van de 400D, welke lens zouden jullie mijn aanraden?
Ik hoop dat dit zo duidelijk is
OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???quote:Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,
Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.
Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.
Groeten,
Kumho
Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.
You don't have to be the Dalai Lama to tell people that life's about change.
Voor die 450-500 red je het niet, in ieder geval niet als je een nieuwe camera wil kopen. Ik ben niet zo thuis in pentax/olympus etc, maar bij Nikon/Canon is het zo dat de instapmodellen DSLR (digitale spiegelreflex) beginnen bij zo'n 600 euro. Voor dat bedrag heb je een body en een standaard lens. Hoewel ik niet zo thuis ben in autosport denk ik dat je een zoomlens nodig hebt om vanaf de tribune die wagens toch mooi dichtbij in beeld te krijgen. Daarnaast moet die lens lichtsterk zijn en snel kunnen focussen om de snelle auto's scherp op de plaat te krijgen. Voor een goede zoomlens met deze eigenschappen ben je al snel minimaal 500-800 euro kwijt. Aangezien dit je budget ver overschreid zou je kunnen overwegen een 2e hands body te kopen, bijvoorbeeld een D40, D50 of een D70s (Nikon), of een EOS 350D of 400D (Canon). Een zoomlens zou je dan na een tijdje kunnen aanschaffen. Ik ben niet op de hoogte van modellen van Pentax, Sony of Olympus, maar ik weet dat deze merken iets vriendelijker zijn voor de portemonnee.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:27 schreef Kumho het volgende:
Beste iedereen,
Ik ben helemaal nieuw hier, en als fotograaf. Ik heb hiervoor fotos gemaakt met een huis- tuin en keukencamera (Kodak Z650) . Ik heb geen ervaring met fotograferen met digitale spiegelreflex camera's. Ik ben geinspireerd geraakt op het Circuitpark Zandvoort toen ik een andere jongen van mijn leeftijd met een gigantisch mooie camera rond zag lopen. Ik heb zijn foto's gezien op het internet en ben echt helemaal weg van zijn doen. En nu ben ik zo geinspireerd geraakt dat ik zelf ook betere foto's wil gaan maken.
Mijn budget ligt rond de 450 tot 500 euro, ik zou graag willen horen wat een goed instapmodel is voor de autosport.
Groeten,
Kumho
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!
Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?
quote:OLYMPUS E-500 Digitale spiegelreflex camera + 14 - 45 mm objectief
Art.nr: 7072161
Een perfecte digitale SLR-camera combineert een compact formaat met krachtige functies en een uitstekende kwaliteit. De E-500 digitale SLR met 8 miljoen pixels voldoet aan deze criteria en is dan ook de droom van elke creatieve fotograaf. Met de vele handmatige instellingsopties en de gebruiksvriendelijke menu's en knoppen kunnen ook beginnelingen snel met de E-500 aan de slag.
Voor gedreven fotografen heeft beeldkwaliteit de allerhoogste prioriteit en de E-500 stelt alles in het werk om onder alle omstandigheden een perfect resultaat te garanderen. De Supersonic Wave-filter maakt bijvoorbeeld een einde aan het probleem dat er tijdens het verwisselen van het objectief stof in de camerabehuizing komt en op de CCD; iets waarvoor tot op heden geen oplossing bestond. Omdat één stofdeeltje duizenden pixels op de CCD kan beslaan, kunnen zelfs de kleinste deeltjes van invloed zijn op de kwaliteit van een opname. Dankzij deze gepatenteerde technologie kunt u nu overal en altijd met een gerust hart het objectief verwisselen zonder dat u bang hoeft te zijn voor stof. De Supersonic Wave-filter genereert ultrasone trillingen die ervoor zorgen dat stof en andere deeltjes worden afgeschud en opgevangen op een speciaal membraan dat is voorzien van een klevende laag.
Het penta-type ontwerp van de E-500 geeft deze camera het uiterlijk van een klassiek SLR-systeem. Dankzij het kleinere formaat behoort de E-500 echter tot de meest compacte D-SLR's van dit moment. U zult blij zijn met een camera die ze altijd en overal mee naartoe kunnen nemen, ongeacht of het nu gaat om een rustige fietstocht of een drukke stedentrip. Bovendien is de zoeker voorzien van een speciale multicoating en dat zorgt voor een scherpe en heldere weergave, zelfs in de felle zon. Beroepsfotografen zullen ook zeer te spreken zijn over het geringe gewicht en ze zullen de E-500 dan ook graag meenemen als een reservecamera wanneer ze voor een fotoreportage op reis moeten. Dankzij de professionele en gebruiksvriendelijke indeling van alle knoppen en regelaars kan iedereen snel met deze camera aan de slag.
Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?
Iets minder bot zou kunnen, maar feitelijk heb je gelijk. Mijn verhaal komt op hetzelfde neer.quote:Op maandag 14 mei 2007 19:39 schreef Marc H het volgende:
[..]
OK, je wilt een Digitale spiegelreflex, om autosport te fotograferen, en je budget is 500 euro???
Spaar eerst maar eens tot je het driedubbele ter beschikking hebt, en dan praten we verder.
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
qua beeldkwaliteit sowieso, maar het probleem is dat die lens maar een heel beperkt bereik heeft. je komt dus niet veel verder dan een close-up van de persoon voor je. Mooie autosport foto's maken valt of staat bij kwalitatief goede lenzen met een geschikt bereik. En dat kost geldquote:Op maandag 14 mei 2007 19:44 schreef Kumho het volgende:
Ja hallo ik wil geen prof. fotograaf worden maar een redelijke camera!
[..]
Deze had ik op het oog (ook qua prijs één van de goedkope DSR camera's). Ik zou alleen willen weten of ik hier iets aan zou hebben. Zou het een verbetering zijn op de Kodak Z650 6.1MP?
Op dinsdag 24 november 2009 23:03 schreef k_man het volgende:
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
Een einde aan oeverloos gelul is een einde aan Fok.
