[CENTRAAL] Wie helpt me een nieuwe camera te vinden, deel 5

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 17:58 schreef Elefes het volgende:

[..]

Als ze dat al aan kunnen

dat kunnen ze

quote:

Ik snap (naast de pimpfactor) niet helemaal waarom je 10mp wilt hebben, RAW is gewoon een ander bestandsformaat wat ook met bijvoorbeeld een 3mp camera mogelijk is.
Maar goed

dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm², net als bij RAW

Ik snap je link niet tussen 10MP en RAW?

Die link snap ik ook niet.

En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 19:37 schreef Xilantof het volgende:
Die link snap ik ook niet.

En als je 10x15 gewoon goed wilt afdrukken (dus 300 dpi) heb je dus aan:
300x(15/2,5)= 1800 pixels in de breedte voldoende
Meer info dan dat gaat dus in principe verloren bij de afdrukcentrale.

Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijn
Maargoed, heb sinds 1 megapixel cam zonder fatsoenlijke lens m'n geld alleen nog maar aan camera's met zinvolle lens uitgegeven.

Dus als je nou 6 megapixels met een serieuzere lens neemt is je kans op mooie plaatjes groter imho

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 19:42 schreef NiGeLaToR het volgende:

[..]

Enige reden om meer mp's te nemen is omdat die nieuwere gewoon ook nieuwer zijn
Maargoed, heb sinds 1 megapixel cam zonder fatsoenlijke lens m'n geld alleen nog maar aan camera's met zinvolle lens uitgegeven.

Dus als je nou 6 megapixels met een serieuzere lens neemt is je kans op mooie plaatjes groter imho

De enige reden om meer megapixels te nemen/willen is 1) meer bewerkingsvrijheid (croppen e.d.) en 2) grotere afdrukken zijn mogelijk.
(okee, er zijn er vast meer te bedenken, maar deze zijn denk ik 't belangrijkst)

ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.

-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?

tussen die 2 zou ik juist wel voor de Canon gaan. Deze heeft namelijk een grotere sensor dan de E400, en dat is eigenlijk altijd alleen maar een plus punt (en een hele grote ook).

Verder zeg je dat je graag macro wilt. Dit is geen camera optie, maar iets dat een objectief biedt. Je zult dus los een macro objectief moeten aanschaffen of hulpmiddelen om je kitlens(lenzen) in het macro gebied te kunnen laten komen (tussenringen bijv.).

Dan is 400D 18-55 kit net te doen, ca 730 euro.

Canon niet zo'n mooie kleuren

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.

-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro

Zoals Xil al zei het is maar wat voor een objectief of tussenringen je gebruikt of je een goede macro functie hebt.

De kleuren zijn ook deels afhankelijk van je objectieven.

10 megapixels redt een bijna dslr tegenwoordig ook. Bijvoorbeeld een Panasonic lumix fz50

Maar als je voor een dslr gaat dan zou net als Xil voor de Canon gaan.

Voordat je hem koopt zorg dat je de cam even in handen hebt gehad. Hij schijnt nogal klein uit te vallen.

En hij is er al voor 689 euro

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 23:47 schreef ..zapper het volgende:
Canon niet zo'n mooie kleuren

Daarmee wordt ms de kitlens bedoeld?

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 19:17 schreef donald_dick het volgende:

[..]

dat kunnen ze
[..]

dat klopt helemaal, maar de beodleing is om ze ook echt af te drukken op fotopapier(15bij10), dan heb je met een 3 mp camera minder data om te compreseren dan met 10 mp. je hebt dus meer data op de cm², net als bij RAW

Ja, ze hebben de functie om op 400 iso te schieten. Maar of het mooi wordt is een ander verhaal (wellicht is de techniek schrikbarend verbeterd de laatste tijd) .

Ik snap dat je daarom 10mp wilt, maar 6 is dan ook voldoende. Niet dat je van mij geen 10mp mag nemen maar wellicht laat je een camera die erg goed is en "maar" 7mp heeft daardoor liggen.
Verder denk ik dat je je niet echt een miskoop kunt doen aan de camera's die je noemt, zoals eerder gezegd.

quote:

Op dinsdag 10 april 2007 22:17 schreef star-fishie het volgende:
ik ben opzoek naar een goede digitale spiegelrelfex en ik wil graag tips en ervaringen weten over de verschillende modellen.

-doel: ik gebruik me camera nu alleen nog voor vakantie foto's en losse plaatjes zegmaar. maar voor mijn opleiding (kunstacademie) wil ik graag een goede camera waarmee ik mooie scherpe en bewerkbare foto kan maken.
-belangrijke punten: goede macro functie, mooie kleuren, 10 megapixels, niet te duur
-Formaat: D-SLR (+kit)
-prijs: rond 700 euro
-Fotograaf: ik vind het altijd erg leuk om alle mogelijkheden, opties en andere dingen uit te proberen.
-Welke camera’s twijfel je over: tussen de Olympus E-400 en de Canon Eos 400D.
ik heb gehoord dat de Canon niet zulke mooie kleuren heeft daarom wil ik graag de ervaringen weten van mensen met deze camera. Over de Olympus heb ik nog niet veel gehoord, dus mensen die hem hebben: is het een aanrader en waarom?

Ben je er heel zeker van dat je een spiegelreflex wilt? Er zijn namelijk ook tal van compactcamera's (de meer geavanceerde) waar je erg goede foto's mee kunt maken. Zowel dSLR als compact heeft z'n voor-en nadelen.

Het meeste is al gezegd hier, bedenk dat je voor macro een extra objectief nodig hebt, en dan zit je al gauw aan 300-500 euro extra.

Ik ben inmiddels begonnen aan een LOI cursus fotografie! Hiervoor zoek ik nog een analoge of nog liever een digitale SpiegelReflex. Aangezien het laatste niet in mijn budget zit (max. 300 euro), moet ik maar een analoge kiezen. De goedkoopste Spiegelreflex zit rond de 350 euro, en vaak al automatisch.

Werken alle fotografen met Spiegelreflex? Ik heb op het moment een automatische spiegelreflex á la Minolta 300Si. Fijne camera, maar niet in te stellen qua sluitertijd en belichting etc.

Wat is jullie tip?

* Doorsparen... ( ik ben inmiddels verliefd op de Eos 350d )
* Gewone digitale camera kopen
* Analoog Spiegelreflex kopen via mp ofzo


Doel nu: Oefenen met sluitertijden, belichting, scherpte etc
Doel later: portretfotografie

Kan je niet gewoon ook prima af met een compact waarbij je alles in kan stellen? Het gaat vaak om het feit dat je dingen zoals belichting etc handmatig in kan stellen, dan om specifiek een DSLR. Je kan dan met een wat uitgebreidere compact ook prima aan de slag met zo'n cursus.

Een analoge SLR kopen is erg zonde van je geld imo... Doe je het toch, dan moet je wel kijken naar een body waarvan je de lenzen later wel op een digitale body kan schroeven.

Kan je me een paar modellen noemen dan?
Is de FUJI s5600 wat?

Hallo,

Welke van deze digitale camera's zouden jullie aanbevelen?

Sony DSC-W55
http://www.digicamshop.be(...)bershot-dsc-w55.html

Samsung Digimax S850
http://www.letsgodigital.org/nl/11969/samsung_s850/

Casio EX-S 770
http://www.digicamshop.be(...)ex-s-770-zilver.html

Casio Exilim EX-Z1050
http://www.digicamshop.be(...)exilim-ex-z1050.html

Of een andere camera in dezelfde prijscategorie? 200-300euro

Ik mag ook in dit topic Joepie! Maar goed, het serieuze werk.

Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren

Nu heb ik pas in een reclame een zwarte digitale camera gezien met 8x optische zoom die toch compact was. . Camera had ook een groot LCD scherm (tov het formaat v/d camera) en was Beste Koop volgens de Consumentenbond voor meer dan 8x zoom. Helaas heb ik geen login voor de consumentenbond website...

Welke camera was dit en zijn er betere opties voor het geld wat je er voor neerlegt? Het budget is niet onbeperkt maar er zit uiteraard wel speling in. De voorwaarden:

Het moet een compact camera worden (geen Canon S3 model; rare uitsteeksels),

Alleen van een goed merk (grote voorkeur voor fotomerken maar wie weet is dat tegenwoordig alweer achterhaald?),

Met optische zoom (graag veel optische zoom maar dit is ondergeschikt aan de vormgeving,

Redelijk aantal megapixels (denk aan 5mp maar meer mag altijd).

FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 11:42 schreef Loontjah het volgende:
Kan je me een paar modellen noemen dan?
Is de FUJI s5600 wat?

Ik zou een gewone digitale camera kopen.
Opties zijn o.a.:
- Canon Powershot S3 IS
- Canon Powershot A570 (of een andere in die reeks)
- Canon Powershot A710 IS
- De Fuji die je noemt geloof ik, of de 9500
- Olympus SP-550
- Panasonic Lumix FZ7 of FZ8 (schijnt wel redelijk wat last te hebben van ruis)

En zo zijn er volgens mij nog een heel aantal te noemen. Hierop kun je ook allerlei dingen zelf instellen, en dan kun je altijd later nog op een dSLR overstappen. Onderschat ook niet de kosten van het telkens afdrukken van foto's bij analoog fotograferen, iets wat je toch moet doen om je resultaten te zien.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 12:30 schreef FJD het volgende:
Ik mag ook in dit topic Joepie! Maar goed, het serieuze werk.

Ruzie in de tent; ik met 400D op vakantie schiet vooral de mooie plaatjes. Landschappen, gebouwen, je kent het wel. Vrouwlief is van de vakantiekiekjes maar heeft geen digitale camera. Leuk cadeautje is geboren

Wat Freud al zegt, die zou het goed kunnen zijn. Volgens mij heeft Panasonic meerdere camera's die aan je eisen voldoen (ook "plattere"), dus ik zou eens even daarop gaan zoeken.
Bijvoorbeeld de Panasonic Lumix TZ-3, met 10x optische zoom, genoeg mp en toch een compact ontwerp .
De Canon Powershot A-serie en de Canon Ixus serie kunnen ook nog wel eens iets hebben wat aan de eisen voldoet.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef freud het volgende:
FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.

Errr, FZ7 heb ik, en die is qua formaat niet echt compact meer, niet compact genoeg om in je broekzak te steken in elk geval. En hij heeft 12x zoom...

quote:

Op donderdag 12 april 2007 13:18 schreef freud het volgende:
FJD:
Gaat volgend mij om de Panasonic LUMIX DMC-FZ7. Heeft echter wel 'uitsteeksels', omdat je 8x optische zoom niet echt in de body kwijt kan.

Die had ik ook gevonden maar als ik t me goed herinner is het degene die Elefes aandraagt Alleen twijfel ik wel aan of ik een Panasonic zou willen kopen.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 16:56 schreef FJD het volgende:

[..]

Die had ik ook gevonden maar als ik t me goed herinner is het degene die Elefes aandraagt Alleen twijfel ik wel aan of ik een Panasonic zou willen kopen.

Volgens mij is Panasonic een merk wat wel goed is
Je zou ook eens op www.dpreview.com kunnen kijken, daar staan per merk ook een aantal camera's, en je kunt zoeken op voorkeuren. De Panasonic die ik noemde staat er ook bij, evenals de wat oudere versies van dat model.

quote:

Op donderdag 12 april 2007 17:02 schreef Elefes het volgende:
Volgens mij is Panasonic een merk wat wel goed is
Je zou ook eens op www.dpreview.com kunnen kijken, daar staan per merk ook een aantal camera's, en je kunt zoeken op voorkeuren. De Panasonic die ik noemde staat er ook bij, evenals de wat oudere versies van dat model.

Thanks Das waar ook ja.

Mooi gevonden; de Canon Ixus i. Ultra compact, 5mp is voldoende voor A4 formaat, design is ok, tis een fotomerk en de camera is slechts 200,- en met een beetje geluk staat er nog iets van korting in het boekje wat ik bij m'n 400D kreeg

Hallo,

tig jaar terug heb ik een leuk camera'tje, de nikon coolpix 3100, gekocht. Daar ben ik nu al een tijdje op uit gekeken. Vandaar dat ik dus een nieuwe camera zoek. Als budget heb ik maximaal 400 euro te besteden. Mag zowel tweedehands als nieuw zijn. Het hoeft geen net uitgebrachte camera te zijn, mag best al wat langel te koop zijn.

Ik wil hem gebruiken voor zowel de gewone vakantie foto's als het wat serieuzere werk. Waarbij ik vooral doel op detailfoto's. Het hoeft al met al geen super de luxe camera te zijn maar ik moet er wel weer een tijdje mee vooruit kunnen. Zelf zat ik te denken aan een tweedehands canon 300d. Kan iemand mij adviseren of dit een goede camera is? Of zit ik compleet verkeerd en kan ik beter een andere camera nemen?

Alvast bedankt