C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Zapruder
Never in the entire history of calming down did anyone ever calm down after being told to calm down.
Clinton ook. Toch twee van de betere presidenten ooitquote:Op donderdag 31 mei 2007 16:57 schreef Zizou4ever het volgende:
kennedy was vet een klootzak die z'n vrouw bedroog...
My soul is painted like the wings of butterflies
toen kennedy vermoord werd waren die bomen veel kleinerquote:Op woensdag 9 mei 2007 16:09 schreef AY het volgende:
iedereen zit toch wel dat er een duidelijk verschil is?
[afbeelding]
wie het gedaan heeft / hebben zullen we nooit echt weten denk ik, er zitten iig veel vreemde zaken in.
het is denk ik ook niet zozeer van belang wie de trekker heeft overgehaald, maar in opdracht van wie dit is gebeurd en waarom. Als je weet waarom kom je vanzelf bij de opdrachtgevers, ik geloof nl niet dat LHO het helemaal alleen heeft bedacht en uitgevoerd (als hij al een schot heeft gelost) , en ik geloof dus in een complot, het is alleen de vraag van wie, van de overheid van de maffia of van een groepje mensen die Kennedy kwijt wilden.
Dan LHO er wat mee te maken heeft gehad is duidelijk, alleen de context waarin hij er mee te maken had is onduidelijk was hij een patsy of was hij geheel op de hoogte.
het is denk ik ook niet zozeer van belang wie de trekker heeft overgehaald, maar in opdracht van wie dit is gebeurd en waarom. Als je weet waarom kom je vanzelf bij de opdrachtgevers, ik geloof nl niet dat LHO het helemaal alleen heeft bedacht en uitgevoerd (als hij al een schot heeft gelost) , en ik geloof dus in een complot, het is alleen de vraag van wie, van de overheid van de maffia of van een groepje mensen die Kennedy kwijt wilden.
Dan LHO er wat mee te maken heeft gehad is duidelijk, alleen de context waarin hij er mee te maken had is onduidelijk was hij een patsy of was hij geheel op de hoogte.
filmpje van badgeman http://www.youtube.com/watch?v=ezuGskOWauU&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=hkw2mQr-W84&mode=related&search=
[ Bericht 41% gewijzigd door Het_Biertje op 28-06-2007 14:15:42 ]
http://www.youtube.com/watch?v=hkw2mQr-W84&mode=related&search=
[ Bericht 41% gewijzigd door Het_Biertje op 28-06-2007 14:15:42 ]
Zometeen op Discovery civilization JFK: Altered Statesman, dan word het officeel bekend dat John F.
Kenney meer verlslaafd was aan drugs, dan aan vrouwen.
Kenney meer verlslaafd was aan drugs, dan aan vrouwen.
dat is al jaren bekend, aangezien die docu al een paar jaar oud is en al vaker is uitgezondenquote:Op zaterdag 30 juni 2007 22:18 schreef YahyaNL het volgende:
Zometeen op Discovery civilization JFK: Altered Statesman, dan word het officeel bekend dat John F.
Kenney meer verlslaafd was aan drugs, dan aan vrouwen.
Van de week heeft de CIA toch dr "juwelenkist" openbaar gemaakt? Met oa. de (allang bekende) moordpogingen op castro en samenwerkingen met de maffia er op?
Nummer 1 was afgedekt.. Is dit nummer 1?
Nummer 1 was afgedekt.. Is dit nummer 1?
La derecha oprime, la izquierda libera
Lady Bird Johnson is overleden ze was 94, ze was de vrouw van Lyndon Johnson die na Kennedy natuurlijk president werdt. RIP
het is je goed recht dat onbegrijpelijk te vinden, maar ik you je vragen toch eens de door jou benoemde 'twijfelvrije bewijzen eens kritisch te bekijken...quote:Op vrijdag 1 juni 2007 12:07 schreef scanman01 het volgende:
Dat Kennedy niet door Oswald - of in ieder geval niet door Oswald alleen - is vermoord, lijkt me toch wel overduidelijk. Onbegrijpelijk dat er nog mensen zijn die dat wel denken.
over het algemeen zie ik juist die argumenten als bewezen falsificaties en onjuistheden, die te vaak herhaald zijn.
Klopt dat?quote:- Op de 8mm-film van Abraham Zapruder grijpt Kennedy eerst naar zijn nek; daarna wordt zijn hoofd met grote kracht naar achteren geslagen. Dit klopt met een kogel die van voren wordt afgevuurd.
Mythbuster heeft ooit de weidverbreide gedachte dat een kogel een lichaam bij het doorboren een flink end zou wegduwen onderzocht....
de kinetische enrgie is het gewicht van de kogel maal de snelheid... een kogel mag dan wel een fikse snelheid hebben, maar heeft een ontzettend laag gewicht en daarom een zeer lage energie...
het hele idee van lichamen die weggeslagen wrden door kogels komt uit de film, om visueel duidelijk te maken dat een acteur getroffen zou zijn, maar klopt niet met de werkelijkheid...
een kogelinslag in een kop kan wel tot een zeer kleine 'slag' leiden, maar eerder in deze topicreeks is al bewezen dat juist Kennedy's kop direkt na de inslag een fractie van een seconde naar voren saat, om daarna op een vreemde en zeer stijve manier naar links in de armen van zn vrouw te vallen...
Die vreemde en onnatuurlijke beweging komt door het corset dat kennedy droeg
Mevrouw Connally heeft de kogel die haar man en Kennedy troffen dan ook niet gezien, ze keek de andere kant op...quote:- Nellie Connally, vrouw van gouverneur Connally en ook inzittende van de limousine, geloofde niet dat haar man en Kennedy door één en dezelfde kogel werden getroffen.
pas nadat haar man getroffen werd (door de tweede kogel waarschijnlijk, die zeer goed mogelijk de gelijke was die door Kennedy's rug en keel heenging) schrok ze en trok hem naar zich toe om vervolgens te zien hoe Kennedy door een andere kogel dodelijk getroffen werd
een bewezen falsificatie.....quote:- Meer dan vijftig getuigen, de meerderheid van de mensen die op Dealey Plaza dicht bij de president waren, hoorden schoten uit de richting van de Grassy Knoll, het grasheuveltje van voor de limousine.
een boekschrijver (Harold Feldman ) is ooit met dat ononderbouwde getal gekomen, zonder het verder ooit uit te leggen, dit is veelvuldig herhaald zonder verder onderzoek (ondermeer in een miljoenen dollar kostende hollywoodfilm)....
na Later onderzoek naar deze geruchten, door het officiele House Select Committee on Assasinations bleek juist dat slechts 20% van de getuigen een mogelijke richting noemde die kon duidden op de Grassy Knoll... en 46% van de getuigen die wezen op de Book Depository als bron van het schot
slechts 4% van de getuigen wees op mogelijk meerdere richtingen...
verder zei 76% van de getuigen 3 schoten gehoord te hebben.
http://mcadams.posc.mu.edu/shots.htm
zie hiervoor ... een onnoemlijk laag aaantal van getuigen, slechts 4% noemde verschillende richtingen waarvanuit de schoten kwamen ....quote:- Het bestaan van zowel getuigen die de ene kant opwijzen als getuigen die de andere kant opwijzen, is in overeenstemming met de theorie dat er van meerdere kanten geschoten werd, en de getuigen werden geleid door het voor hen dichtstbijzijnde schot. Als er alléén van achteren geschoten zou zijn, zou een complete getuigengroep zich moeten vergissen.
Hoe kan het in godsnaam dat 96% van de mensen _niet_ door zou hebben dat er uit meerdere richtingen geschoten zou zijn?
Als je op Gorndon Arnold doelt ....quote:- Een getuige die naar het grasheuveltje holde en daar iemand met een geweer zag, werd daar tegenhouden door agenten in burger.
de betrouwbaarheid van zijn getuigenis is zeeer twijfelachtig ....
vooral dat hij pas 15 jaar later met zn beweringen kwam en niemand, helemaal niemand wist dat hij kennelijk op zulk een belangrijk moment een van de dichtsbijstaande getuigen was geweest...
daarbij spelen nog wel meer dingen als opzichtige fouten in zn getuigenis (bv beweerde hij exact op een plek tegen de schutting geleund te hebben gestaan waar toendertijd een bankje stond waardoor je niet daartegen kon leunen... het bankje was kort erop weggehaald en de kans is groot dat hij Dealey Plaza enkel van eeen paar jaar later kende... zoals zoveel amerikanen)
verschillende zaken die geenszins de bestaande officiele verklaring tegenspreken, maar gewoon getuigenverklaringen die makkelijk kunnen overeenkomen met wat iedereen op de Zapruderfilm kan zienquote:- Geheim agent Roy Kellerman, die ook in de limousine zat, meende dat Kennedy vier en Connally drie keer geraakt was. Hij zag een groot gat in het achterhoofd van de president, wat klopt met een kogel die van voren wordt afgevuurd.
- Geheim agent Clint Hill, die na de aanslag bovenop de president dook, beschreef dat de rechterachterkant van het hoofd van Kennedy weg was. Het lag op de achterstoel van de auto.
- Dr.McClelland, die in het ziekenhuis Kennedy onderzocht, verklaarde dat een deel van de hersenen van de president weg waren.
- Verschillende getuigen zagen een gat in de ruit van de limousine en niet enkel een barst zoals de Commissie-Warren schreef.
ik neem aann dat je dar doelt op de tekening van de autopsie ... in het autopsierapport staat de exacte plek wel in tekst uitertmate correct genoemd (gerelateerd aan de ruggewervel en dat geld als de exacte locatie, omdat het exact en meetbaar is ... de tekening die de arts maakt was geen officiele verklaring maar hooguit een geheugensteun)quote:- Op Kennedy's overlijdenscertificaat wordt een plek vermeld waar hij geraakt zou zijn, die niet overeenkomt met wat te zien zou zijn op foto's van zijn overhemd en jasje.
Wat betreft het jasje, er zijn duidelijke foto's die laten zien dat de jas van kennedy zeer hoog in zn nek zat (deels door de gedrongen houding die Kennedy door zn rugklachten had)...
dat komt overeen met de lagere positie van de kgel tov de officiele positie in het autopsierapport.
tja, nogal subjectief dat zo te beweren ... ik mag aannemen dat als men een 'setup' in elkaar zou 'fixen' dat het laatste wat men zou doen die kogels 'netjes rangschikken'quote:- Er zijn grote problemen met de gevonden kogelhulzen in het Schoolboekendepot: de hulzen werden zó keurig gerangschikt aangetroffen, dat het onwaarschijnlijk is dat ze zó uit het geweer zouden zijn weggeslingerd door het afschieten. Eerder lijkt het erop dat ze daar netjes werden neergelegd.
er zijn meerdere getuigen die een man, of meerdere mannen achter de ramen van de 6e etage noemen...quote:- Diverse getuigen onder wie gevangenen die vanuit het nabijgelegen Huis van Bewaring toekeken en een zicht hadden op gelijke hoogte, zagen verschillende (donkere) mannen met geweren achter ramen van het Schoolboekendepot, maar dit waren andere ramen dan het raam waarvandaan Oswald zou hebben gevuurd.
een gevangenen herkende ook specifiek Oswald, en plaatste hem op de exacte locatie van het raam op de zesde etage, maar beweert daarnaast nog een donkergekleurde man naast hem gezien te hebben..
(die verklaring werd zeer populair bij bepaalde racistische rechts-extremen die beweerden dat Kennedy vermoord was door 'de zwarten' en 'linksen') ...
andere getuigen hadden ook een schutter gezien voor een raam op de vijfde etage of aan de andere zijde van de Book depository
wat betreft de genoemde 5,6 seconden... dit staat inderdaad in het warren Rapport en is een berekening op basis van de Zapruderfilm en was het belangrijkste kritiekpunt....quote:- Van het aan Oswald toegeschreven geweer werd geen magazijn gevonden, waardoor snel achter elkaar schieten (drie keer in 5,6 seconden volgens de Commissie-Warren) moeilijk is.
- Geen enkele scherpschutter van de politie was op officiële recontructies in staat om de aan Oswald toegeschreven handeling na te doen, terwijl ze toch betere schutters waren met beter materiaal.
Echter, er zijn daarmee enkele belangrijke rekenfouten gemaakt, heden ten dage gaat men uit van een periode van tegen de 8 seconden tussen de twee schoten...
Ik kan je melden dat meerdere experts wél in staat waren probleemloos binnen 8 seconden vanaf die afstad raak te schieten ...
het is zelfs een beetje vraagwaardig waarom in godsnaam het eerste en in theorie makkelijkste schot in godsnaam helemaal mis ging (waarschijnlijk mistte dit zelfs de limousine)
- Vanuit het raam op de vijfde verdieping werd Oswalds mogelijke schootsveld naar Kennedy belemmerd door een boom. Het aan hem toegeschreven Manlicher-Carcanogeweer had een slecht vizier, dat ook niet goed lijnde met de loop.
een agent is na de moord en de melding van een getuige dat deze een schutter uit het venster gezien had het gebouw binnen geegaaan, heeft de eigeenaar opgezocht en is onder begeleiding van de eigenaar door het gebouw naar de 6e etage gelopen... waarbij hij nderdaad Oswald aantrof voor een automaat op de twee etage ...quote:- Een minuut na de schietpartij werd Oswald door twee agenten aangetroffen op de benedenverdieping van het schoolboekendepot. Hij was níet buiten adem, wat toch het geval had moeten zijn, als hij een minuut daarvoor nog vanaf de vijfde verdieping op de president had geschoten.
dat gebeurde echter zeker niet 'binen een minuut' en het is wel degelijk mogelijk dat Oswald wel naar beneden gelopen is om zich te verschuilen voor die automaat
De fotos zijn gewoon echt ...quote:- De foto's van Oswald in zijn achtertuin met geweer en communistische krant zijn door tal van deskundigen, waaronder één fotograaf de Enquetecommissie van het Huis van Afgevaardigden, als vervalsingen aangemerkt.
wat veel experts terecht aanmerken als vervalsing zijn een geretoucheerde copie die door Life Magazine in omloop is gebracht in hetzelfe nummer ls waar ze de eerste keer groots uitpakten met 'complot-beweringen' omtrend de moord ....
Wat ikzelf vermoed is dat juist die hele complot-gedacht een aantal mensen ppolitiek zeer gunstig uitkwam.... bv om President Johnsson's macht te ondergraven (bv senator John Connally, die zeer nauw betrokken was bij veel complot-verhalen en ze deels zelf initieerde doordat hij kon 'getuigen' als degene die ook getroffen was... was een zware concurrent van president Johnsson en had zelf oog op de macht in de Democratische partij... toen het niet lukte die te krijgen stapte hij over naar de Republikeinen en werd een van de allergrootste steun en toeverlaten van Richard Nixon ... in 1980 deed Connally zelfs mee voor het kandidaatschap voor President met het allerhoogste campagnebudget ooit (het geld had hij dus wel achter zich), maar won slechts één voorverkiezing)
''Mevrouw Connally heeft de kogel die haar man en Kennedy troffen dan ook niet gezien, ze keek de andere kant op...''
En welke kant is dat? In de Zfilm kijkt ze overduidelijk naar rechts dus de kant van JFK en JBC.
''Als je op Gorndon Arnold doelt ....
de betrouwbaarheid van zijn getuigenis is zeeer twijfelachtig ....''
Hij is gezien door Senator Ralph Yarborough
En welke kant is dat? In de Zfilm kijkt ze overduidelijk naar rechts dus de kant van JFK en JBC.
''Als je op Gorndon Arnold doelt ....
de betrouwbaarheid van zijn getuigenis is zeeer twijfelachtig ....''
Hij is gezien door Senator Ralph Yarborough
stukkie wat ik niet begrijp.
In het ziekenhuis probeerden ze kennedy nog te redden blabla, maar die gast had in die waggie al zijn halve hersenpan in het interieur gedumpt.
Dan leef je toch al neit meer?
In het ziekenhuis probeerden ze kennedy nog te redden blabla, maar die gast had in die waggie al zijn halve hersenpan in het interieur gedumpt.
Dan leef je toch al neit meer?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
1 van de doktoren(weet niet meer wie) zei dat toen hij de kamer binnen liep Kennedy's hart stopte en daarna werd ie dood verklaart. En als je de President van je land daar zo ziet liggen dan zou je misschien wel willen proberen om hem te helpen... maja IMO was ie opslag dood.quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:31 schreef Pumatje het volgende:
stukkie wat ik niet begrijp.
In het ziekenhuis probeerden ze kennedy nog te redden blabla, maar die gast had in die waggie al zijn halve hersenpan in het interieur gedumpt.
Dan leef je toch al neit meer?
de kant van JFK én Connally? Heeft die vrouw kameleon-ogen?quote:Op zondag 14 oktober 2007 20:40 schreef AY het volgende:
''Mevrouw Connally heeft de kogel die haar man en Kennedy troffen dan ook niet gezien, ze keek de andere kant op...''
En welke kant is dat? In de Zfilm kijkt ze overduidelijk naar rechts dus de kant van JFK en JBC.
Vanuit de positie waar ze zat kon ze niet én haar eigen man in de gaten houden én bekijken wat er met de president loos was.....
Wat op Zapruder 313 te zien is, is dat mevrouw Connally druk bezig is met haar eigen man (begrijpelijk, die ligt dan al te creperen van de pijn van het eeerdere tweede schot dat zowel JFK als hem trof, al schijnen sommigen hier te beweren dat hij toen nog niet geraakt zou zijn)..
Op dat moment kan ze niet zien wat er met de president gebeurt (en in haar getuigenis staat dat dan ook beschreven over het derde schot: "I never again looked in the backseat after my husband was shot. My concern was for him" http://www.history-matter(...)ml/WC_Vol4_0078a.htm )
Ralph Yarborough die in een volgwagen zat zei een man gezien te hebben waarvan hij direkt het idee had 'dat dat vast een veteraaan met gevechtservaring was, omdat die zo professioneel wegdook':quote:''Als je op Gorndon Arnold doelt ....
de betrouwbaarheid van zijn getuigenis is zeeer twijfelachtig ....''
Hij is gezien door Senator Ralph Yarborough
laat volgens Gordon Arnold zelf die zijn legeruniform gedragen hebben, wat het een beetje vreemd maakt dat Yarborough de man als 'gevechtsveteraan' niet herkende aan het dragen van een uniform, wat een veel opvallendere eigenschap was...
Bovenal, Yarborough zat in de volgauto achter de president en op het moment van schieten had hij geén direkt zicht op de 'Grassy Knoll' en kon dus nooit een man hebben zien wegduiken daar... wel ergens andres en naatuurlijk waren er volop mensen die wegdoken op en rond Dealey Plaza.
Yarborough is Arnold's enige 'backup', en dan nog heel indirekt... zelfs alle familie en bekenden van Gordon Arnold wisten niet wat hij meegemaakt had, vóór 1978, toen hij pas met het verhaal kwam... niet eens dat hij kennelijk bij die moord in de buurt was geweest... wat, gezien zijn ervaringen en hoe opvallend die waren, toch een vreemd idee was, dat hij dat ruim 15 jaar voor iedereen verborgen hield.
Er is nooit een serieuse poging gedaan de president te redden... hoguit wat standaard handelingen door een toevallig dienstdoende assistent op de Eerste Hulp (er was absoluut geen rekening gehouden met een mogelijke aanslag, niet zoals nu waar er meerdere ziekenhuizen altijd 'standby blijven als de president in de buurt is).quote:Op dinsdag 16 oktober 2007 12:31 schreef Pumatje het volgende:
stukkie wat ik niet begrijp.
In het ziekenhuis probeerden ze kennedy nog te redden blabla, maar die gast had in die waggie al zijn halve hersenpan in het interieur gedumpt.
Dan leef je toch al neit meer?
Waarmee ze wel gewacht hebben is het 'officieel doodverklaren' van de president ... enerzijds was het natuurlijk onmogelijk om dat door een simpele 'assistent te laten doen en moest het hoofd van de afdeling geroepen worden... maar wat nóg belangrijker was, was dat de president een zeer gelovige katholiek was en het een zeer belangrijk punt is dat een stervende vooordat hij dood is nog de laatste Saramenten toegediend krijgt door een Katholieke Priester...
die werd dus allereerst gezocht en pas nadat de president het Laatste Sacrament gekregen had, werd hij ook officieel doodverklaard.
[ Bericht 21% gewijzigd door KroJo op 17-10-2007 00:36:40 ]
Ik lees toch écht dat ze ñog een buisje door de keel van de president duwen m.b.t ademen µogelijk Máken ( sorry voor de®are letters, zit óp school Achter éenVreemde Pc )
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
''de kant van JFK én Connally? Heeft die vrouw kameleon-ogen?
Vanuit de positie waar ze zat kon ze niet én haar eigen man in de gaten houden én bekijken wat er met de president loos was.....''
Inderdaad, daarom zei ze ook dat ze eerst de president naar z'n keel zag grijpen en daarna pas haar eigen man geraakt werd .
En ik weet niet of je ooit de verklaring heb gelezen van de dokter van JBC? Die zegt namelijk dit over die kogel
http://nl.youtube.com/watch?v=cnawDAp_zKM
En op de vraag of de kogel op de brancard van Connally is gevonden is ook een duidelijk antwoord
http://nl.youtube.com/watch?v=VA68-rlXVIY
Of hebben hun 2 het fout?
Vanuit de positie waar ze zat kon ze niet én haar eigen man in de gaten houden én bekijken wat er met de president loos was.....''
Inderdaad, daarom zei ze ook dat ze eerst de president naar z'n keel zag grijpen en daarna pas haar eigen man geraakt werd .
En ik weet niet of je ooit de verklaring heb gelezen van de dokter van JBC? Die zegt namelijk dit over die kogel
http://nl.youtube.com/watch?v=cnawDAp_zKM
En op de vraag of de kogel op de brancard van Connally is gevonden is ook een duidelijk antwoord
http://nl.youtube.com/watch?v=VA68-rlXVIY
Of hebben hun 2 het fout?
daarop delde ik exact op met mn opmerking dat er een aantal standaard handelingen werden gedaan, die echter niks te maken hadden met het redden van het leven van de president....quote:Op woensdag 17 oktober 2007 12:52 schreef Pumatje het volgende:
Ik lees toch écht dat ze ñog een buisje door de keel van de president duwen m.b.t ademen µogelijk Máken
dat buisje dooor de keel wordt gedaan bij patienten die geen adem krijgen en binnenkomen op de Noodhulp...
In het geval van JFK was zijn probleem niet dat hij problemen had om adem te krijgen... maar dat er geen ademhalingsreflex meer was.. het buisje hielp dus geen ene zier, maar zo'n arts moet toch iets doen.
goh.... nu pas?
is pas zo'n 30 jaar bekend.
is pas zo'n 30 jaar bekend.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Is Teddy Kennedy al dertig jaar dood? Ik heb wel eens van rotten boroughs gehoord, maar dit is een spooksenator! Hij heeft het verkeersongeval dus niet overleefd?quote:Op donderdag 27 december 2007 17:58 schreef Pumatje het volgende:
goh.... nu pas?
is pas zo'n 30 jaar bekend.
Zelden schryf ik wat ik wil, en nooit wat 'n ander wil.
Je hebt het over de impuls. De kinetische energie is Ek = 1/2mv2. "Een zeer lage energie" is dus niet echt aan de orde lijkt me, want Ek hangt kwadratisch van de snelheid af ipv lineair, zoals jij suggereert.quote:Op maandag 3 september 2007 23:45 schreef KroJo het volgende:
de kinetische enrgie is het gewicht van de kogel maal de snelheid... een kogel mag dan wel een fikse snelheid hebben, maar heeft een ontzettend laag gewicht en daarom een zeer lage energie...
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Hij heeft zichzelf doodgegeten met kerst.quote:Op donderdag 27 december 2007 19:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is Teddy Kennedy al dertig jaar dood? Ik heb wel eens van rotten boroughs gehoord, maar dit is een spooksenator! Hij heeft het verkeersongeval dus niet overleefd?
stom stom , sorry vergeet mijn post aubquote:Op donderdag 27 december 2007 19:24 schreef Apropos het volgende:
[..]
Is Teddy Kennedy al dertig jaar dood? Ik heb wel eens van rotten boroughs gehoord, maar dit is een spooksenator! Hij heeft het verkeersongeval dus niet overleefd?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
quote:http://abcnews.go.com/US/story?id=3902495&page=1
44 Years After JFK's Death, New Assassination Plot Revealed
A former Secret Service agent has told WLS-TV there was a plot to kill President Kennedy in Chicago three weeks before he was assassinated in Dallas.
And Oswald acted alone in Dallas?
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lost JFK Assassination Documents Believed Found in Dallas Courthouse
A suspect transcript of a conversation between John F. Kennedy assassin Lee Harvey Oswald and Jack Ruby, the man who killed Oswald, are among the treasure trove of items found in an old safe at the Dallas County District Attorney's Office.
Dallas County District Attorney Craig Watkins presented the items at a news conference Monday. Watkins says they were locked in a safe for nearly two decades and that investigators had made him aware of them after he took office in 2006.
Much of the attention focuses on the transcript purporting that Ruby and Oswald met at Ruby's nightclub on Oct. 4, 1963, less than two months before the Nov. 22 assassination. In it, they talked of killing the president because the Mafia wanted to "get rid of" his brother, Attorney General Robert Kennedy.
The items also include Ruby's brown leather gun holster, two brass knuckles found on Ruby when he was arrested and a movie contract former Dallas District Attorney Henry Wade signed.
There are also letters to Ruby, records from his trial, a gun holster and clothing that probably belonged to Ruby and Oswald, District Attorney Craig Watkins told the Associated Press.
Terri Moore, Watkins' top assistant, said she believes the latest transcript is part of a movie Wade was working on with producers. The former prosecutor wrote about the proposed movie, "Countdown in Dallas," in letters found in the safe.
"It's not real. Crooks don't talk like that," Moore said. "If that transcript is true, then history is changed because Oswald and Ruby were talking about assassinating the president."
Gary Mack, curator of the Sixth Floor Museum near where the president was shot, hasn't seen the transcript but doubts it's real. It is well-documented that Oswald was in Irving the evening of Oct. 4, at a home where his wife was staying, Mack said.
"The fact that it's sitting in Henry Wade's file, and he didn't do anything, indicates he thought it wasn't worth anything," Mack said. "He probably kept it because it was funny. It's hilarious. It's like a bad B movie."
The transcript resembles one published in a report by the Warren Commission, which investigated Kennedy's assassination and determined that Oswald was the lone gunman. The FBI determined that conversation between Oswald and Ruby about killing the governor was definitely fake.
The account in the commission report was "re-created" for authorities by a now-deceased Dallas attorney who claimed he recognized Oswald in a newspaper photo as the man he saw talking to Ruby.
It's unknown whether the boxes Watkins and others found in the courthouse about a year ago have information previously undisclosed to the public or the Warren Commission.
The search began after Watkins was told the gun used to kill Oswald was somewhere in the courthouse. They didn't find the gun, which Mack said is privately owned. The boxes probably sat in the safe since being moved when the courthouse opened in 1989.
The items are still being processed and eventually will be donated to an entity that can authenticate them, preserve them and make them available to the public, Watkins said.
"It's interesting, and it's not ours," Watkins said. "It's the public's."
The curious, two-page document is dated Oct. 4, 1963. The conversation is supposedly between Oswald and Ruby, who shot and killed Oswald two days after JFK was killed. The transcript — which refers to Oswald by his first name — reads, in part:
Lee: You said the boys in Chicago want to get rid of the Attorney General.
Ruby: Yes, but it can't be done ... it would get the Feds into everything.
Lee: There is a way to get rid of him without killing him.
Ruby: How's that?
Lee: I can shoot his brother.
...
Ruby: But that wouldn't be patriotic.
Lee: What's the difference between shooting the Governor and in shooting the President?
Ruby: It would get the FBI into it.
Lee: I can still do it, all I need is my rifle and a tall building; but it will take time, maybe six months to find the right place; but I'll have to have some money to live on while I do the planning."
http://www.foxnews.com/story/0,2933,331045,00.html (Read more)
A suspect transcript of a conversation between John F. Kennedy assassin Lee Harvey Oswald and Jack Ruby, the man who killed Oswald, are among the treasure trove of items found in an old safe at the Dallas County District Attorney's Office.
Dallas County District Attorney Craig Watkins presented the items at a news conference Monday. Watkins says they were locked in a safe for nearly two decades and that investigators had made him aware of them after he took office in 2006.
Much of the attention focuses on the transcript purporting that Ruby and Oswald met at Ruby's nightclub on Oct. 4, 1963, less than two months before the Nov. 22 assassination. In it, they talked of killing the president because the Mafia wanted to "get rid of" his brother, Attorney General Robert Kennedy.
The items also include Ruby's brown leather gun holster, two brass knuckles found on Ruby when he was arrested and a movie contract former Dallas District Attorney Henry Wade signed.
There are also letters to Ruby, records from his trial, a gun holster and clothing that probably belonged to Ruby and Oswald, District Attorney Craig Watkins told the Associated Press.
Terri Moore, Watkins' top assistant, said she believes the latest transcript is part of a movie Wade was working on with producers. The former prosecutor wrote about the proposed movie, "Countdown in Dallas," in letters found in the safe.
"It's not real. Crooks don't talk like that," Moore said. "If that transcript is true, then history is changed because Oswald and Ruby were talking about assassinating the president."
Gary Mack, curator of the Sixth Floor Museum near where the president was shot, hasn't seen the transcript but doubts it's real. It is well-documented that Oswald was in Irving the evening of Oct. 4, at a home where his wife was staying, Mack said.
"The fact that it's sitting in Henry Wade's file, and he didn't do anything, indicates he thought it wasn't worth anything," Mack said. "He probably kept it because it was funny. It's hilarious. It's like a bad B movie."
The transcript resembles one published in a report by the Warren Commission, which investigated Kennedy's assassination and determined that Oswald was the lone gunman. The FBI determined that conversation between Oswald and Ruby about killing the governor was definitely fake.
The account in the commission report was "re-created" for authorities by a now-deceased Dallas attorney who claimed he recognized Oswald in a newspaper photo as the man he saw talking to Ruby.
It's unknown whether the boxes Watkins and others found in the courthouse about a year ago have information previously undisclosed to the public or the Warren Commission.
The search began after Watkins was told the gun used to kill Oswald was somewhere in the courthouse. They didn't find the gun, which Mack said is privately owned. The boxes probably sat in the safe since being moved when the courthouse opened in 1989.
The items are still being processed and eventually will be donated to an entity that can authenticate them, preserve them and make them available to the public, Watkins said.
"It's interesting, and it's not ours," Watkins said. "It's the public's."
The curious, two-page document is dated Oct. 4, 1963. The conversation is supposedly between Oswald and Ruby, who shot and killed Oswald two days after JFK was killed. The transcript — which refers to Oswald by his first name — reads, in part:
Lee: You said the boys in Chicago want to get rid of the Attorney General.
Ruby: Yes, but it can't be done ... it would get the Feds into everything.
Lee: There is a way to get rid of him without killing him.
Ruby: How's that?
Lee: I can shoot his brother.
...
Ruby: But that wouldn't be patriotic.
Lee: What's the difference between shooting the Governor and in shooting the President?
Ruby: It would get the FBI into it.
Lee: I can still do it, all I need is my rifle and a tall building; but it will take time, maybe six months to find the right place; but I'll have to have some money to live on while I do the planning."
http://www.foxnews.com/story/0,2933,331045,00.html (Read more)
lol , vergeet je niet wat ?quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
Maar nee MEN zegt het is Oswald dus het is Oswald.. wat ene bullshit. Met de WTC torens is exact hetzelfde geintje. Door vuur is gewoon een onmogelijkheid zeker door het aantaal minuten vuur. Als jy je schuur in de fik zet fikt het langer voordat het gaan instorten. En bovendien, je openhaard breekt toch ook niet uit elkaar na een avondje .. terwijl dat doorgaangs gietijzer is ?! Maar nee het is echt door vuur gebeurd echt geen CD. Het is gewoon eng wat onze overheden ons voor waar voorschotelen ..
vlieg een boeing met kerosine in dat zelfde schuurtje en die ligt plat voor je er erg in hebt , zelfde geld voor je schoorsteen .
die vergelijking slaat echt als een tang op een varken :/
voorde rest , niemand zal ooit achter de waarheid mbt kenedy komen , zelfs als iemand het bekend wordt het niet gelooft , iedereen heeft zijn theorie al lang klaar en wijkt er ook niet meer vanaf imo.
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=oAVjF_7ensg" rel="nofollow" target="_blank">“We simply do not understand our place in the universe and have not the courage to admit it”</a>
Iemand al het boek van Perry Vermeulen over Lee Harvey Oswald in Rotterdam al gelezen?
Ruim appartement met garage in centrum van Sittard te koop! PM voor meer info!
www.botergeel.nl
www.botergeel.nl
Geen interesse meer in deze zaak begrijp ik?? 
Ruim appartement met garage in centrum van Sittard te koop! PM voor meer info!
www.botergeel.nl
www.botergeel.nl
Jij vergelijkt een schuur met het WTC, zal ik dat ook doen. Als er een vliegtuig in jouw schuur vliegt, dan is ie toch ook gewoon kapot?quote:Op woensdag 21 maart 2007 19:40 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
de SBT is geen eens een optie. Het is een onmogelijkheid.
er is net al aangegeven hoe de 12 kogels tot stand zijn gekomen.
Maar jy vind het niet raar dat er maar 2 hulzen zijn gevonden op de 6e. DE magic bullut nagenoeg ongeschonden is wat dus 7 exits heeft veroorzaakt wat ook nog eens op een verkeerd ziekenhuis bed is gevonden ...
Maar nee MEN zegt het is Oswald dus het is Oswald.. wat ene bullshit. Met de WTC torens is exact hetzelfde geintje. Door vuur is gewoon een onmogelijkheid zeker door het aantaal minuten vuur. Als jy je schuur in de fik zet fikt het langer voordat het gaan instorten. En bovendien, je openhaard breekt toch ook niet uit elkaar na een avondje .. terwijl dat doorgaangs gietijzer is ?! Maar nee het is echt door vuur gebeurd echt geen CD. Het is gewoon eng wat onze overheden ons voor waar voorschotelen ..
Goed topique 
maar zo blijven we bezig, er zijn ook al sites die claimen dat de Zapruder Film nep is, in ieder geval verandert door de overheid.
http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Youtube linkje naar de complete Zapruder film:
Raar hieraan is:
- Het publiek dat de hele tijd stil blijft staan. Het publiek lijkt niet eens de limousine te volgen.
- Ook de grote ''frameskip'' waarin na 't zicht van 't publiek opeens de motoren in beeld komen, lijkt er niet veel verandert te zijn in de stelling van 't publiek
Hier zie je duidelijk dat de auto met grote snelheid hard remde, doordat alle mensen in de limo tegelijkertijd met hun hoofd naar voren ''vliegen''. Op de zapruder film zelf is niets te zijn van een eventuele ''rem'', het laat juist zien dat de auto aan een stuk door rijdt.
Vergelijking Zapruder Films <-> Zwart Wit foto's genomen 1 week na de moord, exacte locatie van Abraham Zapruder.
De hoofdwond
De Zapruder film laat zien dat 't schot JFK's hoofd vrijwel ''opblies'', een krater in zijn hoofd achterlatend. Echter hebben ooggetuigen altijd geclaimd dat er met John's hoofd niks mis was na zijn moord.
Autopsie foto:
maar zo blijven we bezig, er zijn ook al sites die claimen dat de Zapruder Film nep is, in ieder geval verandert door de overheid.
http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Youtube linkje naar de complete Zapruder film:
Raar hieraan is:
- Het publiek dat de hele tijd stil blijft staan. Het publiek lijkt niet eens de limousine te volgen.
- Ook de grote ''frameskip'' waarin na 't zicht van 't publiek opeens de motoren in beeld komen, lijkt er niet veel verandert te zijn in de stelling van 't publiek
Hier zie je duidelijk dat de auto met grote snelheid hard remde, doordat alle mensen in de limo tegelijkertijd met hun hoofd naar voren ''vliegen''. Op de zapruder film zelf is niets te zijn van een eventuele ''rem'', het laat juist zien dat de auto aan een stuk door rijdt.
Vergelijking Zapruder Films <-> Zwart Wit foto's genomen 1 week na de moord, exacte locatie van Abraham Zapruder.
De hoofdwond
De Zapruder film laat zien dat 't schot JFK's hoofd vrijwel ''opblies'', een krater in zijn hoofd achterlatend. Echter hebben ooggetuigen altijd geclaimd dat er met John's hoofd niks mis was na zijn moord.
Autopsie foto:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.quote:Even the skeptics had to agree that either the Zapruder film or the autopsy photos (or both) have to be forgeries.
From the 1970s, Lifton had argued that the bright reddish-white wound which seems to appear and snake up the side of the President’s head, which he called “the blob”, completely disagreed with the descriptions of the head wound given by the doctors and nurses at Dallas’s Parkland Hospital, where the President was taken:
Veel bloed op 313, echter op frame 314 lijkt dit bloed compleet ''verdwenen'' te zijn
Krijgt 't topic weer leven?graag verwijderen
E. Howard Hunt heeft JFK vermoord, met zijn CIA vriendjes van de Bay of Pigs-invasie.
Heeft hij zelf gezegd. En zijn zoon ook. In Rolling Stone Magazine:
"But now, in August 2003, propped up in his sickbed, paper on his lap, pen in hand and son sitting next to him, he began to write down the names of men who had indeed participated in a plot to kill the president. "
http://www.rollingstone.c(...)ons_of_e_howard_hunt
Uit wikipedia:
"In 2007 his son released an audio tape of Hunt naming President Lyndon B. Johnson and others as the orchestrators of the John F. Kennedy assassination."
Hij is vermoord door de CIA omdat hij de Federal Reserve wilde afschaffen en omdat hij Cuba niet wilde aanvallen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Salvad0R op 23-07-2009 13:22:49 ]
Heeft hij zelf gezegd. En zijn zoon ook. In Rolling Stone Magazine:
"But now, in August 2003, propped up in his sickbed, paper on his lap, pen in hand and son sitting next to him, he began to write down the names of men who had indeed participated in a plot to kill the president. "
http://www.rollingstone.c(...)ons_of_e_howard_hunt
Uit wikipedia:
"In 2007 his son released an audio tape of Hunt naming President Lyndon B. Johnson and others as the orchestrators of the John F. Kennedy assassination."
Hij is vermoord door de CIA omdat hij de Federal Reserve wilde afschaffen en omdat hij Cuba niet wilde aanvallen.
[ Bericht 5% gewijzigd door Salvad0R op 23-07-2009 13:22:49 ]
Tsja, in de Peter r. De Vries documentaire was er dan weer iemand anders (James Files als ik me niet vergis.. ) die had ''toegegeven'' JFK te hebben vermoord. Ik heb zelfs nog een tijdje contact gehad met ene Wim Dankbaar, die samen met Peter 't onderzoek had geleid en zelf volgens mij ook een boek/website daarover gemaakt heb. Je kan in principe wel zeggen dat ik behoorlijk bezig was met de JFK moordquote:Op donderdag 23 juli 2009 13:15 schreef Salvad0R het volgende:
E. Howard Hunt heeft JFK vermoord, met zijn CIA vriendjes van de Bay of Pigs-invasie.
Heeft hij zelf gezegd. En zijn zoon ook. In Rolling Stone Magazine:
"But now, in August 2003, propped up in his sickbed, paper on his lap, pen in hand and son sitting next to him, he began to write down the names of men who had indeed participated in a plot to kill the president. "
http://www.rollingstone.c(...)ons_of_e_howard_hunt
Uit wikipedia:
"In 2007 his son released an audio tape of Hunt naming President Lyndon B. Johnson and others as the orchestrators of the John F. Kennedy assassination."
Hij is vermoord door de CIA omdat hij de Federal Reserve wilde afschaffen en omdat hij Cuba niet wilde aanvallen.
graag verwijderen
De zabruder film, is niet betrouwbaar, het is algemeen bekend dat de CIA ermee heeft lopen te knoeien
Algemeen bekend is niet goed genoeg, bewijs is nodigquote:Op maandag 27 juli 2009 06:54 schreef THEFXR het volgende:
De zabruder film, is niet betrouwbaar, het is algemeen bekend dat de CIA ermee heeft lopen te knoeien
John F Kennedy, is vermoord maar dan de vraag is oswald er verantwoordelijk voor? volgens expert is oswald er idd verantwoordelijk voor, maar! dan zie je zijn dood tussen frame 314 en de rest. hier klopt iets niet. volgens feiten is een bolle kogel afgevuurd en als u naar zijn hoofd kijkt die spat uit een, zijn hoofd knalt naar achteren zijn deel hersens valt achteruit. wat klopt hier niet? idd oswald heeft hem niet vermoord en het gebouw van de plaza waar oswald de eerste 2 kogels heeft afgevuurd de eerste gemist, 2de raakte de gouverneur en JFK. of oswald dat gedaan heeft misschien dat weten we niet. maar de 3de is zonder twijfel een complot. Kijkt u goed naar de frame 314 als u
JFKs hoofd ziet spatten klopt er iets niet. als een bolle kogel het hoofd van achter raakt dan spat de achterkant uitelkaar. hoezo? een bolle kogel geeft een enorme druk op het doel dat hem tegen probeert te houden dit veroorzaakt een druk effect, dit houd in dat hij met meer druk kracht aankomt zetten dan de kogel zelf. sommigen begrijpen dit niet ik leg het uit.:
:::::::> dit is een normale kogel maar de JFK was een :::::::D bolle kogel
D <--- dit is de kop MAAR de druk golf die hij mee neemt is groter
\
D die lijnen erachter is de druk golf.
/
als dit het hoof raakt knalt het meteen naar aanraking uitelkaar.
kijkt u goed naar JFKS hoofd hij spat van voren uitelkaar.en als je de beelden bekijkt ziet u (als u de close up film ziet) zijn achter hoofd naar naar achter drukken, de schok golf drukt door. daarom valt hij naar achteren en zijn achterhoofd zet uit. als u goed naar zijn wond kijkt ziet u achter zijn hoofd geen kogel uitgang idd de kogel is ook vertrokken uit het uitgebarsten hoofd deel. als u goed kijkt ziet u JFK schuin links beneden kijken zijn, rechter hoofd deel is hier door niet zichtbaar voor harvey oswald. en als u ziet dat achter zijn hoofd geen verwondingen zijn en alleen in de rechter kant is het dus feitelijk bekend dat dit door 2 schutters gedaan is. en dan komt het complot theorie
KGB? Kennedy was een dreiging en een grote (oswald zat in het communistische party)
CIA? na de mislukking op Castro was Kennedy zo boos dat hij CIA wilde sluiten
CIA? omdat hij met Rusland op de maan wilde. (later kwam lundon johnson die niks met Rusland te maken wou hebben)
een ding is zeker, voordat Kennedy de Plaza binnen ging werd er een body guard van de auto gehaald en geplaatst op de auto erachter (de Secret Service) na de eerste schot werd er ook niet gehandeld?????????????????????????????????????
de Limo is weg gebracht en is nooit meer terug gezien in oude staat. volgens expert zou de kogel (die de dood van Kennedy betekende) van de shot wond ook nooit meer terug te vinden zijn. de kogel van Oswald is terug gevonden??? dan is de vraag naar dat een kogel vuurt ziet u aan het kogel schot barsten dit komt omdat het met een noodgang uit de draaiende loop komt. dit ziet u, maar wat is er mis het met plaatje??? http://laura-knight-jadczyk.com/images/magic_bullet2_sm.jpg hier ziet u als de kogel met de punt vooruit voor u licht dat alles links naar boven draait. ze zijn lijn recht ???? is dit mogelijk nadat een kogel een auto raakt? want naar JFKs nek en Connelys rug gaat hij de auto in. de lijnen geven aan dat de kogel niks geraakt heeft. zoals de feit the Magic Bullet dat connely even hoog en recht zat nope Connely zat lager en meer links NIKS magische kogel. maar Oswald en nog iemand (naam ben ik vergeten maar hij was verantwoordelijk van het 3 schot zoals mensen het verklaren) dood geschoten, HOE? de secret service beschermde hem toch voor een rechtzaak? zijn dood is een susser er voor te zorgen dat alles over is. maar als u ook de film ziet met JFK kevin koster is dit een complot en kon oswals het niet gedaan hebben. deze verklaring die ik net heb geschreven is alleen om te bevestigen dat het een complot is. met de film is geknoeid MAAR niet goed genoeg niet te zien dat JFK niet van achter vermoord is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pwntje op 30-08-2010 11:27:37 ]
JFKs hoofd ziet spatten klopt er iets niet. als een bolle kogel het hoofd van achter raakt dan spat de achterkant uitelkaar. hoezo? een bolle kogel geeft een enorme druk op het doel dat hem tegen probeert te houden dit veroorzaakt een druk effect, dit houd in dat hij met meer druk kracht aankomt zetten dan de kogel zelf. sommigen begrijpen dit niet ik leg het uit.:
:::::::> dit is een normale kogel maar de JFK was een :::::::D bolle kogel
D <--- dit is de kop MAAR de druk golf die hij mee neemt is groter
\
D die lijnen erachter is de druk golf.
/
als dit het hoof raakt knalt het meteen naar aanraking uitelkaar.
kijkt u goed naar JFKS hoofd hij spat van voren uitelkaar.en als je de beelden bekijkt ziet u (als u de close up film ziet) zijn achter hoofd naar naar achter drukken, de schok golf drukt door. daarom valt hij naar achteren en zijn achterhoofd zet uit. als u goed naar zijn wond kijkt ziet u achter zijn hoofd geen kogel uitgang idd de kogel is ook vertrokken uit het uitgebarsten hoofd deel. als u goed kijkt ziet u JFK schuin links beneden kijken zijn, rechter hoofd deel is hier door niet zichtbaar voor harvey oswald. en als u ziet dat achter zijn hoofd geen verwondingen zijn en alleen in de rechter kant is het dus feitelijk bekend dat dit door 2 schutters gedaan is. en dan komt het complot theorie
KGB? Kennedy was een dreiging en een grote (oswald zat in het communistische party)
CIA? na de mislukking op Castro was Kennedy zo boos dat hij CIA wilde sluiten
CIA? omdat hij met Rusland op de maan wilde. (later kwam lundon johnson die niks met Rusland te maken wou hebben)
een ding is zeker, voordat Kennedy de Plaza binnen ging werd er een body guard van de auto gehaald en geplaatst op de auto erachter (de Secret Service) na de eerste schot werd er ook niet gehandeld?????????????????????????????????????
de Limo is weg gebracht en is nooit meer terug gezien in oude staat. volgens expert zou de kogel (die de dood van Kennedy betekende) van de shot wond ook nooit meer terug te vinden zijn. de kogel van Oswald is terug gevonden??? dan is de vraag naar dat een kogel vuurt ziet u aan het kogel schot barsten dit komt omdat het met een noodgang uit de draaiende loop komt. dit ziet u, maar wat is er mis het met plaatje??? http://laura-knight-jadczyk.com/images/magic_bullet2_sm.jpg hier ziet u als de kogel met de punt vooruit voor u licht dat alles links naar boven draait. ze zijn lijn recht ???? is dit mogelijk nadat een kogel een auto raakt? want naar JFKs nek en Connelys rug gaat hij de auto in. de lijnen geven aan dat de kogel niks geraakt heeft. zoals de feit the Magic Bullet dat connely even hoog en recht zat nope Connely zat lager en meer links NIKS magische kogel. maar Oswald en nog iemand (naam ben ik vergeten maar hij was verantwoordelijk van het 3 schot zoals mensen het verklaren) dood geschoten, HOE? de secret service beschermde hem toch voor een rechtzaak? zijn dood is een susser er voor te zorgen dat alles over is. maar als u ook de film ziet met JFK kevin koster is dit een complot en kon oswals het niet gedaan hebben. deze verklaring die ik net heb geschreven is alleen om te bevestigen dat het een complot is. met de film is geknoeid MAAR niet goed genoeg niet te zien dat JFK niet van achter vermoord is.
[ Bericht 0% gewijzigd door Pwntje op 30-08-2010 11:27:37 ]
quote:Op donderdag 23 juli 2009 13:06 schreef blckbb het volgende:
Goed topique
maar zo blijven we bezig, er zijn ook al sites die claimen dat de Zapruder Film nep is, in ieder geval verandert door de overheid.
http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/
Youtube linkje naar de complete Zapruder film:
Bekijk deze YouTube-video
Raar hieraan is:
- Het publiek dat de hele tijd stil blijft staan. Het publiek lijkt niet eens de limousine te volgen.
- Ook de grote ''frameskip'' waarin na 't zicht van 't publiek opeens de motoren in beeld komen, lijkt er niet veel verandert te zijn in de stelling van 't publiek
[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat de auto met grote snelheid hard remde, doordat alle mensen in de limo tegelijkertijd met hun hoofd naar voren ''vliegen''. Op de zapruder film zelf is niets te zijn van een eventuele ''rem'', het laat juist zien dat de auto aan een stuk door rijdt.
[ afbeelding ]
Vergelijking Zapruder Films <-> Zwart Wit foto's genomen 1 week na de moord, exacte locatie van Abraham Zapruder.
De hoofdwond
[ afbeelding ]
De Zapruder film laat zien dat 't schot JFK's hoofd vrijwel ''opblies'', een krater in zijn hoofd achterlatend. Echter hebben ooggetuigen altijd geclaimd dat er met John's hoofd niks mis was na zijn moord.
Autopsie foto:er valt wel te zien dat ze voorover vliegen. op connely letten na de frame hij vliegt wel naar voren.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
[ afbeelding ]
Veel bloed op 313, echter op frame 314 lijkt dit bloed compleet ''verdwenen'' te zijn
[ afbeelding ]
Krijgt 't topic weer leven?
Ik had het ook niet over het naar voren vliegen, maar dat je in de Zapruder film het harde remmen zelf niet zietquote:Op maandag 30 augustus 2010 11:18 schreef Pwntje het volgende:
[..]
er valt wel te zien dat ze voorover vliegen. op connely letten na de frame hij vliegt wel naar voren.
graag verwijderen
Beste mensen, na deze discussie heb ik nog is wat onderzoek gedaan. via het filmpje. en wat foto´s
Experts hebben verteld dat de Kogel PRECIES zijn achter kant raakte als je aan deze foto ziet
http://www.mypicx.com/uploadimg/1882041659_08062009_1.gif
wat klopt er niet? precies hij is kaars recht en JFK keek een andere kant (verklaring te vinden in mijn oude reactie hier)
maar nu we weten dat deze foto's vervalst zijn en alleen de overheid ze had.
komt nu de volgende vraag. hoe en waar kon dan de ware schutter zitten?
kijk naar het filmpje. kijk goed zie je het niet? KIJK heel goed. je ziet JFKS hoofd links naar achteren schieten. dit verklaard de druk golf (oudere reactie) maar u denkt waar komt het schot dan vandaan?
nogmaals als je zijn hoofd ziet exploderen. ziet u het wond schuin. een rechte aanval kan dit niet veroorzaken. de kogel komt vanuit de grond. ik dacht in het begin WTF!!!!!!! het verklaart wel dat de fataale kogel NIET in de limo is gevonden (als het van schuin boven oswalds posities kwam zou het wel in de voorkant zitten) dit is nooit gevonden.
maar naar dat ik meer onderzoek op internet en foto's keek begreep ik het.
JFK is vermoord vanuit een riool put die aan de stoep zit er zit een lange kijk gat. de riolen in de VS is 10 keer groter dus het past + het verklaard waarom hij schuin naar achteren vliegt. de kogel kwam van schuin voren, het verklaart dat de 2 body guards weg gingen van de linker en rechter kant van de limo. het verklaart zijn dood. als het links kwam waar Badge man zou zitten. dan zou het een heel andere head shot geweest zijn. maar dan krijg je verklaringen hoe kon niemand dat zien horen of weten? simpel doordat de limo er voor ree na de schot kon de schutter snel ontsnappen via de ondergrondse riolering en ontsnappen via de riolering die naar een rivier lijd. ook de eerste 2 schoten konden voor afleiding zorgen. maar waarom verklaren mensen dat ze iets anders zagen etc? de ene zegt dat er 7 kogels geschoten zijn, sommigen zeiden dat ze met de CIA praten of FBI
dit is niet waar. ze zijn OF medewerkers van de overheid (proberend de mensen rustig te houden) of omgekocht. dan nog een vraag er is een Sniper Rifle gevonden met Oswald vinger prints er op, dit verklaart voor velen de waarheid maar schijn bedriegt Oswald verklaarde dat hij er niet was. wat moeten we nou geloven?
wat we kunnen geloven is dat er nooit naar het magazijn is gekeken van de rifle want daar zit de waarheid van de schoten van de rifle. hoe dan? nou in dat magazijn zitten laten we zeggen 5 kogels.
als hij alle 3 of iig 2 zou hebben geschouten zou er nog 2 of 3 kogels in zitten. politie verklaard: de rifle was leeg
hoe kan dat? schiet hij gooit er een kogel in en richt? dat is onmogelijk aangezien de rifle herlaadde methode. dan gaan we naar zijn vinger afdruk die op de rifle zou hebben gezeten. hebben wij die afdrukken gezien op TV? foto? we zien een staafje er over heengaan we ZIEN NIET de overeen komst. het is simpel te verklaren dat Oswald onschuldig is. na een schot komen er kruid sporen op je handen. bij een handgeweer erg duidelijk, veel zeggen dit is niet mogelijk bij een sniper rifle ook dit is mogelijk
waar de trekker zit is een opening waar een opening is kan kruid doorheen (is een verklaring voor weet niet meer waar ik dat gezien had) maar is er kruid sporen op zijn handen gevonden? hebben ze dat onderzocht? NEE, dan de beroemde 1ste schot miss raakt de limo dat is wat er verklaard werd. maar zien we handelingen op het filmpje? we hebben de kogel met rechte schot lijnen dus is OF niet geschoten OF niks geraakt (zie verklaring reactie hiervoor)
het is een feit dat de kogel door de nek van kennedy door de School Book Depository kwamen.
Experts hebben verteld dat de Kogel PRECIES zijn achter kant raakte als je aan deze foto ziet
http://www.mypicx.com/uploadimg/1882041659_08062009_1.gif
wat klopt er niet? precies hij is kaars recht en JFK keek een andere kant (verklaring te vinden in mijn oude reactie hier)
maar nu we weten dat deze foto's vervalst zijn en alleen de overheid ze had.
komt nu de volgende vraag. hoe en waar kon dan de ware schutter zitten?
kijk naar het filmpje. kijk goed zie je het niet? KIJK heel goed. je ziet JFKS hoofd links naar achteren schieten. dit verklaard de druk golf (oudere reactie) maar u denkt waar komt het schot dan vandaan?
nogmaals als je zijn hoofd ziet exploderen. ziet u het wond schuin. een rechte aanval kan dit niet veroorzaken. de kogel komt vanuit de grond. ik dacht in het begin WTF!!!!!!! het verklaart wel dat de fataale kogel NIET in de limo is gevonden (als het van schuin boven oswalds posities kwam zou het wel in de voorkant zitten) dit is nooit gevonden.
maar naar dat ik meer onderzoek op internet en foto's keek begreep ik het.
JFK is vermoord vanuit een riool put die aan de stoep zit er zit een lange kijk gat. de riolen in de VS is 10 keer groter dus het past + het verklaard waarom hij schuin naar achteren vliegt. de kogel kwam van schuin voren, het verklaart dat de 2 body guards weg gingen van de linker en rechter kant van de limo. het verklaart zijn dood. als het links kwam waar Badge man zou zitten. dan zou het een heel andere head shot geweest zijn. maar dan krijg je verklaringen hoe kon niemand dat zien horen of weten? simpel doordat de limo er voor ree na de schot kon de schutter snel ontsnappen via de ondergrondse riolering en ontsnappen via de riolering die naar een rivier lijd. ook de eerste 2 schoten konden voor afleiding zorgen. maar waarom verklaren mensen dat ze iets anders zagen etc? de ene zegt dat er 7 kogels geschoten zijn, sommigen zeiden dat ze met de CIA praten of FBI
dit is niet waar. ze zijn OF medewerkers van de overheid (proberend de mensen rustig te houden) of omgekocht. dan nog een vraag er is een Sniper Rifle gevonden met Oswald vinger prints er op, dit verklaart voor velen de waarheid maar schijn bedriegt Oswald verklaarde dat hij er niet was. wat moeten we nou geloven?wat we kunnen geloven is dat er nooit naar het magazijn is gekeken van de rifle want daar zit de waarheid van de schoten van de rifle. hoe dan? nou in dat magazijn zitten laten we zeggen 5 kogels.
als hij alle 3 of iig 2 zou hebben geschouten zou er nog 2 of 3 kogels in zitten. politie verklaard: de rifle was leeg
hoe kan dat? schiet hij gooit er een kogel in en richt? dat is onmogelijk aangezien de rifle herlaadde methode. dan gaan we naar zijn vinger afdruk die op de rifle zou hebben gezeten. hebben wij die afdrukken gezien op TV? foto? we zien een staafje er over heengaan we ZIEN NIET de overeen komst. het is simpel te verklaren dat Oswald onschuldig is. na een schot komen er kruid sporen op je handen. bij een handgeweer erg duidelijk, veel zeggen dit is niet mogelijk bij een sniper rifle ook dit is mogelijkwaar de trekker zit is een opening waar een opening is kan kruid doorheen (is een verklaring voor weet niet meer waar ik dat gezien had) maar is er kruid sporen op zijn handen gevonden? hebben ze dat onderzocht? NEE, dan de beroemde 1ste schot miss raakt de limo dat is wat er verklaard werd. maar zien we handelingen op het filmpje? we hebben de kogel met rechte schot lijnen dus is OF niet geschoten OF niks geraakt (zie verklaring reactie hiervoor)
het is een feit dat de kogel door de nek van kennedy door de School Book Depository kwamen.
Als we dan toch oude topics gaan kicken
Is van eerder dit jaar.
Retired FBI Agent Says Oswald Didn't Kill Kennedy
(video even bekijken!)
Onder andere waren er getuigen die konden bevestigen dat Oswald elders was en de FBI had drie weken voor de moord op band staan dat er een plan in de maak was.
Is van eerder dit jaar.
Retired FBI Agent Says Oswald Didn't Kill Kennedy
(video even bekijken!)
Onder andere waren er getuigen die konden bevestigen dat Oswald elders was en de FBI had drie weken voor de moord op band staan dat er een plan in de maak was.
Wisten jullie dat bij de moord op Pim Fortuyn misschien ook 2 schutters zijn geweest, dit was laatst op een documentaire van BNN. Die echt goed was.
Ik heb met vol interesse naar alle complotten gelezen over JFK.
Ik ben benieuwd naar mijn volgende vragen:
1. Wie heeft het idee bedacht om de trip door Dallas te houden? En met welke doel? Door wie werd het georganiseerd (de route door de straten)?
2. Waar gingen ze eigenlijk naartoe als JFK niet was vermoord ?
3. Waarom zit Johnson niet samen met JFK in één auto? Ik heb sterk vermoeden dat Johnson dit allemaal wist zodat hij de beslissingen die JFK nam kan terugdraaien.
4. Wie is Zapruder die het filmpje maakte? Waren er geen andere filmpjes van de moord door andere getuigen? En was er geen filmpje van het begin tot het einde van de trip?
5. Als er 12 kogels waren afgevuurd, dan moeten er toch 12 kogels gevonden zijn?
6. Waar/wanneer werd de voorlaatste trip van JFK gehouden? Was toen ook zo weinig bodyguards / politie rondom JFK gezet?
7. In 2039 zullen de geheime documenten openbaar gemaakt worden over de moord van JFK. Ik weet zeker dat we niet veel mee zullen opschieten, want in die geheime documenten zullen vast niet staan dat CIA, FBI en/of de Amerikaanse regering (Johnson of Bush sr) JFK hebben laten vermoorden.
8. Is het programma met Peter de Vries over JFK nog ergens te zien op het Internet (Youtube of zo)?
9. Heeft men bewijzen dat Oswald zo goed kon schieten vanuit die positie? Dat lijkt me werk voor scherpschutters (lees CIA) die hiervoor getraind zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door daniela_007 op 02-11-2012 15:29:19 ]
Ik ben benieuwd naar mijn volgende vragen:
1. Wie heeft het idee bedacht om de trip door Dallas te houden? En met welke doel? Door wie werd het georganiseerd (de route door de straten)?
2. Waar gingen ze eigenlijk naartoe als JFK niet was vermoord ?
3. Waarom zit Johnson niet samen met JFK in één auto? Ik heb sterk vermoeden dat Johnson dit allemaal wist zodat hij de beslissingen die JFK nam kan terugdraaien.
4. Wie is Zapruder die het filmpje maakte? Waren er geen andere filmpjes van de moord door andere getuigen? En was er geen filmpje van het begin tot het einde van de trip?
5. Als er 12 kogels waren afgevuurd, dan moeten er toch 12 kogels gevonden zijn?
6. Waar/wanneer werd de voorlaatste trip van JFK gehouden? Was toen ook zo weinig bodyguards / politie rondom JFK gezet?
7. In 2039 zullen de geheime documenten openbaar gemaakt worden over de moord van JFK. Ik weet zeker dat we niet veel mee zullen opschieten, want in die geheime documenten zullen vast niet staan dat CIA, FBI en/of de Amerikaanse regering (Johnson of Bush sr) JFK hebben laten vermoorden.
8. Is het programma met Peter de Vries over JFK nog ergens te zien op het Internet (Youtube of zo)?
9. Heeft men bewijzen dat Oswald zo goed kon schieten vanuit die positie? Dat lijkt me werk voor scherpschutters (lees CIA) die hiervoor getraind zijn.
[ Bericht 5% gewijzigd door daniela_007 op 02-11-2012 15:29:19 ]
Een operatie van binnenuit lijkt me heel sterk, wel mogelijk van communisten of de georganiseerde misdaad, en de CIA en andere veiligheidsinstanties zo beschaamd dat ze het in de doofpot hebben gestopt.
Lee harvey was niet alleen in rotterdam ook zou hij een gesprek met prins Bernhard hebben gehad
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |