Wie heeft JFK vermoord? #2

quote:

Op donderdag 27 december 2007 19:24 schreef Apropos het volgende:

[..]

Is Teddy Kennedy al dertig jaar dood? Ik heb wel eens van rotten boroughs gehoord, maar dit is een spooksenator! Hij heeft het verkeersongeval dus niet overleefd?

stom stom , sorry vergeet mijn post aub

quote:

http://abcnews.go.com/US/story?id=3902495&page=1

44 Years After JFK's Death, New Assassination Plot Revealed


A former Secret Service agent has told WLS-TV there was a plot to kill President Kennedy in Chicago three weeks before he was assassinated in Dallas.

And Oswald acted alone in Dallas?

Lost JFK Assassination Documents Believed Found in Dallas Courthouse

A suspect transcript of a conversation between John F. Kennedy assassin Lee Harvey Oswald and Jack Ruby, the man who killed Oswald, are among the treasure trove of items found in an old safe at the Dallas County District Attorney's Office.

Dallas County District Attorney Craig Watkins presented the items at a news conference Monday. Watkins says they were locked in a safe for nearly two decades and that investigators had made him aware of them after he took office in 2006.

Much of the attention focuses on the transcript purporting that Ruby and Oswald met at Ruby's nightclub on Oct. 4, 1963, less than two months before the Nov. 22 assassination. In it, they talked of killing the president because the Mafia wanted to "get rid of" his brother, Attorney General Robert Kennedy.

The items also include Ruby's brown leather gun holster, two brass knuckles found on Ruby when he was arrested and a movie contract former Dallas District Attorney Henry Wade signed.

There are also letters to Ruby, records from his trial, a gun holster and clothing that probably belonged to Ruby and Oswald, District Attorney Craig Watkins told the Associated Press.

Terri Moore, Watkins' top assistant, said she believes the latest transcript is part of a movie Wade was working on with producers. The former prosecutor wrote about the proposed movie, "Countdown in Dallas," in letters found in the safe.

"It's not real. Crooks don't talk like that," Moore said. "If that transcript is true, then history is changed because Oswald and Ruby were talking about assassinating the president."

Gary Mack, curator of the Sixth Floor Museum near where the president was shot, hasn't seen the transcript but doubts it's real. It is well-documented that Oswald was in Irving the evening of Oct. 4, at a home where his wife was staying, Mack said.

"The fact that it's sitting in Henry Wade's file, and he didn't do anything, indicates he thought it wasn't worth anything," Mack said. "He probably kept it because it was funny. It's hilarious. It's like a bad B movie."

The transcript resembles one published in a report by the Warren Commission, which investigated Kennedy's assassination and determined that Oswald was the lone gunman. The FBI determined that conversation between Oswald and Ruby about killing the governor was definitely fake.

The account in the commission report was "re-created" for authorities by a now-deceased Dallas attorney who claimed he recognized Oswald in a newspaper photo as the man he saw talking to Ruby.

It's unknown whether the boxes Watkins and others found in the courthouse about a year ago have information previously undisclosed to the public or the Warren Commission.

The search began after Watkins was told the gun used to kill Oswald was somewhere in the courthouse. They didn't find the gun, which Mack said is privately owned. The boxes probably sat in the safe since being moved when the courthouse opened in 1989.

The items are still being processed and eventually will be donated to an entity that can authenticate them, preserve them and make them available to the public, Watkins said.

"It's interesting, and it's not ours," Watkins said. "It's the public's."

The curious, two-page document is dated Oct. 4, 1963. The conversation is supposedly between Oswald and Ruby, who shot and killed Oswald two days after JFK was killed. The transcript — which refers to Oswald by his first name — reads, in part:

Lee: You said the boys in Chicago want to get rid of the Attorney General.

Ruby: Yes, but it can't be done ... it would get the Feds into everything.

Lee: There is a way to get rid of him without killing him.

Ruby: How's that?

Lee: I can shoot his brother.

...

Ruby: But that wouldn't be patriotic.

Lee: What's the difference between shooting the Governor and in shooting the President?

Ruby: It would get the FBI into it.

Lee: I can still do it, all I need is my rifle and a tall building; but it will take time, maybe six months to find the right place; but I'll have to have some money to live on while I do the planning."

http://www.foxnews.com/story/0,2933,331045,00.html (Read more)

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

Maar nee MEN zegt het is Oswald dus het is Oswald.. wat ene bullshit. Met de WTC torens is exact hetzelfde geintje. Door vuur is gewoon een onmogelijkheid zeker door het aantaal minuten vuur. Als jy je schuur in de fik zet fikt het langer voordat het gaan instorten. En bovendien, je openhaard breekt toch ook niet uit elkaar na een avondje .. terwijl dat doorgaangs gietijzer is ?! Maar nee het is echt door vuur gebeurd echt geen CD. Het is gewoon eng wat onze overheden ons voor waar voorschotelen ..

lol , vergeet je niet wat ?
vlieg een boeing met kerosine in dat zelfde schuurtje en die ligt plat voor je er erg in hebt , zelfde geld voor je schoorsteen .
die vergelijking slaat echt als een tang op een varken :/

voorde rest , niemand zal ooit achter de waarheid mbt kenedy komen , zelfs als iemand het bekend wordt het niet gelooft , iedereen heeft zijn theorie al lang klaar en wijkt er ook niet meer vanaf imo.

Wie gaat er bieden op die revolver van Jack Ruby?

>> MIS

Iemand al het boek van Perry Vermeulen over Lee Harvey Oswald in Rotterdam al gelezen?

Geen interesse meer in deze zaak begrijp ik??

tvp

quote:

Op woensdag 21 maart 2007 19:40 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

de SBT is geen eens een optie. Het is een onmogelijkheid.

er is net al aangegeven hoe de 12 kogels tot stand zijn gekomen.

Maar jy vind het niet raar dat er maar 2 hulzen zijn gevonden op de 6e. DE magic bullut nagenoeg ongeschonden is wat dus 7 exits heeft veroorzaakt wat ook nog eens op een verkeerd ziekenhuis bed is gevonden ...

Maar nee MEN zegt het is Oswald dus het is Oswald.. wat ene bullshit. Met de WTC torens is exact hetzelfde geintje. Door vuur is gewoon een onmogelijkheid zeker door het aantaal minuten vuur. Als jy je schuur in de fik zet fikt het langer voordat het gaan instorten. En bovendien, je openhaard breekt toch ook niet uit elkaar na een avondje .. terwijl dat doorgaangs gietijzer is ?! Maar nee het is echt door vuur gebeurd echt geen CD. Het is gewoon eng wat onze overheden ons voor waar voorschotelen ..

Jij vergelijkt een schuur met het WTC, zal ik dat ook doen. Als er een vliegtuig in jouw schuur vliegt, dan is ie toch ook gewoon kapot?

Goed topique

maar zo blijven we bezig, er zijn ook al sites die claimen dat de Zapruder Film nep is, in ieder geval verandert door de overheid.
http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/

Youtube linkje naar de complete Zapruder film:


Raar hieraan is:
- Het publiek dat de hele tijd stil blijft staan. Het publiek lijkt niet eens de limousine te volgen.
- Ook de grote ''frameskip'' waarin na 't zicht van 't publiek opeens de motoren in beeld komen, lijkt er niet veel verandert te zijn in de stelling van 't publiek


Hier zie je duidelijk dat de auto met grote snelheid hard remde, doordat alle mensen in de limo tegelijkertijd met hun hoofd naar voren ''vliegen''. Op de zapruder film zelf is niets te zijn van een eventuele ''rem'', het laat juist zien dat de auto aan een stuk door rijdt.


Vergelijking Zapruder Films <-> Zwart Wit foto's genomen 1 week na de moord, exacte locatie van Abraham Zapruder.

De hoofdwond



De Zapruder film laat zien dat 't schot JFK's hoofd vrijwel ''opblies'', een krater in zijn hoofd achterlatend. Echter hebben ooggetuigen altijd geclaimd dat er met John's hoofd niks mis was na zijn moord.

Autopsie foto:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Even the skeptics had to agree that either the Zapruder film or the autopsy photos (or both) have to be forgeries.

From the 1970s, Lifton had argued that the bright reddish-white wound which seems to appear and snake up the side of the President’s head, which he called “the blob”, completely disagreed with the descriptions of the head wound given by the doctors and nurses at Dallas’s Parkland Hospital, where the President was taken:

Veel bloed op 313, echter op frame 314 lijkt dit bloed compleet ''verdwenen'' te zijn



Krijgt 't topic weer leven?

E. Howard Hunt heeft JFK vermoord, met zijn CIA vriendjes van de Bay of Pigs-invasie.

Heeft hij zelf gezegd. En zijn zoon ook. In Rolling Stone Magazine:

"But now, in August 2003, propped up in his sickbed, paper on his lap, pen in hand and son sitting next to him, he began to write down the names of men who had indeed participated in a plot to kill the president. "

http://www.rollingstone.c(...)ons_of_e_howard_hunt

Uit wikipedia:

"In 2007 his son released an audio tape of Hunt naming President Lyndon B. Johnson and others as the orchestrators of the John F. Kennedy assassination."

Hij is vermoord door de CIA omdat hij de Federal Reserve wilde afschaffen en omdat hij Cuba niet wilde aanvallen.

[ Bericht 5% gewijzigd door Salvad0R op 23-07-2009 13:22:49 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:15 schreef Salvad0R het volgende:
E. Howard Hunt heeft JFK vermoord, met zijn CIA vriendjes van de Bay of Pigs-invasie.

Heeft hij zelf gezegd. En zijn zoon ook. In Rolling Stone Magazine:

"But now, in August 2003, propped up in his sickbed, paper on his lap, pen in hand and son sitting next to him, he began to write down the names of men who had indeed participated in a plot to kill the president. "

http://www.rollingstone.c(...)ons_of_e_howard_hunt

Uit wikipedia:

"In 2007 his son released an audio tape of Hunt naming President Lyndon B. Johnson and others as the orchestrators of the John F. Kennedy assassination."

Hij is vermoord door de CIA omdat hij de Federal Reserve wilde afschaffen en omdat hij Cuba niet wilde aanvallen.

Tsja, in de Peter r. De Vries documentaire was er dan weer iemand anders (James Files als ik me niet vergis.. ) die had ''toegegeven'' JFK te hebben vermoord. Ik heb zelfs nog een tijdje contact gehad met ene Wim Dankbaar, die samen met Peter 't onderzoek had geleid en zelf volgens mij ook een boek/website daarover gemaakt heb. Je kan in principe wel zeggen dat ik behoorlijk bezig was met de JFK moord

quote:

Op dinsdag 20 maart 2007 19:39 schreef AY het volgende:
James Files

[ afbeelding ]

[ afbeelding ]

x2, was ook de conclusie van Peter r de vries.

De zabruder film, is niet betrouwbaar, het is algemeen bekend dat de CIA ermee heeft lopen te knoeien

quote:

Op maandag 27 juli 2009 06:54 schreef THEFXR het volgende:
De zabruder film, is niet betrouwbaar, het is algemeen bekend dat de CIA ermee heeft lopen te knoeien

Algemeen bekend is niet goed genoeg, bewijs is nodig

John F Kennedy, is vermoord maar dan de vraag is oswald er verantwoordelijk voor? volgens expert is oswald er idd verantwoordelijk voor, maar! dan zie je zijn dood tussen frame 314 en de rest. hier klopt iets niet. volgens feiten is een bolle kogel afgevuurd en als u naar zijn hoofd kijkt die spat uit een, zijn hoofd knalt naar achteren zijn deel hersens valt achteruit. wat klopt hier niet? idd oswald heeft hem niet vermoord en het gebouw van de plaza waar oswald de eerste 2 kogels heeft afgevuurd de eerste gemist, 2de raakte de gouverneur en JFK. of oswald dat gedaan heeft misschien dat weten we niet. maar de 3de is zonder twijfel een complot. Kijkt u goed naar de frame 314 als u
JFKs hoofd ziet spatten klopt er iets niet. als een bolle kogel het hoofd van achter raakt dan spat de achterkant uitelkaar. hoezo? een bolle kogel geeft een enorme druk op het doel dat hem tegen probeert te houden dit veroorzaakt een druk effect, dit houd in dat hij met meer druk kracht aankomt zetten dan de kogel zelf. sommigen begrijpen dit niet ik leg het uit.:
:::::::> dit is een normale kogel maar de JFK was een :::::::D bolle kogel

D <--- dit is de kop MAAR de druk golf die hij mee neemt is groter

\
D die lijnen erachter is de druk golf.
/


als dit het hoof raakt knalt het meteen naar aanraking uitelkaar.
kijkt u goed naar JFKS hoofd hij spat van voren uitelkaar.en als je de beelden bekijkt ziet u (als u de close up film ziet) zijn achter hoofd naar naar achter drukken, de schok golf drukt door. daarom valt hij naar achteren en zijn achterhoofd zet uit. als u goed naar zijn wond kijkt ziet u achter zijn hoofd geen kogel uitgang idd de kogel is ook vertrokken uit het uitgebarsten hoofd deel. als u goed kijkt ziet u JFK schuin links beneden kijken zijn, rechter hoofd deel is hier door niet zichtbaar voor harvey oswald. en als u ziet dat achter zijn hoofd geen verwondingen zijn en alleen in de rechter kant is het dus feitelijk bekend dat dit door 2 schutters gedaan is. en dan komt het complot theorie

KGB? Kennedy was een dreiging en een grote (oswald zat in het communistische party)
CIA? na de mislukking op Castro was Kennedy zo boos dat hij CIA wilde sluiten
CIA? omdat hij met Rusland op de maan wilde. (later kwam lundon johnson die niks met Rusland te maken wou hebben)

een ding is zeker, voordat Kennedy de Plaza binnen ging werd er een body guard van de auto gehaald en geplaatst op de auto erachter (de Secret Service) na de eerste schot werd er ook niet gehandeld?????????????????????????????????????

de Limo is weg gebracht en is nooit meer terug gezien in oude staat. volgens expert zou de kogel (die de dood van Kennedy betekende) van de shot wond ook nooit meer terug te vinden zijn. de kogel van Oswald is terug gevonden??? dan is de vraag naar dat een kogel vuurt ziet u aan het kogel schot barsten dit komt omdat het met een noodgang uit de draaiende loop komt. dit ziet u, maar wat is er mis het met plaatje??? http://laura-knight-jadczyk.com/images/magic_bullet2_sm.jpg hier ziet u als de kogel met de punt vooruit voor u licht dat alles links naar boven draait. ze zijn lijn recht ???? is dit mogelijk nadat een kogel een auto raakt? want naar JFKs nek en Connelys rug gaat hij de auto in. de lijnen geven aan dat de kogel niks geraakt heeft. zoals de feit the Magic Bullet dat connely even hoog en recht zat nope Connely zat lager en meer links NIKS magische kogel. maar Oswald en nog iemand (naam ben ik vergeten maar hij was verantwoordelijk van het 3 schot zoals mensen het verklaren) dood geschoten, HOE? de secret service beschermde hem toch voor een rechtzaak? zijn dood is een susser er voor te zorgen dat alles over is. maar als u ook de film ziet met JFK kevin koster is dit een complot en kon oswals het niet gedaan hebben. deze verklaring die ik net heb geschreven is alleen om te bevestigen dat het een complot is. met de film is geknoeid MAAR niet goed genoeg niet te zien dat JFK niet van achter vermoord is.

[ Bericht 0% gewijzigd door Pwntje op 30-08-2010 11:27:37 ]

quote:

Op donderdag 23 juli 2009 13:06 schreef blckbb het volgende:
Goed topique

maar zo blijven we bezig, er zijn ook al sites die claimen dat de Zapruder Film nep is, in ieder geval verandert door de overheid.
http://www.assassinationscience.com/johncostella/jfk/intro/

Youtube linkje naar de complete Zapruder film:
Bekijk deze YouTube-video

Raar hieraan is:
- Het publiek dat de hele tijd stil blijft staan. Het publiek lijkt niet eens de limousine te volgen.
- Ook de grote ''frameskip'' waarin na 't zicht van 't publiek opeens de motoren in beeld komen, lijkt er niet veel verandert te zijn in de stelling van 't publiek

[ afbeelding ]
Hier zie je duidelijk dat de auto met grote snelheid hard remde, doordat alle mensen in de limo tegelijkertijd met hun hoofd naar voren ''vliegen''. Op de zapruder film zelf is niets te zijn van een eventuele ''rem'', het laat juist zien dat de auto aan een stuk door rijdt.

[ afbeelding ]
Vergelijking Zapruder Films <-> Zwart Wit foto's genomen 1 week na de moord, exacte locatie van Abraham Zapruder.

De hoofdwond

[ afbeelding ]

De Zapruder film laat zien dat 't schot JFK's hoofd vrijwel ''opblies'', een krater in zijn hoofd achterlatend. Echter hebben ooggetuigen altijd geclaimd dat er met John's hoofd niks mis was na zijn moord.

Autopsie foto:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[..]

[ afbeelding ]
Veel bloed op 313, echter op frame 314 lijkt dit bloed compleet ''verdwenen'' te zijn

[ afbeelding ]

Krijgt 't topic weer leven?

er valt wel te zien dat ze voorover vliegen. op connely letten na de frame hij vliegt wel naar voren.

quote:

Op maandag 30 augustus 2010 11:18 schreef Pwntje het volgende:

[..]

er valt wel te zien dat ze voorover vliegen.

JFK Zapruder Film Closeup

op connely letten na de frame hij vliegt wel naar voren.

Ik had het ook niet over het naar voren vliegen, maar dat je in de Zapruder film het harde remmen zelf niet ziet

Beste mensen, na deze discussie heb ik nog is wat onderzoek gedaan. via het filmpje. en wat foto´s
Experts hebben verteld dat de Kogel PRECIES zijn achter kant raakte als je aan deze foto ziet
http://www.mypicx.com/uploadimg/1882041659_08062009_1.gif

wat klopt er niet? precies hij is kaars recht en JFK keek een andere kant (verklaring te vinden in mijn oude reactie hier)
maar nu we weten dat deze foto's vervalst zijn en alleen de overheid ze had.

komt nu de volgende vraag. hoe en waar kon dan de ware schutter zitten?
kijk naar het filmpje. kijk goed zie je het niet? KIJK heel goed. je ziet JFKS hoofd links naar achteren schieten. dit verklaard de druk golf (oudere reactie) maar u denkt waar komt het schot dan vandaan?
nogmaals als je zijn hoofd ziet exploderen. ziet u het wond schuin. een rechte aanval kan dit niet veroorzaken. de kogel komt vanuit de grond. ik dacht in het begin WTF!!!!!!! het verklaart wel dat de fataale kogel NIET in de limo is gevonden (als het van schuin boven oswalds posities kwam zou het wel in de voorkant zitten) dit is nooit gevonden.
maar naar dat ik meer onderzoek op internet en foto's keek begreep ik het.
JFK is vermoord vanuit een riool put die aan de stoep zit er zit een lange kijk gat. de riolen in de VS is 10 keer groter dus het past + het verklaard waarom hij schuin naar achteren vliegt. de kogel kwam van schuin voren, het verklaart dat de 2 body guards weg gingen van de linker en rechter kant van de limo. het verklaart zijn dood. als het links kwam waar Badge man zou zitten. dan zou het een heel andere head shot geweest zijn. maar dan krijg je verklaringen hoe kon niemand dat zien horen of weten? simpel doordat de limo er voor ree na de schot kon de schutter snel ontsnappen via de ondergrondse riolering en ontsnappen via de riolering die naar een rivier lijd. ook de eerste 2 schoten konden voor afleiding zorgen. maar waarom verklaren mensen dat ze iets anders zagen etc? de ene zegt dat er 7 kogels geschoten zijn, sommigen zeiden dat ze met de CIA praten of FBI dit is niet waar. ze zijn OF medewerkers van de overheid (proberend de mensen rustig te houden) of omgekocht. dan nog een vraag er is een Sniper Rifle gevonden met Oswald vinger prints er op, dit verklaart voor velen de waarheid maar schijn bedriegt Oswald verklaarde dat hij er niet was. wat moeten we nou geloven?
wat we kunnen geloven is dat er nooit naar het magazijn is gekeken van de rifle want daar zit de waarheid van de schoten van de rifle. hoe dan? nou in dat magazijn zitten laten we zeggen 5 kogels.
als hij alle 3 of iig 2 zou hebben geschouten zou er nog 2 of 3 kogels in zitten. politie verklaard: de rifle was leeg hoe kan dat? schiet hij gooit er een kogel in en richt? dat is onmogelijk aangezien de rifle herlaadde methode. dan gaan we naar zijn vinger afdruk die op de rifle zou hebben gezeten. hebben wij die afdrukken gezien op TV? foto? we zien een staafje er over heengaan we ZIEN NIET de overeen komst. het is simpel te verklaren dat Oswald onschuldig is. na een schot komen er kruid sporen op je handen. bij een handgeweer erg duidelijk, veel zeggen dit is niet mogelijk bij een sniper rifle ook dit is mogelijk
waar de trekker zit is een opening waar een opening is kan kruid doorheen (is een verklaring voor weet niet meer waar ik dat gezien had) maar is er kruid sporen op zijn handen gevonden? hebben ze dat onderzocht? NEE, dan de beroemde 1ste schot miss raakt de limo dat is wat er verklaard werd. maar zien we handelingen op het filmpje? we hebben de kogel met rechte schot lijnen dus is OF niet geschoten OF niks geraakt (zie verklaring reactie hiervoor)
het is een feit dat de kogel door de nek van kennedy door de School Book Depository kwamen.

Als we dan toch oude topics gaan kicken

Is van eerder dit jaar.

Retired FBI Agent Says Oswald Didn't Kill Kennedy

(video even bekijken!)

Onder andere waren er getuigen die konden bevestigen dat Oswald elders was en de FBI had drie weken voor de moord op band staan dat er een plan in de maak was.

Wisten jullie dat bij de moord op Pim Fortuyn misschien ook 2 schutters zijn geweest, dit was laatst op een documentaire van BNN. Die echt goed was.

Ik heb met vol interesse naar alle complotten gelezen over JFK.

Ik ben benieuwd naar mijn volgende vragen:
1. Wie heeft het idee bedacht om de trip door Dallas te houden? En met welke doel? Door wie werd het georganiseerd (de route door de straten)?
2. Waar gingen ze eigenlijk naartoe als JFK niet was vermoord ?
3. Waarom zit Johnson niet samen met JFK in één auto? Ik heb sterk vermoeden dat Johnson dit allemaal wist zodat hij de beslissingen die JFK nam kan terugdraaien.
4. Wie is Zapruder die het filmpje maakte? Waren er geen andere filmpjes van de moord door andere getuigen? En was er geen filmpje van het begin tot het einde van de trip?
5. Als er 12 kogels waren afgevuurd, dan moeten er toch 12 kogels gevonden zijn?
6. Waar/wanneer werd de voorlaatste trip van JFK gehouden? Was toen ook zo weinig bodyguards / politie rondom JFK gezet?
7. In 2039 zullen de geheime documenten openbaar gemaakt worden over de moord van JFK. Ik weet zeker dat we niet veel mee zullen opschieten, want in die geheime documenten zullen vast niet staan dat CIA, FBI en/of de Amerikaanse regering (Johnson of Bush sr) JFK hebben laten vermoorden.
8. Is het programma met Peter de Vries over JFK nog ergens te zien op het Internet (Youtube of zo)?
9. Heeft men bewijzen dat Oswald zo goed kon schieten vanuit die positie? Dat lijkt me werk voor scherpschutters (lees CIA) die hiervoor getraind zijn.

[ Bericht 5% gewijzigd door daniela_007 op 02-11-2012 15:29:19 ]

Een operatie van binnenuit lijkt me heel sterk, wel mogelijk van communisten of de georganiseerde misdaad, en de CIA en andere veiligheidsinstanties zo beschaamd dat ze het in de doofpot hebben gestopt.

Lee harvey was niet alleen in rotterdam ook zou hij een gesprek met prins Bernhard hebben gehad