Er was laatst uit onderzoek gebleken dat mensen in een handjevol generaties compleet blank kunnen worden ondanks 'zwarte' genen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:21 schreef du_ke het volgende:
Ik ben zo blond dat ik helemaal niet van de Marokkanen af kan stammen.
Ook in HBO opleidingen zitten gradaties. Ik zat op een vrij kleine HBO die erg gericht was op onderzoek (toegepast onderzoek weliswaar) en op wat daarbij in de voorbereiding komt kijken. De bacheloropleiding op de universiteit is natuurlijk wel anders en wat lastiger maar het basisidee scheelt niet zoveel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:25 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Inderdaad. Dat geldt imho alleen voor een select stel WO-opleidingen. En op het HBO kun je het gerust vergeten. Hetgeen natuurlijk niet inhoudt dat er op het HBO geen scholieren kunnen zitten met een wetenschappelijke instelling, al verwacht ik wel dat die daar zwaar gefrustreerd zullen rondlopen.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:27 schreef sigme het volgende:
[..]
Er was laatst uit onderzoek gebleken dat mensen in een handjevol generaties compleet blank kunnen worden ondanks 'zwarte' genen.
Dus..
wat ik denk is dat er de komende jaren een geweldige tegenreactie vorm zal krijgen tegen religies. De teneur die ik meen waar te nemen is dat voor meer en mensen religie synoniem is voor gezeik en gelazer. En dat zie je ook op de frontpage terug. Er groeit een hele generatie godslasteraars opquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:24 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ach denk je dat zoiets ook maar ene ruk helpt? Ook met het geloof moet de verandering gewoon van binnenuit komen. Van buitenaf er hard tegenaan schoppen werkt enkel averrechts en een zorgt voor veel irritaties aan beide kanten.
quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:25 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Als dat maakt dat jij 's nachts beter kan slapen(vraag je je toch af waar dat mooie bruine kleurtje van die afrikaantjes heen is gegaan in al die eeuwen...
)
Jaja, altijd opletten als er ergens het woord dus staat. Sommigen zetten na de dus zaken die dus jammer genoeg is het mooie weer vandaag alweer voorbij.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:28 schreef du_ke het volgende:
[..]! Dan werkten er negers in het veen. Of als keuterboertjes langs de Vecht.
Ik weet het niet en als die tegenbeweging zich alleen of voornamelijk op de Islam zal richten krijg je er volgens mij alleen maar meer gezeik voor terug.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:28 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
wat ik denk is dat er de komende jaren een geweldige tegenreactie vorm zal krijgen tegen religies. De teneur die ik meen waar te nemen is dat voor meer en mensen religie synoniem is voor gezeik en gelazer. En dat zie je ook op de frontpage terug. Er groeit een hele generatie godslasteraars op![]()
Leuke vraag.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat las ik laatst ergens; dat de uitdrukking de wet van de remmende voorsprong exclusief Nederlands is. Is dat zo?
Taalkennis. Godslasteraar spreekt Duits; kan Elseetje niet wat Frans? Engels zou sowieso voldoende vertegenwoordigd moeten zijn. Ik spreek niks, helaas. Ja, net genoeg om me te redden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Leuke vraag.Ik zou het opmerkelijk vinden als het een exclusief Nederlandse uitdrukking zou zijn. Het is niet iets dat ik als typisch Nederlands beschouw, maar ik zou ook geen buitenlandse voorbeelden kunnen noemen. (En heb geen idee hoe je dit zou kunnen vinden)
De eerste industriegebieden van Europa vallen er zeker wel onder (De kolen en staalindustrie Wallonië, Engeland, Noord Frankrijk).quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:34 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Leuke vraag.Ik zou het opmerkelijk vinden als het een exclusief Nederlandse uitdrukking zou zijn. Het is niet iets dat ik als typisch Nederlands beschouw, maar ik zou ook geen buitenlandse voorbeelden kunnen noemen. (En heb geen idee hoe je dit zou kunnen vinden)
Interesting times!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:32 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ik weet het niet en als die tegenbeweging zich alleen of voornamelijk op de Islam zal richten krijg je er volgens mij alleen maar meer gezeik voor terug.
Een algemene teruggang van geloof in onze samenleving zou ik natuurlijk wel van harte toejuichen.
Wat maakt de Islam dan zoveel erger dan pakweg extreme grefo's?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:36 schreef Lemmeb het volgende:
Och, van mij mogen best geloven hoor, vooral al die domme mensen. Dat geeft hen een beetje structuur en normen en waarden, en dan heb ik er in elk geval minder last van.
Alleen aan de islam heb ik echt een broertje dood.
ik zou geen Duits of Engels equivalent kennen, maar wat betreft uniciteit van gezegden etc. hoef je je heel weinig illusies te maken.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:35 schreef sigme het volgende:
[..]
Taalkennis. Godslasteraar spreekt Duits; kan Elseetje niet wat Frans? Engels zou sowieso voldoende vertegenwoordigd moeten zijn. Ik spreek niks, helaas. Ja, net genoeg om me te redden.
1. dat het import isquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:40 schreef du_ke het volgende:
Wat maakt de Islam dan zoveel erger dan pakweg extreme grefo's?
Wat PJ zegt. Plus het feit dat we die extreme grefo's allang onder de duim hebben, al moeten we natuurlijk wel waakzaam blijven.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:40 schreef du_ke het volgende:
[..]
Wat maakt de Islam dan zoveel erger dan pakweg extreme grefo's?
OK non argumenten dus.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
1. dat het import is
2. dat er echt geen ontwikkeling in zit
3. dat het politiek-correct is om de een af te zeiken en de ander te knuffelen.
Hoe bedoel je? Volgens mij zijn er vrij weinig uitdrukkingen rechtstreeks vertaalbaar of gelijk. De pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet is een voorbeeld van eentje die exact vertaald wel bestaat, en er zijn er die niet letterlijk vertaald toch een precies pendant hebben (komt voor de bakker - consider it done, bijvoorbeeld). Maar volgens mij zijn dat uitzonderingen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:42 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
ik zou geen Duits of Engels equivalent kennen, maar wat betreft uniciteit van gezegden etc. hoef je je heel weinig illusies te maken.
Was dat onder de duim hebben maar zo Denk dat in pakweg Rouveen, Staphorst of Urk de sfeer heel wat onderdrukkender is dan in de Schilderswijk. Ze komen nu weer meer op. Ze zitten verdomme zelfs in de regering als reactie op het gekanker over moslims zijn ook de grefo's volgens mij fanatieker geworden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:46 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Wat PJ zegt. Plus het feit dat we die extreme grefo's allang onder de duim hebben, al moeten we natuurlijk wel waakzaam blijven.
Volgens mij vind je de meeste (in elk geval de algemene) uitdrukkingen in iets andere vorm ook wel terug in andere landen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:48 schreef sigme het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Volgens mij zijn er vrij weinig uitdrukkingen rechtstreeks vertaalbaar of gelijk. De pot verwijt de ketel dat ze zwart ziet is een voorbeeld van eentje die exact vertaald wel bestaat, en er zijn er die niet letterlijk vertaald toch een precies pendant hebben (komt voor de bakker - consider it done, bijvoorbeeld). Maar volgens mij zijn dat uitzonderingen.
Zweeds ... maar ik zou geen vergelijkbare uitdrukking weten in het Zweeds.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:35 schreef sigme het volgende:
Taalkennis. Godslasteraar spreekt Duits; kan Elseetje niet wat Frans? Engels zou sowieso voldoende vertegenwoordigd moeten zijn. Ik spreek niks, helaas. Ja, net genoeg om me te redden.
Zoals?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:47 schreef du_ke het volgende:
[..]
OK non argumenten dus.
Had ook niks anders verwacht overigens.
1 maakt geen ruk uit we importeren vanaf de 16e eeuw al andersgelovigen.
drogredeneringquote:En we zitten er nu eenmaal mee.
Gunstig? Wil u toelichten hoe en waarom een zekere ontwikkeling 'gunstig' isquote:2 nonsens. De demografische ontwikkelingen zijn zelfs redelijk gunstig.
Tsja, jij zegt het. Ik zie er weinig gevaar in. Geen sharia, geen hoofddoek, geen jihad, wèl respect voor de democratie en wèl westerse normen en waarden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:49 schreef du_ke het volgende:
[..]
Was dat onder de duim hebben maar zo Denk dat in pakweg Rouveen, Staphorst of Urk de sfeer heel wat onderdrukkender is dan in de Schilderswijk. Ze komen nu weer meer op. Ze zitten verdomme zelfs in de regering als reactie op het gekanker over moslims zijn ook de grefo's volgens mij fanatieker geworden.
Behalve dan natuurlijk dat vrouwen onderdrukt worden en geen vrijheid van uiting hebben (denk bijvoorbeeld aan het feit dat er genoeg fundamentalisten zijn die vrouwen verbieden een broek te dragen, of make up, hakken, etc.)quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, jij zegt het. Ik zie er weinig gevaar in. Geen sharia, geen hoofddoek, geen jihad, wèl respect voor de democratie en wèl westerse normen en waarden.
Wat die refo's betreft snap ik werkelijk niet waar je je druk om maakt.
Ja, maar om nou te zeggen dat dat van na 1600 stamt..quote:
Nee, snap ook niet waar hij dat vandaan haalt...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:55 schreef sigme het volgende:
[..]
Ja, maar om nou te zeggen dat dat van na 1600 stamt..
Niemand kan dat een Nederlandse vrouw verbieden, behalve die vrouw zelfquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Behalve dan natuurlijk dat vrouwen onderdrukt worden en geen vrijheid van uiting hebben (denk bijvoorbeeld aan het feit dat er genoeg fundamentalisten zijn die vrouwen verbieden een broek te dragen, of make up, hakken, etc.)
Wie zegt dat vrouwen zelf geen fundamentalisten kunnen zijn?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:56 schreef sigme het volgende:
[..]
Niemand kan dat een Nederlandse vrouw verbieden, behalve die vrouw zelf.
Ikke niet - maar dan is het dus geen opgelegd verbod door anderen. En dan noemen we het vrije wil, geen onderdrukkingquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:56 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Wie zegt dat vrouwen zelf geen fundamentalisten kunnen zijn?
Och, dat vind ik helemaal niet zo erg. Al die overdreven emancipatie is maar niks, dat leidt alleen maar tot ongewenste kinderloosheid. Alleen die hoofddoekjes vind ik echt enorm naargeestig.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:55 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Behalve dan natuurlijk dat vrouwen onderdrukt worden en geen vrijheid van uiting hebben (denk bijvoorbeeld aan het feit dat er genoeg fundamentalisten zijn die vrouwen verbieden een broek te dragen, of make up, hakken, etc.)
Geen sharia wel eigenrecht, wel hoofddoek (of kopdoeke), weinig op met democratie, normen en waarden die niet lijken op die in de rest van Nederland. Sorry maar ik ken genoeg Staphorsters en Rouveners om te weten hoe compleet verrot die dorpen zijn.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:52 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Tsja, jij zegt het. Ik zie er weinig gevaar in. Geen sharia, geen hoofddoek, geen jihad, wèl respect voor de democratie en wèl westerse normen en waarden.
Wat die refo's betreft snap ik werkelijk niet waar je je druk om maakt.
Tsk, zo kan je alle onderdrukking vrije wil noemen. Ook nederlandse vrouwen kunnen onderdrukt worden. Door de familie, door de man, door de gemeenschap. Je er niet van bewust zijn betekend niet dat je 'naar westerse maatstaven' niet onderdrukt wordt.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:58 schreef sigme het volgende:
[..]
Ikke niet - maar dan is het dus geen opgelegd verbod door anderen. En dan noemen we het vrije wil,.
Meester-debater doekje. Waarom ga ik hier nog op in?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:47 schreef du_ke het volgende:
OK non argumenten dus.
Had ook niks anders verwacht overigens.
Ja, wel de tolerante, ontwikkelde figuren, niet de eitenneukers uit de rif.quote:1 maakt geen ruk uit we importeren vanaf de 16e eeuw al andersgelovigen.
We kunnen ze er ook weer uitgooien hoor.quote:En we zitten er nu eenmaal mee.
Ik heb het dan ook niet over demografie, maar over de weg naar beschaving. Daar zit geen schot in.quote:2 nonsens. De demografische ontwikkelingen zijn zelfs redelijk gunstig.
Dat betekent dat je toegeeft dat het gewoon waar is.quote:3calimerogehuil zoals gewoonlijk.
Vind jij, vindt niet iedereen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:58 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Och, dat vind ik helemaal niet zo erg. Al die overdreven emancipatie is maar niks, dat leidt alleen maar tot ongewenste kinderloosheid. Alleen die hoofddoekjes vind ik echt enorm naargeestig.
Ze liften mee op het religie-geknuffel van islamofiel links. Zou ik in hun positie ook doen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:49 schreef du_ke het volgende:
Was dat onder de duim hebben maar zo Denk dat in pakweg Rouveen, Staphorst of Urk de sfeer heel wat onderdrukkender is dan in de Schilderswijk. Ze komen nu weer meer op. Ze zitten verdomme zelfs in de regering als reactie op het gekanker over moslims zijn ook de grefo's volgens mij fanatieker geworden.
Volgens Wikipedia komt de uitdrukking uit een boek van de historicus Jan Romein.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:23 schreef sigme het volgende:
[..]
Dat las ik laatst ergens; dat de uitdrukking de wet van de remmende voorsprong exclusief Nederlands is. Is dat zo?
Aangezien een Nederlandse historicus deze uitdrukking geïntroduceerd heeft, zou het dus best wel eens exclusief Nederlands kunnen zijn.quote:In Dialectiek van de vooruitgang uit zijn bundel "Het onvoltooid verleden" formuleerde hij de wet van de remmende voorsprong. Hierin beschrijft hij een steeds weerkerend fenomeen in de economische geschiedenis waarbij de vernieuwers of trendsetters op een bepaald ogenblik worden bijgehaald en zelfs achtergelaten door de trendvolgers.
Sorry, maar je hebt een nogal verknipt beeld van de moderne refo.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:59 schreef du_ke het volgende:
[..]
Geen sharia wel eigenrecht, wel hoofddoek (of kopdoeke), weinig op met democratie, normen en waarden die niet lijken op die in de rest van Nederland. Sorry maar ik ken genoeg Staphorsters en Rouveners om te weten hoe compleet verrot die dorpen zijn.
En ondertussen vind iedereen de gezusters Lap geweldig.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:55 schreef Elseetje het volgende:
Behalve dan natuurlijk dat vrouwen onderdrukt worden en geen vrijheid van uiting hebben (denk bijvoorbeeld aan het feit dat er genoeg fundamentalisten zijn die vrouwen verbieden een broek te dragen, of make up, hakken, etc.)
Jij geeft ook extremen als voorbeeld (ja joh, alle moslims willen de sharia invoeren), er zijn ook christelijke tegenhangers, en genoeg ook.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:01 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Sorry, maar je hebt een nogal verknipt beeld van de moderne refo.
Je kan er niet omheen dat je de vrijheid alleen per wet aan mensen kan gunnen. Als ze ervan geen gebruik wensen te maken is dat vrije wil. Zichzelf beperken uit vrije wil.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:59 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Tsk, zo kan je alle onderdrukking vrije wil noemen. Ook nederlandse vrouwen kunnen onderdrukt worden. Door de familie, door de man, door de gemeenschap. Je er niet van bewust zijn betekend niet dat je 'naar westerse maatstaven' niet onderdrukt wordt.
Wie? En hoe is dat een reactie op wat ik zei?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:02 schreef PJORourke het volgende:
[..]
En ondertussen vind iedereen de gezusters Lap geweldig.
[..]Sefardische Joden rond 1536, Hoogduitse Joden rond 1630, Hugenoten eind 17e eeuwquote:
quote:Zo’n 12.000 hugenoten kwamen in Amsterdam terecht, daarmee was rond 1700 een kwart van de Amsterdammers Frans; er waren Franse buurten en kroegen en een Franse kerk (de Waalse Kerk). Veel hugenoten kwamen terecht in het boekenvak, omdat dit gilde vreemdelingen toeliet. Van de 230 uitgevers die Amsterdam tussen 1680 en 1730 telde, waren er 80 hugenoots. De kerken die ontstonden uit deze groepen van vluchtelingen werden bekend onder de naam "Refuge".
Nee niet echt. Moslims vormen een onderdeel van onze samenleving en zullen dat blijven doen.quote:drogredenering
[..]
Met gunstig doel ik cijfers die snel toekruipen naar wat onder "autochtonen" gemiddeld is. Toenemende ontmoskeeïng, stijgend opleidingsniveau, kleinere gezinnen etc.quote:Gunstig? Wil u toelichten hoe en waarom een zekere ontwikkeling 'gunstig' is?Is dat bij toe- of afname, en waarom?
Sorry sigme, je lult er omheen. Dat is net zoiets als stellen dat al het succes maakbaar is.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:03 schreef sigme het volgende:
[..]
Je kan er niet omheen dat je de vrijheid alleen per wet aan mensen kan gunnen. Als ze ervan geen gebruik wensen te maken is dat vrije wil. Zichzelf beperken uit vrije wil.
Vrije wil kwalificeren als 'onderdrukking' is een beetje zoals onechte ijsbeertjes. "Jaja mevrouwtje, u zegt wel dat u dat zelf wilt, u denkt wel dat u dat zelf wilt, maar neemt u van ons aan, wij weten het beter, u wil eigenlijk iets heel anders maar dat weet u nog niet. "
De dominee, maar dan van een ander geloof..
Oh ja, daar ging dat stuk waar ik dat uithaalde ook over, over Jan Romein. Ben de rest van de context kwijt. Misschien Historisch Nieuwsblad.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:00 schreef ijsbrekertje het volgende:
[..]
Volgens Wikipedia komt de uitdrukking uit een boek van de historicus Jan Romein.
[..]
Aangezien een Nederlandse historicus deze uitdrukking geïntroduceerd heeft, zou het dus best wel eens exclusief Nederlands kunnen zijn.
Het zal jou verbazen hoeveel moslims dat eigenlijk zouden willen. Verschillende onderzoeken hebben al aangetoond dat het om meer dan de helft van alle westerse moslims zou gaan. Ik zal eens kijken of ik wat linkjes voor je kan vinden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 12:02 schreef Elseetje het volgende:
[..]
Jij geeft ook extremen als voorbeeld (ja joh, alle moslims willen de sharia invoeren)
Een enkeling.quote:er zijn ook christelijke tegenhangers, en genoeg ook.
Haha en dan kom je zelf kort daarna met de volgende zinnenquote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:59 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Meester-debater doekje. Waarom ga ik hier nog op in?
[..]
Sorry maar je maakt jezelf echt compleet belachelijk.quote:Ja, wel de tolerante, ontwikkelde figuren, niet de eitenneukers uit de rif.
[..]
We kunnen ze er ook weer uitgooien hoor.
[..]
Ik heb het dan ook niet over demografie, maar over de weg naar beschaving. Daar zit geen schot in.
[..]
Neehoor ik geef er alleen mee aan dat ik best een beetje medelijden met je hebquote:Dat betekent dat je toegeeft dat het gewoon waar is.![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |