 
		 
			 
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 12:18 schreef Ordinair het volgende:
[..]
Mijn neef is PSV-fan, gister 5 smsjes gestuurd:
SMS 1: Niet 1
SMS 2: 2
SMS 3: 3
SMS 4: of 4
SMS 5: maar 5-1
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je bedoeld met die goal van Zlatan? Nee, dat ging niet via de lat. De bal stuiterde heel hoog opquote:Op maandag 19 maart 2007 12:58 schreef M0NTANA het volgende:
Ivan Pelizzoli kreeg tijdens Ajax - AS Roma toch ook een bal via de lat op zijn kop? Iemand beelden daarvan?
 
			 
			
			
			quote:5,6 miljoen verlies voor Ajax
AMSTERDAM - Ajax heeft het afgelopen halfjaar een verlies geleden van 5,6 miljoen euro. De belangrijkste...
... oorzaak lag in het niet meespelen van de beursgenoteerde voetbalclub in de lucratieve Champions League.
De licht gestegen kaartverkoop en reclame-inkomsten uit de nationale competitie konden de uitsluiting van de Champions League niet compenseren. De recettes uit de post Europa Cup daalden daardoor met ongeveer de helft naar 2,8 miljoen euro, terwijl de competitie de club slechts 0,6 miljoen meer omzet opleverde.
Daarnaast vielen de inkomsten uit sponsoring en televisie tegen. De omzet uit de verkoop van Ajax-gerelateerde producten steeg niet voldoende om de resultaten positief te beïnvloeden.
Ajax behaalde in het eerste halfjaar van 2005 nog een winst van 0,9 miljoen euro. De omzet daalde van 42,2 miljoen naar 33,9 miljoen euro. Het bedrijfsresultaat was negatief en kwam uit op min 0,1 miljoen euro.
Ajax verwacht in de tweede helft van dit jaar door onder meer de recente uitschakeling in het UEFA Cup-toernooi ook operationeel verlies te draaien. Hoe het nettoresultaat uitvalt over het hele boekjaar hangt onder meer af van de transfer van spelers.
 
			 
			
			
			Oh ja, maar kreeg toen wel bal in zijn gezicht toch?quote:Op maandag 19 maart 2007 12:59 schreef HeinekenAFCA het volgende:
[..]
Je bedoeld met die goal van Zlatan? Nee, dat ging niet via de lat. De bal stuiterde heel hoog op
 
			 
			
			
			Ja, volgens mij wel.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:01 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Oh ja, maar kreeg toen wel bal in zijn gezicht toch?
 
			 
			
			
			Gomes is okquote:Op maandag 19 maart 2007 12:46 schreef stefmans het volgende:
[..]
Die had er via die rot kop van die brazilliaan in moeten gaan![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			quote:Om thuis te beginnen met een 4-5-1 en later een 3-5-2 vraagt om afstraffing.
Internationaal ok, maar als koeman thuis zo verdedigend speelt...
Koeman snapt hoe voetbal int moet spelen, maar hoe haalt hij het in zn hoofd om op eigen veld zo laf te spelen.
In de NL competitie moet je gewoon min met 2 spitsen spelen.
We zijn geen Italie.
PSV als jullie bij utreg komen, gaan jullie er ook aan.
Ruud - Utrecht - 19/03/07 - 10:18:08
 
			 
			
			
			Via de rug van zuhberbuhler ofzo geloof ikquote:Op maandag 19 maart 2007 13:02 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Kluivert scoorde trouwens tegen Grasshoppers wel via de lat en benen van de keeper. Was in het seizoen 1995-1996 geloof ik.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik heb eigenlijk ook nooit meer iets van die wedstrijd gezien nu ik erover nadenk.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:15 schreef Aanvoerder het volgende:
Vermaelen met z'n goal van 9 miljoen. Duurste goal ever. Heb nooit meer de herhaling durven kijken...
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ze zijn ook wel goed alleen gewoon te wisselvallig.quote:Op maandag 19 maart 2007 13:26 schreef koningdavid het volgende:
Ten Cate: "Wij hebben een aantal spelers die zo verschrikkelijk goed zijn. Alleen sommigen van hen beseffen nog niet hoe goed ze zijn."
Toch mooi om te horen van een trainer die ook wereldtoppers bij Barca getraind heeft.
 
			 
			
			
			Nee pasteitjes van moeder Kluivert denk ikquote:Op maandag 19 maart 2007 13:15 schreef sanni het volgende:
Hey jongens zouden ze bij Ajax vanmiddag als traktatie ROTI hebben gekregen van Ten Cate?![]()
 
			 
			
			
			Maduro speelt de laatste weken weer erg goedquote:Op maandag 19 maart 2007 13:36 schreef Pritt het volgende:
[..]
Ze zijn ook wel goed alleen gewoon te wisselvallig.
Maduro maakte tijdens zijn invalbeurt trouwens geen fout.![]()
![]()
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 13:38 schreef jna het volgende:
[..]
Nee pasteitjes van moeder Kluivert denk ik![]()
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Beetje een retorische vraag, dit seizoen heeft aangetoond dat Ajax van 4-3-3 moet afstappen.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:27 schreef opgebaarde het volgende:
Beetje heiligschennis maar is Ajax in deze 4-4-2 opstelling niet gewoon sterker dan in het welbekende Ajaxsysteem?
 
			 
			
			
			Mooi verhaal van een Utrechter. En hij heeft nog gelijk ook. Hopelijk slacht Utrecht psv ook af.quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Natuurlijk mag 4-3-3 je uiteindelijke doel zijn, maar als je met 4-4-2 beter presteert, waarom dan niet?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gisteren was het niet een echte 442, want Babel kwam heel veel van links. Toen er achterin bij PSV meer ruimte kwam, was het 433 toch ook wel heeeeeeel erg effectief (3 goals!). Ik zie nog altijd liever 433 met buitenspelers dan 442.
FCG-, FCU- en SCH-uit ook nog.quote:442 heeft uit bij Praag en nog een paar andere wedstrijden in het begin absoluut niet gewerkt. Tegen Twente en PSV was het echter prima in orde. Zolang er maar wel aanvallend gedacht wordt vind ik het prima.
 
			 
			
			
			KJH is ook geschorst, toch? Ryan Babel en Tom de Mul voorin, Kenneth Perez rechtshalf?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:38 schreef zjroentje het volgende:
Tegen de 'kleintjes' moet je idd gewoon 4-3-3 of 3-4-3 spelen.
Gabri is tevens volgende wedstrijd geschorst, dus gaan we op zeker 4-3-3 spelen.
 
			 
			
			
			Klaas heeft gisteren geen geel gehad toch? Of heb ik dat even gemist in de euforie?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:41 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
KJH is ook geschorst, toch? Ryan Babel en Tom de Mul voorin, Kenneth Perez rechtshalf?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Lijkt me duidelijk als je in een 4-4-2 opstelling uit wint bij Heerenveen, Groningen, Utrecht, Twente, psv en az (FC Wegereef nagelaten).quote:Op maandag 19 maart 2007 14:27 schreef opgebaarde het volgende:
Beetje heiligschennis maar is Ajax in deze 4-4-2 opstelling niet gewoon sterker dan in het welbekende Ajaxsysteem?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Die drie goals kwamen natuurlijk wel met al een voorsprong en flitsende match in de rug. Vanuit een 0 - 0 heeft 433 wel eens minder goed uitgepakt.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:37 schreef BliksemSchigt het volgende:
Gisteren was het niet een echte 442, want Babel kwam heel veel van links. Toen er achterin bij PSV meer ruimte kwam, was het 433 toch ook wel heeeeeeel erg effectief (3 goals!). Ik zie nog altijd liever 433 met buitenspelers dan 442.
Maar 433 heeft ook niet altijd perfect gewerkt. Tegen bijvoorbeeld Excelsior en Heerenveen.quote:442 heeft uit bij Praag en nog een paar andere wedstrijden in het begin absoluut niet gewerkt. Tegen Twente en PSV was het echter prima in orde. Zolang er maar wel aanvallend gedacht wordt vind ik het prima.
 
			 
			
			
			Inderdaad. KJH staat op scherp, maar is niet geschorst.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:44 schreef opgebaarde het volgende:
Klaas heeft geen geel gehad, verdiende hem eigenlijk wel met zijn sliding op de middenstip
 
			 
			
			
			quote:Op maandag 19 maart 2007 14:46 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Inderdaad. KJH staat op scherp, maar is niet geschorst.
 
			 
			
			
			Je hebt gelijk, maar ook met Klaas Jan Huntelaar gewoon vasthouden aan 4-1-2-1-2.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:42 schreef SiemeN het volgende:
[..]
Klaas heeft gisteren geen geel gehad toch? Of heb ik dat even gemist in de euforie?
 
			 
			
			
			Of tegen Heracles, die waarschijnlijk wat acherover zullen gaan hangen, gewoon Perez op rechtshalf zetten.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ook met Klaas Jan Huntelaar gewoon vasthouden aan 4-1-2-1-2.
Vurnon Anita in plaats van Gabri ofzo? Of anders gewoon Hedwiges Maduro?
 
			 
			
			
			Nee Sneijder op plek van Gabri en Perez op linksquote:Op maandag 19 maart 2007 14:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ook met Klaas Jan Huntelaar gewoon vasthouden aan 4-1-2-1-2.
Vurnon Anita in plaats van Gabri ofzo? Of anders gewoon Hedwiges Maduro?
 
			 
			
			
			Maduro is geen Gabri.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:48 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Je hebt gelijk, maar ook met Klaas Jan Huntelaar gewoon vasthouden aan 4-1-2-1-2.
Vurnon Anita in plaats van Gabri ofzo? Of anders gewoon Hedwiges Maduro?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Wesley Sneijder of Kenneth Perez oof niet, dus wat is je punt?quote:
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Inderdaadquote:Op maandag 19 maart 2007 13:01 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Gomes is ok![]()
Speelt alleen bij de verkeerde club.
 
			 
			
			
			Inderdaad. Bovendien heeft Ajax tegen Twente laten zien het wel te kunnen met een jongeling als vervanger voor een vaste waarde. Anita of Donald op de plek van Gabri lijkt mij de meest logische keuze.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef M0NTANA het volgende:
Wesley Sneijder niet wéér door het elftal slingeren, lekker laten staan en de jeugd een kans geven op de rechtshalfpositie. Dit elftal staat er, het zou zonde zijn om hier iets aan te veranderen.
 
			 
			
			
			Donald?quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef M0NTANA het volgende:
Wesley Sneijder niet wéér door het elftal slingeren, lekker laten staan en de jeugd een kans geven op de rechtshalfpositie. Dit elftal staat er, het zou zonde zijn om hier iets aan te veranderen.
 
			 
			
			
			Dat je niet hetzelfde kan spelen als een type speler wegvalt en vervangen wordt door een ander type. De reden dat het nu goed loopt is dat Gabri zich drie slagen in de rondte werkt (net als iedereen) en samen met Davids veel werk wegneemt van Sneijder, die daardoor samen met Babel en Huntelaar kan excelleren.quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef M0NTANA het volgende:
[..]
Wesley Sneijder of Kenneth Perez oof niet, dus wat is je punt?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Ik bel em wel ffquote:Op maandag 19 maart 2007 15:07 schreef SiemeN het volgende:
Conclusie: Donald op de plaats van Gabri.
Wie stuurt dit topic even naar henk@ajax.nl?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Het is ook Anita's favoriete positie. Volgens mij is Vurnon Anita ook meer hetzelfde soort speler als Gabri. Een agressief 'bijtertje'.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:09 schreef jna het volgende:
Inderdaad gewoon Donald laten spelen, dat is z'n favoriete positie dus waarom niet?
 
			 
			
			
			Ik ga voor Donald!quote:Op maandag 19 maart 2007 15:18 schreef koningdavid het volgende:
[..]
Het is ook Anita's favoriete positie. Volgens mij is Vurnon Anita ook meer hetzelfde soort speler als Gabri. Een agressief 'bijtertje'.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Stem ik ook voor.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:44 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Gewoon Maduro op de plek van Gabri.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Die kan dat verdedigend niet belopen.quote:Op maandag 19 maart 2007 15:55 schreef SaferSephy het volgende:
Wat dacht je van de mul?
 
			 
			
			
			Ja hoor.quote:
 
			 
			
			
			Niet.quote:Op maandag 19 maart 2007 16:02 schreef BonJovi het volgende:
Waar moet de mul dan komen te staan volgens jouw?
 
			 
			
			
			
			 
			 
			
			
			ultrasuid natuurlijk.quote:

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |