Dit slaat toch nergens op !
een sprongetje, een grijns op ze porum en het handje omhoog....levenslang schorsen die hap
[ Bericht 20% gewijzigd door RayMania op 18-03-2007 19:21:56 ]
Luinge , Wegereef etc etc
Braamhaar....
quote:Ja...
quote:Misschien dat er aan de goal voorafgaand een beslissing van hem is geweest om 'voordeel' te geven, dat het een reactie was van "yes, goed gezien" tegen zichzelf.
Zo niet dan is het uitermate dubieus, ook al was het de 5-1
hoe wil die vent nog geloofwaardig overkomen bij wedstrijd
quote:Ja echt zwaar wazig inderdaad, hij heeft nu sowieso de schijn al tegen, dat mag je als scheidsrechter nooit laten gebeurenOp zondag 18 maart 2007 19:23 schreef BoNi het volgende:
Vreemde reactie inderdaad!
misschien is het bij studio voetbal hahaquote:Zou wel vet zijnOp zondag 18 maart 2007 19:25 schreef jorienvdherik het volgende:
Hugo gemaild
quote:Op zondag 18 maart 2007 18:38 schreef jakees het volgende:
De verklaring voor Braamhaar is heel simpel. Hij laat op het middenveld een vrij zware overtreding onbestraft (gestrekt van achterinkomen op de Mul). Doordat Braamhaar voordeel geeft wordt dit doelpunt gescoord. Dat is de reden dat hij juicht.
quote:Nou, in combi met de glimlach vind ik het toch meer een vuistje van "yes"Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
quote:op tien zoOok Braamhaar geniet
18 maart 2007
Video: Arbiter juicht na treffer van Ajax.
Het publiek in het Philips Stadion stond zondag even raar te kijken; scheidsrechter Eric Braamhaar balde na de treffer van Kenneth Perez triomfantelijk zijn vuist. “Het was even kicken.”
Waarom? Zie zijn reactie na afloop…
http://www.patrick-kluivert.com/temp/Braamhaar.wmv
quote:wat een drogreden
Ben benieuwd naar hugo
quote:dat is wat ik dus hierboven al postte, dat dat wellicht de achterliggende gedachte is... in dat geval kan ik me voorstellen dat je als scheidsrechter blij bent met je beslissing... al kun je je afvragen of je dat zo moet uiten omdat het toch vragen oproept
quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
Weer een Jorien-topicje..
quote:Mail adres?
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
quote:hugo@ad.nl
quote:ga maar mailen
Calimero 
quote:eens en eensOp zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
quote:Je weet niet eens zeker wat hij dacht.Op zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
quote:Tong had hem ook kunnen openen
quote:
Hou gewoon je mond. Zocht al langer naar het mail adres van Hugo Borst. Ik ga hem hier echt niet over mailen.
quote:Ik hoor 'm iets zeggen over n overtreding en dan kapt 't filmpje er al mee. Of mis ik iets?Op zondag 18 maart 2007 19:29 schreef Max-Westerman het volgende:
http://www.tien.tv/web/sh(...)page=53031/view=news
quote]Op zondag 18 maart 2007 19:34 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Hou gewoon je mond. Zocht al langer naar het mail adres van Hugo Borst. Ik ga hem hier echt niet over mailen.
[/quote]
Ben je vrij slecht in zoeken. Staat onder elke column van 'm.
quote:Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maakteOp zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Rare beweging, maar weinig aan de hand. Een vuist maken ziet er anders uit, hij kloot met z'n fluitje.
Echt een apart topic waard.
quote:ja ? wat een lulOp zondag 18 maart 2007 19:43 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maakte
quote:Nou, dan hangt dat touwtje wel heel ver voor zich om z'n nek (en hij kijkt er ook niet naar), dit lijkt me sterk eigenlijk. Geen idee wat de reden is, maar apart is het wel (en knap gezien, was mij niet opgevallen).Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
quote:Dan ben je dus echt een neus, als je dat ziet.Op zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Rare beweging, maar weinig aan de hand. Een vuist maken ziet er anders uit, hij kloot met z'n fluitje.
Hij maakt een sprongetje en balt overduidelijk zijn vuist en maakt daar de schuddende "yes"-beweging mee.Ik denk dat Braamhaar zich per ongeluk heeft laten gaan en hiermee zijn voorkeur voor Ajax heeft laten zien. Helaas, pindakaas voor hem, maar hij mag nooit meer een wedstrijd van de topclubs fluiten. Bij elke actie van deze man kun je nu vraagtekens zetten.
quote:Die dingen hangen aan z'n pols.Op zondag 18 maart 2007 19:46 schreef kratovsk het volgende:
[..]
Nou, dan hangt dat touwtje wel heel ver voor zich om z'n nek (en hij kijkt er ook niet naar), dit lijkt me sterk eigenlijk. Geen idee wat de reden is, maar apart is het wel (en knap gezien, was mij niet opgevallen).
Die gebalde vuist maakt hij om het fluitje op te wippen en in z'n hand te laten vallen.
quote:Wat een neuzenreactie. Hij heeft 't zelf ook al toegegeven dus wat lul je nou krom?Op zondag 18 maart 2007 19:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die dingen hangen aan z'n pols.
Die gebalde vuist maakt hij om het fluitje op te wippen en in z'n hand te laten vallen.
quote:zal wel meevallen hoor. hij geeft een andere reden op en qua beslissingen kun je hem niets verwijten. dus het zal snel overwaaien.Op zondag 18 maart 2007 19:45 schreef Vakkie_W het volgende:
Lijkt me dat hij geschorst word en geen wedstrijden voor Ajax meer mag fluiten.
quote:
Grote bek voor zo'n jochie.
En laat die gast maar VoreG.
quote:Ok, mogelijk. Maar hij kan een grote glimlach om de 1-5 toch niet onderdrukken.Op zondag 18 maart 2007 19:47 schreef VoreG het volgende:
[..]
Die dingen hangen aan z'n pols.
Die gebalde vuist maakt hij om het fluitje op te wippen en in z'n hand te laten vallen.
quote:Als je weet dat hij het heeft toegegeven, dan weet je ook waarom hij juichde. Niet omdat Ajax scoort, maar omdat er voordeel ontstaat uit zijn beslissing.Op zondag 18 maart 2007 19:48 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Wat een neuzenreactie. Hij heeft 't zelf ook al toegegeven dus wat lul je nou krom?
Vrij schandalig natuurlijk.
!quote:Nee, niks. Het is al lang duidelijk dat hij stond te juichen en nog ga jij eromheendraaien. Sneu.
quote:Daar ga je toch niet om juichen, ik vind het vreemd hoor, je behoort neutraal te zijn in een wedstrijd en zo krijg je onherroepelijk de schijn tegen (ook al was het al beslist). Erg onprofessioneel vind ik het in ieder geval.Op zondag 18 maart 2007 19:49 schreef BoNi het volgende:
[..]
Niet omdat Ajax scoort, maar omdat er voordeel ontstaat zijn beslissing.
quote:Als er iets sneu is, zijn het je reacties wel.Op zondag 18 maart 2007 19:53 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Nee, niks. Het is al lang duidelijk dat hij stond te juichen en nog ga jij eromheendraaien. Sneu.
Ik heb de verklaring van Braamhaar niet gezien, maar op basis van de beelden geef ik mening
quote:Dat moet je dus niet doen. Er zijn nu feiten en dan baseer je daar de discussie op, niet op jouw duidelijk gekleurde mening.Op zondag 18 maart 2007 19:55 schreef VoreG het volgende:
[..]
Als er iets sneu is, zijn het je reacties wel.
Ik heb de verklaring van Braamhaar niet gezien, maar op basis van de beelden geef ik mening
Ook mooi dat je een deel van mijn reactie uit de quote weghaalde, omdat het overduidelijk was dat je de discussie verloor.
quote:Net zoals als Wegereef zekerOp zondag 18 maart 2007 19:45 schreef Vakkie_W het volgende:
Lijkt me dat hij geschorst word en geen wedstrijden voor Ajax meer mag fluiten.
En dan kunnen wij als supporter van clubs als Vitesse en Feyenoord ( en de andere 15 clubs in de eredivisie weer allemaal zeiken op de scheidsrechters
) Deze beweging is wel een beetje raar, en ik hoop dan ook dat hiertegen wordt opgetreden.quote:Kan niet, Braamhaar draagt z'n fluit rechts...Op zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
hij kloot met z'n fluitje.
quote:Ik vind dat je gelijk hebtOp zondag 18 maart 2007 19:58 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Dat moet je dus niet doen. Er zijn nu feiten en dan baseer je daar de discussie op, niet op jouw duidelijk gekleurde mening.
Ook mooi dat je een deel van mijn reactie uit de quote weghaalde, omdat het overduidelijk was dat je de discussie verloor.
quote:iddOp zondag 18 maart 2007 20:09 schreef knnth het volgende:
Komtie in De Wedstrijden!
Met die hansworsten in Zeist tegenwoordig geloof ik het ook nog quote:Wel erg eerlijk.. Je kan ook een lulverhaal over regels gaan ophangen maar hijs man genoeg om de waarheid te vertellen..
wat een giller..
Het niveau in Nederland is wel zo laag...
En, naar het nu blijkt, zijn ze tot overmaat van ramp ook nog eens niet objectief 
quote:Jij bent toch niet BraamhaarOp zondag 18 maart 2007 19:20 schreef TheVulture het volgende:
Misschien dat er aan de goal voorafgaand een beslissing van hem is geweest om 'voordeel' te geven, dat het een reactie was van "yes, goed gezien" tegen zichzelf.
Zo niet dan is het uitermate dubieus, ook al was het de 5-1
quote:Ach flikker toch op, er viel weinig aan te merken op Braamhaar vanmiddag. Natuurlijk deed jullie huisclown het aan het boerse publiek voorkomen dat dit wel zo was, maar die moet eerst z'n sterretjes maar van z'n arm af wassen om weer een eerste stap te zetten naar enige geloofwaardigheid.Op zondag 18 maart 2007 20:11 schreef leolinedance het volgende:
Kan de KNVB, met al haar geld, niet een paar goede scheidsrechters kopen in het buitenland ergens?
Het niveau in Nederland is wel zo laag...
quote:Lijkt me een HEEL GOED planOp zondag 18 maart 2007 20:11 schreef leolinedance het volgende:
Kan de KNVB, met al haar geld, niet een paar goede scheidsrechters kopen in het buitenland ergens?
Het niveau in Nederland is wel zo laag...
Adrenaline-kick.. Waarom kan een scheids dat niet hebben? Ok, wel erg ongelukkig in hoe hij zich uit..
Maar ik denk echt niet dat we hier met een supporter te maken hebben van Ajax..
Bovendien floot hij verder een onopvallende wedstrijd, ondanks het harde spel. Gewoon goed dus..
quote:Ach, zo slecht floot ie niet. Al deelde ie wel erg veel gele kaarten uit aan Ajax, terwijl ie soortgelijke situaties bij psv niet bestrafte. Verder weinig op aan te merken volgens mij.Op zondag 18 maart 2007 20:11 schreef leolinedance het volgende:
Kan de KNVB, met al haar geld, niet een paar goede scheidsrechters kopen in het buitenland ergens?
Het niveau in Nederland is wel zo laag...
quote:Misschien dat er aan de goal voorafgaand een beslissing van hem is geweest om 'voordeel' te geven, dat het een reactie was van "yes, goed gezien" tegen zichzelf.
Wij hebben hier in ieder geval echt zitten schaterlachen. Hij keek nog steeds zo blij als eenkind met kerst. In ieder geval een grappig situatie.
Mensen die hier ECHT iets achter zoeken moeten een andere hobby zoeken...
quote:Niet schelden, je hoeft je zo niet te verdedigen hoorOp zondag 18 maart 2007 20:12 schreef twi het volgende:
[..]
Ach flikker toch op, er viel weinig aan te merken op Braamhaar vanmiddag. Natuurlijk deed jullie huisclown het aan het boerse publiek voorkomen dat dit wel zo was, maar die moet eerst z'n sterretjes maar van z'n arm af wassen om weer een eerste stap te zetten naar enige geloofwaardigheid.
. Als je mijn eerdere reactie had gelezen had je gezien dat ik Braamhaar helemaal niet zo slecht vond fluiten. Hij is natuurlijk ook totaal niet de oorzaak dat we verloren hebben.Je moest even iets zeggen om te flamen he. Maar helaas lukt het je niet
hehe
quote:Op zondag 18 maart 2007 20:14 schreef okee6 het volgende:
Volgende keer shirt uit en voor de tribune langs lopen
Hij kan wel blij zijn met een juiste beslissing, maar het komt op mij wel erg overdreven over (om even neutraal te bekijken, wat me natuurlijk NOOIT 100% zal lukken)>
quote:Waar zeg ik dan dat hij slecht floot? Ik postte juist dat het wel mee viel, vooral vergeleken met andere scheidsrechters de laatste weken.Op zondag 18 maart 2007 20:13 schreef devv05 het volgende:
[..]
Ach, zo slecht floot ie niet. Al deelde ie wel erg veel gele kaarten uit aan Ajax, terwijl ie soortgelijke situaties bij psv niet bestrafte. Verder weinig op aan te merken volgens mij.
Sommigen hier lezen ook alleen maar wat ze willen lezen he
quote:Ik geloof hem ook wel, maar dan nog was het niet verstandig van hem om z'n blijdschap over die beslissing op deze manier te tonen.Op zondag 18 maart 2007 20:15 schreef Rnnz het volgende:
Ach, ik geloof hem wel hoor. Beetje dom dat zoiets gelijk uit z'n verband wordt getrokken.
Enfin, het levert in ieder geval weer een leuk topic op van een Feyenoorder.
quote:Op zondag 18 maart 2007 20:17 schreef kevin85 het volgende:
Ik vond z'n verhaal wel redelijkplaucibelplausibel.
quote:scherp broerOp zondag 18 maart 2007 19:20 schreef TheVulture het volgende:
[..]
Misschien dat er aan de goal voorafgaand een beslissing van hem is geweest om 'voordeel' te geven, dat het een reactie was van "yes, goed gezien" tegen zichzelf.
Zo niet dan is het uitermate dubieus, ook al was het de 5-1
Gejank van overgevoelige voetbalsupporters...
quote:Dank
quote:Je lijkt wel gefrustreerdOp zondag 18 maart 2007 20:17 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Waar zeg ik dan dat hij slecht floot? Ik postte juist dat het wel mee viel, vooral vergeleken met andere scheidsrechters de laatste weken.
Sommigen hier lezen ook alleen maar wat ze willen lezen he
quote:Exact. Maar dat hij Huntelaar geen geel gaf, vind ik meer verwijtbaar dan zo'n gebaar. Deze uitleg is helder, die andere beslissing niet. Komt men niet op terug, censuur.Op zondag 18 maart 2007 20:15 schreef TheVulture het volgende:
Je kunt blij zijn met je beslissing maar je moet als scheidsrechter wel boven elke vorm van discussie verheven blijven, erg domme reactie van Braamhaar... geniet lekker in jezelf maar zo'n vuistje is echt too much...
quote:Waar maak jij dat uit op?
Natuurlijk vond ik het kut vanmiddag. Maar we staan nogsteeds 5 punten voor en spelen nog in de CL. Dus gefrustreerd? Nee, niet bepaald
Ik zou het trouwens fijn vinden dat als je mij quote, dat je dan ook inhoudelijk erop in gaat en geen nietszeggende dingen post zoals dit.
Dus nu de herkansing: Waar zei ik dat Braamhaar slecht floot etc?
quote:Precies. Ik vind dat elke scheidsrechter moet gaan juichen als 'ie een goede beslissing maakt. Zeker in een beladen wedstrijd als deze. Ook al valt er net een doelpunt, gewoon even een vreugdedansje maken bij een goede beslissing, top.Op zondag 18 maart 2007 20:17 schreef kevin85 het volgende:
Ik vond z'n verhaal wel redelijk plaucibel.
Dan krijgen we dus situaties als, bijvoorbeeld:
- Penalty Heerenveen, juiste beslissing: Dick Jol met een driedubbele salto en hand achter z'n oor langs de tribunes.
- Zware tackle bestraft met rood waarna Wegereef zijn Jamaïcaanse danspasjes gaat uitoefenen rond de cornervlag.
- Een terecht afgekeurd doelpunt waarna Vink de moonwalk probeert te doen.
Dat hij blij is met zijn beslissing, oké. Hij had echter nooit zijn vreugde zo ten toon moeten spreiden, want dit komt gewoon heel erg fout over.
quote:
quote:Ik ben misschien te visueel ingesteld maar ik loop dus nu echt paars aan van het lachenOp zondag 18 maart 2007 20:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dan krijgen we dus situaties als, bijvoorbeeld:
quote:Op zondag 18 maart 2007 20:22 schreef SuperHarregarre het volgende:
Dan krijgen we dus situaties als, bijvoorbeeld:
- Penalty Heerenveen, juiste beslissing: Dick Jol met een driedubbele salto en hand achter z'n oor langs de tribunes.
- Zware tackle bestraft met rood waarna Wegereef zijn Jamaïcaanse danspasjes gaat uitoefenen rond de cornervlag.
- Een terecht afgekeurd doelpunt waarna Vink de moonwalk probeert te doen.
Zonder te kijken wist ik 99% zeker dat jorien de TS was....
quote:Dat hebben alle psv supporters ook wel gezien hoor. Geen dingen posten die niet waar zijnOp zondag 18 maart 2007 20:23 schreef hardcorebass het volgende:
jonge, die vent krijgt zoveel commentaar en nu maakte hij een goede beslissing en daarom lacht ie en steekt ie zn vuist omhoog, je ziet ook dat ie naar zijn grensrechter keek... psv was gewoon ..slecht vandaag, maarja alle boeren willen daar niet aan geloven
En geen ziektes posten, daarmee kom je juist nog dommer over.
quote:Heb je dat plaatje zelf gemaakt?Op zondag 18 maart 2007 20:25 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[afbeelding]
Zonder te kijken wist ik 99% zeker dat jorien de TS was....
Als er iemand een calimero is dan zijn jullie het wel
quote:Jullie zijn gemeen, ik ga het tegen mn moeder zeggenOp zondag 18 maart 2007 20:27 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Als er iemand een calimero is dan zijn jullie het wel
quote:Op zondag 18 maart 2007 20:27 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Heb je dat plaatje zelf gemaakt?
Als er iemand een calimero is dan zijn jullie het wel
quote:Kijk maar uit voor spandoekjesOp zondag 18 maart 2007 20:27 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Heb je dat plaatje zelf gemaakt?
Als er iemand een calimero is dan zijn jullie het wel
Braamhaartje, neem een pilsje en spring er vanavond een keertje extra bovenop !
quote:Ik krijg een verkeerde mental image.Op zondag 18 maart 2007 20:40 schreef N.i.c.k het volgende:
Wat weinig inlevningsvermogen hier zeg. Die man liep over van emoties. Jarenlange opgebouwde expertise zag hij hier belichaamd worden.
Braamhaartje, neem een pilsje en spring er vanavond een keertje extra bovenop ! (Y)
Je bedoelt toch niet dat Braamhaar met z'n andere "fluit" ergens bovenop springt?
quote:Ik denk het niet, anders zou je bij elke verkeerde beslissing gezeik krijgen.Op zondag 18 maart 2007 20:50 schreef renz0r het volgende:
Is er overigens ergens te lezen, of ooit bekent gemaakt, voor welke club scheidsrechters in het privé leven zijn?
quote:Ik weet het van 7 scheidsrechters, maar vanwege het kinderachtige niveau van een aantal fokkers kan ik het hier niet plaatsen.Op zondag 18 maart 2007 20:50 schreef renz0r het volgende:
Is er overigens ergens te lezen, of ooit bekent gemaakt, voor welke club scheidsrechters in het privé leven zijn?
quote:Allemaal voor AjaxOp zondag 18 maart 2007 20:50 schreef renz0r het volgende:
Is er overigens ergens te lezen, of ooit bekent gemaakt, voor welke club scheidsrechters in het privé leven zijn?
quote:Nee, al heb je natuurlijk altijd bepaalde verhalen. Ik denk dat het ook naïef is om te verlangen dat scheidsrechters compleet clubloos zijn. Dan moet je dus scheidsrechters van buiten de voetballerij halen en die hebben niet dezelfde 'feeling' met het spel. Ieder kind in Nederland heeft wel een soort voorkeur voor een club, al was het dan maar omdat je uit de omgeving komt. Meerdere scheidsrechters hebben eerst zelf gevoetbald en ik las sommige ook in de jeugdopleidingen van bepaalde clubs, dus dan heb je sowieso al een bepaalde voorkeur.Op zondag 18 maart 2007 20:50 schreef renz0r het volgende:
Is er overigens ergens te lezen, of ooit bekent gemaakt, voor welke club scheidsrechters in het privé leven zijn?
quote:Triest heOp zondag 18 maart 2007 20:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik weet het van 7 scheidsrechters, maar vanwege het kinderachtige niveau van een aantal fokkers kan ik het hier niet plaatsen.
PSV werd gewoon afgemaakt. Hij liet gewoon doorspelen na een overtreding, en dat pakte goed uit.quote:Wie zijn slechte verliezers? Kinders tochOp zondag 18 maart 2007 20:59 schreef BonJovi het volgende:
WHAHAH slechte verliezers, heerlijk
quote:ja of je leest de draad evenOp zondag 18 maart 2007 20:59 schreef BonJovi het volgende:
WHAHAH slechte verliezers, heerlijk
quote:Idd, ik denk dat je wel weet waar ik op doel.Ik zet de clubs hier neer, en het trollen kan weer beginnen....
quote:ja leuk toch?Op zondag 18 maart 2007 21:04 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Idd, ik denk dat je wel weet waar ik op doel.Ik zet de clubs hier neer, en het trollen kan weer beginnen....
quote:
Na alle kritiek op de scheidsrechters dit seizoen vind ik dit juist dat Braamhaar hier alle lof verdiend. Hij had ook af kunnen fluiten, maar gaf voordeel. Als daar dan een goal uitvalt is dat toch prima.
Zo'n reactie van een scheids gebeurd wel vaker alleen nu werd de 'blijdschap' mooi opgevangen door één van de vele camera's.
Als je hierover valt of er partijdigheid achter zoekt vind ik dat triest.
En nee, ik ben geen ajacied. Integendeel.
quote:joh trek je er niets van aan. lekker dom trollen. dat doen de coaches en spelers ook.
zeg maar gewoon, ze zijn toch allemaal tégen Sparta
.quote:Uit deze reactie blijkt al dat jij er eentje bentOp zondag 18 maart 2007 21:00 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Wie zijn slechte verliezers? Kinders toch
quote:jajaOp zondag 18 maart 2007 21:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Uit deze reactie blijkt al dat jij er eentje bent
quote:Ophef, ophef.. gewoon een grappig, nogal opvallend moment.
quote:Nee, dan noemt hij zichzelf blinde tyfushond.Op zondag 18 maart 2007 21:33 schreef Marcosss het volgende:
Braamhaar is nu dus blij met een goede beslissing met zichzelf. Zou hij bij een verkeerde beslissing dan zichzelf de rode kaart geven?
En maak me nou maar eens wijs dat ze bij de KNVB niet voor Ajax zijn
quote:Iedereen is voor Ajax, het is niet voor niets dé club van Nederland.Op zondag 18 maart 2007 21:36 schreef Timo20 het volgende:
Echt belachelijk idd
En maak me nou maar eens wijs dat ze bij de KNVB niet voor Ajax zijn
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:34 schreef twi het volgende:
[..]
Nee, dan noemt hij zichzelf blinde tyfushond.
quote:Op zondag 18 maart 2007 21:36 schreef Timo20 het volgende:
Echt belachelijk idd
En maak me nou maar eens wijs dat ze bij de KNVB niet voor Ajax zijn
Boehoe!quote:grapjasOp zondag 18 maart 2007 21:36 schreef devv05 het volgende:
[..]
Iedereen is voor Ajax, het is niet voor niets dé club van Nederland.
ik lach me dood hier.quote:Je gelooft toch zeker niet zelf dat scheidsrechters onafhankelijk zijn he? Dat hadden we hier al langer door, maar eindelijk wordt `t dan toch bevestigd. Op tv nog wel...
quote:Wat jij wilt joh!Op zondag 18 maart 2007 21:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Je gelooft toch zeker niet zelf dat scheidsrechters onafhankelijk zijn he? Dat hadden we hier al langer door, maar eindelijk wordt `t dan toch bevestigd. Op tv nog wel...
quote:De waarheid is hard.
quote:Je hebt z'n verklaring toch gehoord.Op zondag 18 maart 2007 21:38 schreef Timo20 het volgende:
[..]
Je gelooft toch zeker niet zelf dat scheidsrechters onafhankelijk zijn he? Dat hadden we hier al langer door, maar eindelijk wordt `t dan toch bevestigd. Op tv nog wel...
quote:OkeOp zondag 18 maart 2007 21:13 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Uit deze reactie blijkt al dat jij er eentje bent
Wat een bedroevend niveau haalt dit topic weer eens
Ik durf zelfs te stellen dat het nog lager is dan dat van PSV vanmiddag
quote:Ik wil het meer zien, scheidsrechters die genieten.Op zondag 18 maart 2007 21:35 schreef venomsnake het volgende:
Ik heb het iig nog nooit eerder gezien, een scheids die juicht om een goede beslissing.. [afbeelding]
quote:Dapper.Op zondag 18 maart 2007 21:49 schreef leolinedance het volgende:
[..]
Oke
Wat een bedroevend niveau haalt dit topic weer eens
Ik durf zelfs te stellen dat het nog lager is dan dat van PSV vanmiddag
quote:Tis ook niet eerlijk heOp zondag 18 maart 2007 21:36 schreef Timo20 het volgende:
Echt belachelijk idd
En maak me nou maar eens wijs dat ze bij de KNVB niet voor Ajax zijn
Grappig topic
quote:Ja.
Dit zijn nou de leukere topics. Hilarisch gifje
quote:OngetwijfeldOp zondag 18 maart 2007 19:25 schreef jorienvdherik het volgende:
Hugo gemaild
quote:Ik vind het ook wel een grappig topic, zeker als je weet wie de TS is.Op zondag 18 maart 2007 22:10 schreef SCH het volgende:
Dit zijn nou de leukere topics. Hilarisch gifje
quote:mr van den HerikOp zondag 18 maart 2007 22:17 schreef golfer het volgende:
[..]
Ik vind het ook wel een grappig topic, zeker als je weet wie de TS is.
quote:Van den Herik is geen jurist
.quote:Joh die paar gekken niet zo serieus nemen. 't Is gewoon 'n lolletje ... negeer die paar debielen gewoon lekkerOp zondag 18 maart 2007 22:25 schreef SoupNazi het volgende:
Kankergezeik. Braamhaar fluit de beste wedstrijd van dit seizoen, en nog wordt hij afgezeken omdat hij zijn vak goed beoefend.
quote:Moet dat nou weer zo genoemd worden...Op zondag 18 maart 2007 22:25 schreef SoupNazi het volgende:
.....gezeik. Braamhaar fluit de beste wedstrijd van dit seizoen, en nog wordt hij afgezeken omdat hij zijn vak goed beoefend.
quote:Nou, dan niet!Op zondag 18 maart 2007 20:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik weet het van 7 scheidsrechters, maar vanwege het kinderachtige niveau van een aantal fokkers kan ik het hier niet plaatsen.
quote:Pas nadat dit topic was geopend schatOp zondag 18 maart 2007 22:44 schreef 2Drix het volgende:
haha wat een dom gezeik hier, Braamhaars uitleg was toch duidelijk
quote:Niet zo scheldenOp zondag 18 maart 2007 22:25 schreef SoupNazi het volgende:
Kankergezeik. Braamhaar fluit de beste wedstrijd van dit seizoen, en nog wordt hij afgezeken omdat hij zijn vak goed beoefend.
quote:Sommige mensen kunnen niet anders
quote:tvp van het jaar, niveautje hoorOp zondag 18 maart 2007 23:02 schreef GSbrder het volgende:
Tering wat een Vieze homoPiel
quote:jorien
quote:zal ik het dan maar doen
Gefeliciteerd David
quote:Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
zal ik het dan maar doen
Gefeliciteerd David
quote:Het is ook jouw clubje natuurlijk.Op zondag 18 maart 2007 23:08 schreef jorienvdherik het volgende:
[..]
zal ik het dan maar doen
Gefeliciteerd David
quote:Inderdaad.Op zondag 18 maart 2007 19:15 schreef jorienvdherik het volgende:
[afbeelding]
Dit slaat toch nergens op !
een sprongetje, een grijns op ze porum en het handje omhoog....levenslang schorsen die hap
Ik hoop dat de KNVB stappen neemt tegen deze drol.
kunnen we nog harder lachen quote:
Een scheids juicht bij een doelpunt en iemand brengt het onder aandacht, en dan is het calimero?
Maar intussen wordt Wegereef door Ajax en de media zo kapot gemaakt na z'n blunder dat ie geen eens meer mag fluiten voorlopig
quote:Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?Op zondag 18 maart 2007 23:37 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Een scheids juicht bij een doelpunt en iemand brengt het onder aandacht, en dan is het calimero?
Maar intussen wordt Wegereef door Ajax en de media zo kapot gemaakt na z'n blunder dat ie geen eens meer mag fluiten voorlopig
quote:Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?Op zondag 18 maart 2007 23:39 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Ik neem aan dat je lacht om je eigen reactie?
Dat is nog absurder dan die vele blunders, die echter WEL onder aandacht gebracht worden.
quote:En jij gelooft die uitleg?Op zondag 18 maart 2007 22:44 schreef 2Drix het volgende:
haha wat een dom gezeik hier, Braamhaars uitleg was toch duidelijk
Hij floot vrij goed/objectief verder, maar dan kan ie nog wel ajax supporter zijn toch?
quote:Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?Op zondag 18 maart 2007 23:43 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Jij vindt dat het normaal is dat een scheids staat te juichen bij een doelpunt?
Dat is nog absurder dan die vele blunders, die echter WEL onder aandacht gebracht worden.
quote:Nee joh hij juicht voor Ajax
KNJB KNJB!!
quote:En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?
Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.
quote:Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.Op zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Het juichen van Braamhaar heeft de wedstrijd niet beinvloed, het niet fluiten van Wegereef wel.Dat begrijp je toch nog wel?
quote:Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijnOp zondag 18 maart 2007 23:46 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Nee joh hij juicht voor Ajax
KNJB KNJB!!
quote:Ik wel, ik vond het een beetje vreemd maar dit was een beetje de kroon op z'n werk na een goede topper gefloten te hebben (wat gewoon supermoeilijk is blijkbaar).
quote:"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef koningdavid het volgende:
[..]
En jij gelooft dat hij echt juichde omdat Ajax scoorde?
Ik geloof ook in zijn uitleg. Dat neemt niet weg dat juichen als scheidsrechter gewoon niet hoort.
Nee ik kan me dit niet voorstellen.
quote:Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ja natuurlijk, maar dat wil niet zeggen dat dit er niet absurd uitzag zo op het eerste gezicht.
quote:En wat als ie voor Ajax is?Op zondag 18 maart 2007 23:47 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Zie mn edit, hij floot objectief, maar dan kan ie nog best voor ajax zijn
quote:Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Absoluut, het ziet er vrij lachwekkend uit.
quote:Dan moet ie dat verborgen houden tijdens het fluiten.
Als je zo'n kutsmoes accepteerd dan was elke verklaring die hij uit z'n mouw had weten te schudden goed geweest.
Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was en ik uit woede een keer met de afstandsbediening de lamp van het plafond had afgegooid, en ik zei dat ik dat per ongeluk had gedaan toen ik met een elastiekje aan het schieten was
Maar ja, aan de andere kant, mijn ouders geloofden het ook nog. Schijnbaar kun je het gros van de mensen in de meest vergezochte redenen laten geloven zolang ze het graag willen geloven.
Ik blijf erbij dat hij zich 'per ongeluk' even liet gaan. Niet zo profesioneel van 'm, en iedereen zal nu wel kritischer kijken naar toekomstige wedstrijden waarin hij fluit.
Maar goed ik weet bijvoorbeeld van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'
Daarna ben ik er op gaan letten, maar ik heb hem nooit echt kunnen betrappen op partijdigheid, dus het zal allemaal wel meevallen met dat voordeel fluiten, althans ze gaan het heus niet bewust doen. Maar een favoriete club zullen ze vast wel hebben, en misschien dat het onbewust toch weleens een rol kan spelen.
Maar ach, eigenlijk ben ik niet zo van de conspiracy-theorieën.
Overigens wat ik van PSV - Ajax heb gezien is dat hij Ajax weliswaar meer kaarten gaf, en dat Psv een aantal keren goed weg kwam dat zij geen kaarten kregen, maar Ajax had in de eerste 30 minuten ook 3 forse overtredingen die ook net zo goed in 1x rood hadden kunnen of mogen zijn
quote:Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.Op zondag 18 maart 2007 23:51 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Dan is iemand die het onder aandacht brengt toch geen Calimero en geef je mij gelijk?
quote:Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Kom op zeg, zulke smoesjes verzond ik toen ik 8 was
Maar goed ik weet bijvoorbeel van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'
quote:Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden
quote:Op zondag 18 maart 2007 23:58 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Wat geloof je niet aan het verhaal? Echt gebeurd hoor, was 1998 ofzo. Alweer lang geleden
quote:Nou ja dan niet heh
quote:LOL, ik geloof je
quote:Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Cantona_No.7 het volgende:
[..]
Nee want een paar posts terug vind jij het "raar" dat de media Braamhaar niet zo aanpakt als ze Wegereef hebben aangepakt.
quote:Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.Op zondag 18 maart 2007 23:49 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
"Ik heb een goede beslissing gemaakt! Jee! Joepie! Whoohoo! Yessss!"
Nee ik kan me dit niet voorstellen.
quote:Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.Op maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Erwtensoep het volgende:
[..]
Zoveel goede beslissingen maakt hij anders niet. Kan me best voorstellen dat hij dan blij is.
quote:Klopt maar er is natuurlijk een goede reden dat ik dit wegwuifOp maandag 19 maart 2007 00:01 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik bedoel dat het toen ook onder aandacht gebracht werd, en jij dit een beetje wegwuifelde.
quote:Hij floot niet foutloosOp maandag 19 maart 2007 00:03 schreef Malibu-06 het volgende:
[..]
Ik kan me, zoals ik al zei, er wel wat bij voorstellen. Na al die kritiek op scheidsrechters een vrijwel foutloze beladen topper fluiten is gewoon netjes.
Maar dat maakt verder ook niet uit want ik denk dat vrijwel geen enkele scheidsrechter een hele wedstrijd foutloos kan fluiten omdat je in een fractie van een seconde beslissingen moet nemen over gebeurtenissen die je net hebt gezien of die je misschien wat minder goed hebt kunnen zien.
Maar nogmaals, ik denk niet dat scheidsrechters bewust wedstrijden zouden manipuleren door in het voordeel te fluiten van hun favoriete club. (Okee, op Dick Jol na dan).
Alleen hier liet dhr. Braamhaar zich denk ik per ongeluk even gaan, maar moet hij weten, zal hij niet nog een keer doen
Het zag er in ieder geval wel leuk uit, keer wat anders, ik wacht inderdaad op nieuwe verrassingen die scheidsrechters nog voor ons kunnen verzinnen, schwalbes of scheidsrechters die spelers een kopstoot geven bijvoorbeeld
[ Bericht 11% gewijzigd door Tomatenboer op 19-03-2007 00:12:07 ]
quote:Beter dan SchaamhaarOp maandag 19 maart 2007 00:08 schreef Lkw het volgende:
Wie heet er nou braamhaar.
quote:Begin dacht ik dat er nog wel een rode kaart zou vallenOp maandag 19 maart 2007 00:53 schreef okee6 het volgende:
Na de ontspoorde PSV-Ajax (onder meer rood voor Van der Vaart) had Braamhaar nooit meer dit duel mogen fluiten. Gister kwam hij er puur doorheen omdat één ploeg zich afwezig hield.
Maar het viel gelukkig mee, en tja, het is een vaag iets wat hij deed, maar het zal toch echt niet zijn zoals het lijkt, want als er iemand anti-Ajax is is het Braamhaar wel
. quote:Nou van mij hoeft dat niet zo nodig..Op zondag 18 maart 2007 21:53 schreef -Vaduz- het volgende:
[..]
Ik wil het meer zien, scheidsrechters die genieten.
Het lijkt me niet meer dan normaal dat een scheidsrechter een goede beslissing neemt (hoewel in dit land..
) Om nu te gaan juichen na een goede beslissing lijkt me iets teveel van het goede..
Bovendien wekt het onnodig irritatie op bij de verliezende partij.
quote:geeft hij zich zelf dan ook geel?Op maandag 19 maart 2007 10:13 schreef ruud_fr het volgende:
volgende week bij talpa: Wegereef fluit voor een verkeerde ingooi en trekt z'n shirt over z'n hoofd van vreugde
quote:Voor Nederlandse scheidsrechters is dat natuurlijk geen vanzelfsprekendheidOp zondag 18 maart 2007 20:13 schreef borisz het volgende:
Braamhaar was blij dat hij een goede beslissing maakte
quote:Inderdaad. Het was prachtig om te zien hoe Braamhaar straalde bij de uitleg, maar zoiets moet je op het veld gewoon onderdrukken.Op maandag 19 maart 2007 10:16 schreef venomsnake het volgende:
[..]
Nou van mij hoeft dat niet zo nodig..
Het lijkt me niet meer dan normaal dat een scheidsrechter een goede beslissing neemt (hoewel in dit land..
Om nu te gaan juichen na een goede beslissing lijkt me iets teveel van het goede..
Bovendien wekt het onnodig irritatie op bij de verliezende partij.
Hoe dan ook vind ik het leuk om te zien dat die gasten ook enige emotie hebben en lol kunnen hebben om een beslissing.
Slim is het natuurlijk zeker niet, maar feit blijft natuurlijk dat ook scheidsrechters mensen van vlees en bloed blijken te zijn
[ Bericht 0% gewijzigd door BoNi op 19-03-2007 11:25:56 ]
Ik dacht tot driekwart van je post dat je 't over die PSV'er had quote:Ik ook..Op maandag 19 maart 2007 10:38 schreef twi het volgende:
Culina
Effe hersteld....quote:Ik kom hem ook regelmatig tegen, ik zal hem er eens over aanspreken!Op zondag 18 maart 2007 23:54 schreef Tomatenboer het volgende:
Maar goed ik weet bijvoorbeeld van Jack van Hulten, scheidsrechter die in Zevenbergen woont dat hij voor NAC Breda is, en ik kwam hem een keer tegen in de supermarkt en toen sprak ik hem aan over een wedstrijd van Feyenoord die hij had gefloten, en toen had hij het ook over 'ach dat schijt Feyenoord.'
Afgelopen zaterdag floot hij NAC tegen Heerenveen. Uitslag is bekend, ik geloof niet dat ie echt in het voordeel van NAC floot
Echter is natuurlijk wel überdom om dit te doen..
foei!
quote:In ieder geval 1 zuivere penal bij 1-1 voor Alves over het hoofd gezien. Als we niet gewonnen hadden was hij de zondebok geweest.Op maandag 19 maart 2007 11:18 schreef Zjakkie het volgende:
[..]
Ik kom hem ook regelmatig tegen, ik zal hem er eens over aanspreken!
Afgelopen zaterdag floot hij NAC tegen Heerenveen. Uitslag is bekend, ik geloof niet dat ie echt in het voordeel van NAC floot
quote:Op de redactie wachten we stiekem af tot het moment dat Roelof Luinge na een heerlijke scheidsrechterlijke actie in de hekken klimt…
!quote:Het is nog vroeg, en gisteren iets te veel bier gedronken
quote:heeft daar helemaal niks mee te maken ..maar waarschijnlijk wil je het graag horen.
[ Bericht 100% gewijzigd door djstoffel op 19-03-2007 13:16:58 ]
Wedstrijd was allang gespeeld dus ik geloof zn uitleg wel. Al blijft het natuurlijk lomp dattie emotie toont maar oke.. quote:hij had die stand bij de bookmakers doorgegevenOp maandag 19 maart 2007 13:21 schreef Fukjoeman het volgende:
Waarom zou hij 'juichen' als ajax de 1-5 maakt in de blessuretijd
quote:Op maandag 19 maart 2007 13:12 schreef djstoffel het volgende:
[..]
heeft daar helemaal niks mee te maken ..maar waarschijnlijk wil je het graag horen.
quote:Precies, ik heb een begrafenisondernemer ook nog nooit een dergelijke beweging zien maken bij een perfect uitgevoerde begrafenis. Naderhand mag je er zoveel van genieten als je wilt...Op maandag 19 maart 2007 10:34 schreef Ordinair het volgende:
Ik vond het maar een domme actie van hem, zulke dingen moet je bij jezelf houden.
quote:Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.Op maandag 19 maart 2007 14:58 schreef Neoktheone het volgende:
ik heb een begrafenisondernemer ook nog nooit een dergelijke beweging zien maken bij een perfect uitgevoerde begrafenis.
quote:Op maandag 19 maart 2007 14:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.
quote:kern van waarheid, absoluutOp maandag 19 maart 2007 14:59 schreef zjroentje het volgende:
[..]
Dat jij het nooit gezien hebt, betekent niet dat het niet gebeurd.
Niks verdachts hoor
quote:Op maandag 19 maart 2007 21:36 schreef jorienvdherik het volgende:
een schande !
quote:Laat ik voorop stellen PSV heeft meer dan terecht verloren. Anders krijgen we weer problemen van "je heeft de scheids dus de schuld van het verliesOp maandag 19 maart 2007 22:05 schreef SuperHarregarre het volgende:
Niettemin moet ik nog even kwijt dat Huntelaar geel had moeten krijgen voor zijn tackle van achteren op Da Costa. Die stinkbraamhaar had helaas zijn huiswerk goed gedaan en wist dat "The Hunt" dan de volgende wedstrijd geschorst zou zijn. Braamhaar
" enzo. Maar wat jij zegt is correct. En als hij er 1 of 2 van Ajax vanaf had gestuurd met rood, had ook niemand ervan staan te kijken.
Eigenlijk zijn beide kanten best wel irrationeel bezig
quote:WaarOp maandag 19 maart 2007 22:43 schreef Erwtensoep het volgende:
Calimero alert!
quote:Ga janken over FC Wegereef ofzoOp maandag 19 maart 2007 22:43 schreef Erwtensoep het volgende:
Calimero alert!
Als hij voor PSV had gejuicht was hij minstens 10x met de dood bedreigd.
Uitgegeven: 19 maart 2007 22:14
Laatst gewijzigd: 19 maart 2007 22:15
HILVERSUM - Het opmerkelijke juichgebaar van arbiter Eric Braamhaar zondag in de thuiswedstrijd tegen Ajax (1-5) is slecht gevallen bij PSV.
Technisch manager Stan Valckx noemde maandag in het RTL7-programma Voetbal Insite de unieke actie van de scheidsrechter gênant.
Aanstootgevend
"Het was aanstootgevend. Voor hetzelfde geld hadden ze bij ons het stadion afgebroken", meende Valckx. "Het zal wel met de emoties bij Braamhaar te maken hebben. Het geeft eens te meer de gigantische druk aan die op de schouders van een arbiter in Nederland ligt."
Kicken
Na de vijfde treffer van Ajacied Kenneth Perez (1-5) was zondagavond op televisiebeelden op Tien duidelijk te zien dat Braamhaar uit vreugde zijn vuist even balde en omhoog stak. Hij noemde het na afloop een mooi moment, omdat hij kort daarvoor de voordeelregel had toegepast na een overtreding van PSV in een Ajax-aanval.
"Ik liet doorspelen en als dan zo'n beslissing goed uitpakt, is dat voor mij even kicken", zei Braamhaar, die zich van geen kwaad bewust was.
PSV-ers die iets afbreken
Ja, voetbal quote:InderdaadOp maandag 19 maart 2007 22:59 schreef Malibu-06 het volgende:
'Actie Braamhaar gênant'
Uitgegeven: 19 maart 2007 22:14
Laatst gewijzigd: 19 maart 2007 22:15
HILVERSUM - Het opmerkelijke juichgebaar van arbiter Eric Braamhaar zondag in de thuiswedstrijd tegen Ajax (1-5) is slecht gevallen bij PSV.
Technisch manager Stan Valckx noemde maandag in het RTL7-programma Voetbal Insite de unieke actie van de scheidsrechter gênant.
Aanstootgevend
"Het was aanstootgevend. Voor hetzelfde geld hadden ze bij ons het stadion afgebroken", meende Valckx. "Het zal wel met de emoties bij Braamhaar te maken hebben. Het geeft eens te meer de gigantische druk aan die op de schouders van een arbiter in Nederland ligt."
Kicken
Na de vijfde treffer van Ajacied Kenneth Perez (1-5) was zondagavond op televisiebeelden op Tien duidelijk te zien dat Braamhaar uit vreugde zijn vuist even balde en omhoog stak. Hij noemde het na afloop een mooi moment, omdat hij kort daarvoor de voordeelregel had toegepast na een overtreding van PSV in een Ajax-aanval.
"Ik liet doorspelen en als dan zo'n beslissing goed uitpakt, is dat voor mij even kicken", zei Braamhaar, die zich van geen kwaad bewust was.
PSV-ers die iets afbreken
Alsof wij ons eigen stadion gaan slopen Heb trouwens nog wel goeie vechtpartijen gezien buiten met de ME enzo. Weet niet of het Ajacieden tegen de ME, of Ajacieden tegen PSVers was. Maar was best een grote bende
quote:Nee Ajax speelt al jaren briljant
quote:Ach, ik vind niet dat je de blunder van Wegereef met de actie van Braamhaar kunt vergelijken. Wegereef maakte een gigantische fout (dat is nog tot daaraan toe, iedereen maakt fouten, maar wees dan wel mans genoeg om het toe te geven dat je fout zat) terwijl Braamhaar juist goed voordeel gaf samen met zijn assistent. En er komt natuurlijk een stukje ontlading aan het eind van de wedstrijd, omdat hij een goede wedstrijd gefloten heeft. Wat in het verleden wel eens anders is geweestOp maandag 19 maart 2007 22:56 schreef Sensation89 het volgende:
Hahaha grappig dat alle Ajax fans hier het gedrag van Wegereef een tijdje geleden nog helemaal afbrandden na AZ- Ajax, en nu kan dit overduidelijke juichsymbool opeens wel.
Als hij voor PSV had gejuicht was hij minstens 10x met de dood bedreigd.
Uiteraard is het erg dom dat hij gejuicht heeft. En ik vind dat ook niet kunnen, laat dat duidelijk zijn. Juichen had hij gewoon in zichzelf moeten doen.
quote:Ik denk niet dat wij iets moeten zeggen over zeuren over de scheidsrechter...Op dinsdag 20 maart 2007 08:23 schreef HeinekenAFCA het volgende:
Zegt trouwens genoeg over Valckx dat hij begint te zeuren over de scheidsrechter
quote:Zeuren bij een fout van de scheidsrechter bij een 1-0 stand, waardoor je alsnog gelijkspeelt is toch wel iets anders dan zeuren bij een "fout" bij een 1-4 achterstand in de laatste minuut van de wedstrijd.Op dinsdag 20 maart 2007 09:17 schreef Suijk het volgende:
[..]
Ik denk niet dat wij iets moeten zeggen over zeuren over de scheidsrechter...
Braamhaar heeft geen dubieuze beslissingen genomen, dat is toch zo duidelijk als wat. Oke, of Huntelaar en Emanuelson al eerder een gele kaart gehad hadden moeten krijgen, daar valt over te twisten..
En al had Braamhaar dit met voorbedachte rade gedaan, dan zou die dus echt niet pas bij de 1-5 gaan 'juichen'.. Wat een hoop media-aandacht om niets..