Misschien dat er aan de goal voorafgaand een beslissing van hem is geweest om 'voordeel' te geven, dat het een reactie was van "yes, goed gezien" tegen zichzelf.quote:
Ja echt zwaar wazig inderdaad, hij heeft nu sowieso de schijn al tegen, dat mag je als scheidsrechter nooit laten gebeurenquote:Op zondag 18 maart 2007 19:23 schreef BoNi het volgende:
Vreemde reactie inderdaad!
Zou wel vet zijnquote:Op zondag 18 maart 2007 19:25 schreef jorienvdherik het volgende:
Hugo gemaildmisschien is het bij studio voetbal haha
quote:Op zondag 18 maart 2007 18:38 schreef jakees het volgende:
De verklaring voor Braamhaar is heel simpel. Hij laat op het middenveld een vrij zware overtreding onbestraft (gestrekt van achterinkomen op de Mul). Doordat Braamhaar voordeel geeft wordt dit doelpunt gescoord. Dat is de reden dat hij juicht.
Nou, in combi met de glimlach vind ik het toch meer een vuistje van "yes"quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
op tien zoquote:Ook Braamhaar geniet
18 maart 2007
Video: Arbiter juicht na treffer van Ajax.
Het publiek in het Philips Stadion stond zondag even raar te kijken; scheidsrechter Eric Braamhaar balde na de treffer van Kenneth Perez triomfantelijk zijn vuist. “Het was even kicken.”
Waarom? Zie zijn reactie na afloop…
wat een drogredenquote:
dat is wat ik dus hierboven al postte, dat dat wellicht de achterliggende gedachte is... in dat geval kan ik me voorstellen dat je als scheidsrechter blij bent met je beslissing... al kun je je afvragen of je dat zo moet uiten omdat het toch vragen oproeptquote:
quote:Op zondag 18 maart 2007 19:27 schreef VoreG het volgende:
Volgens mij pakt hij gewoon het fluitje dat aan het touwtje hangt. Daarnaast is zo'n gifje niet zo heel duidelijk, wachten op de samenvatting straks.
eens en eensquote:Op zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
Je weet niet eens zeker wat hij dacht.quote:Op zondag 18 maart 2007 19:31 schreef Sweetbeach het volgende:
maar de wedstrijd is niet beslist door de scheids. Ajax kreeg alle kaarten, PSV niet.. en daarbij heeft Schaamhaar ajax al genoeg genaaid
desondanks vind ik het niet kunnen, je mag best voorkeur hebben mara als scheidsrechter moet je objectief zijn
quote:
Ik hoor 'm iets zeggen over n overtreding en dan kapt 't filmpje er al mee. Of mis ik iets?quote:Op zondag 18 maart 2007 19:29 schreef Max-Westerman het volgende:
http://www.tien.tv/web/sh(...)page=53031/view=news
Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maaktequote:Op zondag 18 maart 2007 19:41 schreef -Vaduz- het volgende:
Rare beweging, maar weinig aan de hand. Een vuist maken ziet er anders uit, hij kloot met z'n fluitje.
ja ? wat een lulquote:Op zondag 18 maart 2007 19:43 schreef Vakkie_W het volgende:
[..]
Op de site van 10 gaf hij zelf toe dat hij juichde en een vuist maakte![]()
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |