WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is het topic voor al je vragen m.b.t. de aangifte over het jaar 2006. Krijg je geld terug, snap je het aangifteprogramma of -formulier niet? Meer vragen??
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006,Belastingaangifte 2006-topic (2), Belastingaangifte 2006-topic (3) en Belastingaangifte 2006-topic (4)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, voor 1 juli bericht zouden moeten krijgen in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjeen op 28-03-2007 20:51:35 ]
Hier zitten de mensen die er een antwoord op kunnen geven.
Linkjes:
Vorige topic: Belastingteruggaaf 2006,Belastingaangifte 2006-topic (2), Belastingaangifte 2006-topic (3) en Belastingaangifte 2006-topic (4)
www.belastingdienst.nl (algemene site)
Aangifte-programma
Mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, voor 1 juli bericht zouden moeten krijgen in de vorm van een voorlopige aanslag.
Voor degene die de aangifte nog niet hebben ingediend: game on!
[ Bericht 8% gewijzigd door Sjeen op 28-03-2007 20:51:35 ]
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ja!
Waar kan ik het TJ formulier downloaden ipv bestellen.
Kan het nergens vinden op de site van de dienst.
Waar kan ik het TJ formulier downloaden ipv bestellen.
Kan het nergens vinden op de site van de dienst.
Volgens mij is dat er ook helemaal niet. Download gewoon het aangifte-programma. Dat doet hetzelfde, maar dan met meer mogelijkheden.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Klopt, maar als je echt wilt kun je via deze link het biljet ook bestellen.quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:02 schreef Five_Horizons het volgende:
Volgens mij is dat er ook helemaal niet. Download gewoon het aangifte-programma. Dat doet hetzelfde, maar dan met meer mogelijkheden.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb twee vragen:
Kun / moet je je voorlopige no-claim teruggave van je zorgverzekering ook ergens invullen?
Kun je je lenzen ergens aftrekken van de belasting?
Kun / moet je je voorlopige no-claim teruggave van je zorgverzekering ook ergens invullen?
Kun je je lenzen ergens aftrekken van de belasting?
Nee en ja.
(Zie ook topic nr 4 voor een uitgebreide toelichting.)
(Zie ook topic nr 4 voor een uitgebreide toelichting.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Indien je erachter gekomen bent dat je bepaalde posten verkeerd hebt ingevuld in belastingaangiften van vóór 2006. Is dit nog te wijzigen, en zo ja hoe? Zou je dan een brief moet sturen waarbij je vermeldt welke posten verkeerd zijn ingevuld en hoe het werkelijk had moeten zijn?
Indien de aangifte nog niet definitief is vastgesteld kun je nog bezwaar maken op de opgelegde aanslag. Als je een definitieve aanslag hebt gekregen, kun je tot 6 weken na dagtekening bezwaar maken.
Zijn de 6 weken ook al verstreken kun je alleen schriftelijk verzoeken om een ambthalve correctie.
In alle gevallen: een brief sturen naar de inspecteur.
Zijn de 6 weken ook al verstreken kun je alleen schriftelijk verzoeken om een ambthalve correctie.
In alle gevallen: een brief sturen naar de inspecteur.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kom met 340 euro voor die lenzen nooit in aanmerking voor een teruggave volgens mij. Kan ik ook iets met mijn zorgverzekering? Ik betaal daar in 2006 voor:quote:Op zaterdag 17 maart 2007 17:14 schreef ManAtWork het volgende:
Nee en ja.
(Zie ook topic nr 4 voor een uitgebreide toelichting.)
87,30 euro Nominale premie
24,75 euro Premie aanvullende verzekering Totaal dus 112,05 euro per maand.
(ps Ik heb hier echt geen ervaring mee, alvast bedankt voor de hulp)
Door de 340 euro voor de lenzen kun je ook nog een aftrek van 795 euro voor chronische ziekte opvoeren.
Daarnaast kun je de aanvullende premie (24,75 maal 12) invullen naast het standaard bedrag van 1.015.
(Zie ook topic nr. 4. Hierin staat een heel stuk over ziektekosten vermeld.)
(Misschien ook een optie om iemand te zoeken die vaker een aangifte heeft ingevuld?)
Daarnaast kun je de aanvullende premie (24,75 maal 12) invullen naast het standaard bedrag van 1.015.
(Zie ook topic nr. 4. Hierin staat een heel stuk over ziektekosten vermeld.)
(Misschien ook een optie om iemand te zoeken die vaker een aangifte heeft ingevuld?)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
In het vorige topic lees ik dit:
Ik ben afgelopen jaar met de ambulance vervoerd na een ongeluk en kreeg daarvoor een rekening van 500 euro gepresenteerd van m'n verzekering. Die heb ik zelf moeten betalen, was niet vergoed. Kan ik dat dan aftrekken?quote:Verder is er nog een interessant aardigheidje als je meer dan 286 Euro aan de volgende onvergoede kosten hebt gemaakt:
* voorgeschreven medicijnen
* verzorging of verpleging
* hulpmiddelen (o.a. bril of contactlenzen)!!!
* aanpassingen aan een woning
* andere aanpassingen
* vervoer zieke of invalide
* dieet op doktersvoorschrift
* extra gezinshulp
* extra uitgaven voor kleding en beddengoed
Ja. En direct even de extra aftrekpost van 795 euro voor chronische ziekte opvoeren.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
En het zakgeld wat ouders aan kinderen geven, kan je dat ook opvoeren als zijnde schenking en dus aftrekken?
Schenkingen aftrekken?quote:Op zaterdag 17 maart 2007 20:25 schreef HuHu het volgende:
En het zakgeld wat ouders aan kinderen geven, kan je dat ook opvoeren als zijnde schenking en dus aftrekken?
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Geen idee... ik las iets dat ouders tot 4300 euro belastingvrij kunnen schenken. Is het dan zo dat alleen de kinderen er geen belasting over hoeven te betalen, of kunnen de ouders dat dan ook aftrekken, danwel voordeel uit halen?quote:
Het zijn geen giften, hoor. (Verhaal van klok en klepel?)
Nee, schenkingen zijn niet aftrekbaar.
Nee, schenkingen zijn niet aftrekbaar.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Mag ik jullie even lastigvallen met een vraagje?
Ik ben mijn zwager en zus even aan het helpen met het invullen van hun aangifte, en kom er niet helemaal uit. We hebben zelf geen recht op zorgtoeslag dus daar heb ik me nooit zo in verdiept, maar nu loop ik er toch tegenaan.
De situatie: zwager en zus zijn gehuwd. Zwager heeft een fulltime baan, zus werkt niet.
Brutoloon zwager: ca. 37.000 euro.
Ze ontvangen maandelijks 21 euro zorgtoeslag.
In het aangifteprogramma ga ik naar rekenhulp algemene uitgaven.
Bij standaardpremie geef ik 2 x 1.015 euro = 2.030 euro in.
Bij ontvangen zorgtoeslag geef ik 12 x 21 euro = 252 euro in.
Beiden zijn aanvullend verzekerd, de extra premie hiervoor bedraagt 475 euro, dit heb ik ingevuld.
De inkomsafhankelijke bijdrage is 1951 euro geweest, ook ingevuld.
Vaste aftrek arbeidsongeschiktheid: hier staat 795 euro per persoon.
En nu begin ik te twijfelen: mijn zus werkt niet, maar zou dat betekenen dat er hier toch een aftrekpost opgevoerd mag worden?
Met andere woorden: wordt het 1 x 795 euro of 2 x 795 euro?
Alvast bedankt voor het meedenken
Ik ben mijn zwager en zus even aan het helpen met het invullen van hun aangifte, en kom er niet helemaal uit. We hebben zelf geen recht op zorgtoeslag dus daar heb ik me nooit zo in verdiept, maar nu loop ik er toch tegenaan.
De situatie: zwager en zus zijn gehuwd. Zwager heeft een fulltime baan, zus werkt niet.
Brutoloon zwager: ca. 37.000 euro.
Ze ontvangen maandelijks 21 euro zorgtoeslag.
In het aangifteprogramma ga ik naar rekenhulp algemene uitgaven.
Bij standaardpremie geef ik 2 x 1.015 euro = 2.030 euro in.
Bij ontvangen zorgtoeslag geef ik 12 x 21 euro = 252 euro in.
Beiden zijn aanvullend verzekerd, de extra premie hiervoor bedraagt 475 euro, dit heb ik ingevuld.
De inkomsafhankelijke bijdrage is 1951 euro geweest, ook ingevuld.
Vaste aftrek arbeidsongeschiktheid: hier staat 795 euro per persoon.
En nu begin ik te twijfelen: mijn zus werkt niet, maar zou dat betekenen dat er hier toch een aftrekpost opgevoerd mag worden?
Met andere woorden: wordt het 1 x 795 euro of 2 x 795 euro?
Alvast bedankt voor het meedenken
Voorwaarden voor vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid (volgens F1 in het aangifteprogramma)
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Als u heel 2006 een fiscale partner had die ook aan deze voorwaarden voldeed, kunt u voor die partner ook een bedrag meetellen van 795.
Let op dat je dit niet verward met de aftrek wegens chronische ziekte.
Vaste aftrek voor arbeidsongeschiktheid
U kunt een vast bedrag van 795 meetellen bij uw buitengewone uitgaven als u aan alle volgende voorwaarden voldoet:
- U was op 31 december 2005 jonger dan 65 jaar.
- In 2005 of 2006 was u door ziekte of een handicap niet in staat minimaal 55% te verdienen van wat gezonde mensen in gelijke omstandigheden kunnen verdienen.
Als u heel 2006 een fiscale partner had die ook aan deze voorwaarden voldeed, kunt u voor die partner ook een bedrag meetellen van 795.
Let op dat je dit niet verward met de aftrek wegens chronische ziekte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Hartstikke bedankt!
Ik was helemaal dat F1-scherm vergeten, stom he?
Beiden mankeren niks (alleen last van gat in hand, maar da's een ander verhaal ), dus de boodschap is duidelijk! Nogmaals bedankt voor je hulp!
Ik was helemaal dat F1-scherm vergeten, stom he?
Beiden mankeren niks (alleen last van gat in hand, maar da's een ander verhaal ), dus de boodschap is duidelijk! Nogmaals bedankt voor je hulp!
), dus de boodschap is duidelijk! Nogmaals bedankt voor je hulp!
Dit jaar moet ik voor het eerst aangifte omzetbelasting doen. Ik heb al gekeken hoe dat gaat, namelijk via de website (inloggen). Veel om in te vullen heb ik niet, ik heb een paar free lanceklussen gedaan naast een vaste baan.
Maar wat ik niet begrijp is, hoe vul ik deze inkomsten in op mijn Aangifte inkomstenbelasting? Vul ik dan het netto bedrag in? Dus minus die 19% BTW - die ga ik immers al afdragen.
Maar wat ik niet begrijp is, hoe vul ik deze inkomsten in op mijn Aangifte inkomstenbelasting? Vul ik dan het netto bedrag in? Dus minus die 19% BTW - die ga ik immers al afdragen.
De inkomsten van dit jaar (=2007) geef je niet aan in de aangifte van 2006 maar in de aangifte van 2007.
Ben je aangemerkt als ondernemer, dan moet je aangifte doen met het aangiftebiljet dat je ook via de website kunt downloaden (na inloggen zie je deze staan).
Ben je geen ondernemer, dan geef je de bedragen excl. BTW aan. Nogmaals, let op het juiste jaar!
Ben je aangemerkt als ondernemer, dan moet je aangifte doen met het aangiftebiljet dat je ook via de website kunt downloaden (na inloggen zie je deze staan).
Ben je geen ondernemer, dan geef je de bedragen excl. BTW aan. Nogmaals, let op het juiste jaar!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Het is geen biljet, ik kan het gewoon online invullen na ingelogd te zijn. Ik ben wel ondernemer volgens de BD, ik heb twee brieven ontvangen van de BD, namelijk eentje dat ik omzetbelasting aangifte moet doen en eentje waarin men vertelt dat ik aangifte inkomstenbelasting moet doen.quote:Op zondag 18 maart 2007 15:36 schreef ManAtWork het volgende:
De inkomsten van dit jaar (=2007) geef je niet aan in de aangifte van 2006 maar in de aangifte van 2007.
Ben je aangemerkt als ondernemer, dan moet je aangifte doen met het aangiftebiljet dat je ook via de website kunt downloaden (na inloggen zie je deze staan).
Ben je geen ondernemer, dan geef je de bedragen excl. BTW aan. Nogmaals, let op het juiste jaar!
De inkomsten die ik als ondernemer heb genoten komen alle uit 2006.
Mijn vraag is dus, vul ik de inkomsten minus 19% ook nog eens in op mijn aangifte inkomstenbelasting?
Ik neem aan van wel, want ik zal toch ook inkomstenbelasting moeten betalen over het verdiende geld.
Als je ondernemer bent moet je inderdaad online aangifte doen.
Je moet dan de balans en de winst-en-verliesrekening volledig invullen. Op basis daarvan rolt de winst uit onderneming als belastbaar bedrag in de aangifte. En zoals gezegd: alle bedragen excl. BTW.
(Is ook logisch omdat je anders IB betaald over BTW. )
Je moet dan de balans en de winst-en-verliesrekening volledig invullen. Op basis daarvan rolt de winst uit onderneming als belastbaar bedrag in de aangifte. En zoals gezegd: alle bedragen excl. BTW.
(Is ook logisch omdat je anders IB betaald over BTW. )
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Logisch. Maar dat belastbaar bedrag wat jij noemt, daar gaat mijn vraag dus om.quote:Op zondag 18 maart 2007 15:42 schreef ManAtWork het volgende:
Als je ondernemer bent moet je inderdaad online aangifte doen.
Je moet dan de balans en de winst-en-verliesrekening volledig invullen. Op basis daarvan rolt de winst uit onderneming als belastbaar bedrag in de aangifte. En zoals gezegd: alle bedragen excl. BTW.
(Is ook logisch omdat je anders IB betaald over BTW. )
Neem ik dat bedrag dan mee in dat andere aangifteprogramma
Nee, je vult maar één aangifte in. Het programma voor ondernemers. Dit is NIET hetzelfde als het programma dat de 'normale' particulier gebruikt. Je hoeft dus ook niets over te nemen naar een andere aangifte.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ow...Dan snap ik niet waarom de BD me twee aparte brieven stuurt met daarin het verzoek omquote:Op zondag 18 maart 2007 15:47 schreef ManAtWork het volgende:
Nee, je vult maar één aangifte in. Het programma voor ondernemers. Dit is NIET hetzelfde als het programma dat de 'normale' particulier gebruikt.
1. Aangifte omzetsbelasting te doen via een inlogpagina
2. Aangifte inkomstenbelasting te doen via het te downloaden programma voor particulieren
De brief over aangifte inkomstenbelasting kreeg ik overigens veel later dan die andere brief.
Lekker duidelijk die gasten daar...Morgen maar eens bellen.
Log eens in op de site van de belastingdienst. Daar staan de aangiften omzetbelasting. Als daar ook een aangifte inkomstenbelasting staat, moet je die gebruiken. Dat is de aangife IB voor ondernemers.
Staat die er niet bij dan ben je voor de IB waarschijnlijk niet aangemerkt als ondernemer en moet je de inkomsten (minus de kosten) aangeven als overige inkomsten in het 'normale' aangifteprogramma.
(En ook dan geldt: alles zonder BTW.)
Staat die er niet bij dan ben je voor de IB waarschijnlijk niet aangemerkt als ondernemer en moet je de inkomsten (minus de kosten) aangeven als overige inkomsten in het 'normale' aangifteprogramma.
(En ook dan geldt: alles zonder BTW.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik zie het, ik word naar een apart programma geleid inderdaad. Bedankt voor de uitleg.quote:Op zondag 18 maart 2007 15:52 schreef ManAtWork het volgende:
Log eens in op de site van de belastingdienst. Daar staan de aangiften omzetbelasting. Als daar ook een aangifte inkomstenbelasting staat, moet je die gebruiken. Dat is de aangife IB voor ondernemers.
Staat die er niet bij dan ben je voor de IB waarschijnlijk niet aangemerkt als ondernemer en moet je de inkomsten (minus de kosten) aangeven als overige inkomsten in het 'normale' aangifteprogramma.
(En ook dan geldt: alles zonder BTW.)
Ik vraag me wel af of ik wel goed ben aangemerkt. Ik werkte in 2006 namelijk ook nog in vast dienstverband fulltime. En dat is dit jaar ook gewoon zo. Ben dus niet 100% een ondernemer. Eerder voor 10-20%.
En ik weet niet eens of ik er dit jaar wel zoveel bij ga werken.
Heb je al een VAR aangevraagd?quote:Op zondag 18 maart 2007 15:58 schreef Aventura het volgende:
[..]
Ik zie het, ik word naar een apart programma geleid inderdaad. Bedankt voor de uitleg.
Ik vraag me wel af of ik wel goed ben aangemerkt. Ik werkte in 2006 namelijk ook nog in vast dienstverband fulltime. En dat is dit jaar ook gewoon zo. Ben dus niet 100% een ondernemer. Eerder voor 10-20%.
En ik weet niet eens of ik er dit jaar wel zoveel bij ga werken.
Dat heb ik niet gedaan en ga ik ook niet meer doen. Toen ik voor mezelf begon, dacht ik dat ik gaandeweg mijn hele inkomen wel daarmee kon vergaren. Echter, ik kreeg een baan aangeboden waar ik geen nee tegen kon zeggen. Ik ben nu van plan om naast mijn baan hir en daar free lanceklussen te gaan doen.quote:
Vraagje, ik heb zojuist het aangifteprogramma ingevuld, en daaruit blijkt dat ik nog 461 verschuldigd ben aan de Belastingdienst.. hoe kan dit . Ik ben het hele jaar door bij dezelfde werkgever in dienst geweest!
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Rare vraag wellicht, ik had dus een digid code aanvraag, krijg brief binnen, en die gooit mijn moeder per ongeluk weg... Nu staat er op de site dat ik gewoon (zolang die niet geactiveerd is) een nieuwe aan kan vragen, maar als ik dat doe zegt de site dat ik de code moet activeren Iemand enig idee dan hoe ik toch een nieuwe ID kan aanvragen ?
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Toch zou ik er voor dit jaar een aanvragen, kan een hoop gedonder schelen. Bovendien willen veel ondernemers die een freelancer een opdracht geven ook graag die zekerheid.quote:Op zondag 18 maart 2007 16:35 schreef Aventura het volgende:
[..]
Dat heb ik niet gedaan en ga ik ook niet meer doen. Toen ik voor mezelf begon, dacht ik dat ik gaandeweg mijn hele inkomen wel daarmee kon vergaren. Echter, ik kreeg een baan aangeboden waar ik geen nee tegen kon zeggen. Ik ben nu van plan om naast mijn baan hir en daar free lanceklussen te gaan doen.
Te weinig loonheffing ingehouden, of misschien heb je iets fout ingevuld? Is nogal moeilijk te zeggen zonder verdere informatie.quote:Op zondag 18 maart 2007 17:27 schreef Debsterr het volgende:
Vraagje, ik heb zojuist het aangifteprogramma ingevuld, en daaruit blijkt dat ik nog 461 verschuldigd ben aan de Belastingdienst.. hoe kan dit . Ik ben het hele jaar door bij dezelfde werkgever in dienst geweest!
Je moet hem binnen een bepaalde periode activeren, daarna kan je volgens mij gewoon weer een nieuwe aanvragen.quote:Op zondag 18 maart 2007 17:31 schreef febster het volgende:
Rare vraag wellicht, ik had dus een digid code aanvraag, krijg brief binnen, en die gooit mijn moeder per ongeluk weg... Nu staat er op de site dat ik gewoon (zolang die niet geactiveerd is) een nieuwe aan kan vragen, maar als ik dat doe zegt de site dat ik de code moet activeren Iemand enig idee dan hoe ik toch een nieuwe ID kan aanvragen ?
Fijn, die code liep 30 maart af , dan wordt het dus handmatig aangifte doenquote:Op zondag 18 maart 2007 17:55 schreef DonJames het volgende:
[..]
Toch zou ik er voor dit jaar een aanvragen, kan een hoop gedonder schelen. Bovendien willen veel ondernemers die een freelancer een opdracht geven ook graag die zekerheid.
[..]
Te weinig loonheffing ingehouden, of misschien heb je iets fout ingevuld? Is nogal moeilijk te zeggen zonder verdere informatie.
[..]
Je moet hem binnen een bepaalde periode activeren, daarna kan je volgens mij gewoon weer een nieuwe aanvragen.
, dan wordt het dus handmatig aangifte doen 
" tonight we proved once more that the true strength of our nation comes not from our the might of our arms or the scale of our wealth, but from the enduring power of our ideals: democracy, liberty, opportunity, and unyielding hope."
Ik heb alle gegevens al 4 x gecheckt.. ik heb ook via www.tbiljetje.nl de gegevens ingevuld, en dan kom ik op een iets hoger bedrag uit wat ik terug moet betalen. En ij het Postbank krantje stond ook een rekentabel voor wat je terugkrijgt, maar daar hebben ze het over "reisaftrek". Wat houdt dat begrip precies in?quote:Op zondag 18 maart 2007 17:55 schreef DonJames het volgende:
Te weinig loonheffing ingehouden, of misschien heb je iets fout ingevuld? Is nogal moeilijk te zeggen zonder verdere informatie.
Maar hoe kan het eigenlijk dat er te weinig loonheffing ingehouden wordt?
Once in a while, I just wanna dance and feel good
Jongens ik heb de aangifte elektronisch ingevuld volgens mijn jaaropgave.
Verder geen bijzondere dingen.
Nu krijg ik een behoorlijk bedrag terug.
Zitten hier nog haken en ogen aan?
Ik bedoel je jaaropgave is toch kloppend lijkt me!
Verder geen bijzondere dingen.
Nu krijg ik een behoorlijk bedrag terug.
Zitten hier nog haken en ogen aan?
Ik bedoel je jaaropgave is toch kloppend lijkt me!
Nee papa niet met die stok, Helppppp , snik snik !
We kunnen geen uitspraken doen over de individuele loonverwerking (lees: ingehouden loonheffingen e.d.) of uitkomsten van het programma zonder de beschikking te hebben over meerdere gegevens.
Alles wat er dan gezegd kan worden is een gok.
Alles wat er dan gezegd kan worden is een gok.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik kreeg afgelopen week een brief van de BD waarin stond dat de door mij aangevraagde uitstel van aangifte IB 2006 is verleend en dat ik nu tot 1 september 2007 de tijd heb. Ik heb dit echter helemaal niet verzocht, en de aangifte is zelfs al gedaan!
Foutje van de BD? Wie zal het zeggen, vandaag zijn ze niet te bereiken ivm stakingen.
Foutje van de BD? Wie zal het zeggen, vandaag zijn ze niet te bereiken ivm stakingen.
zucht...heb alweer wat aangiftes ingevuld en verstuurd, nu die van mezelf nog.
de volgende vraag:
Ik ben in 2006 een aantal keren naar chiropractor geweest in Utrecht, ik woonde toen nog in Breda. Kan ik de reiskosten (0,19 cent per km) aftrekken? Kanttekening is dat ik in Utrecht werkte en reiskostenvergoeding van mijn werkgever kreeg.
Nog een extra vraag, al eerder gevraagd maar wat extra inzichten gekregen:
Mijn vader heeft in 2006 in het ziekenhuis gelegen. Ik woonde toen nog bij mijn ouders. Bij reiskosten ziekenbezoek staat dat ik een gezamelijke huishouding met mijn vader moest hebben. Hoe bekijkt de belastingdienst dit? Is het net zo streng als dit is bij bijvoorbeeld de SVB? Ik betaalde bijvoorbeeld kostgeld wat gezamelijke huishouding al kan uitsluiten. Ik vermoed dat ik geen gezamelijke huishouding voerde met mijn vader volgens de belastingdienst..maar je weet maar nooit.
de volgende vraag:
Ik ben in 2006 een aantal keren naar chiropractor geweest in Utrecht, ik woonde toen nog in Breda. Kan ik de reiskosten (0,19 cent per km) aftrekken? Kanttekening is dat ik in Utrecht werkte en reiskostenvergoeding van mijn werkgever kreeg.
Nog een extra vraag, al eerder gevraagd maar wat extra inzichten gekregen:
Mijn vader heeft in 2006 in het ziekenhuis gelegen. Ik woonde toen nog bij mijn ouders. Bij reiskosten ziekenbezoek staat dat ik een gezamelijke huishouding met mijn vader moest hebben. Hoe bekijkt de belastingdienst dit? Is het net zo streng als dit is bij bijvoorbeeld de SVB? Ik betaalde bijvoorbeeld kostgeld wat gezamelijke huishouding al kan uitsluiten. Ik vermoed dat ik geen gezamelijke huishouding voerde met mijn vader volgens de belastingdienst..maar je weet maar nooit.
Je kunt de extra gemaakte kilometers opvoeren. Stel: ww is 50 kilometer maar omdat je van een kleine omweg maakt naar de chiropractor is het 55 km, dan drukken er 5 km op jou. De andere 50 km krijg je immers al vergoed als ww-km's.quote:Op maandag 19 maart 2007 12:15 schreef exode het volgende:
zucht...heb alweer wat aangiftes ingevuld en verstuurd, nu die van mezelf nog.
de volgende vraag:
Ik ben in 2006 een aantal keren naar chiropractor geweest in Utrecht, ik woonde toen nog in Breda. Kan ik de reiskosten (0,19 cent per km) aftrekken? Kanttekening is dat ik in Utrecht werkte en reiskostenvergoeding van mijn werkgever kreeg.
Als jij thuis woonde voerde jij een huishouden met je ouders. Dus kun je de kosten imo gewoon opvoeren. (Mits de kosten al niet bij een ander zijn opgevoerd, uiteraard.)quote:Nog een extra vraag, al eerder gevraagd maar wat extra inzichten gekregen:
Mijn vader heeft in 2006 in het ziekenhuis gelegen. Ik woonde toen nog bij mijn ouders. Bij reiskosten ziekenbezoek staat dat ik een gezamelijke huishouding met mijn vader moest hebben. Hoe bekijkt de belastingdienst dit? Is het net zo streng als dit is bij bijvoorbeeld de SVB? Ik betaalde bijvoorbeeld kostgeld wat gezamelijke huishouding al kan uitsluiten. Ik vermoed dat ik geen gezamelijke huishouding voerde met mijn vader volgens de belastingdienst..maar je weet maar nooit.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
duidelijk manatwork, dank
wel een aanvullende vraag...
Ik kreeg maar 40 km vergoed van mijn werkgever. Utrecht Breda is echter 60 km, kan ik dan dus 20 km opvoeren?
wel een aanvullende vraag...
Ik kreeg maar 40 km vergoed van mijn werkgever. Utrecht Breda is echter 60 km, kan ik dan dus 20 km opvoeren?
Hmmm, eerlijk zou (imo) zijn als je uitgaat van het verschil met 60 km. Of je nu wel of niet naar de chiro moet, de 60 km maak je toch.
Maar ja, het is een aangifte en er zou iets voor te zeggen kunnen zijn om van het verschil met 40 km uit te gaan,...
Maar ja, het is een aangifte en er zou iets voor te zeggen kunnen zijn om van het verschil met 40 km uit te gaan,...
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bij mij zeggen ze dat ik Zorgtoeslag heb ontvangen in 2006. Nou, dan had ik dat wel geweten hoorquote:Op maandag 19 maart 2007 09:52 schreef cinnamongirl het volgende:
Ik kreeg afgelopen week een brief van de BD waarin stond dat de door mij aangevraagde uitstel van aangifte IB 2006 is verleend en dat ik nu tot 1 september 2007 de tijd heb. Ik heb dit echter helemaal niet verzocht, en de aangifte is zelfs al gedaan!
Foutje van de BD? Wie zal het zeggen, vandaag zijn ze niet te bereiken ivm stakingen.
Echt rare slordigheden zijn dit.
Ik ontving in 2006 geen prestatiebeurs meer, maar ontving wel een lening van de IBgroep. Het hele jaar heb ik collegegeld betaald. Kan ik nu al het door mij betaalde collegegeld opgeven als aftrekpost?
Ik vind het overigens enorm frustrerend om de boel in te moeten vullen terwijl ik er eigenlijk niets van snap. Ik heb het idee dat er allerlei "voordeeltjes" zijn, die de normale mens gewoon niet kent. Het hele verhaal over brillen/lenzen bijvoorbeeld - had ik dat eerder geweten, dan had ik gewoon een duurdere bril gekocht dit jaar, en was ik uiteindelijk voordeliger uit geweest omdat ik opeens chronisch ziek blijk te zijn
Ik vind het overigens enorm frustrerend om de boel in te moeten vullen terwijl ik er eigenlijk niets van snap. Ik heb het idee dat er allerlei "voordeeltjes" zijn, die de normale mens gewoon niet kent. Het hele verhaal over brillen/lenzen bijvoorbeeld - had ik dat eerder geweten, dan had ik gewoon een duurdere bril gekocht dit jaar, en was ik uiteindelijk voordeliger uit geweest omdat ik opeens chronisch ziek blijk te zijn
Iedere droom moet je in een potje vangen.
Dat komt omdat de gewone burger zich er niet voldoende in verdiept of wil verdiepen. Dat komt aan de ene kant doordat het soms niet helemaal duidelijk is (maar als je doorzoekt wel) of door topics als deze.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
Ja, dat chronisch ziek snap ik ook niet.
Ik heb hypertensie (=hoge bloeddruk), waarvoor ik medicatie krijg. Die aandoening zit in de familie, ik heb het niet omdat ik bv. dik ben (ik heb een normaal gewicht) of niet beweeg.
Ik slik daarnaast prijzige Omega-3 capsulers, op aanraden van mijn internist. Die worden niet vergoed. Ook heb ik een bloeddrukmeter aangeschaft, en ik heb nu ook fysiotherapie (moet ik zelf betalen-heb slechts een basispakket)omdat ik meer ben gaan sporten.
Wat betekent dit voor mijn aftrekposten?
Ik heb hypertensie (=hoge bloeddruk), waarvoor ik medicatie krijg. Die aandoening zit in de familie, ik heb het niet omdat ik bv. dik ben (ik heb een normaal gewicht) of niet beweeg.
Ik slik daarnaast prijzige Omega-3 capsulers, op aanraden van mijn internist. Die worden niet vergoed. Ook heb ik een bloeddrukmeter aangeschaft, en ik heb nu ook fysiotherapie (moet ik zelf betalen-heb slechts een basispakket)omdat ik meer ben gaan sporten.
Wat betekent dit voor mijn aftrekposten?
Ik ben nogal een chaoot en hou nooit mijn papieren etcetera goed bij. Wat voor mij wel vaker goed is uitgevallen is het volgende: Je geeft gewoon willekeurige hoge bedragen op, zoadat je lekker veel terug krijgt. Dat zet je appart en daar kom je verder niet aan.
Daarna gaan ze de boel controleren en komen ze erachter dat niet alle bedragen kloppen en moet je een deel terug betalen. Op die manier rekent alsnog de belastingdienst de hele ratteplan voor je uit en hoef je zelf niet zo moeilijk te doen. Heb ik toch een hoger bedrag aan overgehouden dan ik in eerste instantie had verwacht.
Daarna gaan ze de boel controleren en komen ze erachter dat niet alle bedragen kloppen en moet je een deel terug betalen. Op die manier rekent alsnog de belastingdienst de hele ratteplan voor je uit en hoef je zelf niet zo moeilijk te doen. Heb ik toch een hoger bedrag aan overgehouden dan ik in eerste instantie had verwacht.
c'est le ton qui fait la musique
Lijkt me een slecht plan. Als je dit alle keren doet, dan kunnen ze je beschuldigen van opzet en daar kunnen boetes aan verbonden zijn...quote:Op maandag 19 maart 2007 17:18 schreef koekeloer het volgende:
Ik ben nogal een chaoot en hou nooit mijn papieren etcetera goed bij. Wat voor mij wel vaker goed is uitgevallen is het volgende: Je geeft gewoon willekeurige hoge bedragen op, zoadat je lekker veel terug krijgt. Dat zet je appart en daar kom je verder niet aan.
Daarna gaan ze de boel controleren en komen ze erachter dat niet alle bedragen kloppen en moet je een deel terug betalen. Op die manier rekent alsnog de belastingdienst de hele ratteplan voor je uit en hoef je zelf niet zo moeilijk te doen. Heb ik toch een hoger bedrag aan overgehouden dan ik in eerste instantie had verwacht.
De niet vergoede kosten zijn aftrekbaar. De Omega-3 capsules als voorgeschreven medicijnen, de bloeddrukmeter durf ik wel op te voeren als hulpmiddel en de fysiotherapie is ook geen probleem.quote:Op maandag 19 maart 2007 17:13 schreef Aventura het volgende:
Ja, dat chronisch ziek snap ik ook niet.
Ik heb hypertensie (=hoge bloeddruk), waarvoor ik medicatie krijg. Die aandoening zit in de familie, ik heb het niet omdat ik bv. dik ben (ik heb een normaal gewicht) of niet beweeg.
Ik slik daarnaast prijzige Omega-3 capsulers, op aanraden van mijn internist. Die worden niet vergoed. Ook heb ik een bloeddrukmeter aangeschaft, en ik heb nu ook fysiotherapie (moet ik zelf betalen-heb slechts een basispakket)omdat ik meer ben gaan sporten.
Wat betekent dit voor mijn aftrekposten?
Afhankelijk van de hoogte van de specificieke ziektekosten, kun je nog in aanmerking komen voor een extra aftrek. Vul de rekenhulp gewoon in (hebben ze niet voor niks bedacht) en je ziet dan of er recht op aftrek bestaat.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik snap sowieso niet waarom de belastingdienst het niet voor iedereen uitrekend. Als ze achteraf kunnen nagaan of je wel een goede opgaaf van belasting hebt gedaan, dan kun ze dat toch ook op voorhand?
c'est le ton qui fait la musique
Dit is zo'n advies waarbij je grote uitroeptekens en de waarschuwing 'Don't try this at home' bij moet zetten. Je bent je duidelijk niet bewust van de mogelijke consequenties (rente, boetes enz.).quote:Op maandag 19 maart 2007 17:18 schreef koekeloer het volgende:
Ik ben nogal een chaoot en hou nooit mijn papieren etcetera goed bij. Wat voor mij wel vaker goed is uitgevallen is het volgende: Je geeft gewoon willekeurige hoge bedragen op, zoadat je lekker veel terug krijgt. Dat zet je appart en daar kom je verder niet aan.
Daarna gaan ze de boel controleren en komen ze erachter dat niet alle bedragen kloppen en moet je een deel terug betalen. Op die manier rekent alsnog de belastingdienst de hele ratteplan voor je uit en hoef je zelf niet zo moeilijk te doen. Heb ik toch een hoger bedrag aan overgehouden dan ik in eerste instantie had verwacht.
Maar goed, gebruik op eigen risico.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Soms levert een kleine investering in een specialist/deskundige, voordeeltjes op die opwegen tegen de kosten. Maar helaas nemen de meeste mensen genoegen met het 'standaard invulwerk' (lees: JOG en rente eigen woning) en laten soms een aantal euro's liggen.quote:Op maandag 19 maart 2007 17:06 schreef imago het volgende:
Ik ontving in 2006 geen prestatiebeurs meer, maar ontving wel een lening van de IBgroep. Het hele jaar heb ik collegegeld betaald. Kan ik nu al het door mij betaalde collegegeld opgeven als aftrekpost?
Ik vind het overigens enorm frustrerend om de boel in te moeten vullen terwijl ik er eigenlijk niets van snap. Ik heb het idee dat er allerlei "voordeeltjes" zijn, die de normale mens gewoon niet kent. Het hele verhaal over brillen/lenzen bijvoorbeeld - had ik dat eerder geweten, dan had ik gewoon een duurdere bril gekocht dit jaar, en was ik uiteindelijk voordeliger uit geweest omdat ik opeens chronisch ziek blijk te zijn
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als jij al geen zicht hebt op je chaotische administratie, hoe moet de belastingdienst dat dan hebben?quote:Op maandag 19 maart 2007 17:32 schreef koekeloer het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom de belastingdienst het niet voor iedereen uitrekend. Als ze achteraf kunnen nagaan of je wel een goede opgaaf van belasting hebt gedaan, dan kun ze dat toch ook op voorhand?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik ben bezig om mijn belastingaangifte in te vullen als ondernemer. Het betreft een VOF waarvan ik 50% eigenaar ben. De balans heb ik ingevuld, die lijkt te kloppen. Ik kom nu bij de 'Specificatie VOF/maatschap', waar een aantal dingen gevraagd worden waarvan ik niet zo goed weet wat ik ermee moet
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
[ Bericht 100% gewijzigd door Xcalibur op 19-03-2007 18:17:06 ]
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
[ Bericht 100% gewijzigd door Xcalibur op 19-03-2007 18:17:06 ]
Daar moet je dus op uitkomen.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:11 schreef Xcalibur het volgende:
ik ben bezig om mijn belastingaangifte in te vullen als ondernemer. Het betreft een VOF waarvan ik 50% eigenaar ben. De balans heb ik ingevuld, die lijkt te kloppen. Ik kom nu bij de 'Specificatie VOF/maatschap', waar een aantal dingen gevraagd worden waarvan ik niet zo goed weet wat ik ermee moet
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
Het rekensommetje dat je kwijt moet is:
'Saldo kapitaal begin van het jaar' + 'Winstaandeel lopend jaar' - 'Opnames/stortingen boekjaar' = 'Saldo kapitaal eind van het jaar'.
Omdat je een 50/50 vof hebt maar de winst dit jaar anders hebt verdeeld, zul je iets moeten doen met 'vergoeding voor arbeid' of 'overige vergoedingen' omdat het programma uitgaat van de verdeling (50/50) die je hebt aangegeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb in 2006 een nabetaling gekregen van een ziektewetuitkering uit 2005, maar ik heb daar geen jaaropgaaf of iets van gekregen. Wat moet ik daar mee?
Ja, die met de ballen in de bek.
In de vergoeding arbeid / overige vergoedingen / verdeling restant winst wordt al rekening gehouden met de verschoven verhouding zeg maar. Moet dit dan ook nog een keer extra in het kapitaal aandeel, of is dat gewoon 50/50?quote:Op maandag 19 maart 2007 18:26 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat je een 50/50 vof hebt maar de winst dit jaar anders hebt verdeeld, zul je iets moeten doen met 'vergoeding voor arbeid' of 'overige vergoedingen' omdat het programma uitgaat van de verdeling (50/50) die je hebt aangegeven.
Ik ga even naar je rekensommetje kijken
Nee, je neemt je beginkapitaal, daar komt jouw aandeel in de winst bij, en gaan de privé-opnamen vanaf. Dan hou je je kapitaal einde jaar over.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:32 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
In de vergoeding arbeid / overige vergoedingen / verdeling restant winst wordt al rekening gehouden met de verschoven verhouding zeg maar. Moet dit dan ook nog een keer extra in het kapitaal aandeel, of is dat gewoon 50/50?
Ik ga even naar je rekensommetje kijken
Maar als je dit soort dingen niet weet is het misschien een heel goed idee om het te laten invullen door iemand die er wat meer verstand van heeft.
(en dat bedoel ik niet rot, maar ik denk dat je zo een hoop laat liggen aan bv. startersaftrek, oudedagsreserve etc.)
ik laat m'n boekhouder d'r nog wel even naar kijken voor de zekerheid
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
O-biljetjes zijn heus niet de meest eenvoudige aangiften hoor, dat is geen schande als je daar niet zelf uitomt!quote:Op maandag 19 maart 2007 19:21 schreef Xcalibur het volgende:
ik laat m'n boekhouder d'r nog wel even naar kijken voor de zekerheid
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
Hallo
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:23 schreef OA het volgende:
Hallo
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)(M.a.w. deze kosten zijn wel aftrekbaar.)quote:- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Waarschijnlijk niet. AON is een dienstverlener op het gebied van verzekeringen (kort gezegd). Mogelijk moet je even nagaan wat je daar verzekerd hebt.quote:Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Alle antwoorden zijn onder voorbehoud van zet- en typefouten.quote:Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)
[..]
(M.a.w. deze kosten zijn wel aftrekbaar.)
[..]
Een vriend van mij heeft hier vorig jaar wat "fouten" mee gemaakt, al dan niet met opzet, en hij mocht veel terug betalen... Dat wil ik dus voorkomen!
Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit bij stilgestaan...quote:Waarschijnlijk niet. AON is een dienstverlener op het gebied van verzekeringen (kort gezegd). Mogelijk moet je even nagaan wat je daar verzekerd hebt.
[..]
Ga het maar eens uitzoeken!
quote:Alle antwoorden zijn onder voorbehoud van zet- en typefouten.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Er schiet mij ineens nog een vraag te binnen!.
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Aai,... formeel kun je niet opteren voor fiscaal partner en zul je dus het eigen woningdeel moeten verdelen over twee aangiften en wel naar rato waarin jullie eigenaar zijn van het huis. Tenzij het huis volledig op jouw naam staat (en je dus de 100% aftrek mag gebruiken) zul je nog even moeten rekenen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:47 schreef OA het volgende:
Er schiet mij ineens nog een vraag te binnen!.
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
(Ik weet niet of jullie hiervoor (beide) een eigen woning hadden die is verkocht, maar dan zou ik nog even goed opletten met de bijleenregeling.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kijk op het uitgereikte aangiftebiljet. Daar staat een rekeningnummer vermeld. En ander kun je op de eerste pagina van het aangifteprogramma aangeven dat het juiste rekeningnummer niet bekend is, zodat je het juiste nummer kunt invullen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef LaZZ_NL het volgende:
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We woonden hiervoor allebei nog thuis, dus gelukkig geen gedoe met een bijleenregeling.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Aai,... formeel kun je niet opteren voor fiscaal partner en zul je dus het eigen woningdeel moeten verdelen over twee aangiften en wel naar rato waarin jullie eigenaar zijn van het huis. Tenzij het huis volledig op jouw naam staat (en je dus de 100% aftrek mag gebruiken) zul je nog even moeten rekenen.
(Ik weet niet of jullie hiervoor (beide) een eigen woning hadden die is verkocht, maar dan zou ik nog even goed opletten met de bijleenregeling.)
Het huis staat op beide namen. Ik neem aan dat dan alles 50/50 verdeeld kan worden?!
Dus alle bedragen (waarde huis, WOZ waarde, aftrekposten, ed) moeten dan gehalveerd worden??
Edit: waarde huis en WOZ-waarde lijkt me niet trouwens, maar wel het hypotheekbedrag en alle kosten...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Je bedoelt natuurlijk dat je niet gevonden hebt waar je het in kan vullen, want het kan wel degelijkquote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef LaZZ_NL het volgende:
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Heb je vorig jaar ook aangifte gedaan en geld terug gekregen? Zo ja, dan is het rekeningnummer bekend.
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Als jullie volgens de koopovereenkomst 50/50 eigenaar zijn wel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:57 schreef OA het volgende:
[..]
We woonden hiervoor allebei nog thuis, dus gelukkig geen gedoe met een bijleenregeling.
Het huis staat op beide namen. Ik neem aan dat dan alles 50/50 verdeeld kan worden?!
Dus alle bedragen (waarde huis, WOZ waarde, aftrekposten, ed) moeten dan gehalveerd worden??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorry DJ, ik zal overschakelen in de slowchat-modus.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef DonJames het volgende:
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik had nog een edit gedaan...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als jullie volgens de koopovereenkomst 50/50 eigenaar zijn wel.
Klopt dat?quote:Edit: waarde huis en WOZ-waarde lijkt me niet trouwens, maar wel het hypotheekbedrag en alle kosten...
De waarde helveert tenslotte niet als je beide eigenaar bent...
Of moet je toch de helft invullen?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Sorry, ik zal de volgende keer niet zo snel reageren.
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Let wel op het volgende: Het moet wel aannemelijk zijn dat ieder de helft van de hypotheeklast kan opbrengen. Als je een hypotheek hebt van (zeg) 500.000 euro, en jouw vriendin studeert of heeft geen inkomen, kan dit nooit aannemelijk worden gemaakt. Jij betaald de volle hypotheeklast dan, maar omdat slechts de helft van het huis op jouw naam staat is ook maar de helft door jou aftrekbaar. De aftrek bij je vriendin kan dan geweigerd worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:01 schreef OA het volgende:
[..]
Ik had nog een edit gedaan...
[..]
Klopt dat?
De waarde helveert tenslotte niet als je beide eigenaar bent...
Of moet je toch de helft invullen?
Overigens krijg je deze problemen niet als er gekozen is voor fiscaal partnerschap.
Hij mag dit jaar niet kiezen voor fiscaal partnerschap. Volgend jaar heeft ie dat probleem niet meer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De hypotheek is berekend op basis van beide salarissen en staat op beide namen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Let wel op het volgende: Het moet wel aannemelijk zijn dat ieder de helft van de hypotheeklast kan opbrengen. Als je een hypotheek hebt van (zeg) 500.000 euro, en jouw vriendin studeert of heeft geen inkomen, kan dit nooit aannemelijk worden gemaakt. Jij betaald de volle hypotheeklast dan, maar omdat slechts de helft van het huis op jouw naam staat is ook maar de helft door jou aftrekbaar. De aftrek bij je vriendin kan dan geweigerd worden.
Overigens krijg je deze problemen niet als er gekozen is voor fiscaal partnerschap.
Het huis staat ook op beide namen.
Inmiddels hebben we wel gekozen voor een fiscaal partnerschap, maar ten tijde van het afsluiten van de hypotheek nog niet...
Dus, wij voeren beide overal de helft van op.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
En alle kosten dus ook voor 50% bij beide opvoeren neem ik aan!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:04 schreef ManAtWork het volgende:
Sorry, ik zal de volgende keer niet zo snel reageren.
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Okee, dan gaat het goed. En inderdaad, allebei de helft van de kosten opvoeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:14 schreef OA het volgende:
[..]
De hypotheek is berekend op basis van beide salarissen en staat op beide namen.
Het huis staat ook op beide namen.
Inmiddels hebben we wel gekozen voor een fiscaal partnerschap, maar ten tijde van het afsluiten van de hypotheek nog niet...
Dus, wij voeren beide overal de helft van op.
MAW & DonJames: bedankt voor de antwoorden!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik heb het gevonden.. Ik had me al helemaal suf gezocht maar blijkbaar toch niet goed gekeken..quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk dat je niet gevonden hebt waar je het in kan vullen, want het kan wel degelijk
Heb je vorig jaar ook aangifte gedaan en geld terug gekregen? Zo ja, dan is het rekeningnummer bekend.
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Zo, ook maar eens alles bij elkaar gezocht en digitaal aangifte gedaan.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
In hoeverre is het mogelijk de premies betaald voor volksverzekeringen terug te krijgen als:
je student bent,
het bedrag van de premie onder de 1000 euro ligt,
je niet maximaal hebt bijverdiend,
je niet aan een van de voorwaarden als gedetacheerd zijn, in het buitenland hebben gewerkt, etc. voldoet,
maar het betaalde bedrag (premie) toch een aanzienlijk percentage van je bijverdiensten is?
Alvast bedankt.
je student bent,
het bedrag van de premie onder de 1000 euro ligt,
je niet maximaal hebt bijverdiend,
je niet aan een van de voorwaarden als gedetacheerd zijn, in het buitenland hebben gewerkt, etc. voldoet,
maar het betaalde bedrag (premie) toch een aanzienlijk percentage van je bijverdiensten is?
Alvast bedankt.
Vul het aangifteprogramma in en je ziet het antwoord op je vraag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat heb ik al gedaan en toch vroeg ik het me nog af.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:26 schreef ManAtWork het volgende:
Vul het aangifteprogramma in en je ziet het antwoord op je vraag.
Als er meer inkomstenbelasting/premie volksverzekering op je loon in ingehouden dan je op basis van je aangifte verschuldigd bent, krijg je het verschil terug. It's so simple.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
.
Helemaal waar, maar ik vind het hoe dan ook een gigantisch bedrag in verhouding met mijn bijverdiensten.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:34 schreef ManAtWork het volgende:
Als er meer inkomstenbelasting/premie volksverzekering op je loon in ingehouden dan je op basis van je aangifte verschuldigd bent, krijg je het verschil terug. It's so simple.
Ik ben bezig met de aangifte en nou vraag ik me het volgende af:
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
So Long and Thanks for All the Fish
Nee, helaas.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:45 schreef zeeuwse het volgende:
Ik ben bezig met de aangifte en nou vraag ik me het volgende af:
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wanneer storten onze vrienden het bedrag terug?
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Zie deel 4 van het topic. Hierin staat een heel uitgebreide toelichting voor ziektekosten en de ZVW.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:55 schreef Kjew het volgende:
Ik zie op mijn jaaropgave "Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet". Kan ik dat terugkrijgen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Very FAQ. Ook very vaak beantwoord.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:04 schreef FortunaHome het volgende:
Wanneer storten onze vrienden het bedrag terug?
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb m al verstuurd en heb verder niks gedaan met dit. Cool dat je ook daadwerkelijk overal antwoord op geeft!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zie deel 4 van het topic. Hierin staat een heel uitgebreide toelichting voor ziektekosten en de ZVW.
Je kunt nog kijken of het alsnog invullen van deze posten zorgt voor een wijziging (=teruggave). Je kunt de aangifte dan opnieuw indienen. Maar het is aan jou om te kijken of het de moeite waard is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kunt toch ook gewoon antwoord geven of niet?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Very FAQ. Ook very vaak beantwoord.
Ik spit verdomme het hele vorige topic door en een antwoord ho maar
Hallo, ben ik weer!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Tsja, lezen is moeilijk. Net als zoeken op kijken op pagina 2 van het topic of kijken op www.belastingdienst.nl.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:42 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon antwoord geven of niet?
Ik spit verdomme het hele vorige topic door en een antwoord ho maar
Bij deze dan ook nog even een verzoek aan FH (of een andere MOD) om in de OP de regel op te nemen dat mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, voor 1 juli bericht zouden moeten krijgen in de vorm van een voorlopige aanslag.
En dan zal ik voor het gemak maar net doen of ik het woord 'verdomme' niet heb gelezen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, de voorlopige teruggave geef je aan bij degene aan wie die is opgelegd. Dus niets verdelen!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:17 schreef OA het volgende:
Hallo, ben ik weer!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
