WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Dit is zo'n advies waarbij je grote uitroeptekens en de waarschuwing 'Don't try this at home' bij moet zetten. Je bent je duidelijk niet bewust van de mogelijke consequenties (rente, boetes enz.).quote:Op maandag 19 maart 2007 17:18 schreef koekeloer het volgende:
Ik ben nogal een chaoot en hou nooit mijn papieren etcetera goed bij. Wat voor mij wel vaker goed is uitgevallen is het volgende: Je geeft gewoon willekeurige hoge bedragen op, zoadat je lekker veel terug krijgt. Dat zet je appart en daar kom je verder niet aan.
Daarna gaan ze de boel controleren en komen ze erachter dat niet alle bedragen kloppen en moet je een deel terug betalen. Op die manier rekent alsnog de belastingdienst de hele ratteplan voor je uit en hoef je zelf niet zo moeilijk te doen. Heb ik toch een hoger bedrag aan overgehouden dan ik in eerste instantie had verwacht.
Maar goed, gebruik op eigen risico.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Soms levert een kleine investering in een specialist/deskundige, voordeeltjes op die opwegen tegen de kosten. Maar helaas nemen de meeste mensen genoegen met het 'standaard invulwerk' (lees: JOG en rente eigen woning) en laten soms een aantal euro's liggen.quote:Op maandag 19 maart 2007 17:06 schreef imago het volgende:
Ik ontving in 2006 geen prestatiebeurs meer, maar ontving wel een lening van de IBgroep. Het hele jaar heb ik collegegeld betaald. Kan ik nu al het door mij betaalde collegegeld opgeven als aftrekpost?
Ik vind het overigens enorm frustrerend om de boel in te moeten vullen terwijl ik er eigenlijk niets van snap. Ik heb het idee dat er allerlei "voordeeltjes" zijn, die de normale mens gewoon niet kent. Het hele verhaal over brillen/lenzen bijvoorbeeld - had ik dat eerder geweten, dan had ik gewoon een duurdere bril gekocht dit jaar, en was ik uiteindelijk voordeliger uit geweest omdat ik opeens chronisch ziek blijk te zijn
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Als jij al geen zicht hebt op je chaotische administratie, hoe moet de belastingdienst dat dan hebben?quote:Op maandag 19 maart 2007 17:32 schreef koekeloer het volgende:
Ik snap sowieso niet waarom de belastingdienst het niet voor iedereen uitrekend. Als ze achteraf kunnen nagaan of je wel een goede opgaaf van belasting hebt gedaan, dan kun ze dat toch ook op voorhand?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
ik ben bezig om mijn belastingaangifte in te vullen als ondernemer. Het betreft een VOF waarvan ik 50% eigenaar ben. De balans heb ik ingevuld, die lijkt te kloppen. Ik kom nu bij de 'Specificatie VOF/maatschap', waar een aantal dingen gevraagd worden waarvan ik niet zo goed weet wat ik ermee moet
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
[ Bericht 100% gewijzigd door Xcalibur op 19-03-2007 18:17:06 ]
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
[ Bericht 100% gewijzigd door Xcalibur op 19-03-2007 18:17:06 ]
Daar moet je dus op uitkomen.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:11 schreef Xcalibur het volgende:
ik ben bezig om mijn belastingaangifte in te vullen als ondernemer. Het betreft een VOF waarvan ik 50% eigenaar ben. De balans heb ik ingevuld, die lijkt te kloppen. Ik kom nu bij de 'Specificatie VOF/maatschap', waar een aantal dingen gevraagd worden waarvan ik niet zo goed weet wat ik ermee moet
Volgens mij is deze pagina bedoeld om de verdeling tussen mij en mijn compagnon vast te stellen. Nu hebben ze het over het kapitaal aandeel en het winstaandeel. Het winstaandeel is makkelijk (vergoeding arbeid, overige vergoedingen, verdeling restant winst), maar ik heb wat meer problemen met het kapitaal aandeel.
Wat vul ik in bij Kapitaal aandeel volgens contract en Kapitaal aandeel begin boekjaar? Is dit 50% van het kapitaal aan het einde respectievelijk het begin van het boekjaar? Of wordt hier iets anders bedoeld? Om het extra ingewikkeld te maken is de verdeling dit jaar niet 50% (eerder 65 / 35), maar dat wordt al in het winstaandeel verrekend. Moet dat in het kapitaal aandeel dan ook nog gebeuren?
Is het kapitaal aandeel overigens hetzelfde als het Ondernemingsvermogen (bij de Passiva)?
Het rekensommetje dat je kwijt moet is:
'Saldo kapitaal begin van het jaar' + 'Winstaandeel lopend jaar' - 'Opnames/stortingen boekjaar' = 'Saldo kapitaal eind van het jaar'.
Omdat je een 50/50 vof hebt maar de winst dit jaar anders hebt verdeeld, zul je iets moeten doen met 'vergoeding voor arbeid' of 'overige vergoedingen' omdat het programma uitgaat van de verdeling (50/50) die je hebt aangegeven.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik heb in 2006 een nabetaling gekregen van een ziektewetuitkering uit 2005, maar ik heb daar geen jaaropgaaf of iets van gekregen. Wat moet ik daar mee?
Ja, die met de ballen in de bek.
In de vergoeding arbeid / overige vergoedingen / verdeling restant winst wordt al rekening gehouden met de verschoven verhouding zeg maar. Moet dit dan ook nog een keer extra in het kapitaal aandeel, of is dat gewoon 50/50?quote:Op maandag 19 maart 2007 18:26 schreef ManAtWork het volgende:
Omdat je een 50/50 vof hebt maar de winst dit jaar anders hebt verdeeld, zul je iets moeten doen met 'vergoeding voor arbeid' of 'overige vergoedingen' omdat het programma uitgaat van de verdeling (50/50) die je hebt aangegeven.
Ik ga even naar je rekensommetje kijken
Nee, je neemt je beginkapitaal, daar komt jouw aandeel in de winst bij, en gaan de privé-opnamen vanaf. Dan hou je je kapitaal einde jaar over.quote:Op maandag 19 maart 2007 18:32 schreef Xcalibur het volgende:
[..]
In de vergoeding arbeid / overige vergoedingen / verdeling restant winst wordt al rekening gehouden met de verschoven verhouding zeg maar. Moet dit dan ook nog een keer extra in het kapitaal aandeel, of is dat gewoon 50/50?
Ik ga even naar je rekensommetje kijken
Maar als je dit soort dingen niet weet is het misschien een heel goed idee om het te laten invullen door iemand die er wat meer verstand van heeft.
(en dat bedoel ik niet rot, maar ik denk dat je zo een hoop laat liggen aan bv. startersaftrek, oudedagsreserve etc.)
ik laat m'n boekhouder d'r nog wel even naar kijken voor de zekerheid
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
O-biljetjes zijn heus niet de meest eenvoudige aangiften hoor, dat is geen schande als je daar niet zelf uitomt!quote:Op maandag 19 maart 2007 19:21 schreef Xcalibur het volgende:
ik laat m'n boekhouder d'r nog wel even naar kijken voor de zekerheid
die doet in principe alleen de eindejaarsverwerking, en houdt tussendoor de boel een beetje in de gaten... ik wil m'n aangifte eigenlijk wel zelf doen, omdat ik vind dat het nooit zo ingewikkeld kan zijn, maar ik verkijk me d'r altijd op
Hallo
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:23 schreef OA het volgende:
Hallo
Ook ik ben bezig met de belastingaangifte 2006...
Nu is nog niet alles helemaal duidelijk...
Ik heb in 2006 een huis gekocht en daar komen nogal wat kosten bij kijken die gedeeltelijk weer afgetrokken kunnen worden.
Over de meeste kosten ben ik zeker of het wel of niet mag, maar bij de volgende kosten twijfel ik nog een beetje...
- Honorarium akte van levering, kadastraal recht levering belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en kadastrale rechten voor de koopakte"? Want in dat geval mag het niet worden afgetrokken...
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)(M.a.w. deze kosten zijn wel aftrekbaar.)quote:- Honorarium hypotheekakte, kadastraal recht hypotheek belast en onbelast, BTW hierover...
Wordt dit gezien als "notariskosten en de kadastrale rechten voor de hypotheekakte"? Dit mag dan dus wel worden afgetrokken...
Waarschijnlijk niet. AON is een dienstverlener op het gebied van verzekeringen (kort gezegd). Mogelijk moet je even nagaan wat je daar verzekerd hebt.quote:Tot slot wordt er in de nota van de notaris nog vermeld:
- storting AON Warranty Group, 2 verschillende bedragen...
Mag dit wel/niet afgetrokken worden?
Alle antwoorden zijn onder voorbehoud van zet- en typefouten.quote:Wellicht simpele vragen, met simpele antwoorden, maar ik wil het wel zeker weten!!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Bedankt!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:33 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
(M.a.w. deze kosten zijn niet aftrekbaar.)
[..]
(M.a.w. deze kosten zijn wel aftrekbaar.)
[..]
Een vriend van mij heeft hier vorig jaar wat "fouten" mee gemaakt, al dan niet met opzet, en hij mocht veel terug betalen... Dat wil ik dus voorkomen!
Daar heb ik eerlijk gezegd nog nooit bij stilgestaan...quote:Waarschijnlijk niet. AON is een dienstverlener op het gebied van verzekeringen (kort gezegd). Mogelijk moet je even nagaan wat je daar verzekerd hebt.
[..]
Ga het maar eens uitzoeken!
quote:Alle antwoorden zijn onder voorbehoud van zet- en typefouten.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Er schiet mij ineens nog een vraag te binnen!.
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Aai,... formeel kun je niet opteren voor fiscaal partner en zul je dus het eigen woningdeel moeten verdelen over twee aangiften en wel naar rato waarin jullie eigenaar zijn van het huis. Tenzij het huis volledig op jouw naam staat (en je dus de 100% aftrek mag gebruiken) zul je nog even moeten rekenen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:47 schreef OA het volgende:
Er schiet mij ineens nog een vraag te binnen!.
Mijn vriendin en ik hebben een samenleveingscontract va 01-10-06.
We wonen samen va september 2006, maar we hebben het huis gekocht op 30-06-06.
Voldoen we nu op enige wijze aan de eisen voor fiscaal partnerschap? Volgens mij niet...
In dat geval doen we beide apart aangifte.
Ik heb nu alle kosten en gegevens m.b.t. het huis ingevuld.
Moet zij dat dan ook nog eens doen?
Zo nee, moet ze dan überhaupt wel iets aangeven over het huis?
(Ik weet niet of jullie hiervoor (beide) een eigen woning hadden die is verkocht, maar dan zou ik nog even goed opletten met de bijleenregeling.)
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Kijk op het uitgereikte aangiftebiljet. Daar staat een rekeningnummer vermeld. En ander kun je op de eerste pagina van het aangifteprogramma aangeven dat het juiste rekeningnummer niet bekend is, zodat je het juiste nummer kunt invullen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef LaZZ_NL het volgende:
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
We woonden hiervoor allebei nog thuis, dus gelukkig geen gedoe met een bijleenregeling.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Aai,... formeel kun je niet opteren voor fiscaal partner en zul je dus het eigen woningdeel moeten verdelen over twee aangiften en wel naar rato waarin jullie eigenaar zijn van het huis. Tenzij het huis volledig op jouw naam staat (en je dus de 100% aftrek mag gebruiken) zul je nog even moeten rekenen.
(Ik weet niet of jullie hiervoor (beide) een eigen woning hadden die is verkocht, maar dan zou ik nog even goed opletten met de bijleenregeling.)
Het huis staat op beide namen. Ik neem aan dat dan alles 50/50 verdeeld kan worden?!
Dus alle bedragen (waarde huis, WOZ waarde, aftrekposten, ed) moeten dan gehalveerd worden??
Edit: waarde huis en WOZ-waarde lijkt me niet trouwens, maar wel het hypotheekbedrag en alle kosten...
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Je bedoelt natuurlijk dat je niet gevonden hebt waar je het in kan vullen, want het kan wel degelijkquote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:53 schreef LaZZ_NL het volgende:
Ik heb nu een maandje geleden alles ingevuld in het programma en ik zal jullie niet lastigvallen met vragen over wanneer ik mijn geld krijg maar ik heb nergens mijn rekeningnummer in kunnen vullen... Is dat bekend bij de belastingdienst of krijg ik straks een voorlopige opgave en moet ik dat daarop invullen?
Heb je vorig jaar ook aangifte gedaan en geld terug gekregen? Zo ja, dan is het rekeningnummer bekend.
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Als jullie volgens de koopovereenkomst 50/50 eigenaar zijn wel.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:57 schreef OA het volgende:
[..]
We woonden hiervoor allebei nog thuis, dus gelukkig geen gedoe met een bijleenregeling.
Het huis staat op beide namen. Ik neem aan dat dan alles 50/50 verdeeld kan worden?!
Dus alle bedragen (waarde huis, WOZ waarde, aftrekposten, ed) moeten dan gehalveerd worden??
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Sorry DJ, ik zal overschakelen in de slowchat-modus.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef DonJames het volgende:
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Ik had nog een edit gedaan...quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:59 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Als jullie volgens de koopovereenkomst 50/50 eigenaar zijn wel.
Klopt dat?quote:Edit: waarde huis en WOZ-waarde lijkt me niet trouwens, maar wel het hypotheekbedrag en alle kosten...
De waarde helveert tenslotte niet als je beide eigenaar bent...
Of moet je toch de helft invullen?
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Sorry, ik zal de volgende keer niet zo snel reageren.
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Let wel op het volgende: Het moet wel aannemelijk zijn dat ieder de helft van de hypotheeklast kan opbrengen. Als je een hypotheek hebt van (zeg) 500.000 euro, en jouw vriendin studeert of heeft geen inkomen, kan dit nooit aannemelijk worden gemaakt. Jij betaald de volle hypotheeklast dan, maar omdat slechts de helft van het huis op jouw naam staat is ook maar de helft door jou aftrekbaar. De aftrek bij je vriendin kan dan geweigerd worden.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:01 schreef OA het volgende:
[..]
Ik had nog een edit gedaan...
[..]
Klopt dat?
De waarde helveert tenslotte niet als je beide eigenaar bent...
Of moet je toch de helft invullen?
Overigens krijg je deze problemen niet als er gekozen is voor fiscaal partnerschap.
Hij mag dit jaar niet kiezen voor fiscaal partnerschap. Volgend jaar heeft ie dat probleem niet meer.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
De hypotheek is berekend op basis van beide salarissen en staat op beide namen.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:08 schreef DonJames het volgende:
[..]
Let wel op het volgende: Het moet wel aannemelijk zijn dat ieder de helft van de hypotheeklast kan opbrengen. Als je een hypotheek hebt van (zeg) 500.000 euro, en jouw vriendin studeert of heeft geen inkomen, kan dit nooit aannemelijk worden gemaakt. Jij betaald de volle hypotheeklast dan, maar omdat slechts de helft van het huis op jouw naam staat is ook maar de helft door jou aftrekbaar. De aftrek bij je vriendin kan dan geweigerd worden.
Overigens krijg je deze problemen niet als er gekozen is voor fiscaal partnerschap.
Het huis staat ook op beide namen.
Inmiddels hebben we wel gekozen voor een fiscaal partnerschap, maar ten tijde van het afsluiten van de hypotheek nog niet...
Dus, wij voeren beide overal de helft van op.
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
En alle kosten dus ook voor 50% bij beide opvoeren neem ik aan!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:04 schreef ManAtWork het volgende:
Sorry, ik zal de volgende keer niet zo snel reageren.
OT: je geeft bij de eigen woning aan dat je 50% eigenaar bent van de woning. Dan rekent het programma 50% van de eigenwoningforfait. De WOZ waarde vul je dan wel gewoon in voor 100%
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Okee, dan gaat het goed. En inderdaad, allebei de helft van de kosten opvoeren.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 11:14 schreef OA het volgende:
[..]
De hypotheek is berekend op basis van beide salarissen en staat op beide namen.
Het huis staat ook op beide namen.
Inmiddels hebben we wel gekozen voor een fiscaal partnerschap, maar ten tijde van het afsluiten van de hypotheek nog niet...
Dus, wij voeren beide overal de helft van op.
MAW & DonJames: bedankt voor de antwoorden!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik heb het gevonden.. Ik had me al helemaal suf gezocht maar blijkbaar toch niet goed gekeken..quote:Op dinsdag 20 maart 2007 10:58 schreef DonJames het volgende:
[..]
Je bedoelt natuurlijk dat je niet gevonden hebt waar je het in kan vullen, want het kan wel degelijk
Heb je vorig jaar ook aangifte gedaan en geld terug gekregen? Zo ja, dan is het rekeningnummer bekend.
Edit: wat een snel-typende MaW zegt
Zo, ook maar eens alles bij elkaar gezocht en digitaal aangifte gedaan.
"We meet every day at the same cafe, six-thirty and no one knows she'll be there."
In hoeverre is het mogelijk de premies betaald voor volksverzekeringen terug te krijgen als:
je student bent,
het bedrag van de premie onder de 1000 euro ligt,
je niet maximaal hebt bijverdiend,
je niet aan een van de voorwaarden als gedetacheerd zijn, in het buitenland hebben gewerkt, etc. voldoet,
maar het betaalde bedrag (premie) toch een aanzienlijk percentage van je bijverdiensten is?
Alvast bedankt.
je student bent,
het bedrag van de premie onder de 1000 euro ligt,
je niet maximaal hebt bijverdiend,
je niet aan een van de voorwaarden als gedetacheerd zijn, in het buitenland hebben gewerkt, etc. voldoet,
maar het betaalde bedrag (premie) toch een aanzienlijk percentage van je bijverdiensten is?
Alvast bedankt.
Vul het aangifteprogramma in en je ziet het antwoord op je vraag.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Dat heb ik al gedaan en toch vroeg ik het me nog af.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:26 schreef ManAtWork het volgende:
Vul het aangifteprogramma in en je ziet het antwoord op je vraag.
Als er meer inkomstenbelasting/premie volksverzekering op je loon in ingehouden dan je op basis van je aangifte verschuldigd bent, krijg je het verschil terug. It's so simple.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
.
Helemaal waar, maar ik vind het hoe dan ook een gigantisch bedrag in verhouding met mijn bijverdiensten.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 18:34 schreef ManAtWork het volgende:
Als er meer inkomstenbelasting/premie volksverzekering op je loon in ingehouden dan je op basis van je aangifte verschuldigd bent, krijg je het verschil terug. It's so simple.
Ik ben bezig met de aangifte en nou vraag ik me het volgende af:
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
So Long and Thanks for All the Fish
Nee, helaas.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:45 schreef zeeuwse het volgende:
Ik ben bezig met de aangifte en nou vraag ik me het volgende af:
Wij hebben een hypotheek met levensverzekering. Kan ik naast de rente van de hypotheek ook de pemie voor de levensverzekering aftrekken?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Wanneer storten onze vrienden het bedrag terug?
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Zie deel 4 van het topic. Hierin staat een heel uitgebreide toelichting voor ziektekosten en de ZVW.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 20:55 schreef Kjew het volgende:
Ik zie op mijn jaaropgave "Ingehouden bijdrage Zorgverzekeringswet". Kan ik dat terugkrijgen?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Very FAQ. Ook very vaak beantwoord.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:04 schreef FortunaHome het volgende:
Wanneer storten onze vrienden het bedrag terug?
Ik meen me te herinneren dat he vorig jaar rond maart was?
Toen had ik ook in januari ingestuurd
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Heb m al verstuurd en heb verder niks gedaan met dit. Cool dat je ook daadwerkelijk overal antwoord op geeft!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:06 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Zie deel 4 van het topic. Hierin staat een heel uitgebreide toelichting voor ziektekosten en de ZVW.
Je kunt nog kijken of het alsnog invullen van deze posten zorgt voor een wijziging (=teruggave). Je kunt de aangifte dan opnieuw indienen. Maar het is aan jou om te kijken of het de moeite waard is.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Je kunt toch ook gewoon antwoord geven of niet?quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:07 schreef ManAtWork het volgende:
[..]
Very FAQ. Ook very vaak beantwoord.
Ik spit verdomme het hele vorige topic door en een antwoord ho maar
Hallo, ben ik weer!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Op zaterdag 15 augustus 2009 23:05 schreef eer-ik het volgende:
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Ik vind je sig nogal denigrerend.
Tsja, lezen is moeilijk. Net als zoeken op kijken op pagina 2 van het topic of kijken op www.belastingdienst.nl.quote:Op dinsdag 20 maart 2007 21:42 schreef FortunaHome het volgende:
[..]
Je kunt toch ook gewoon antwoord geven of niet?
Ik spit verdomme het hele vorige topic door en een antwoord ho maar
Bij deze dan ook nog even een verzoek aan FH (of een andere MOD) om in de OP de regel op te nemen dat mensen die voor 1 april aangifte hebben gedaan, voor 1 juli bericht zouden moeten krijgen in de vorm van een voorlopige aanslag.
En dan zal ik voor het gemak maar net doen of ik het woord 'verdomme' niet heb gelezen.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Nee, de voorlopige teruggave geef je aan bij degene aan wie die is opgelegd. Dus niets verdelen!quote:Op dinsdag 20 maart 2007 22:17 schreef OA het volgende:
Hallo, ben ik weer!
Toch nog even een vraag...
Ik heb een voorlopige teruggave gehad in 2006... de brief was specifiek aan mij gericht... in elk geval niet aan m'n vriendin...
Ik neem aan dat we wel beide de helft moeten opgeven?
Graag een helpende hand!!
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
