we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:17 schreef Biggs. het volgende:
[..]
Democratie in Belgie
![]()
Wat een aanfluiting.
En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerdquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:23 schreef misteriks het volgende:
[..]
we hebben het inderdaad over de staatsomroep ; een dieprood bastion dat nog steeds tracht geloofwaardigheid en betrouwbaarheid te verkondigen ; die politiek om "ondemocratische" partijen te negeren is reeds jaren terug in de beheersovereenkomst van de VTR opgenomen; zoo nieuw is dit nieuws en deze aanpak niet. de gemiddelde vlaming weet ondertussen al beter; waarom denk je dat het VB zo groot geworden is ?
Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef PJORourke het volgende:
Verhofstadt nog op 3,50? Hoe is het mogelijk.Zijn club zou toch vierde worden?
Ja, principeloos is hij zeker, da's waar.quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:27 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Hij is in staat met alles in te stemmen voor een 3de termijn hoor ...
en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Heero87 het volgende:
Waarom Vanhecke uitnodigen op een premierdebat?![]()
daarom ben ik blij met de Nederlandse bijdrage , die 'n smiley alsquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:26 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
En dan is de VRT nog niks in vergelijking met de RTBF ... Daar werden ze samen met de N-VA als enige Vlaamse partijen zelfs uit hun grote debat over de toekomst van België geweerd![]()
![]()
Maarquote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:43 schreef misteriks het volgende:
[..]
en waarom méér dan 20% van Vlaamse stemmen LOMPWEG willen negeren ?
ik blijf er bij; één![]()
g is de koning vd blinden in Belgie
![]()
Huh?quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:31 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Overigens was zijn clubje vier jaar geleden eigenlijk ook al maar de 4de meer hoor. (na het VB, de PS en de SP.a)
Jep, maandag beginnen ze eraan. Terzake 07 live:quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:59 schreef Heero87 het volgende:
Trouwens het VB stelt het weer voor alsof ze nérgens zijn uitgenodigd... Ze mogen enkel niet meedoen aan de premierdebatten, aan de andere debatten op de VRT mogen ze wel (en die zijn er genoeg).
dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????quote:Op vrijdag 18 mei 2007 23:52 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Maar
1) Vanhecke wil helemaal geen premier worden als België niet splits
2) Vanhecke maakt ook absoluut geen kans om premier te worden
Waarom hem dan uitnodigen in een premierdebat? Dedecker of Dua nodigen ze toch ook niet uit? Zelfs die hebben méér kans om premier te worden.
Volgens mij ook de VLD is pas in 2004 zwaar afgestraft bij de Vlaamse verkiezingen.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:03 schreef misteriks het volgende:
[..]
dus je geeft toe dat de media met deze "logische" veronderstellingen de campagne mogen sturen ????
het gaat er mij niet om wat de inhoud van groen of VB is; maar de berichtgeving op onze "dierbare" staatsomroep doet vermoeden dat "groen" 20% behaald heeft op de vorige verkiezingen , en dat het VB de kiesdrempel niet haalde.... Hoe je het draait of keert; of welke verpakking (dus je hebt het over "een premier") doen hier niets ter zake; onze kosjere en neutrale berichtgever die met mijn belastingcentjes betaald wordt neemt een loopje met de realiteit en de weerspiegeling van het vlaamse politieke gegeven; het is DAAR dat m'n onrechtvaardigheidsgevoel-alarm hoge toppen scheert... Ik geef de toeschouwer die langs de lijn daar naar kijkt volledig gelijk ; het gaat bedroevend slecht met de democratische waarden in ons land; en dat baart me zorgen; whatever de politieke voorkeur van een individu ook mag zijn.
Je hebt gelijk ja, ik zat aan 04 te denkenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:00 schreef gorgg het volgende:
[..]
Huh?
In 2003 waren ze toch de grootste?
Meesten stemmen, grootste Vlaamse partij, grootste Belgische partij, meeste kamerzetels (samen met PS), meeste senaatszetels (samen met SP.a). De SP.a had als enige mogelijke andere premier-leveraar geen echte kandidaat. Lijkt mij het dus vrij logisch was dat Verhofstadt premier werd.
dus moet verhofstadt daar ook niet aanwezig zijn ; want voor hetzelfde iq mag je ook dat wel stellenquote:Op zaterdag 19 mei 2007 00:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Nee, ik vind het gewoon logisch dat in een premierdebat enkel kandidaat-premiers worden uitgenodigd. Point final.
Het VB krijgt toch nog genoeg andere mogelijkheden op de VRT om zijn standpunten te verdedigen?
er is maar één (hoewel, de Tijd is ook niet slecht) kwaliteitskrant in Belgie; nl De Standaard... Maar ik geef toe, tot hiertoe leven de verkiezingen eerder op het partijbestuur dan bij de gewone "werkmensch"...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:18 schreef PJORourke het volgende:
Ik zat eerder op de sites van De Morgen en de Tijd te kijken en de berichtgeving over de verkiezingen viel heel erg tegen. Het lijkt niet te leven, of zie ik dat verkeerd?
Als NEE ? Die deden zelf mee bij de verkiezingen in Antwerpen dan. Haalden zelfs nog 1,51% van de stemmen daar.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 02:01 schreef PJORourke het volgende:
Deed vorig jaar een soortgelijke partij ook niet mee?
Nee, die zijn in juni 2009.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 01:50 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
Wat bij de vorige verkiezingen toch wel wat anders is. Maar men is het hier een beetje beu. We moeten hier doodgewoon elk jaar naar de stembus tegenwoordig blijkbaar ... 2003, 2004, 2006, 2007 en volgend jaar alweer de Europese verkiezingen zeker ?
Opnieuw erg eenzijdige berichtgeving. Het VB mag aan één debatje, het premiersdebat, niet meedoen. Aan al de rest wel. Dit bericht doet weer alsof het VB aan geen énkel debat mag meedoen, wat absoluut niet het geval is hé.quote:Op zaterdag 19 mei 2007 10:42 schreef Falco het volgende:
Vlaams Belang geweerd uit verkiezingsdebat VRT
De Belgische politiek is ziek, erg ziek.
God wat hoop ik daar op...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
die indruk heb ik ook; ik kan best begrijpen dat er metaalmoeheid is inzake de polarisatie on/de-mocratisch ; maar het lijkt dat ook het VB daar in berust... Er klinkt iig geen strijdbare taal. Ofwel komt het dat VB wil leren uit het verleden, en tracht als "normale" politieke fractie uit de hoek te komen; ofwel is de partijtop vh VB in slaap gewiegd door vette salarissen en het succes uit het verleden...quote:Op zaterdag 19 mei 2007 23:41 schreef SaintOfKillers het volgende:
VB begint zich een beetje standaard te wentelen in hun martelaarsrolletje.
OK, dat hebben ze altijd gedaan, maar vroeger konden ze andere partijen nog eens te kijk zetten, meer dan wat gejank komt er tegenwoordig niet meer uit.
Ze lijken zowaar inspiratieloos.
Misschien ligt het aan mij, maar de laatste 10 jaar was er altijd de "vrees" voor alweer een zwarte zondag, deze keer lijkt dat veel minder te leven, het gaat allemaal over het triootje tussen de 3 grote kopstukken.
4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeftquote:Op zondag 20 mei 2007 00:09 schreef Heero87 het volgende:
[..]
God wat hoop ik daar op...
In die zin hoop ik toch een beetje op de Lijst Dedecker. Ik deel hun standpunten niet, maar ik hoop toch dat zij een mooi aantal stemmen van het VB kunnen wegsnoepen. Hopelijk halen ze de kiesdrempel.
Ik praat ook helemaal de andere partijen niet goed hé, ik ga zeker niet roepen dat de huidige regering alles perfect heeft gedaan.quote:Op zondag 20 mei 2007 00:20 schreef misteriks het volgende:
[..]
4* hopen in 4 zinnen; da's waar links voor staat. Ik ben het in de fond volledig met je eens; maar een krachtdadig bestuur zou zelfzekerheid moeten uitstralen en uiteindelijk tot resultaat moeten komen; en met zoveel "hoop" geef je toe dat ook "dat project" z'n doel gemist heeft![]()
da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinkenquote:Op zondag 20 mei 2007 00:50 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Voor mij is dat een hoopje neo-nazi's, colloborateurs, racisten, homo-haters bijeen.
Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.quote:Op zondag 20 mei 2007 01:17 schreef misteriks het volgende:
[..]
da's dus duidelijk een vooroordeel. Buiten het feit dat bovengenoemde, overtuigde en verkeerde meningen, op VB stemmen; gaat het gros vh electoraat vh VB om andere redenen erop stemmen; zoals ik in voorgaande posts al beschreven heb. Het gaat er me bijlange na niet om publiciteit te maken voor deze partij; maar ik erger mij te pletter dat sommigen in Vlaanderen deze eigenschappen aan 25% vd vlamingen wil toeschrijven (zoals de vrt); ofwel dat men eeuwig blind wil zijn ah signaal dat deze, al bij al verkeerde partij, wil duidelijk maken... Men wil vooral het zweperige van deze partij minimaliseren/onderschatten; een eigenschap die onder homo's nochtans bekend moet klinken![]()
![]()
"hypocrisie in vlaanderen"; een té intellectueel onderwerp voor onze vriend Jambers![]()
Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.quote:Op zondag 20 mei 2007 09:39 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Tuurlijk, ik heb het over 25% van het electoraat, wel over bepaalde individuën in de partij zelf hé.
Ik vind trouwens niet dat je het Vlaams Belang steeds kan goedpraten omdat 25% van de Vlamingen achter hen staan. Veel mensen weten volgens mij niet eens op wie ze stemmen... Het electoraat heeft niet altijd gelijk, denk maar aan 1933... :p
Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.quote:Op zondag 20 mei 2007 10:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Waarmee ik ook niet bedoel dat de andere partijen geen rekening moeten houden met het signaal (van ontevredenheid) dat die 25% geven.
Ik ben eigenlijk wel benieuwd hoe Verhofstadt het zal aanpakken. Vier jaar terug zat de CD&V ook in de lift tot een maand voor de verkiezingen , maar maakte Verhofstadt in de debatten nog gehakt van de tegenstander. Maar nu moet hij zelfs al uit een volledig weggeslagen positie aan de campagne beginnen.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:02 schreef PJORourke het volgende:
Ik kan me niet voorstellen dat dat stelletje ergens van mening verschilt.
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.quote:Ik geloof daar niet in, in dat signaal. Als je voor het VB stemt, dan ben je het eens met alles waarvoor ze staan, ook de vieze kantjes. Als dat niet zo is, dan moet je niet voor hen stemmen. Erg simpel.
Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:06 schreef Heero87 het volgende:
[..]
Ik ben er zéker van dat heel wat mensen die op het VB stemmen gewoon een signaal willen geven en het au fond niet eens zijn met bepaalde standpunten van die partij.
Ik kan moeilijk geloven dat die 25% bijvoorbeeld de abortus-, homo- en euthanasie-standpunten van het VB delen.![]()
Nee, voila, dat sowieso al. Maar er is toch een verschil tussen bijvoorbeeld een standpunt over pakweg belastingen en het openlijk afschilderen van homoseksuelen als geesteszieken. Het eerste is toch iets wat ik van de partij waar ik op stem makkelijker zou aanvaarden dan het tweede.quote:Op zondag 20 mei 2007 21:08 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Niemand is het eens met alle standpunten van gelijk welke partij hé.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |