Hangjongeren op vlinderjacht in Marokko

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:32 schreef ijsbrekertje het volgende:

Wat kost een kamervraag dan?
Ik heb alleen dit kunnen vinden, ca. 1750 euro per vraag. (Maar deze 'berekening' is gebaseerd op de kosten van een kamervraag in 1969, gecorrigeerd voor de gestegen ambtenarensalarissen en zegt dus niet zo veel naar mijn idee)

Hadden ze in 1969 ook al de Euro?

ze hadden die schoffies hier beter van aan het werk kunnen zetten in een gesubsidieerde baan!

Gave vraag van Wilders!
Helemaal to the point!
60.000 euro potdomme zeg dat is veel geld!!!!!!!
Hoeveel kost een vakantie naar marok nu eigenlijk toch niet zoveel?
Ze hadden beter alle 64 hangers daarheen kunnen sturen( voorgoed ) van dat geld..
djezus

de mogelijkheid dat dit soort beleid leidt tot minder criminaliteit is natuurlijk een schande...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:45 schreef zhe-devilll het volgende:
ze hadden die schoffies hier beter van aan het werk kunnen zetten in een gesubsidieerde baan!

Dat mag niet want ze zullen nog wel een leerplicht hebben.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:14 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Als politieke partijen geen kamervragen meer mogen stellen over vermeende wanpraktijken kan jouw clubje wel inpakken, met Femke voorop.

Ik heb geen clubje .

Maar volgens mij wint de PVV het echt van b.v. GL qua aantal kamervragen .

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:29 schreef rebel6 het volgende:
Als de PVV vakantiereisjes zou uitdelen aan autochtone jongeren en de Marokkaanse gemeenschap voor die reisjes laat opdraaien zouden de linkse partijen (PvdA en GL vooral) moord en brand schreeuwen over racisme.

Nu loopt de PvdA voor de zoveelste keer Marokkanen voor te trekken en alleen de PVV trekt aan de bel.

Ja maar voor Marokkanen bestaan aparte regels, dus is het geen discriminatie

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:46 schreef Re het volgende:
de mogelijkheid dat dit soort beleid leidt tot minder criminaliteit is natuurlijk een schande...

Nou, denk dat vlinders dat niet kunnen bereiken. Ze hadden ze dan beter op een ander project kunnen sturen, bv in een ontwikkelingsland helpen een school op te bouwen ofzo.

Dit lijkt me een beetje zinloos. In een dierentuin heb je ook een vlindertuin, hadden ze dan net zo goed daar een dagje heen kunnen worden gestuurd.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:48 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nou, denk dat vlinders dat niet kunnen bereiken. Ze hadden ze dan beter op een ander project kunnen sturen, bv in een ontwikkelingsland helpen een school op te bouwen ofzo.

Dit lijkt me een beetje zinloos. In een dierentuin heb je ook een vlindertuin, hadden ze dan net zo goed daar een dagje heen kunnen worden gestuurd.

leeuwenjacht leek me een beter idee

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:48 schreef LENUS het volgende:

[..]

Ja maar voor Marokkanen bestaan aparte regels, dus is het geen discriminatie

Oh ja, even vergeten.

Ik vind dit een beetje spijkers op laag water zoeken; op een dergelijke wijze wordt nog een stuk meer subsidiegeld besteed, en vaak gaat het daarbij om een stuk hogere bedragen dan bij dit project. Je kunt uiteraard twijfelen aan de nut van dergelijke projecten, maar zie dat dan wel in de context van het subsidiebeleid an sich; dit is incidentenpolitiek.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:13 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Hoeveel kosten bespaard het ons nu en in de toekomst?

¤-20.000

Dus echt rendabel is het niet

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:56 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

¤-20.000

Dus echt rendabel is het niet

Hoe zit het met de overlast? Dat valt niet te meten in euro's natuurlijk he. Gevangenissen zijn trouwens ook alles behalve rendabel, daar moet je ook niet naar kijken. Het wegnemen van de persoon uit de criminele activiteiten zorgt er namelijk voor dat de maatschappij er geen last van heeft.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:56 schreef Reya het volgende:
Ik vind dit een beetje spijkers op laag water zoeken; op een dergelijke wijze wordt nog een stuk meer subsidiegeld besteed, en vaak gaat het daarbij om een stuk hogere bedragen dan bij dit project. Je kunt uiteraard twijfelen aan de nut van dergelijke projecten, maar zie dat dan wel in de context van het subsidiebeleid an sich; dit is incidentenpolitiek.

Ben ik met je eens. Een nutteloos project waar Marokkanen bij betrokken zijn en we staan weer allemaal op onze kop.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:48 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Nou, denk dat vlinders dat niet kunnen bereiken. Ze hadden ze dan beter op een ander project kunnen sturen, bv in een ontwikkelingsland helpen een school op te bouwen ofzo.

Dit lijkt me een beetje zinloos. In een dierentuin heb je ook een vlindertuin, hadden ze dan net zo goed daar een dagje heen kunnen worden gestuurd.

Het zal ongetwijfelt geevalueerd worden, het project klinkt mij ook best wel suf in de oren maar wie weet heeft het wel effect...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:58 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Ben ik met je eens. Een nutteloos project waar Marokkanen bij betrokken zijn en we staan weer allemaal op onze kop.

Alsof het aan de kaak gesteld wordt omdat er alleen Marokkanen bij betrokken zijn.
Het gaat erom dat er gemeenschapsgeld wordt verspild aan een of ander nutteloos project. Zoals zovaak gebeurt eigenlijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:00 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Alsof het aan de kaak gesteld wordt omdat er alleen Marokkanen bij betrokken zijn.
Het gaat erom dat er gemeenschapsgeld wordt verspild aan een of ander nutteloos project. Zoals zovaak gebeurt eigenlijk.

Het gaat erom dat Geertje er kamervragen over begon te stellen. En we zijn het toch eens dat het dan altijd met Marokkanen of Moslims te maken heeft, of niet?
Daar fixeert meneer zich op, en verder niet.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:00 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Alsof het aan de kaak gesteld wordt omdat er alleen Marokkanen bij betrokken zijn.
Het gaat erom dat er gemeenschapsgeld wordt verspild aan een of ander nutteloos project. Zoals zovaak gebeurt eigenlijk.

volgens mij gebeurde dit een tijdje terug ook met een groepje criminele nederlandse jongeren en toen was de verontwaardiging net zo groot als nu!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:00 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Alsof het aan de kaak gesteld wordt omdat er alleen Marokkanen bij betrokken zijn.
Het gaat erom dat er gemeenschapsgeld wordt verspild aan een of ander nutteloos project. Zoals zovaak gebeurt eigenlijk.

en als blijkt dat op lange termijn er juist geld wordt gewonnen? Dat het versplid geld is is wat voorbarig denk ik

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het gaat erom dat Geertje er kamervragen over begon te stellen. En we zijn het toch eens dat het dan altijd met Marokkanen of Moslims te maken heeft, of niet?
Daar fixeert meneer zich op, en verder niet.

ik denk dat meneer wilders best duidelijk voor ogen heeft wat wel en niet logisch is,
dus niet dat hij enkel en alleen maar kijkt naar buitenlanders!

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:00 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Alsof het aan de kaak gesteld wordt omdat er alleen Marokkanen bij betrokken zijn.

Niet dan ?

quote:

Het gaat erom dat er gemeenschapsgeld wordt verspild aan een of ander nutteloos project. Zoals zovaak gebeurt eigenlijk.

Daar stikt het van maar ze krijgen bijna geen aandacht. Het is pas nieuws als er huilerige kamervragen over gesteld worden.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Het gaat erom dat Geertje er kamervragen over begon te stellen. En we zijn het toch eens dat het dan altijd met Marokkanen of Moslims te maken heeft, of niet?
Daar fixeert meneer zich op, en verder niet.

Dat is inderdaad wel zeer opvallend..

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:03 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

ik denk dat meneer wilders best duidelijk voor ogen heeft wat wel en niet logisch is,
dus niet dat hij enkel en alleen maar kijkt naar buitenlanders!

Da's dan je mening meiske.

Ik vind 'm alles behalve logisch en/of redelijk.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:02 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

volgens mij gebeurde dit een tijdje terug ook met een groepje criminele nederlandse jongeren en toen was de verontwaardiging net zo groot als nu!

en Wilders sprong toen ook op de baricades?

wel benieuwd naar dat project dan trouwens, want dan blijkt dus dat het dus niet alleen om Marokkaantjes gaat...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 11:44 schreef Lariekoek het volgende:

[..]

Hadden ze in 1969 ook al de Euro?

Nee, en zelfs daar hebben de ambtenaren bij de beantwoording van de vragen rekening gehouden. Een quote uit de beantwoording van gestelde kamervragen (voor hele nieuwsbericht zie link in vorige post):

quote:

Wel kunnen wij een zeer globale inschatting geven van de kosten, door de kosten voor de beantwoording van Kamervragen zoals vastgesteld in 1969 (zeker meer dan fl. 1000,-) te relateren aan de gemiddelde index van de salarisstijging voor ambtenarensalarissen (zoals berekend door de Commissie Dijkstal ). Een dergelijke berekening leidt tot een bedrag van ongeveer EUR 1.750,- (circa fl. 3850,-) voor de beantwoording van schriftelijke Kamervragen

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:04 schreef Mutant01 het volgende:
Dat is inderdaad wel zeer opvallend..

Hij richt zich op onderwerpen die andere partijen laten liggen. Net zoals Groen Links of de Partij voor de Dieren. Wat is daar mis mee?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:04 schreef Re het volgende:

[..]

en Wilders sprong toen ook op de baricades?

Dat mensen het nog niet zien.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:05 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Hij richt zich op onderwerpen die andere partijen laten liggen. Net zoals Groen Links of de Partij voor de Dieren. Wat is daar mis mee?

Dat is natuurlijk onzin, net als met dat gedoe met de dubbele nationaliteit. Dat is ook al veel eerder aan de orde geweest, sterker nog: andere partijen waren bezig met een oplossing te zoeken. Meneer is altijd een beetje selectief verontwaardigd m.b.t dit soort zaken.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:04 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Dat is inderdaad wel zeer opvallend..

Neuh het is gewoon z'n core business .

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:07 schreef du_ke het volgende:

[..]

Neuh het is gewoon z'n core business .

goeie marketing strategie... dat wel...

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:08 schreef Re het volgende:

[..]

goeie marketing strategie... dat wel...

Inderdaad, verzekerd van aandacht .

31 augustus 2006

De reis moest een ongedwongen karakter hebben en het aanpassingsvermogen van de jongeren vergroten, aldus Hofwijks. De jongeren mochten zelf hun dagindeling bepalen, wat leidde tot veel gehang bij het zwembad en op het strand.

Vandaag viel te lezen: ‘Stadsdeel Zuid-oost betaalt luxe vakantie kansloze jeugd. Ongeveer tachtig kansloze jongeren uit Amsterdam-Zuidoost zijn uit de zak van de gemeente een week op vakantie geweest naar Tunesië. Totale kosten: 30.000 euro.
(80 met 30.000 euro, wat is het duur geworden he in een jaar tijd pffff )


Wat de stichting Pewa van Roy Hofwijks betreft: Hofwijks is een goede vriend van Elvira Sweet (PvdA), stadsdeelvoorzitter Zuid-Ooost. In zijn bedrijf zijn (toevallig) ook een paar deelraadsleden van de PvdA actief Ana Alcantara (PvdA) en Randy Steena (PvdA). Tsja, dat past wel bij de rest van de deelraadsfractie van de PvdA, die ook een boterham verdient aan een subsidie verstrekt door diezelfde deelraad: Henk Lalji (stichting Vikaash), André Bohla (stichting Anand Joti), Lorna Coenen (stichting BBR). Allemaal lid van de PvdA en verantwoordelijk over de subsidie die zij aan zichzelf verstrekken.

‘Bestuursvernieuwing’ is het ene; de (financiële) consequenties ervan doorzien het andere. Immers het is met dit 'snoepreisje' nog niet afgelopen met het over de balk smijten van gemeenschapsgeld. Zo lezen we o.a. : "Ook zijn er gesprekken gevoerd met de jongeren over hun toekomst. 'Negen jongeren hebben nu gekozen voor een coach, iemand die hen begeleidt bij het zoeken naar werk en opleiding." Men maakt mij niet wijs dat deze (s)linkse nazorg niet behoorlijk in de papieren gaat lopen, en dus nog eens een veelvoud aan gemeenschapsgeld zal vergen.
Het is volgens mij ook niet de vraag of je het die randgroepjongeren 'gunt'... Volgens mij zijn we het daar wel gauw over eens: onaangepast gedrag, gedragsgestoordheid, straatgeweld en -terreur moet je (niet) willen belonen. Toch?!...

Maandag was de kersverse minister van 'Bestuurlijke Vernieuwing' Atzo Nicolaï in Amsterdam Nieuw West op werkbezoek. Hij werd op zijn werkbezoek 'weg-wijs-gemaakt' door o.a. P.v.d.A. wethouder Tjeerd Herrema en diens partijgenoot, stadsdeelvoorzitter Ahmed Marcouch.

Na een strak geregistreerd busritje door "uitdagingsbuurt" Nieuw West Slotervaart; d.i. lang het Islamitisch Sociaal-cultureel Centrum (waarom niet g-e-w-o-o-n "Shariasocialistisch Centrum" genoemd?); de Marokkaanse Ouderensalon en nog wat van die uiterst lucratieve "shariasocialistische" moslimprojectjes, bleek maar weer eens dat ‘geld wat stom is recht maakt wat krom is!’

Immers aan het einde van het werkbezoek zegde de minister nog eens g-e-w-o-o-n een slordige 1,3 miljoen euro extra toe voor projecten waarmee de kansen voor de grote groep moslims 'economisch mee te doen', 'individueel vooruit te komen', en 'elkaar (onderling) te ontmoeten' weer met grote stappen waren toegenomen!

Maar voor al dat geld mogen we dan ook wel iets verwachten. En zowaar, het blijft niet bij mooie woorden en plannen alleen. De honderd dagen zijn voorbij en het ‘begeesterende’ bewind van de Amsterdamse sociaaldemocraten blaast een krachtige sociaaldemocratische Sirocco door de achterstandswijken, die vanaf nu met veel ‘rozengeur en halve maneschijn’ spontaan tot “uitdagingsbuurten” zijn omgedoopt.

En wat mogen we ons daar nu bij voorstellen? Nou gewoon, ‘we gaan de groep (Marokkaanse) probleemjongeren een extra zetje in de rug geven.’ De Marokkaanse PvdA-stadsdeelvoorzitter Marcouch neemt dat zetje in de rug trouwens wel erg letterlijk. Want amper had minister van 'Bestuurlijke Vernieuwing' Atzo Nicolaï zijn hielen gelicht, of Marcouch toonde zijn ware bedoelingen. Hangjongeren (let wel de subsidiabele groep bij uitstek!) geeft hij g-e-w-o-o-n te kennen ‘dat ze maar naar het Leidseplein moeten gaan!’ Kijk dat noem ik nog eens bestuurlijke daadkracht en ‘vernieuwing’ waarmee je de problemen bij de wortel aanpakt!...

http://www.hetvrijevolk.com/?pagina=1339

Maar laten wij ons vooral geen illusies maken over de vraag naar de ‘recht- en doelmatigheid’ waarmee de Amsterdamse sociaaldemocraten het gemeenschapsgeld (uit)besteden. Want het snoepreisje naar Tunesië is al lang geen op zichzelf staand incident meer. Bereidheid tot inburgering wordt niet meer afgedwongen maar ‘ingekocht’. Op probleemjongeren wordt een kosten- en batenanalyse losgelaten, onder het mom van ‘de kost gaat voor de baat uit’, en daar wordt vervolgens een (opjaag)beleid op geformuleerd. Kijk een echt sterk en sociaal opvoedingsverhaal zal deze jongeren natuurlijk niet meer van gedachten doen veranderen.

Dus smijt men het bij de P.v.d.A. over een andere balk! Het komt in feite neer op een slinkse manier van inkoperij. De Amsterdamse sociaaldemocraten als de moderne rattenvangers van Hamelen; als het shariasocialistische duiveltje uit de doosje dat met een zak vol fonkelende blinkende zilverlingen de boer op gaat om de zieltjes van ‘afvallige’ jongeren op te kopen. En dat allemaal, ja hoor eens het spreekt voor zich, voor het goede doel: de boel bij elkaar houden.

Ik kan er misschien wat hilarisch over doen maar het is natuurlijk een veeg teken. Want met geld los je dus niet alles op, en het zijn vaak de meest taaie problemen die helemaal niet door geld zijn op te lossen. De “shariademocratische” goochelformule waarmee improvisorisch de overwegend “multi-etnische” janboel bij elkaar wordt gehouden, kost dus klauwen vol geld.

En nogmaals welke ‘vernieuwende’ inzichten levert het allemaal op? Misschien kan dit aan de hand van onderstaande citaat nog het beste in beeld worden gebracht:

http://atlucida.web-log.nl/atlucida/2005/10/wie_het_niet_ee.html



“Naar verluidt werpt 'de samen staan we sterk aanpak' op "grachtengordelniveau" nog wel een enkele, vals-bescheiden, vrucht af, maar buiten dat cirkeltje van politiek opportunisme en interculturele zelfingenomenheid, heeft zich de segregatiekloof tussen de moslims en niet-moslims al lang en breed voltrokken.

Fundamentalistische imams en ummanisten (in wezen de invrome islamitische tegenhangers van de joods-christelijke humanisten) springen daar behendig op in en leggen, weliswaar voor het oog slechts op buurtniveau, de noodzakelijke contacten waarmee ze ‘auf demokratischer Ebene’ een afzonderlijke, en steeds grotere islamitische geloofs- en moslimgemeenschap vormen.

Om vervolgens op basis van de islam, koran en de shariawetgeving een anti-westerse partijpolitieke ideologie te grondvesten. Daartoe helpt een godsvruchtig bezwangerde moslimbevolking, die zich almaar vermenigvuldigt en uitbreidt, en uiteindelijk ook de grachtengordel zal omsluieren en binnensluiten.”

Het is al langer bekend dat 25% van de overlast in de Amsterdamse binnenstad door de zogenaamde hangjongeren uit West wordt veroorzaakt Het is aan Stadsdeelvoorzitter Marcouch te ‘prijzen’ dat hij daar nu eindelijk voor uitkomt. Bestuurlijke vernieuwing heet nu zeer trendy probleemexport…
bron

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:05 schreef Strolie75 het volgende:

[..]

Hij richt zich op onderwerpen die andere partijen laten liggen. Net zoals Groen Links of de Partij voor de Dieren. Wat is daar mis mee?

wat hij zegt.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:04 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Da's dan je mening meiske.

Ik vind 'm alles behalve logisch en/of redelijk.

Dat is ook niet helemaal nodig.
Aangezien het ook niet logisch is dat er alleen marokkanen deelnemen aan dit project.
Zoals het ook niet logisch is dat die lui meer dan andere bevolkingsgroepen altijd in het nieuws komen.
Zoals het ook niet logisch is dat de maatschappij moet opdraaien voor de kosten van dit soort mensen die, ondanks dat ze hier geboren zijn, met familie en al terug gestuurd kunnen worden.
Schijnbaar denken die mensen anders dus wordt het ook tijd om ze anders aan te pakken als ze niet willen meedoen met de rest van Nederland

Zijn collega Sarhan Hacene (22), de jongere broer van de projectleider, leerde veel over broeikasgassen en de opwarming van de aarde. „Daar hebben we het op de middelbare school niet over gehad. Ik wist ook niet dat de luchtkwaliteit in Rotterdam zo slecht is.”

Van die site. Projectleider nam zijn broerje mee, zit een luchtje aan

Of: alle schijn van belangenverstrengeling.

Wilders zelf kost zes miljoen euro per jaar aan beveiligingskosten. Dat, dames en heren, is pas écht weggegooid geld.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:22 schreef Bloemkool het volgende:

[..]

Dat is ook niet helemaal nodig.
Aangezien het ook niet logisch is dat er alleen marokkanen deelnemen aan dit project.
Zoals het ook niet logisch is dat die lui meer dan andere bevolkingsgroepen altijd in het nieuws komen.
Zoals het ook niet logisch is dat de maatschappij moet opdraaien voor de kosten van dit soort mensen die, ondanks dat ze hier geboren zijn, met familie en al terug gestuurd kunnen worden.
Schijnbaar denken die mensen anders dus wordt het ook tijd om ze anders aan te pakken als ze niet willen meedoen met de rest van Nederland

Ja,.. ik heb liever dat ze een stel chinese hangjongeren op vakantie sturen naar china, die gun ik het tenminste!!!!
(nog nooit chinese hangjongeren gezien!)
Je ziet wel, welke volkeren netjes opgevoed zijn

Mja, ik vind het wel een beetje veel, zeg maar. Een beetje erg veel. O ja, en Wilders moet sowieso z'n mond houden, hoe dan ook.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:22 schreef Bloemkool het volgende:

[..]
Blaat

Je ondertitel.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:17 schreef zhe-devilll het volgende:
31 augustus 2006

beetje subjectieve bronnetjes huh... maar goed, het is dus niet iets nieuws

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:25 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ja,.. ik heb liever dat ze een stel chinese hangjongeren op vakantie sturen naar china, die gun ik het tenminste!!!!
(nog nooit chinese hangjongeren gezien!)
Je ziet wel, welke volkeren netjes opgevoed zijn

Jij bent in ieder geval geen Chinees.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:25 schreef zhe-devilll het volgende:

[..]

Ja,.. ik heb liever dat ze een stel chinese hangjongeren op vakantie sturen naar china, die gun ik het tenminste!!!!
(nog nooit chinese hangjongeren gezien!)
Je ziet wel, welke volkeren netjes opgevoed zijn

chinezen hebben dan ook een hele andere (verborgen) problematiek

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:24 schreef retteketet het volgende:
Wilders zelf kost zes miljoen euro per jaar aan beveiligingskosten. Dat, dames en heren, is pas écht weggegooid geld.

Zullen we die kosten dan maar verhalen op de cultuurverrijkers en krakers die het nodig vinden hem te bedreigen?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:24 schreef retteketet het volgende:
Wilders zelf kost zes miljoen euro per jaar aan beveiligingskosten. Dat, dames en heren, is pas écht weggegooid geld.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:23 schreef Overlast het volgende:
Zijn collega Sarhan Hacene (22), de jongere broer van de projectleider, leerde veel over broeikasgassen en de opwarming van de aarde. „Daar hebben we het op de middelbare school niet over gehad. Ik wist ook niet dat de luchtkwaliteit in Rotterdam zo slecht is.”

Van die site. Projectleider nam zijn broerje mee, zit een luchtje aan

Of: alle schijn van belangenverstrengeling.

Wat de neuk....wtfffffffff die gast ken ik Geef is de URL Sarhane was mijn klasgenoot @ middelbare school.

Ik snap het niet.

-Er zijn ook vlinders in Nl
-Er kunnen hier ook bomen geplant worden
-Er kan hier ook gevoetbald worden
-Er zijn hier ook vissers

Maar in plaats van dat ze hier uit eigen beweging vlinders gaan bestuderen, bomen planten, voetballen of Urk bezoeken, gaan ze liever de buurt terroriseren.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:34 schreef Mutant01 het volgende:

[..]

Wat de neuk....wtfffffffff die gast ken ik Geef is de URL Sarhane was mijn klasgenoot @ middelbare school.

Waarom heb jij dan geen reisje naar Marokko gemaakt?

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:35 schreef du_ke het volgende:

[..]

Waarom heb jij dan geen reisje naar Marokko gemaakt?

Omdat hij zich normaal gedroeg?

Nauwelijks contact meer mee sinds we alletwee een andere opleiding aan de uni volgen.

quote:

Op donderdag 15 maart 2007 12:38 schreef Mwanatabu het volgende:

[..]

Omdat hij zich normaal gedroeg?

uhmm het zijn collegas, dus die zullen wel voor dat bedrijfje werken ...

Ja, er is niets mis met die gast hoor Zit ook gewoon op de uni, een heel rustige gozer ook.