http://www.argopress.nl/news.php?krant=1&item=4550&form=newsquote:AMSTERDAM – Ontevreden autochtone Amsterdammers krijgen hulp van de stad. In Noord start binnenkort een pilot. Het stadsdeel is gekozen omdat hier relatief de meeste PVVstemmers – de partij van Geert Wilders – wonen.
PVVTweede Kamerlid Hero Brinkman reageert verontwaardigd: ,,Ik vind het beledigend voor de PVVstemmers. Bij de SP zitten ook ontevreden mensen, net als bij de VVD of andere partijen.”
Onlangs presenteerde de nieuwe stadsregisseur sociale cohesie Arthur Verdellen zijn plannen aan de gemeenteraadscommissie Algemene Zaken: ,,Als je een stem op Wilders definieert als een stem uit onvrede, dan zie je dat veel van die mensen aan de stadsranden wonen. In Noord en ook in Osdorp, de Aker en in Sloten. Daar zit dus onvrede en wij gaan in Noord kijken wat je daar aan kan doen, want je mag die onvrede niet vergeten.”
Medewerkster Marjan Visser bevestigt dit: ,,Het stemgedrag was één van de factoren voor het uitkiezen van Noord.”
Brinkman, sinds november kamerlid, daarvoor buurtregisseur in Amsterdam: ,,Dit wekt een hele vreemde indruk en ik ga dit dan ook op de voet volgen,”
De pilot voor ontevreden autochtone Amsterdammers komt uit de koker van het onlangs opgerichte Platform Amsterdam Samen (PAS) waarover stadsregisseur sociale cohesie Arthur Verdellen de leiding heeft. Het PAS komt voort uit het actieplan ‘Wij Amsterdammers’ dat werd geschreven na de moord op Theo van Gogh in 2004 en is bedoeld om terrorisme, radicalisering en polarisatie in de stad tegen te gaan. De PVV haalde afgelopen Tweede Kamerverkiezingen 9 zetels. In een laatste peiling van Maurice de Hond staat de partij zelfs op 15 zetels. Brinkman merkt daarover op: ,,Wat dat betreft zijn PVVstemmers dus helemaal niet ontevreden, het gaat namelijk hartstikke goed met de partij.”
Burgemeester Job Cohen verduidelijkte de plannen van het PAS: ,,Een flink aantal Amsterdammers woont in wijken waarvan ze de omgeving enorm hebben zien veranderen. Deze mensen voelen zich vaak ‘unheimisch’ en niet lekker. Dat zijn Amsterdammers waar je aandacht aan moet besteden.”
In AmsterdamNoord wonen relatief de meeste Wildersstemmers. In november stemde 9,3 procent op zijn Partij voor de Vrijheid. In de oude vooroorlogse buurt Tuindorp Oostzaan stemde zelfs 14,9 procent op de PVV en is daarmee koploper in Noord. Gemeentebreed trok de PVV 4,5 procent van de stemmen.
http://nederkrant.wordpre(...)esocialisatiecursus/quote:Ik heb nog nergens een column, artikel of zelfs maar een inhoudelijke reactie vernomen op het feit dat de stad Amsterdam van voornemens is PVV stemmers te “helpen”.
Uiteraard vraag ik me af waarom dit zo is. Vermoedelijk heeft het er iets mee te maken dat men gewoonweg niet weet wat men er van moet vinden. Het lijkt immers maar een flauwe en weinig concrete kreet waarvan je je hoogstens af kunt vragen wat men nou precies met "helpen" bedoeld. De ene PVV stemmer zal zich hoogstens druk maken over het paternaliserend gehalte van de kreet terwijl de andere zich misschien wel afvraagt of er een manier is om er "beter" van te worden. En dat heeft de stad Amsterdam, bij monde van Arthur Verdellen (stadsregisseur sociale cohesie), handig gedaan. Heel handig.
Ik denk dat we mogen verwachten dat men de kreet in de nabije toekomst zal concretiseren. Vermoedelijk heeft men met deze "opmerking" ten doel een tal van "signalen" af te geven. Het voornaamste "signaal" dat men wil doen laten uitgaan is dat u als PVV stemmer erg fout bezig bent. U zet in op het "verkeerde paard". Het zou niet de juiste "oplossing" zijn voor het "probleem" dat u schijnt te hebben. Het "probleem" dat u als PVV stemmer schijnt te hebben, en dat is dan het volgende "signaal" dat men afgeeft, bestaat eruit dat u moeite heeft om u aan "de veranderende politiek en bevolkingssamenstelling" aan te passen. Maar men ziet in u (nog even) geen kwade genius. Men heeft er begrip voor dat u in uw opperste verwarring ertoe heeft laten verleiden op Adolf Wilders dan wel Geert Hitler te stemmen.
Net zoals men zo nu en dan zo’n actie heeft waarbij u uw wapens in mag leveren zonder voor het bezit ervan veroordeeld te worden, stelt men u nu nog in de gelegenheid om alsnog de juiste keuze te maken. Namelijk stemmen op een “reguliere” en bij voorkeur linkse partij en de PVV af te zweren. Zo niet dan kunt u in de toekomst wel eens de gevolgen van uw “foute” keuze gaan ondervinden. Want het begrip voor uw in opperste verwarring gemaakt keuze, wat uiteraard geen vrije keuze is maar waartoe u zich gedwongen voelde door uw omstandigheden, gaat uiteraard maar zo ver. Hoe ver ? Dat merkt u dan nog wel. Maar reken op sociale uitsluiting en dergelijke. Voor zover dat al niet het geval is natuurlijk. Want net als bij het “vrij” kunnen inleveren van uw wapens gaat deze actie vooraf aan harde maatregelen.
Ja duhhuh, sowieso dat laatste natuurlijk. Die rooien leren het wat dat betreft ook nooit.quote:Moet ik hier nu om lachen of huilen? Is dit goed bedoeld of eeuwige, ellendige, rooie bemoeizucht?
Ik veroordeel dit niet direct, maar ik denk dat er betere manieren zijn om PVV'ers te "helpen". En is dit geen politiek bedrijven met geld uit de sociale pot? Die is er niet om stemgedrag te beinvloeden...quote:Op maandag 12 maart 2007 19:01 schreef Yildiz het volgende:
Kan het ooit een keer goed zijn?
pilot... stadsregisseur... oh god wat een gemaakt hip geleuter weer. Je ziet al meteen hoeveel hier van terecht gaat komen, namelijk helemaal niks.quote:De pilot voor ontevreden autochtone Amsterdammers komt uit de koker van het onlangs opgerichte Platform Amsterdam Samen (PAS) waarover stadsregisseur sociale cohesie Arthur Verdellen de leiding heeft.
Dit in tegenstelling tot wat het kost. Heel veel, echt heel veel. Daar kan jij een huis van kopenquote:Op maandag 12 maart 2007 19:11 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
pilot... stadsregisseur... oh god wat een gemaakt hip geleuter weer. Je ziet al meteen hoeveel hier van terecht gaat komen, namelijk helemaal niks.
Meer PVV-stemmersquote:Op maandag 12 maart 2007 19:11 schreef Lemmeb het volgende:
pilot... stadsregisseur... oh god wat een gemaakt hip geleuter weer. Je ziet al meteen hoeveel hier van terecht gaat komen, namelijk helemaal niks.
Neejoh, het kost nog veel meer. Hier worden er weer een paar miljoen euro doorheen gejaagd, die voor het grootste deel in de zakken van corrupte PvdA'ers verdwijnen, zoals gewoonlijk.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:14 schreef kwib het volgende:
[..]
Dit in tegenstelling tot wat het kost. Heel veel, echt heel veel. Daar kan jij een huis van kopen![]()
3x raden hoe je in de hoogste salarisregionen komt binnen de ambtenarij. Ben benieuwd hoeveel slijmende tongen er in de reet van Cohen passenquote:Op maandag 12 maart 2007 19:19 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Neejoh, het kost nog veel meer. Hier worden er weer een paar miljoen euro doorheen gejaagd, die voor het grootste deel in de zakken van corrupte PvdA'ers verdwijnen, zoals gewoonlijk.
Maar sssst, mondje dicht, niet verder vertellen heh. Je zult het vanzelf over een jaar of zeven wel in de krant lezen.
Ik denk dat je heel hard moet huilen. Ze hebben op deze manier geen respect die de mensen in een democratisch land gemaakt hebbenquote:Op maandag 12 maart 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
Moet ik hier nu om lachen of huilen? Is dit goed bedoeld of eeuwige, ellendige, rooie bemoeizucht? Moet ik dit zien als een poging tot brainwashen of zijn ze in A'dam dusdanig de kluts kwijt dat ze niks beters konden verzinnen dan dit? Immers, om de PVV'er te helpen, hoef je enkel aan zijn eisen te voldoen: minder misdaad, minder islam, lagere belastingen. Oh ja, en het rooie tuig wegsturen. Daar zal het probleem wel liggen...
Precies, Wilders beroept zich er toch juist op dat hij de wil van de ontevredenen verwoordt? Dan zou hij blij moeten zijn dat die gehoord wordt.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:01 schreef Yildiz het volgende:
Kan het ooit een keer goed zijn?
Stemt men een keer voor Wilders omdat die nu eenmaal het hardste schreeuwt om van alles en nog niks, krijgt hij die populistische stem van mensen die 'ontevreden' zijn, wordt er onderzocht wat eraan gedaan kan worden, is het weer niet goed.
Wanneer nou wel?
En ga je nu niet plots -zoals in de column- druk maken om het paternalistische gehalte, dat hebben we al een kabinet of 4.
Ik zie dat je in het vastgoed werkt. Dan zul je wel als één van de besten weten hoe het bij die rooien werkt.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:29 schreef kwib het volgende:
[..]
3x raden hoe je in de hoogste salarisregionen komt binnen de ambtenarij. Ben benieuwd hoeveel slijmende tongen er in de reet van Cohen passen
Zet die kutmarokkanen dan uit. Dan zijn er plotsklaps heel wat minder ontevredenen.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:44 schreef jaoka het volgende:
Precies, Wilders beroept zich er toch juist op dat hij de wil van de ontevredenen verwoordt? Dan zou hij blij moeten zijn dat die gehoord wordt.
Dacht je dat echt?quote:Op maandag 12 maart 2007 19:51 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zet die kutmarokkanen dan uit. Dan zijn er plotsklaps heel wat minder ontevredenen.
quote:Op maandag 12 maart 2007 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik zie dat je in het vastgoed werkt. Dan zul je wel als één van de besten weten hoe het bij die rooien werkt.Ik heb weleens verhalen van een projectontwikkelaar gehoord over "die rooien", daar lusten de honden geen brood van.
Precies, als ze het zo willen hebben, kunnen ze het zo krijgen. Maar eigenlijk wel dieptriest dat het zo werkt natuurlijk.quote:Op maandag 12 maart 2007 20:02 schreef kwib het volgende:
[..]![]()
Ik schrijf de regels niet. Ik spel slecht het spel.
Nee, dat had ik al begrepen.quote:[/sub] niet aan de ambtenarenkant btw[/sub]
Als echte Nederlander moet je natuurlijk altijd wat te zeiken hebben.quote:Op maandag 12 maart 2007 19:47 schreef Lemmeb het volgende:
[..]
Ik zie dat je in het vastgoed werkt. Dan zul je wel als één van de besten weten hoe het bij die rooien werkt.Ik heb weleens verhalen van een projectontwikkelaar gehoord over "die rooien", daar lusten de honden geen brood van.
Tsss....quote:Op maandag 12 maart 2007 20:15 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Als echte Nederlander moet je natuurlijk altijd wat te zeiken hebben.
Maar ik kan me niet voorstellen waarom, de huizenprijzen zijn hier verschrikkelijk hoog, en bij de Nederlandse miljonairs / miljardairs zitten genoeg 'bouwers'. De rest is blijkbaar dus gewoon jaloers.
Pas werden weer regelingen doorgevoerd waardoor men duurdere huizen kon kopen en hóp, omhoog gingen die huizenprijzen.
quote:Op maandag 12 maart 2007 18:57 schreef PJORourke het volgende:
Moet ik hier nu om lachen of huilen? Is dit goed bedoeld of eeuwige, ellendige, rooie bemoeizucht? Moet ik dit zien als een poging tot brainwashen of zijn ze in A'dam dusdanig de kluts kwijt dat ze niks beters konden verzinnen dan dit? Immers, om de PVV'er te helpen, hoef je enkel aan zijn eisen te voldoen: minder misdaad, minder islam, lagere belastingen. Oh ja, en het rooie tuig wegsturen. Daar zal het probleem wel liggen...
Klopt. En in de gemeente Amsterdam is de PvdA de grootste partij. De PvdA ziet de PVV'ers terecht als jankerds met een plaat voor de kop. Deze kneusjes moeten geholpen worden aan hun xenofobie en slachtoffergedrag, zodat ze volgende keer niet op een Limburgse schreeuwlelijk met zijn one-issuepartij gaan stemmen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:28 schreef PJORourke het volgende:
Ik dacht nog altijd dat we in een democratie leefde, waar de stemmen van het volk uiteindelijk tellen. Ik blijk dat verkeerd te zien...
Gewoon beinvloeding van het politieke proces met oneigenlijke middelen, en jij vind het goed.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:42 schreef Pool het volgende:
Klopt. En in de gemeente Amsterdam is de PvdA de grootste partij. De PvdA ziet de PVV'ers terecht als jankerds met een plaat voor de kop. Deze kneusjes moeten geholpen worden aan hun xenofobie en slachtoffergedrag, zodat ze volgende keer niet op een Limburgse schreeuwlelijk met zijn one-issuepartij gaan stemmen.
Niet om hun stemgedrag, maar om hun wangedrag.quote:Hypocriete reactie trouwens. Als de PVV aan de macht zou komen, dan zou de PVV ingrijpen in de wijken met veel moslims. Moslims die evengoed stemmen, meestal op de PvdA.
Hoezo nu 'oneigenlijk'? Die mensen hebben blijkbaar een probleem, anders stem je niet op een dergelijke protestpartij die last heeft van tsunami's, terwijl de rest van de Nederlanders gewoon gelukkig is. Politici zijn er toch om dat soort problemen aan te pakken? Daar word je voor gekozen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:44 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Gewoon beinvloeding van het politieke proces met oneigenlijke middelen, en jij vind het goed.
Alsof Wilders en achterban geen wangedrag vertonen.quote:Niet om hun stemgedrag, maar om hun wangedrag.
De oplossing is natuurlijk om een tsunami in tegenovergestelde richting op te starten. Dit is schijn.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:48 schreef Pool het volgende:
Hoezo nu 'oneigenlijk'? Die mensen hebben blijkbaar een probleem, anders stem je niet op een dergelijke protestpartij die last heeft van tsunami's, terwijl de rest van de Nederlanders gewoon gelukkig is. Politici zijn er toch om dat soort problemen aan te pakken? Daar word je voor gekozen.
Nee, dat doen ze niet nee.quote:Alsof Wilders en achterban geen wangedrag vertonen.![]()
Hierna kon ik niet meer lezen van de lachtranen in mijn ogen. Oh, oh, wat zijn we ineens beledigd. Andere bevolkingsgroepen mag je beledigen, maar o wee als je aan de PVV komt...quote:PVVTweede Kamerlid Hero Brinkman reageert verontwaardigd: ,,Ik vind het beledigend voor de PVVstemmers.
Dat is de PVV-oplossing. Maar die hebben niet zoveel stemmen gekregen, dus blijkbaar zien de meeste Nederlanders meer in andere oplossingen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:50 schreef PJORourke het volgende:
[..]
De oplossing is natuurlijk om een tsunami in tegenovergestelde richting op te starten. Dit is schijn.
Ik vind het ongefundeerd in twijfel trekken van de loyaliteit van politici wel een vorm van wangedrag. Ook het vergelijken van een bevolkingsgroep met een natuurramp, terwijl het grootste deel van die groep gewoon goed bezig is, vind ik wangedrag.quote:Nee, dat doen ze niet nee.
Dit project heeft als doel PVV'ers tevreden te stellen. Dat doe je door ze hun zin te geven.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 14:54 schreef Pool het volgende:
Dat is de PVV-oplossing. Maar die hebben niet zoveel stemmen gekregen, dus blijkbaar zien de meeste Nederlanders meer in andere oplossingen.
Ik zie louter politici die van twee walletjes willen eten: extremisme-apologeet Aboutaliban, Armenocide Albayrak en Arib, die opeens de mensenrechten ontdekt, maar dat kennelijk op onze kosten moet doen. Het is een democratisch recht om dat aan te kaarten.quote:Ik vind het ongefundeerd in twijfel trekken van de loyaliteit van politici wel een vorm van wangedrag. Ook het vergelijken van een bevolkingsgroep met een natuurramp, terwijl het grootste deel van die groep gewoon goed bezig is, vind ik wangedrag.
Dat is inderdaad, als het waar is, maar dat is nooit bewezen, wangedrag. Innocent until proven guilty.quote:En dan heb ik het nog niet eens over het wangedrag van Graus.
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als je in Osdorp geen PVV stemt ben je niet goed bij je hoofd.
zit wat inquote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als je in Osdorp geen PVV stemt ben je niet goed bij je hoofd.
Ook de moslims? Of beschouw je die sowieso als niet goed bij het hoofd?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als je in Osdorp geen PVV stemt ben je niet goed bij je hoofd.
Die ook natuurlijk, we discrimineren niet.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:36 schreef Pool het volgende:
[..]
Ook de moslims? Of beschouw je die sowieso als niet goed bij het hoofd?
Waarschijnlijk, of een cursus anger management of angstbeheersing. Het is natuurlijk een mentaal probleem, so bring in the shrinks!quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:43 schreef Monolith het volgende:
Waaruit bestaat dat 'helpen'? Een geheel verzorgde vakantie naar Turkije in het kader van het bevorderen van het intercultureel begrip o.i.d.?![]()
quote:Op dinsdag 13 maart 2007 15:22 schreef Diederik_Duck het volgende:
Als je in Osdorp geen PVV stemt ben je niet goed bij je hoofd.
Wat begrijp je niet aan beperkt gehouden aanbod?quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:50 schreef Neuralnet het volgende:
Meer allochtonen = meer vraag = hogere prijzen. Zeker niet naar school geweest he?
Hoezo, ik zie hier alleen maar mensen die het allemaal zogenaamd zien aankomenquote:Op woensdag 14 maart 2007 14:32 schreef sanni het volgende:
Dit is weer zo een rode streek die niemand ziet aankomen.
Da geldt alleen bij een gelijkblijvend aanbod. Maar daar zou je inderdaad weleens gelijk in kunnen hebben.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:50 schreef Neuralnet het volgende:
Meer allochtonen = meer vraag = hogere prijzen. Zeker niet naar school geweest he?
En nogal bekrompen. Wat is de volgende stap? SP stemmers gratis een cursus ondernemen aan bieden om ze af te helpen van hun negatieve beeld over werkgevers?quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:27 schreef MrX1982 het volgende:
Wat een betutteling.
Het doet me sterk denken aan het "ideaal" van de maakbare samenleving. Als je om welke reden niet past maken we je passend.
Meer allochtonen=meer verloedering=minder leefbare buurten=hoger prijzen.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:50 schreef Neuralnet het volgende:
Meer allochtonen = meer vraag = hogere prijzen. Zeker niet naar school geweest he?
Precies, zo zie ik het ook.quote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:46 schreef Neuralnet het volgende:
Begin maar met de belastingen te verlagen en mensen terug te sturen zodat de huizenprijzen op een acceptabel niveau terugkomen voor modale inkomens. Dan praten we verder.
Dat associeer ik ook altijd met de PvdA.quote:Op woensdag 14 maart 2007 16:09 schreef jogy het volgende:
Bij 'helpen'krijg ik altijd zo'n beeld van een schaar in combinatie met een balzak en een *knip* geluidje.
Oh mijn god. Een speciaal platform opgericht, onder leiding van een stadsregisseur sociale cohesie, dat voortkomt uit een of ander actieplan dat op zijn beurt ongetwijfeld door een gesubsidieerde commissie onder leiding van een uitgerangeerde politicus in een ons-kent-ons functie is bedacht, dat lekker de kas van het adviesbureautje c.q. consultatiebedrijfje van de neef van de stadsregisseur en de politicus mag gaan spekken.quote:De pilot voor ontevreden autochtone Amsterdammers komt uit de koker van het onlangs opgerichte Platform Amsterdam Samen (PAS) waarover stadsregisseur sociale cohesie Arthur Verdellen de leiding heeft. Het PAS komt voort uit het actieplan ‘Wij Amsterdammers’ ...
Tja....het alternatief is niks doen, en de zaak op rellen uit te laten draaien. Dat is wel een goed idee ?quote:Op donderdag 15 maart 2007 05:55 schreef StefanP het volgende:
[..]
Oh mijn god. Een speciaal platform opgericht, onder leiding van een stadsregisseur sociale cohesie, die voortkomt uit een of ander actieplan dat ongetwijfeld door een gesubsidieerde commissie onder leiding van een uitgerangeerde politicus in een ons-kent-ons functie is bedacht, dat lekker de kas van het adviesbureautje c.q. consultatiebedrijfje van de neef van de stadsregisseur en de politicus mag gaan spekken.
Zo ken ik Nederland weer.
Lijkt me wel te kloppenquote:Op dinsdag 13 maart 2007 21:48 schreef Posdnous het volgende:
Ja, want de huizenprijzen zijn het gevolg van allochtonen.
De hoeveelheid land in NL is een constante dus meer mensen is altijd hogere prijzen.quote:Op woensdag 14 maart 2007 10:17 schreef Posdnous het volgende:
Wat begrijp je niet aan beperkt gehouden aanbod?.
Kwats,quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:01 schreef Posdnous het volgende:
Het feit dat men de huizenverkoop stimuleert terwijl men nauwelijks bijbouwt, vooral in een bepaalde prijsklasse, is kennelijk nieuw voor jullie.
Dat is namelijk waarom de prijzen stijgen. Plus natuurlijk financiele voordelen waardoor ze kopen veel aantrekkelijker gemaakt hebben.
De relatie tussen de hoeveelheid mensen en immigratie ontken je?quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:01 schreef Posdnous het volgende:
Dat de stijgende huizenprijzen veroorzaakt worden door allochtonen is het domste wat ik hier in tijden op dit forum gelezen heb, ik denk niet dat je die discussie serieus wil aangaan.
Wanneer heeft de PvdA als enige in de regering en het parlement gezeten ? Wat bedoel je met aan de macht ? De premier leveren ? Das niet al te vaak geweest.quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:42 schreef Neuralnet het volgende:
Meer mensen in een overbevolkt land zorgt altijd voor problemen. Op alle gebieden. Ruimte en middelen zijn nu eenmaal schaars en niet onbeperkt.
Verder acht ik de dreiging van de islam waar Wilders het over heeft reëel aangezien er nu meer islam in Nederland is dan in 1940 aan Duitse invloeden.
Dan heb ik het nog niet eens over wat andere partijen te bieden hebben. Leuk hoor dat mensen "geholpen" moeten worden, maar vertel mij eens waarom ik moet stemmen op andere partijen? Sinds PvdA aan de macht is zie ik alleen maar verspilling en verhoging van lasten.
A'dam is praktisch een eenpartijstaat.quote:Op donderdag 15 maart 2007 12:45 schreef LangeTabbetje het volgende:
Wanneer heeft de PvdA als enige in de regering en het parlement gezeten ? Wat bedoel je met aan de macht ? De premier leveren ? Das niet al te vaak geweest.
Ik wist wel dat er overeenkomsten waren, de SPVV laat niet lang meer op zich wachtenquote:PVVTweede Kamerlid Hero Brinkman reageert verontwaardigd: ,,Ik vind het beledigend voor de PVVstemmers. Bij de SP zitten ook ontevreden mensen,
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |