POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ff opslaan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Niet om het een of ander, maar M had natuurlijk gewoon gelijk dat Aaahikwordgek een tekstloze loser is.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openen . Maar dat je zeer selectief bent in wat je wilt lezen en zien was natuurlijk al bekend . Overigens vraag ik me echt af wie jij bent om om inhoud te gaan vragen..quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:57 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Heb jij ooit een inhoudelijk argument geplaatst? Ik kan het me niet heugen...
[..]
. Maar dat je zeer selectief bent in wat je wilt lezen en zien was natuurlijk al bekend Ik zie M niet op een publiek forum uit z'n verband gerukte reacties bijhouden .quote:Ik heb een weekje voor M gespeeld. Maar wat zegt dit over M?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Jij laat nooit argumentatie zien. Jij spuit one-liners en dogma's, maar geen argumenten.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:01 schreef du_ke het volgende:
Ik sla dan ook een hoop vn die topics over. Maar als ik echte nonsens voorbij zie komen moet dan elke keer met een hele argumentatie dat weer tegen gaan spreken terwijl dat toch geen nut heeft?
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Maar moet je dan elke keer precies dezelfde discussie gaan voeren? Telkens weer de al lang en breed verworpen argumenten weer laten paseren?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef sigme het volgende:
Tsja, de meeste discussies lopen echt al een paar honderd jaar hoor. Ze zijn verschil van inzicht, niet een sommetje waarop een oplossing komt.
Dat alles al gezegd is, is dan ook een raar argument, op een discussieforum. En zeker op een politiek discussieforum.
Ook al is het een politiek forum je hebt toch regelmatig met feiten en wetmatigheden te maken .
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Behalve dat, lijkt het op een poging - op eigen initiatief - om bepaalde users niet meer te woord hoeven te staan. Of lees ik nu verkeerd?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Dat was een EWK die online niet helemaal goed uit zijn woorden kwam.
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Heb je je oude rotzooi uit de schimmige spelonken van je keukenkastjes al op?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 12:55 schreef Napalm het volgende:
Zeg, kan dit topic naar KLB of Feedback ofzo?
ik wil tieten en SC zien!
[afbeelding]
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Nonsens .quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Jij laat nooit argumentatie zien. Jij spuit one-liners en dogma's, maar geen argumenten.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ah en je ontwijkt alles weer . Goh je bent wel erg voorspelbaar .quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:03 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Oh, nu gaat het er opeens om dat het gebash on-topic is.
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Nee, dat moet niet, maar als je de discussie voert, dan wel. Je kan je ook buiten de discussie houden. Omdat je je mening hebt gevormd en je toch niemand overtuigd, bijvoorbeeld.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:05 schreef du_ke het volgende:
[..]
Maar moet je dan elke keer precies dezelfde discussie gaan voeren? Telkens weer de al lang en breed verworpen argumenten weer laten paseren?
En met de argumenten zoals ze er al eeuwen liggen. Die kan je niet gewoon voor het gemak overslaan of zo.quote:Ook al is het een politiek forum je hebt toch regelmatig met feiten en wetmatigheden te maken .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Zoals al gezegd, ik heb me aangepast aan het hier geldende niveau. Weet jij wel wat een argument is? Da's meer dan een mening van Femke Halsema, hoor.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:04 schreef du_ke het volgende:
Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openen . Maar dat je zeer selectief bent in wat je wilt lezen en zien was natuurlijk al bekend . Overigens vraag ik me echt af wie jij bent om om inhoud te gaan vragen..
Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openenquote:Ik zie M niet op een publiek forum uit z'n verband gerukte reacties bijhouden .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Er worden ook al een paar honderd jaar onwrikbare standpunten ingenomen. Af en toe komen er wat nieuwe argumenten bij klopt, maar die worden meestal niet door discussianten in zo'n forum zelf verzonnen. (Voorbeeld tijdje geleden stukje van Roele, hoewel ook dat weer niet eens van hem zelf is wrs). En die vormen snel daarna ook weer een riedeltje dat herhaald wordt.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:02 schreef sigme het volgende:
Tsja, de meeste discussies lopen echt al een paar honderd jaar hoor. Ze zijn verschil van inzicht, niet een sommetje waarop een oplossing komt.
Dat alles al gezegd is, is dan ook een raar argument, op een discussieforum. En zeker op een politiek discussieforum.
I´m back.
Puur natuur!quote:
?Denk het wel maar een verrassing is best mogelijk.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef sigme het volgende:
[..]
Heb je je oude rotzooi uit de schimmige spelonken van je keukenkastjes al op?
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Ik ontwijk niks. Ik constateer alleen maar dat jij niet kunt toegeven dat je je regelmatig misdraagt.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef du_ke het volgende:
Ah en je ontwijkt alles weer . Goh je bent wel erg voorspelbaar .
What are you going to do to me? You go fuck yourself - I say what I want.
- Oriana Fallaci 1929-2006
- Oriana Fallaci 1929-2006
Tja zolang jij er blijk van geeft met je ogen dicht te lezen heeft een discussie als deze weinig of geen nut . Maar laat maar eens zien waar Halsema zogenaamd napraat .quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:08 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Zoals al gezegd, ik heb me aangepast aan het hier geldende niveau. Weet jij wel wat een argument is? Da's meer dan een mening van Femke Halsema, hoor.
[..]
Je hebt een link voor me ?quote:Dan zou ik als ik jou was toch eens je ogen proberen te openen
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dan zou je toch gaan denken dat er iets van een tumor in aan het groeien is.quote:
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Users? Nee, 1 user, Aaah zelf. Hij kan niet voor bv. jou spreken.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:06 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Behalve dat, lijkt het op een poging - op eigen initiatief - om bepaalde users niet meer te woord hoeven te staan. Of lees ik nu verkeerd?
Je ontwijkt continu elke argumentatie, opzich een goede techniek want je lijkt er prima mee weg te komen. Maar erg laf om dan anderen van een zogenaamd gebrek aan inhoud te beschuldigen .quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:11 schreef PJORourke het volgende:
[..]
Ik ontwijk niks. Ik constateer alleen maar dat jij niet kunt toegeven dat je je regelmatig misdraagt.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ga je nog wat leuks doen, dit weekend? Doosjes scharrelen?quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:10 schreef Napalm het volgende:
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Ik kreeg zo'n klein flesje voor m'n verjaardag.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 08:26 schreef Aaahikwordgek het volgende:
[..]
Wat doet een jonge kerel als jij met dat soort ouwe lullendrank?
Natuur = natuurquote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:12 schreef du_ke het volgende:
Dan zou je toch gaan denken dat er iets van een tumor in aan het groeien is.
kein keloel.
Verder lijkt het mij gewoon een logische evolutionaire wending; grote tetten => veel mannelijke aandacht => veel geneuk => veel kinderen.
Er komen homo`s op bezoek.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:14 schreef sigme het volgende:
Ga je nog wat leuks doen, dit weekend? Doosjes scharrelen?
en ik ga mn pc maken.
You're a fucking ugly bitch. I want to stab you to death, and then play around with your blood.
Het is allemaal wel weer duidelijk. Laten we het nu maar weer hebben over neuken.
"I think I'm in a tragedy"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=FZFG5PKw504[/youtube]
"In America today profit is privatized but risk is increasingly socialized"
Valt dat onder leuke dingen dit weekend? Zal wel dan.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:20 schreef Napalm het volgende:
Er komen homo`s op bezoek.
en ik ga mn pc maken.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
Godzakke, wat is Grinderman - No pussy blues toch een lekker nummer!quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:21 schreef Rock_de_Braziliaan het volgende:
Het is allemaal wel weer duidelijk. Laten we het nu maar weer hebben over neuken.
Grote tieten heeft ook een evolutionair nadeel ==> rugklachten ==> een ellendige zwangerschap ==> nog grotere tieten ==> geen zin in een tweede leg.quote:Op vrijdag 9 maart 2007 13:20 schreef Napalm het volgende:
[..]
Natuur = natuur
kein keloel.
Verder lijkt het mij gewoon een logische evolutionaire wending; grote tetten => veel mannelijke aandacht => veel geneuk => veel kinderen.
[..]
En 1 kind per vrouw is te weinig voor het in stand houden van de populatie .
.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
