Mensen die geen donor zijn- deeltje 2

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:59 schreef covie het volgende:

[..]

Als ik een ziekte heb dan zou ik inderdaad ook niet zeggen dat ik niet behandeld wil worden.
Maar ik zou geen organen van iemand willen hebben. Daar ligt mijn grens.

En heel zielig voor dat zieke kindje, maar dat ligt ver van mijn bed, en een vreemde krijgt gewoon geen organen van mij.

Bij mensen die dit altijd beweren, hoop ik stiekem eigenlijk een beetje dat het nog een keer in hun leven komt, dat ze een orgaan nodig hebben. Kijken of ze dan nog steeds er zo tegenover staan.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:39 schreef Rekkie het volgende:

[..]

Tja en hoe rationeel denk je dat die beslissing zal zijn?

Overigens vind ik dat ik volledig in mijn recht sta ( en dat sta ik ook) en ben ik van mening dat mijn bijdrage in geld per jaar dit rechtvaardigt

Beetje je schuldgevoel afkopen? Ik doe niks voor een ander, maarja ik betaal genoeg, dan is het toch goed.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:43 schreef RemcoDelft het volgende:

[..]

Dus je wilt als "donor" beloond worden voor iets wat je nog niet gedaan hebt, en misschien ook nooit zult doen? Lijkt me niks eerlijk aan!

Heeft niks met beloning te maken. Nu kan iedereen die een orgaan, of zo je wilt, een beloning nodig heeft er een krijgen.
Ik vind het schandelijk dat mensen die zelf te belazerd zijn om hun organen af te staan mochten ze komen te overlijden daar zelf wel gebruik van kunnen maken.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:45 schreef Repeat het volgende:

[..]

Beetje je schuldgevoel afkopen? Ik doe niks voor een ander, maarja ik betaal genoeg, dan is het toch goed.

Ik heb geen schuldgevoel, ik zou niet weten waarom!

En dat is niet mijn motivatie om te betalen.... dat maak jij er van!

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:41 schreef Japiedapie het volgende:
Kben zelf donor en vindt het op zich wel een goede regel dat iedereen donor is tenzij hij aangeeft dat hij/zij dat niet wil.

Nu zijn er veel mensen geen donor uit laksheid. Ze zijn te lui om het in te vullen en erover na te denken. Wanneer mensen automatisch donor zijn, worden ze eigenlijk een beetje gedwongen om er over na te denken.

Dit lijkt me goed, want er is een groot tekort aan donoren!!!!!!!

(geen recht op?) Leven zonder gezeik. D'r is al zoveel om over na te denken.
Wat is er nou "GOED" aan het overnadenken wat er met jou lijf gebeurt nadat je al dood bent???

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:40 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]



Dat vind je ondoorzichtig, maar dat je totaal niet weet naar wie je organen gaan na je overlijden is volkomen normaal?

Het zal wel aan mij liggen, maar die logica ontgaat me toch even.

Denk dat ie meer doelt op dat je niet weet of het geld op de juiste plek terecht komt (dus bij de mensen die het echt nodig hebben). Het blijft een nietszeggende reactie verder, want helemaal niks doen omdat je niet weet waar het geld terecht daar schiet helemaal niemand wat mee op.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:41 schreef Leigh het volgende:
Zullen er ook mensen zijn die alleen donor zijn omdat ze bang zijn dat ze anders geen recht hebben op een donororgaan? Je weet immers nooit hoe ze de wet nu weer gaan veranderen in dat opzicht.

Een eerlijke oversteek, om het maar even zo te noemen.
Je geeft iets, dus heb je ook recht op iets terug.

Hoewel ik het wel met je eens ben dat het raar is dat er mensen zijn die niet doneren, maar wel zelf een orgaan willen hebben als het nodig is, vind ik niet dat dat wettelijk vast moet worden gesteld. Voor de wet vind ik dat eigenlijk niet kunnen.
Stel dat er 2 mensen het ziekenhuis in komen, met allebei dezelfde aandoening, de ene is donor de ander niet, en ze hebben bijv. maar 1 lever, dan vind ik wel dat de donor de lever moet krijgen. Donoren kun je wel voorrang geven, maar ik vind niet dat je niet-donoren maar moet laten doodgaan terwijl er gewoon een lever beschikbaar is, en diegene wil die lever ook.

_{Tenminste dit vind ik omdat doneren wettelijk toegestaan is.}

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 12:51 schreef Repeat het volgende:
Geen donor zijn, opzich prima. Maar dan ook nooit een donororgaan ontvangen als je het nodig hebt. Wel zo eerlijk dunkt me.

Krijgen ook alleen mensen die aan medicijntests meedoen die betreffende medicijnen, mochten ze die later nodig blijken te hebben?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:46 schreef Repeat het volgende:

[..]

Heeft niks met beloning te maken. Nu kan iedereen die een orgaan, of zo je wilt, een beloning nodig heeft er een krijgen.
Ik vind het schandelijk dat mensen die zelf te belazerd zijn om hun organen af te staan mochten ze komen te overlijden daar zelf wel gebruik van kunnen maken.

Ben benieuwd wat Posdnous hier van vind want wat ik van hem begrijp moet iedereen recht hebben op een donor.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:47 schreef kless het volgende:

[..]

(geen recht op?) Leven zonder gezeik. D'r is al zoveel om over na te denken.
Wat is er nou "GOED" aan het overnadenken wat er met jou lijf gebeurt nadat je al dood bent???

Er gaan mensen dood omdat mensen te beroerd zijn om na te denken wat ze willen doen met hun organen. Ze willen misschien best donor zijn, maar hebben er nooit over nagedacht.

Daarom lijkt het me GOED om mensen een beetje te dwingen er over na te denken.

Al die mensen die maar roepen dat wanneer ze op sterven liggen, ze liever dood gaan dan een donor krijgen

daar geloof ik ook echt helemaal geen reet van!!

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:50 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:

[..]

Krijgen ook alleen mensen die aan medicijntests meedoen die betreffende medicijnen, mochten ze die later nodig blijken te hebben?

Ja hoor

Vind je het erg als ik hier niet eens op in ga?

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:50 schreef covie het volgende:

[..]

Hoewel ik het wel met je eens ben dat het raar is dat er mensen zijn die niet doneren, maar wel zelf een orgaan willen hebben als het nodig is, vind ik niet dat dat wettelijk vast moet worden gesteld. Voor de wet vind ik dat eigenlijk niet kunnen.
Stel dat er 2 mensen het ziekenhuis in komen, met allebei dezelfde aandoening, de ene is donor de ander niet, en ze hebben bijv. maar 1 lever, dan vind ik wel dat de donor de lever moet krijgen. Donoren kun je wel voorrang geven, maar ik vind niet dat je niet-donoren maar moet laten doodgaan terwijl er gewoon een lever beschikbaar is, en diegene wil die lever ook.

Denk dat het laatste de mening van een niet-donor drastisch kan veranderen, wat donatie betreft. Zie om me heen vaak dat mensen met persoonlijke ervaring op dat gebied (zelf of een kennis/familielid die geholpen is met een orgaan) ineens stil gaan staan bij donatie en meer dan eens van mening veranderen.
Ben het met je eens dat het niet zo moet zijn dat niet-donoren hun recht op een orgaan verspeeld hebben als zelf geen donor zijn.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:56 schreef Repeat het volgende:

[..]

Ja hoor

Vind je het erg als ik hier niet eens op in ga?

Dat is wel een leuke

Als je je lichaam niet af staat aan de wetenschap, mag je dan wel genezen worden met behulp van wetenschappelijke kennis?

777bas777 is ook helemaal voor een opt-out systeem.
Niets willen doneren is ook helemaal niets krijgen.
Crepeer maar lekker met je kapotte nier of lever als je te egoistisch was om hem zelf af te staan.

Als je het echt uit regilieuze overwegingen doet dan moet je ook maar zo principieel zijn als het puntje bij paaltje komt.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:52 schreef Japiedapie het volgende:

[..]

Er gaan mensen dood omdat mensen te beroerd zijn om na te denken wat ze willen doen met hun organen. Ze willen misschien best donor zijn, maar hebben er nooit over nagedacht.

Hoe gaat dat momenteel eigenlijk als iemand op sterven ligt en er geen donorcodicil is aangetroffen?
Ik neem aan dat de familie dan gevraagd wordt of zij iets weten over de wens van de persoon in kwesie.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Leigh het volgende:

[..]

Hoe gaat dat momenteel eigenlijk als iemand op sterven ligt en er geen donorcodicil is aangetroffen?
Ik neem aan dat de familie dan gevraagd wordt of zij iets weten over de wens van de persoon in kwesie.

Het kan aan de familie gevraagd worden ja, die beslist dan. Overigens meestal van toepassing bij auto-ongelukken ed. waarbij de persoon hersendood is oid.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat klopt. maar een 'voorrang' idee vind ik op zich redelijk te billijken.

Dan zijn we het daarover in ieder geval WEL eens

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:02 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Idd, kunnen alle depressieven en suicidalen opbokken uit dit topic? Jullie bijdrage hier verstoort een normale discussie. _!

Jeej ik mag blijven

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 13:52 schreef Japiedapie het volgende:

[..]
Er gaan mensen dood omdat mensen te beroerd zijn om na te denken wat ze willen doen met hun organen. Ze willen misschien best donor zijn, maar hebben er nooit over nagedacht.
Daarom lijkt het me GOED om mensen een beetje te dwingen er over na te denken.

Omdat mensen dood gaan? dood gaat iedereen...
Mensen dwingen leek me niet zo goed.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:02 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Idd, kunnen alle depressieven en suicidalen opbokken uit dit topic? Jullie bijdrage hier verstoort een normale discussie.

... kans is anders vrij groot dat ze kunnen doneren met hun gezonde, niet afgeleefde organen...

welke depressieven en suicidalen ?

Mensen moeten zelf weten of ze donor willen zijn ja of nee. Net zoals ze ook zelf moeten weten of ze abortus willen ja of nee. En of ze euthanasie willen ja of nee.

Bemoei je met je eigen lijf.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:02 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Idd, kunnen alle depressieven en suicidalen opbokken uit dit topic? Jullie bijdrage hier verstoort een normale discussie.

ff ckecken: depressief? Nee ben ik niet suicidaal? nee ook niet, ik geniet van het leven

Mooi, ik mag mee praten

En ook al geniet ik van het leven, ik moet er niet aan denken om iets van een vreemde in mij te hebben.

Ik wil alleen donor zijn voor mijn bekenden, en bekenden mogen donor zijn voor mij, met mijn toestemming!!!!!!!!!!
Wanneer krijgen ze toestemming om mij een nier oid te geven: Alleen wanneer ik kinderen heb, die nog tussen de 0 en laat ik nu zeggen 15 jaar zijn, omdat ik vind dat ze dan hun moeder nodig hebben.

Wanneer ik nu op het randje zit dan laat maar. En natuurlijk kan ik dat nu niet hard maken maar ik voel dat ik het zeker weet, ik heb er ook nooit over getwijfelt, ik ben niet bang voor de dood.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:08 schreef kless het volgende:

[..]

... kans is anders vrij groot dat ze kunnen doneren met hun gezonde, niet afgeleefde organen...

De organen van mensen die voor de trein springen zijn meestal niet bruikbaar meer

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:07 schreef Posdnous het volgende:
.

Maar het is gewoon irritant om zo'n onderwerp te bespreken als er van die figuren doorheen blaten van 'ach, het leven is toch al kut' enzo. Niet echt de personen om een onderwerp als dit te bespreken lijkt me.

Dat was in het vorige topic ook al zo.

Jij vind het blijkbaar zo leuk dat je het tenkoste van alles wil rekken?
*willen de meeste mensen*
En dat ik het een ander gun of niet maakt toch niet uit?
Eigenlijk is toch iedereen voor zichzelf. (en hoe minder concurenten hoe beter en dat weet je zelf ook wel waarom wil je het anders rekken?) hypocriete kneus... zelfs van een lijk wil ie alles nog hebben!!!

En dit is precies de rede waarom mensen niet vertellen of ze wel of niet donor zijn, op welke partij ze stemmen, hoeveel geld ze verdienen enzovoorts.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef Repeat het volgende:

[..]

Het kan aan de familie gevraagd worden ja, die beslist dan. Overigens meestal van toepassing bij auto-ongelukken ed. waarbij de persoon hersendood is oid.

Niet waar,

Als er niks geregistreerd staat dan ben je geen donor.
En tegenwoordig hoef je je donorcodicil niet meer bij je te hebben.

Dus familie beslist helemaal niks.

Eerder moest je idd je codicil bij je hebben, of je familie kon beslissen, dat is allang niet meer zo.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef covie het volgende:

[..]


En ook al geniet ik van het leven, ik moet er niet aan denken om iets van een vreemde in mij te hebben.

Wat is het probleem joh, het is maar een klont cellen. Of ben je bang dat je dan ineens de gedachtes van de donor over neemt ofzo

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:01 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Dat klopt. maar een 'voorrang' idee vind ik op zich redelijk te billijken.

Het is helaas niet zo simpel als: twee mensen hebben een lever nodig. De een is donor, de ander niet. Dus krijgt de eerste voorrang.
Of de donorlever geschikt is voor de patiënt blijft de grote vraag. Zelfs als patiënt 1 voorrang krijgt, maar niet geschikt is, en die de ander wel, dan gaat ie naar de tweede.
Kan me voorstellen dat dat zuur is voor patient nummer 1, die toch voorrang had.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:14 schreef covie het volgende:

[..]

Niet waar,

Als er niks geregistreerd staat dan ben je geen donor.
En tegenwoordig hoef je je donorcodicil niet meer bij je te hebben.

Dus familie beslist helemaal niks.

Eerder moest je idd je codicil bij je hebben, of je familie kon beslissen, dat is allang niet meer zo.

Dit is dus gewoon niet waar he. Dat vind ik ook zo slecht, er is gewoon zo weinig bekend bij de mensen (ook bij de tegenstanders zo blijkt)
Je gelooft me vast niet, dus zo maar met bron:

quote:

De procedure voor orgaan- en weefseldonatie mag alleen in gang worden gezet als daar uitdrukkelijk toestemming voor is. Dat kan op 3 manieren:

1. De overledene heeft zelf 'Ja' laten registreren in het Donorregister.
2. Is de wil van de overledene niet bekend of heeft hij zijn nabestaanden in het Donorregister aangewezen om over donatie te beslissen, dan krijgen zij de donatievraag voorgelegd.
3. De overledene heeft via het register een persoon aangewezen de toestemming al dan niet te geven.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:14 schreef covie het volgende:

[..]

Niet waar,

Als er niks geregistreerd staat dan ben je geen donor.
En tegenwoordig hoef je je donorcodicil niet meer bij je te hebben.

Dus familie beslist helemaal niks.

Eerder moest je idd je codicil bij je hebben, of je familie kon beslissen, dat is allang niet meer zo.

Ik heb dat gele geplastificeerde papiertje die ik thuis kreeg nav mijn keuze mbt donatie al jaren in mijn portemonnee zitten. Laat 'm er ook mooi zitten.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:15 schreef Leigh het volgende:

[..]

Het is helaas niet zo simpel als: twee mensen hebben een lever nodig. De een is donor, de ander niet. Dus krijgt de eerste voorrang.
Of de donorlever geschikt is voor de patiënt blijft de grote vraag. Zelfs als patiënt 1 voorrang krijgt, maar niet geschikt is, en die de ander wel, dan gaat ie naar de tweede.
Kan me voorstellen dat dat zuur is voor patient nummer 1, die toch voorrang had.

Donor orgaanen ging toch altijd al naar de meest geschikte toe? Waarom zou je dat veranderen. De grooste kans op overleven van 1 van de 2 gaat voor (heb je mooi reserve onderdelenvan die andere ) (ga niet nog meer premie betalen voor al die mislukte donor gevallen omdat ze zelf donor zijn? dat geld kan beter besteed worden)

Volgende keer topic starten met alle feiten op een rijtje..

In belgie was men toch automatisch donor?

Ik ben geen organendonor, wil niet helemaal uit elkaar geplukt worden na mijn dood.
Ik ben wel een bloeddonor bij leven, zou wel bereid zijn wat op te geven als iemand in mijn omgeving het nodig zou hebben, zolang ik er maar zonder kan in princiepe.

Noem het asociaal, noem het wat je wil, ik vind dat ik mijn bijdrage geef dmv bloed te doneren, de bereidheid bij leven wat op te geven als het moet, mijn bijdrage te leveren aan hulp enz enz enz...

In het geval van mensen dichtbij me die iets kunnen gebruiken als ik dood ga wil ik er nog over nadenken, maar liever niet, wil gewoon compleet mijn graf in, bij voorkeur met een wake ervoor, dat wordt een beetje erg creapy als je hoornvliezen eraf gepeld zijn samen met je huid, je buikholte leeggesnoept is, je ruggemerg leeggezogen is en alles...is niet echt bevordelijk voor de wake lijkt me

Het is wel een dillema, wat orgaandonatie is in princiepe het juiste wat je kan doen, maar ik zie het gewoon niet zitten, weet ook niet echt goed wat ze allemaal doen, wordt je echt gewoon geoogst zeg maar, dan vooral huid, ogen en dat soort dingen, of is dat enkel aan de orde als het echt op dat moment nodig is en zo ja, hoevaak komt dat dan voor?

Hoever gaat dit en hoever gaat het straks als ik doodga(ben niet van plan dat binnenkort te doen namelijk), als men bv instaat is de boel langer kunstmatig aan de gang te houden, te bewaren, hou je dan alleen nog een vorm van een mens over, alles opgebruikt en gerecycled?
Komen lijken dan nog wel gewoon vrij, of gaat daar op ten duur wel een tijdje overheen?
Gaat het alleen om je eigen land, of op ten duur wereldwijd waardoor het lijk eigenlijk altijd echt helemaal leeggesnoepd wordt?

Ik vind de ontwikkelingen in de wereld nu niet echt positief namelijk daarin, neem bv het rekeningrijden wat ze willen gaan doen via satelieten waardoor ze jouw voertuig altijd kunnen plaatsen, de chips onder de huid en alles, die ideeen die toch wel echt realiteit beginnen te worden.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:15 schreef Repeat het volgende:

[..]

Wat is het probleem joh, het is maar een klont cellen. Of ben je bang dat je dan ineens de gedachtes van de donor over neemt ofzo

Nee hoor, in principe ben ik helemaal tegen.
Maar een mens heeft ook gevoel, dus mocht mijn zus een nier nodig hebben zou ik het niet over mijn hart kunnen verkrijgen niet aan haar te doneren, en mijn (toekomstige)kinderen zou ik niet zonder moeder op willen laten groeien.

Dus alleen bij familie zou ik tegen mijn principes ingaan. Als ik het nu nodig heb, dan ga ik liever dood. <insert mijn hele theorie, heb ik al ergens getypt>

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef erodome het volgende:
Ik ben geen organendonor, wil niet helemaal uit elkaar geplukt worden na mijn dood.
I
Het is wel een dillema, wat orgaandonatie is in princiepe het juiste wat je kan doen, maar ik zie het gewoon niet zitten, weet ook niet echt goed wat ze allemaal doen, wordt je echt gewoon geoogst zeg maar, dan vooral huid, ogen en dat soort dingen, of is dat enkel aan de orde als het echt op dat moment nodig is en zo ja, hoevaak komt dat dan voor?

Alleen wat ze nodig hebben en als ze een ontvanger op het oog hebben.

En de rest van je verhaal komt een beetje conspiracyachtig over of ligt het nou aan mij

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:18 schreef Repeat het volgende:

[..]

Dit is dus gewoon niet waar he. Dat vind ik ook zo slecht, er is gewoon zo weinig bekend bij de mensen (ook bij de tegenstanders zo blijkt)
Je gelooft me vast niet, dus zo maar met bron:
[..]

Oh, oke je hebt gelijk. Ik keek nog op de donor registersite gisteren, heb het ook niet heel erg goed doorgelezen, want ik heb me een paar jaar geleden toch al ingeschreven als 'niet donor'. Maar ik heb het toen dus verkeerd begrepen ofzo.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:27 schreef Repeat het volgende:

[..]

Alleen wat ze nodig hebben en als ze een ontvanger op het oog hebben.

En de rest van je verhaal komt een beetje conspiracyachtig over of ligt het nou aan mij

voor de wetenschap heb je kans dat je leeg geplukt wordt.

donor is dacht ik ook alleen wat nodig is.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef kless het volgende:

[..]

voor de wetenschap heb je kans dat je leeg geplukt wordt.

donor is dacht ik ook alleen wat nodig is.

nee, is ook niet waar. Alleen als na het verwijderen van het orgaan blijkt dat het om een of andere reden toch niet door kan gaan, dan kunnen ze onderzoek naar je orgaan doen, het is dan immers toch al verwijderd. Maar als je dit niet wilt, kun je vast laten leggen dat dit bij jou niet mag gebeuren.

door dit soort gebrek aan kennis is het dat er zo weinig mensen donor zijn he.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef erodome het volgende:


In het geval van mensen dichtbij me die iets kunnen gebruiken als ik dood ga wil ik er nog over nadenken, maar liever niet, wil gewoon compleet mijn graf in, bij voorkeur met een wake ervoor, dat wordt een beetje erg creapy als je hoornvliezen eraf gepeld zijn samen met je huid, je buikholte leeggesnoept is, je ruggemerg leeggezogen is en alles...is niet echt bevordelijk voor de wake lijkt me

Weer iemand die niet goed geinformeerd is dus.
Wanneer je hoornvliezen verwijdert zie je daar achteraf niks van, sowieso heeft een dode altijd dichte ogen dus dat kan je nooit zien.

Huid halen ze ook niet weg op zichtbare plekken.
Ze halen alles zo weg op een manier dat je gewoon opgebaard kan worden zonder echt zichbare littekens.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:23 schreef erodome het volgende:
-verhaal-

Wanneer je hersendood bent, dan houden ze je lichaam zo lang mogelijk in leven. Je nieren en je lever, een long worden al verwijderd. Wanneer ze een donor hebben gevonden voor je hart, dan is het einde erodome. Ondertussen zijn er vast al mensen met brandworden e.d. binnengekomen waarvoor ze stukken huid hebben gebruikt.
Nadat je hart is verwijdert, worden snel al je overige organen weggehaald, voor wetenschappelijk onderzoek.

Nou ja, dit zou het ergste scenario zijn wat ik me kan voorstellen. Maar zo gaat het niet. mss in een horrorfilm

[ Bericht 2% gewijzigd door covie op 07-03-2007 14:46:13 ]

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:35 schreef Posdnous het volgende:

[..]

.

Ero bedoelt het richting "resevekloon" voor organen "the island" (hoe oud, 60 jaar? moa das misschien is te dichtbij nog)

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:36 schreef covie het volgende:

[..]

Wanneer je hersendood bent, dan houden ze je lichaam zo lang mogelijk in leven. Je nieren en je lever, een long worden al verwijderd. Wanneer ze een donor hebben gevonden voor je hart, dan is het einde erodome. Ondertussen zijn er vast al mensen met brandworden e.d. binnengekomen waarvoor ze stukken huid hebben gebruikt.
Nadat je hart is verwijdert, worden snel al je overige organen weggehaald, voor wetenschappelijk onderzoek.

Nou ja, dit zou het ergste scenario zijn wat ik me kan voorstellen. Maar zo gaat het niet.

Wat een vreselijke stemmingmakerij zeg

Ik stop nu met dit topic, teveel kansloos geblaat wat zo uit de duim getrokken wordt, vind je et gek dat er zoveel mensen geen donor willen zijn.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Repeat het volgende:

[..]

Wat een vreselijke stemmingmakerij zeg

Ik stop nu met dit topic, teveel kansloos geblaat wat zo uit de duim getrokken wordt, vind je et gek dat er zoveel mensen geen donor willen zijn.

Je leest zelf ook maar half.

quote:

Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Repeat het volgende:

[..]

Wat een vreselijke stemmingmakerij zeg ZE NEMEN GEEN ORGANEN WEG VOOR ONDERZOEK! Alleen als ze het kunnen gebruiken.

Nou ja, het was niet als stemmingmakerij bedoeld, je moet jezelf toch wel even inlezen voordat je beslist wat je wel of niet doet, en dat hoort niet op een forum. Daarom heb ik er ook onder gezet, dat dit het ergste scenario is wat je kan bedenken, maar dat het niet zo gaat. Ja in een horrorfilm misschien.

Ik vond gewoon het verhaaltje van erodome grappig.

edit: Ik heb de vorige reactie al gewijzigd...