KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vorige topic: Mensen die geen donor zijn
en verder:
en verder:
nee, je wilde een goede reden geven, die helaas nergens op sloeg.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Kijk het is maar een VOORBEELD, ik geef zowiezo mijn organen niet aan onbekende mensen dat wil ik ermee duidelijk maken.
Geen idee, dat soort extreme argumenten zijn volkomen onzinnig.quote:Zou jij je organen beschikbaar stellen als je wist dat diegene een crimineel was?
Nou, vertel op.quote:Weet jij wat er met de lichamen gebeurt als mensen ze voor de wetenschap na hun dood beschikbaar stellen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet helemaal, dat is een nogal ondoorzichtig systeem, dat geld doneren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Elke Euro die jij NIET schenkt aan bijvoorbeeld Unicef zorgt er voor dat je bewust meewerkt aan het overlijden van weer een paar kinderen.
En bovendien iets wat beter vanuit een overheid gedaan kan worden om het zo te bundelen en doelgerichter in te zetten.
In tegensteling tot donor zijn, wat wel op individuele basis MOET gebeuren.
. Dat mag ook hoor.quote:IK wil bepalen wat er met MIJN lichaam gebeurt, zo simpel is het.
. Dat mag ook hoor.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:39 schreef RTB het volgende:
[..]
Dus jij hebt er ook totaal geen problemen mee als de verkrachter van je (theoretische) dochter jouw nier krijgt?
Juist, dat dacht ik al.
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
.
Mensen die zeggen dat ze liever dood gaan dan een paar pilletjes slikken hebben nog nooit voor die keuze gestaan en weten gewoon niet waar ze over praten.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
silence can say more than thousand words
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf. Je komt namelijk zelf ook met niks concreets aanzetten behalve dat het asociaal is. Dat is namelijk het enige waarmee je loopt te schermen en ik ken wel meer dingen die asociaal zijn waardoor anderen dood gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Geen donor zijn, opzich prima. Maar dan ook nooit een donororgaan ontvangen als je het nodig hebt. Wel zo eerlijk dunkt me.
En die andere dingen zijn dus ook niet goed, wat is je punt?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf. Je komt namelijk zelf ook met niks concreets aanzetten behalve dat het asociaal is. Dat is namelijk het enige waarmee je loopt te schermen en ik ken wel meer dingen die asociaal zijn waardoor anderen dood gaan.
Je laat iemand sterven omdat je 'het zelf wil beslissen' . wat voor concrete argumenten wil je nog meer hebben?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het is anders net zo sterk/zwak als het "redden/verwoesten" van een ander zn leven.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
Dat iemand mijn dode lijf voor reserveonderdelen wil gebruiken... maakt me niet uit.
In levende lijve doneren weet ik zo niet
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik moet antwoord geven op de vraag of ik zou kiezen om degene die mijn dochter verkracht heeft ( ) een orgaan te schenken na mijn dood. .quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf.
.Ehm.. nou, nee dat lijkt me niet zo tof.
En nu? Is dat nu HET argument tegen organen doneren?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het gaat hier toch ook om doneren na je dood....quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:54 schreef kless het volgende:
[..]
Het is anders net zo sterk/zwak als het "redden/verwoesten" van een ander zn leven.
Dat iemand mijn dode lijf voor reserveonderdelen wil gebruiken... maakt me niet uit.
In levende lijve doneren weet ik zo niet
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hier maar vandaag btje druk ik reageer morgen op alles wel . tot zo ver dat kanquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
En waar is paultjuhhh .
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Als ik een ziekte heb dan zou ik inderdaad ook niet zeggen dat ik niet behandeld wil worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:40 schreef 61neorej het volgende:
Mensen die zeggen dat ze liever dood gaan dan een paar pilletjes slikken hebben nog nooit voor die keuze gestaan en weten gewoon niet waar ze over praten.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
Maar ik zou geen organen van iemand willen hebben. Daar ligt mijn grens.
En heel zielig voor dat zieke kindje, maar dat ligt ver van mijn bed, en een vreemde krijgt gewoon geen organen van mij.
Dat we daar dus ook wel topic over kunnen openen en een discussie over starten hoewel dat compleet zinloos is omdat ze toch vinden dat ze goed handelen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En die andere dingen zijn dus ook niet goed, wat is je punt?
En wat is er dan precies mis met het zelf beslissen? We zijn nog steeds baas over ons eigen lichaam. Zo makkelijk is het. Als iemand het niet wil: jammer, maar helaas en niks niet aso of wat dan ook.quote:Je laat iemand sterven omdat je 'het zelf wil beslissen' . wat voor concrete argumenten wil je nog meer hebben?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee, ik doneer niet, en nee, ik wens ook geen donororganen te ontvangen.
Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
Dat is het domste (verreweg!) dat ik ooit gehoord heb. Ik neem aan dat jij je volledige maandinkomen aan unicef schenkt omdat jij niet verantwoordelijk wil zijn voor de dood van die kinderen?!quote:Elke Euro die jij NIET schenkt aan bijvoorbeeld Unicef zorgt er voor dat je bewust meewerkt aan het overlijden van weer een paar kinderen.
Tsjonge jonge, dat mensen zo dom als jij gebruik mogen maken van internet..
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
orgaandonatie terwijl je nog leeft gaat toch (bijna) altijd om familie die bv je nier nodig hebben. Dan zullen ze het wel doen denk ik.
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:59 schreef BobbyB het volgende:
En wat is er dan precies mis met het zelf beslissen?
Vind ik wel.quote:We zijn nog steeds baas over ons eigen lichaam. Zo makkelijk is het. Als iemand het niet wil: jammer, maar helaas en niks niet aso of wat dan ook.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is volgens jou het kiezen om niet donor te zijn verkeerd?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .
Hij is niet degene die als het ware eist van iemand zijn organen af te staan omdat je anders als asociaal wordt bestempeld. Eerst even goed lezen want hij heeft wel degelijk een punt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Dat is het domste (verreweg!) dat ik ooit gehoord heb. Ik neem aan dat jij je volledige maandinkomen aan unicef schenkt omdat jij niet verantwoordelijk wil zijn voor de dood van die kinderen?!
Tsjonge jonge, dat mensen zo dom als jij gebruik mogen maken van internet..
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Prima, maar kun je er op zn minst inkomen dat bepaalde mensen dat asociaal vinden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:59 schreef covie het volgende:
[..]
Als ik een ziekte heb dan zou ik inderdaad ook niet zeggen dat ik niet behandeld wil worden.
Maar ik zou geen organen van iemand willen hebben. Daar ligt mijn grens.
En heel zielig voor dat zieke kindje, maar dat ligt ver van mijn bed, en een vreemde krijgt gewoon geen organen van mij.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Shuffle up and deal!!!
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Is volgens jou het kiezen om niet donor te zijn verkeerd?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Even informeren bij een medisch onderlegd persoon.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef mirelia het volgende:
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan valt er niks te beslissen want je kan alleen maar beslissen of je het wel of niet wilt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .
[..]
Nou, ik niet.quote:Vind ik wel.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Oke.... prima moet ik maar leven met die mening.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.
.
Geen probleem, ben er al over heen!
Waarom zou je wel donor willen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat hier toch ook om doneren na je dood....
Er is al overbevolking en als er iemand al een afwijking heeft dan DIE beter wijken dan iemand die het geluk treft geen ziekte of trauma te krijgen. Alleen maar meer en harder regelen hoe alles en iedereen moet (over) leven. en straks een battle 4 resources. Nee een mens moet ook rustig kunnen sterven.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Nee hoor, volgens de wet mag iedereen dat voor zichzelf beslissen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dan valt er niks te beslissen want je kan alleen maar beslissen of je het wel of niet wilt.
[..]
En dat is goed. Maar ik als individu mag er wel zo mijn vraagtekens bij zetten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is dit zo'n nutteloze schreeuwerige discussie waarbij mensen anderen veroordelen omdat ze hun lichaam niet (volledig) willen afstaan aan de staat? Mensen in hun waarde laten is essentieel lijkt me voor het vormen van begrip.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Prima, medicijnen dan ook verbieden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef kless het volgende:
[..]
Waarom zou je wel donor willen zijn.
Er is al overbevolking en als er iemand al een afwijking heeft dan DIE beter wijken dan iemand die het geluk treft geen ziekte of trauma te krijgen. Alleen maar meer en harder regelen hoe alles en iedereen moet (over) leven. en straks een battle 4 resources. Nee een mens moet ook rustig kunnen sterven.
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hij wil zelf ook geen organen dus vind daar niks asociaals aan. Als je wel wilt nemen maar niet geven is er nog wat voor te zeggen, maar in dit geval echt niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, maar kun je er op zn minst inkomen dat bepaalde mensen dat asociaal vinden?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
. Je bent al slimmer dan de meesten in dit topic.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Oke.... prima moet ik maar leven met die mening.
.
Geen probleem, ben er al over heen!
. Je bent al slimmer dan de meesten in dit topic.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er schijnt in het nieuwe kabinet een speciele ministerpost ingevoerd te zijn, die naar dit probleem gaat kijken.
Minister Donor zal hier verantwoordelijk voor worden.
Ben benieuwd naar zijn plannen
Minister Donor zal hier verantwoordelijk voor worden.
Ben benieuwd naar zijn plannen
Ja.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef WeirdMicky het volgende:
Is dit zo'n nutteloze schreeuwerige discussie waarbij mensen anderen veroordelen omdat ze hun lichaam niet (volledig) willen afstaan aan de staat? Mensen in hun waarde laten is essentieel lijkt me voor het vormen van begrip.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Goeie vraag, zit met hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef mirelia het volgende:
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Had al kanker gehad toen ik het formulier kreeg, ik heb het echter gewoon opgestuurd ervan uitgaande dan ze mocht het nodig zijn nog wel keken of er nog iets gedoneerd kan worden.
Nou zal dat niet veel meer zijn aangezien al die chemo's puur vergif zijn, maar huid en netvliezen zullen vast nog wel bruikbaar zijn.
Maar zou het eigenlijk toch eens na moeten vragen.
silence can say more than thousand words
ja, tegenwoordig moet je mensen in hun waarde laten als ze doodleuk zeggen dat ze of een hekel hebben aan andere mensen, of mensen die hen niet bevallen net zo lief laten sterven.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat mag ook, dat je het er niet mee eens bent vind ik ook best verder, dat is jouw mening. Maar iemand meteen bestempelen als asociaal vind ik echt te ver gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens de wet mag iedereen dat voor zichzelf beslissen.
En dat is goed. Maar ik als individu mag er wel zo mijn vraagtekens bij zetten.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Medicijnen vallen in de andere categorie, daarmee probeer je je eigen lichaam nog te genezenquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, medicijnen dan ook verbieden?
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Gelukkig hoéft dat dan ook niet. Het is voldoende als ik zeg dat niet te willen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.
Verder heeft niemand daar een ruk mee te maken en mij daarvoor veroordelen is niet alleen ontzettend kansloos (want het interessert me geen flikker wat jij daarvan denkt) maar tevens hypocriet. Alsof jij die beslissing voor mij zou moeten maken.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Jaarlijks sterven er genoeg rokers, alcoholisten en drugsverslaafde vanwege hun verslaving. Ben jij ook bereid om het geld wat je niet gebruikt te doneren zodat zij opgevangen kunnen worden en naar een afkick kliniek kunnen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:09 schreef Posdnous het volgende:
ja, tegenwoordig moet je mensen in hun waarde laten als ze doodleuk zeggen dat ze of een hekel hebben aan andere mensen, of mensen die hen niet bevallen net zo lief laten sterven.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik wil het gewoon niet. PUNTquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:11 schreef Repeat het volgende:
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheoriequote:Op woensdag 7 maart 2007 13:11 schreef Repeat het volgende:
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
de meeste medicijnen zijn geen geneesmiddelen (medicijnen verbieden kan ik wel in komen)quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, medicijnen dan ook verbieden?
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
geneesmiddelen daarintegen moa.. an bedoel ik iets slikken waarna ziekte verdwijnt en niet dat je permanente hormonen junky bent of wel stofje je ook maar op moet vreten/spuiten*
an bedoel ik iets slikken waarna ziekte verdwijnt en niet dat je permanente hormonen junky bent of wel stofje je ook maar op moet vreten/spuiten*Ik denk dat de mens door verbieden van medicijnen en donorschap nog prima kan overleven. Misschien zijn er dan geen 6 miljaard meer maar de helft minder.
*kosten doneren ->en mogenlijk 1 leven redden -> van dat geld had men ook ## levens kunnen redden*
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Lichaam intact laten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik wil het gewoon niet. PUNT
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Je wilt dus ook niet bij leven geopereerd worden?
silence can say more than thousand words
Niet erg rationeel, maargoed ieder zn mening. Ben je dan ook zo stoer om organen te weigeren mocht je ze zelf nodig hebben (hypothetisch ik weet, ookal zeg je nu ja, dan doe je dat later toch niet)quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik wil het gewoon niet. PUNT
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Zeker nog nooit een behandeling voor iets nodig gehad?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheorie
Dan zou je daar immers niet voor gekozen hebben
silence can say more than thousand words
Dus ook geen medicijnen slikken, maar doodgaan aan de zieligste infecties hoort er dan ook bij he.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheorie
Ben ik met je eens, maar blijkbaar zijn er genoeg mensen die om wat voor reden dan ook het niet willen hebben. Maar goed, waarom zou je je er druk om maken waarom mensen het niet willen? Ze willen het niet en ze zijn jou geen reden verschuldigt. Overhalen doe je ze toch niet en vooral de manier waarop TS en Posdnous reageren op de mensen die het niet willen zal ze zeker niet over de streep helpen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:11 schreef Repeat het volgende:
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Jawel, maar niet dat er dingen verwijderd worden postmortum.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef 61neorej het volgende:
[..]
Lichaam intact laten?
Je wilt dus ook niet bij leven geopereerd worden?
En ik ben al geopereerd, meerdere malen, maar vooralsnog is er niets verwijderd hoor en is alles weer in ere hersteld.
Ik ben zelf geopereerd. En ik vind dat je voor elk mens zoveel mogelijk moet doen om hem te laten leven door middel van opereren en medicijnen. Maar orgaandonatie gaat voor mij net te ver.
Volgens mij ben je nog wel geschikt om huid en hoornvlies af te staan. Dus dat lijkt me sterk. Dat er beperkingen zouden zijn kan ik me wel iets bij voorstellen. Even navragen lijkt me het beste.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef mirelia het volgende:
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
lekker wordt dat als je ooit een appendicitis krijgt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:15 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Jawel, maar niet dat er dingen verwijderd worden postmortum.
En ik ben al geopereerd, meerdere malen, maar vooralsnog is er niets verwijderd hoor en is alles weer in ere hersteld.
Die krijg je meestal voor je doodquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:17 schreef Repeat het volgende:
[..]
lekker wordt dat als je ooit een appendicitis krijgt.
Of een tumor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:17 schreef Repeat het volgende:
[..]
lekker wordt dat als je ooit een appendicitis krijgt.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
idd, die gozert word steeds gekker , die wil cker terug naar de prehistoriequote:Op woensdag 7 maart 2007 13:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Dus ook geen medicijnen slikken, maar doodgaan aan de zieligste infecties hoort er dan ook bij he.
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Niet erg rationeel, maargoed ieder zn mening. Ben je dan ook zo stoer om organen te weigeren mocht je ze zelf nodig hebben (hypothetisch ik weet, ookal zeg je nu ja, dan doe je dat later toch niet)
het is idd volledig onbegrijpelijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
dus voor je dood mogen ze wel iets uit je halen, maar erna niet? De logica
het gaat er dan ook niet om dat ze per se niks uit hun lichaam kwijtwillen.
maar ze gunnen het gewoon anderen niet, in de trant van 'ver van mn bed show' .
En dan mag ik dat niet asociaal noemen .
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er uit halen ja, mits noodzakelijk. Zoals de blinde darm.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:19 schreef Repeat het volgende:
[..]
dus voor je dood mogen ze wel iets uit je halen, maar erna niet? De logica
Maar onnodig in mijn lichaam graven gaat me gewoon te ver.
is dat tegenwoordig een vereiste op FOK?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:21 schreef Originele_Naam het volgende:
Dit is behoorlijk zinloze discussie mensen worden toch niet overtuigd
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het heeft helemaal niets met het "niet gunnen" te maken, maar daar ben jij te kortzichtig voor.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:21 schreef Posdnous het volgende:
[..]
het is idd volledig onbegrijpelijk.
het gaat er dan ook niet om dat ze per se niks uit hun lichaam kwijtwillen.
maar ze gunnen het gewoon anderen niet, in de trant van 'ver van mn bed show' .
En dan mag ik dat niet asociaal noemen .
Iemands leven redden zou ik persoonlijk niet als ' onnodig ' bestempelen, maar goed.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:21 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Er uit halen ja, mits noodzakelijk. Zoals de blinde darm.
Maar onnodig in mijn lichaam graven gaat me gewoon te ver.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Owwww kijk nou.
quote:Kun je ook donor worden als je een levensbedreigende ziekte hebt (gehad)?
Ja, als door medicijngebruik of ziekte een bepaald orgaan of weefsel is aangetast, blijven er vaak nog organen en weefsels over die wel gebruikt kunnen worden. Alleen HIV-patiënten en mensen die overleden zijn aan bloedvergiftiging kunnen geen donor zijn.
(bron: www.donorvoorlichting.nl)
bronquote:k heb gehoord dat je geen organen kan afstaan als je homoseksueel bent. Hoe zit dat?
De Wet op de orgaandonatie sluit niemand uit. Iedereen kan zich als potentiële donor in het Donorregister laten registreren.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
onnodig?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:21 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Er uit halen ja, mits noodzakelijk. Zoals de blinde darm.
Maar onnodig in mijn lichaam graven gaat me gewoon te ver.
ben je wel helemaal goed, je kan er iemands leven misschien wel mee redden? en jij durft dat onnodig te noemen?
Mensen praten langs elkaar heen i.p.v. elkaar te proberen te begrijpenquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
is dat tegenwoordig een vereiste op FOK?
quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Niet erg rationeel, maargoed ieder zn mening. Ben je dan ook zo stoer om organen te weigeren mocht je ze zelf nodig hebben (hypothetisch ik weet, ookal zeg je nu ja, dan doe je dat later toch niet)
Ja....quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:23 schreef Repeat het volgende:
[..]
onnodig?
ben je wel helemaal goed, je kan er iemands leven misschien wel mee redden? en jij durft dat onnodig te noemen?
Ik draag mijn steentje op een andere manier bij ipv fysiek
Hoezo, je vind het nota bene ONNODIG dat iemand je na je dood opensnijdt om iemand anders te redden. En dat heeft niks te maken met 'niet gunnen'? .quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:22 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Het heeft helemaal niets met het "niet gunnen" te maken, maar daar ben jij te kortzichtig voor.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Neequote:Op woensdag 7 maart 2007 13:24 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Hoezo, je vind het nota bene ONNODIG dat iemand je na je dood opensnijdt om iemand anders te redden. En dat heeft niks te maken met 'niet gunnen'? .
Iedereen doet alles om te overleven.
En onderling wordt iedereen netzohard verneukt door ieder ander in die competitie
Dus er is ook niks rationeels aan doneren (zowel voor als na je dood) aan anderen dan je familie.
Dus ze zoeken maar uit wat ze met mn lijf doen als ik er klaar mee ben.
En onderling wordt iedereen netzohard verneukt door ieder ander in die competitie
Dus er is ook niks rationeels aan doneren (zowel voor als na je dood) aan anderen dan je familie.
Dus ze zoeken maar uit wat ze met mn lijf doen als ik er klaar mee ben.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Als je jouw persoonlijke bezwaren om wat voor pschychologische of religieuze reden dan ook belangrijker vind dan een heel mensenleven, lijkt mij dat 'niet gunnen' .quote:
je vind het leven van iemand anders kennelijk niet belangrijk genoeg als je eigen onverwoestbare drang om zelf volkomen nutteloos je organen te behouden onder de grond.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Als je het over mij hebt, dan kan ik onkennend reageren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:25 schreef Repeat het volgende:
Volgens mij is ie gewoon bang, zoals de meeste mensen zijn die het weigeren.
Dan zou ik me ook niet laten opereren.
Ik vind het leven van iemand anders "redelijk" belangrijk, anders zou ik niet zoveel doneren aan allerlei instaties (geld that is)quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je jouw persoonlijke bezwaren om wat voor pschychologische of religieuze reden dan ook belangrijker vind dan een heel mensenleven, lijkt mij dat 'niet gunnen' .
je vind het leven van iemand anders kennelijk niet belangrijk genoeg als je eigen onverwoestbare drang om zelf volkomen nutteloos je organen te behouden onder de grond.
reageer eens!quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:14 schreef Repeat het volgende:
[..]
Niet erg rationeel, maargoed ieder zn mening. Ben je dan ook zo stoer om organen te weigeren mocht je ze zelf nodig hebben (hypothetisch ik weet, ookal zeg je nu ja, dan doe je dat later toch niet)
Een discussie voer je meestal om tot een compromis te komen, die komt er niet, en zeker niet als je mensen gaat bestempelen als asociaal. Daarom is het ook zo dat je er zelf voor kan kiezen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:22 schreef Posdnous het volgende:
[..]
is dat tegenwoordig een vereiste op FOK?
Deze discussie komt op hetzelfde neer als discussiëren over smaak, totaal zinloos, je komt toch niet aan een bevredigend einde (voor beide partijen niet) en het enige wat je er mee bereikt is dat mensen boos worden of aangevallen voelen.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
De mensen die hier pro zijn gaan veels te ver met mensen beschuldigen over geen orgaandonatie. Jullie zijn gewoon moraalridders. Open je ogen eens
klopt op familie na.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:27 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Als je jouw persoonlijke bezwaren om wat voor pschychologische of religieuze reden dan ook belangrijker vind dan een heel mensenleven, lijkt mij dat 'niet gunnen' .
je vind het leven van iemand anders kennelijk niet belangrijk genoeg als je eigen onverwoestbare drang om zelf volkomen nutteloos je organen te behouden onder de grond.
't is toch van de zotte om je concurent een hart onder de riem te steken...
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Niet iedere persoon is in staat om alles in zijn totaliteit te bevatten, zij vallen vaak onder de ver-van-mijn-bed noemer, hett vereist vaak een gebeurtenis in de directe omgeving om rationele gedachtes te krijgen... en overtuigen doe je niet met drogredenen.
Ik heb mij altijd voorgehouden om donor te zijn, en toen ik het formulier kreeg heb ik heb het gelijk ingevuld. Echter, hoewel ik geheel bereid ben een ander te helpen, overheerst er toch een soort angst over het in je laten snijden door derden.
Als ik dood ben mag een ieder zijn gang gaan.
En of het nou een verkrachter is, of de uitvinder van een medicijn tegen kanker, ik red liever 10 levens waarvan 1 van een crimineel, dan 0 levens omdat er een crimineel bij zit.
Ik heb mij altijd voorgehouden om donor te zijn, en toen ik het formulier kreeg heb ik heb het gelijk ingevuld. Echter, hoewel ik geheel bereid ben een ander te helpen, overheerst er toch een soort angst over het in je laten snijden door derden.
Als ik dood ben mag een ieder zijn gang gaan.
En of het nou een verkrachter is, of de uitvinder van een medicijn tegen kanker, ik red liever 10 levens waarvan 1 van een crimineel, dan 0 levens omdat er een crimineel bij zit.
Could it be that the rallying idea of Europe is merely a front for the very opposite of all that Europe stands for, namely rejection of democracy, freedom, separation of powers, transparency and political accountability? (U. Beck)
quote:
Geen idee.... nu zeg ik nee, als ik op sterven lig ben ik waarschijnlijk niet in staat te reageren.
dat is dan wel weer zo eerlijk. Maar als jij een orgaan nodig hebt kan je dat altijd beslissen hoor, dan lig je niet in coma ofzoquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:29 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Geen idee.... nu zeg ik nee, als ik op sterven lig ben ik waarschijnlijk niet in staat te reageren.
Zelf al zou ik een orgaan nodig hebben. Zou ik liever van een flat afspringen dan een naar leven te hebben met een orgaan van iemand anders
Hoezo 'naar leven'?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:33 schreef Originele_Naam het volgende:
Zelf al zou ik een orgaan nodig hebben. Zou ik liever van een flat afspringen dan een naar leven te hebben met een orgaan van iemand anders
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Misschien moet je eerst eens even lezen waar ik precies op reageerde, en welk punt ik wilde maken voordat je als een kip zonder kop begint te schelden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Dat is het domste (verreweg!) dat ik ooit gehoord heb. Ik neem aan dat jij je volledige maandinkomen aan unicef schenkt omdat jij niet verantwoordelijk wil zijn voor de dood van die kinderen?!
Tsjonge jonge, dat mensen zo dom als jij gebruik mogen maken van internet..
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
ik denk dat als het voor mijn familie is terwijl ik nog in leven ben.. dan wel denk ik
maar ik weet nie of ik het wel zou kunnen om mijn organen af te staan na mijn dood.. klinkt heel hard enzo, maar k ben er mee geboren, wil er ook de grond mee in..
maar ik weet nie of ik het wel zou kunnen om mijn organen af te staan na mijn dood.. klinkt heel hard enzo, maar k ben er mee geboren, wil er ook de grond mee in..
Orginele_Reactie
Mits het heel concreet is en iemand van me naaste krijgt niemand iets uit mijn lichaam terwijl ik leef. Als ik dood ben mogen ze alles van me lichaam hebben, die heb ik dan toch niet meer nodig.
Mits het heel concreet is en iemand van me naaste krijgt niemand iets uit mijn lichaam terwijl ik leef. Als ik dood ben mogen ze alles van me lichaam hebben, die heb ik dan toch niet meer nodig.
Dat weet je niet, als jee een ongeluk hebt gekregen, je medepassagier is dood en jouw lever is doorboord en je bent buiten bewustzijn, dan ben je niet in staat om te beslissen natuurlijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
dat is dan wel weer zo eerlijk. Maar als jij een orgaan nodig hebt kan je dat altijd beslissen hoor, dan lig je niet in coma ofzo
Maar ik geloof dat je wel kan aangeven dat je geen donororganen wilt hebben.
Dat weet ik alleen niet zeker.
Dat mag nie.. anders verdienen de mensen in de zorg te weinig (jah die hebben al zo een grote lobby bij de overheid dat men onderhand zelf al willen verplichten om donor te zijn tenzij anders aangegeven).quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:33 schreef Originele_Naam het volgende:
Zelf al zou ik een orgaan nodig hebben. Zou ik liever van een flat afspringen dan een naar leven te hebben met een orgaan van iemand anders
anders verdienen de mensen in de zorg te weinig (jah die hebben al zo een grote lobby bij de overheid dat men onderhand zelf al willen verplichten om donor te zijn tenzij anders aangegeven).Je mag wel eventueel je leven lach pillen slikken voor halfconsultprijs per recept van de huisarts en je blauwbetalen aan de farmaceuten.
Spring als het kan wel even "schoon" dat je niet over een paaltje valt of op de entree.
Hoeft geen extra werk op te leven voor de rest.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Tja en hoe rationeel denk je dat die beslissing zal zijn?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:30 schreef Repeat het volgende:
[..]
dat is dan wel weer zo eerlijk. Maar als jij een orgaan nodig hebt kan je dat altijd beslissen hoor, dan lig je niet in coma ofzo
Overigens vind ik dat ik volledig in mijn recht sta ( en dat sta ik ook) en ben ik van mening dat mijn bijdrage in geld per jaar dit rechtvaardigt
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:38 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niet helemaal, dat is een nogal ondoorzichtig systeem, dat geld doneren.
Dat vind je ondoorzichtig, maar dat je totaal niet weet naar wie je organen gaan na je overlijden is volkomen normaal?
Het zal wel aan mij liggen, maar die logica ontgaat me toch even.
Why women still aren't funny.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Q.E.D: Religion replaces ignorance with stupidity.
Kben zelf donor en vindt het op zich wel een goede regel dat iedereen donor is tenzij hij aangeeft dat hij/zij dat niet wil.
Nu zijn er veel mensen geen donor uit laksheid. Ze zijn te lui om het in te vullen en erover na te denken. Wanneer mensen automatisch donor zijn, worden ze eigenlijk een beetje gedwongen om er over na te denken.
Dit lijkt me goed, want er is een groot tekort aan donoren!!!!!!!
Nu zijn er veel mensen geen donor uit laksheid. Ze zijn te lui om het in te vullen en erover na te denken. Wanneer mensen automatisch donor zijn, worden ze eigenlijk een beetje gedwongen om er over na te denken.
Dit lijkt me goed, want er is een groot tekort aan donoren!!!!!!!
Zullen er ook mensen zijn die alleen donor zijn omdat ze bang zijn dat ze anders geen recht hebben op een donororgaan? Je weet immers nooit hoe ze de wet nu weer gaan veranderen in dat opzicht.
Een eerlijke oversteek, om het maar even zo te noemen.
Je geeft iets, dus heb je ook recht op iets terug.
Een eerlijke oversteek, om het maar even zo te noemen.
Je geeft iets, dus heb je ook recht op iets terug.
Liej
Dus je wilt als "donor" beloond worden voor iets wat je nog niet gedaan hebt, en misschien ook nooit zult doen? Lijkt me niks eerlijk aan!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:51 schreef Repeat het volgende:
Geen donor zijn, opzich prima. Maar dan ook nooit een donororgaan ontvangen als je het nodig hebt. Wel zo eerlijk dunkt me.
censuur :O
Dat is in België al zo, zoals al eerder gezegd.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:41 schreef Japiedapie het volgende:
Kben zelf donor en vindt het op zich wel een goede regel dat iedereen donor is tenzij hij aangeeft dat hij/zij niet dat niet wilt.
Mensen moeten sowieso goed nadenken over hun keuze. Dat formulier links laten liggen omdat je te lui bent om erbij stil te staan vind ik zelfs belachelijk.quote:Nu zijn er veel mensen geen donor uit laksheid. Ze zijn te lui om het in te vullen en erover na te denken. Wanneer mensen automatisch donor zijn, worden ze eigenlijk een beetje gedwongen om er over na te denken.
Dit lijkt me goed, want er is een groot tekort aan donoren!!!!!!!
Liej
