KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Vorige topic: Mensen die geen donor zijn
en verder:
en verder:
nee, je wilde een goede reden geven, die helaas nergens op sloeg.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:32 schreef Originele_Naam het volgende:
Kijk het is maar een VOORBEELD, ik geef zowiezo mijn organen niet aan onbekende mensen dat wil ik ermee duidelijk maken.
Geen idee, dat soort extreme argumenten zijn volkomen onzinnig.quote:Zou jij je organen beschikbaar stellen als je wist dat diegene een crimineel was?
Nou, vertel op.quote:Weet jij wat er met de lichamen gebeurt als mensen ze voor de wetenschap na hun dood beschikbaar stellen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Niet helemaal, dat is een nogal ondoorzichtig systeem, dat geld doneren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:38 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:
[..]
Elke Euro die jij NIET schenkt aan bijvoorbeeld Unicef zorgt er voor dat je bewust meewerkt aan het overlijden van weer een paar kinderen.
En bovendien iets wat beter vanuit een overheid gedaan kan worden om het zo te bundelen en doelgerichter in te zetten.
In tegensteling tot donor zijn, wat wel op individuele basis MOET gebeuren.
. Dat mag ook hoor.quote:IK wil bepalen wat er met MIJN lichaam gebeurt, zo simpel is het.
. Dat mag ook hoor.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:39 schreef RTB het volgende:
[..]
Dus jij hebt er ook totaal geen problemen mee als de verkrachter van je (theoretische) dochter jouw nier krijgt?
Juist, dat dacht ik al.
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
.
Mensen die zeggen dat ze liever dood gaan dan een paar pilletjes slikken hebben nog nooit voor die keuze gestaan en weten gewoon niet waar ze over praten.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
silence can say more than thousand words
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf. Je komt namelijk zelf ook met niks concreets aanzetten behalve dat het asociaal is. Dat is namelijk het enige waarmee je loopt te schermen en ik ken wel meer dingen die asociaal zijn waardoor anderen dood gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Geen donor zijn, opzich prima. Maar dan ook nooit een donororgaan ontvangen als je het nodig hebt. Wel zo eerlijk dunkt me.
En die andere dingen zijn dus ook niet goed, wat is je punt?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf. Je komt namelijk zelf ook met niks concreets aanzetten behalve dat het asociaal is. Dat is namelijk het enige waarmee je loopt te schermen en ik ken wel meer dingen die asociaal zijn waardoor anderen dood gaan.
Je laat iemand sterven omdat je 'het zelf wil beslissen' . wat voor concrete argumenten wil je nog meer hebben?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het is anders net zo sterk/zwak als het "redden/verwoesten" van een ander zn leven.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
[..]
. Hoe weinig goede argumenten moet je wel niet hebben om met zoiets extreems aan te komen?
Dat iemand mijn dode lijf voor reserveonderdelen wil gebruiken... maakt me niet uit.
In levende lijve doneren weet ik zo niet
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Ik moet antwoord geven op de vraag of ik zou kiezen om degene die mijn dochter verkracht heeft ( ) een orgaan te schenken na mijn dood. .quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:49 schreef BobbyB het volgende:
[..]
In plaats van met een non-tegenreactie te komen zouden we het toch prettig als je gewoon antwoord op de vraag gaf.
.Ehm.. nou, nee dat lijkt me niet zo tof.
En nu? Is dat nu HET argument tegen organen doneren?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Het gaat hier toch ook om doneren na je dood....quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:54 schreef kless het volgende:
[..]
Het is anders net zo sterk/zwak als het "redden/verwoesten" van een ander zn leven.
Dat iemand mijn dode lijf voor reserveonderdelen wil gebruiken... maakt me niet uit.
In levende lijve doneren weet ik zo niet
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hier maar vandaag btje druk ik reageer morgen op alles wel . tot zo ver dat kanquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:39 schreef Posdnous het volgende:
En waar is paultjuhhh .
Winnaar FOK-Eredivisie-Toto 2025
Als ik een ziekte heb dan zou ik inderdaad ook niet zeggen dat ik niet behandeld wil worden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:40 schreef 61neorej het volgende:
Mensen die zeggen dat ze liever dood gaan dan een paar pilletjes slikken hebben nog nooit voor die keuze gestaan en weten gewoon niet waar ze over praten.
Ik ken niemand maar dan ook echt niemand die de eerste keer dat hij een ernstige ziekte kreeg zei dat hij niet behandeld wilde worden, zelfs niet wanneer er 100 pillen per dag geslikt moesten worden.
Een ziekte je eigen schuld noemen vind ik helemaal de grootste bullshit.
Zeg dat maar tegen een kind met CF die longen nodig heeft, of een kind met een levertumor die een lever nodig heeft. Die hebben weinig kunnen doen om de ziekte te voorkomen.
Maar ik zou geen organen van iemand willen hebben. Daar ligt mijn grens.
En heel zielig voor dat zieke kindje, maar dat ligt ver van mijn bed, en een vreemde krijgt gewoon geen organen van mij.
Dat we daar dus ook wel topic over kunnen openen en een discussie over starten hoewel dat compleet zinloos is omdat ze toch vinden dat ze goed handelen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:53 schreef Posdnous het volgende:
[..]
En die andere dingen zijn dus ook niet goed, wat is je punt?
En wat is er dan precies mis met het zelf beslissen? We zijn nog steeds baas over ons eigen lichaam. Zo makkelijk is het. Als iemand het niet wil: jammer, maar helaas en niks niet aso of wat dan ook.quote:Je laat iemand sterven omdat je 'het zelf wil beslissen' . wat voor concrete argumenten wil je nog meer hebben?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Nee, ik doneer niet, en nee, ik wens ook geen donororganen te ontvangen.
Laat me nou toch eens met rust man![br]Iedereen die in telekinese gelooft, steek a.u.b. mijn hand op
Dat is het domste (verreweg!) dat ik ooit gehoord heb. Ik neem aan dat jij je volledige maandinkomen aan unicef schenkt omdat jij niet verantwoordelijk wil zijn voor de dood van die kinderen?!quote:Elke Euro die jij NIET schenkt aan bijvoorbeeld Unicef zorgt er voor dat je bewust meewerkt aan het overlijden van weer een paar kinderen.
Tsjonge jonge, dat mensen zo dom als jij gebruik mogen maken van internet..
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
orgaandonatie terwijl je nog leeft gaat toch (bijna) altijd om familie die bv je nier nodig hebben. Dan zullen ze het wel doen denk ik.
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:59 schreef BobbyB het volgende:
En wat is er dan precies mis met het zelf beslissen?
Vind ik wel.quote:We zijn nog steeds baas over ons eigen lichaam. Zo makkelijk is het. Als iemand het niet wil: jammer, maar helaas en niks niet aso of wat dan ook.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is volgens jou het kiezen om niet donor te zijn verkeerd?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .
Hij is niet degene die als het ware eist van iemand zijn organen af te staan omdat je anders als asociaal wordt bestempeld. Eerst even goed lezen want hij heeft wel degelijk een punt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:00 schreef SadKingBilly het volgende:
[..]
Dat is het domste (verreweg!) dat ik ooit gehoord heb. Ik neem aan dat jij je volledige maandinkomen aan unicef schenkt omdat jij niet verantwoordelijk wil zijn voor de dood van die kinderen?!
Tsjonge jonge, dat mensen zo dom als jij gebruik mogen maken van internet..
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Prima, maar kun je er op zn minst inkomen dat bepaalde mensen dat asociaal vinden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:59 schreef covie het volgende:
[..]
Als ik een ziekte heb dan zou ik inderdaad ook niet zeggen dat ik niet behandeld wil worden.
Maar ik zou geen organen van iemand willen hebben. Daar ligt mijn grens.
En heel zielig voor dat zieke kindje, maar dat ligt ver van mijn bed, en een vreemde krijgt gewoon geen organen van mij.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Shuffle up and deal!!!
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:02 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Is volgens jou het kiezen om niet donor te zijn verkeerd?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Even informeren bij een medisch onderlegd persoon.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef mirelia het volgende:
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dan valt er niks te beslissen want je kan alleen maar beslissen of je het wel of niet wilt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:01 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Niets, behalve als je het verkeerde beslist .
[..]
Nou, ik niet.quote:Vind ik wel.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Oke.... prima moet ik maar leven met die mening.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.
.
Geen probleem, ben er al over heen!
Waarom zou je wel donor willen zijn.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:56 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Het gaat hier toch ook om doneren na je dood....
Er is al overbevolking en als er iemand al een afwijking heeft dan DIE beter wijken dan iemand die het geluk treft geen ziekte of trauma te krijgen. Alleen maar meer en harder regelen hoe alles en iedereen moet (over) leven. en straks een battle 4 resources. Nee een mens moet ook rustig kunnen sterven.
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Nee hoor, volgens de wet mag iedereen dat voor zichzelf beslissen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef BobbyB het volgende:
[..]
Dan valt er niks te beslissen want je kan alleen maar beslissen of je het wel of niet wilt.
[..]
En dat is goed. Maar ik als individu mag er wel zo mijn vraagtekens bij zetten.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Is dit zo'n nutteloze schreeuwerige discussie waarbij mensen anderen veroordelen omdat ze hun lichaam niet (volledig) willen afstaan aan de staat? Mensen in hun waarde laten is essentieel lijkt me voor het vormen van begrip.
Een wijs man doorziet de valsheid van wat de algemene domheid bewondert.
Prima, medicijnen dan ook verbieden?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef kless het volgende:
[..]
Waarom zou je wel donor willen zijn.
Er is al overbevolking en als er iemand al een afwijking heeft dan DIE beter wijken dan iemand die het geluk treft geen ziekte of trauma te krijgen. Alleen maar meer en harder regelen hoe alles en iedereen moet (over) leven. en straks een battle 4 resources. Nee een mens moet ook rustig kunnen sterven.
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hij wil zelf ook geen organen dus vind daar niks asociaals aan. Als je wel wilt nemen maar niet geven is er nog wat voor te zeggen, maar in dit geval echt niet.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, maar kun je er op zn minst inkomen dat bepaalde mensen dat asociaal vinden?
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
. Je bent al slimmer dan de meesten in dit topic.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:04 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Oke.... prima moet ik maar leven met die mening.
.
Geen probleem, ben er al over heen!
. Je bent al slimmer dan de meesten in dit topic.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Er schijnt in het nieuwe kabinet een speciele ministerpost ingevoerd te zijn, die naar dit probleem gaat kijken.
Minister Donor zal hier verantwoordelijk voor worden.
Ben benieuwd naar zijn plannen
Minister Donor zal hier verantwoordelijk voor worden.
Ben benieuwd naar zijn plannen
Ja.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef WeirdMicky het volgende:
Is dit zo'n nutteloze schreeuwerige discussie waarbij mensen anderen veroordelen omdat ze hun lichaam niet (volledig) willen afstaan aan de staat? Mensen in hun waarde laten is essentieel lijkt me voor het vormen van begrip.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Goeie vraag, zit met hetzelfde probleem.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef mirelia het volgende:
Ik heb een rare vraag
Ik ben al jaren donor, maar nu heb ik vorig jaar kanker gehad (blaas) en die is verwijderd
Nu heb ik gehoord dat als je eenmaal kanker hebt gehad je geen donor meer mag zijn
Klopt dit en moet ik nu iets met mijn pasje doen?
Had al kanker gehad toen ik het formulier kreeg, ik heb het echter gewoon opgestuurd ervan uitgaande dan ze mocht het nodig zijn nog wel keken of er nog iets gedoneerd kan worden.
Nou zal dat niet veel meer zijn aangezien al die chemo's puur vergif zijn, maar huid en netvliezen zullen vast nog wel bruikbaar zijn.
Maar zou het eigenlijk toch eens na moeten vragen.
silence can say more than thousand words
ja, tegenwoordig moet je mensen in hun waarde laten als ze doodleuk zeggen dat ze of een hekel hebben aan andere mensen, of mensen die hen niet bevallen net zo lief laten sterven.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Dat mag ook, dat je het er niet mee eens bent vind ik ook best verder, dat is jouw mening. Maar iemand meteen bestempelen als asociaal vind ik echt te ver gaan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:05 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee hoor, volgens de wet mag iedereen dat voor zichzelf beslissen.
En dat is goed. Maar ik als individu mag er wel zo mijn vraagtekens bij zetten.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Medicijnen vallen in de andere categorie, daarmee probeer je je eigen lichaam nog te genezenquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, medicijnen dan ook verbieden?
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Gelukkig hoéft dat dan ook niet. Het is voldoende als ik zeg dat niet te willen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:03 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Ja. het is gewoon niet te rationaliseren.
Verder heeft niemand daar een ruk mee te maken en mij daarvoor veroordelen is niet alleen ontzettend kansloos (want het interessert me geen flikker wat jij daarvan denkt) maar tevens hypocriet. Alsof jij die beslissing voor mij zou moeten maken.
A smell can bring you back in memory so hard, it hurts.
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
-
Ik was een kind hoe kon ik weten - dat het voorgoed voorbij zou gaan...
-
Jaarlijks sterven er genoeg rokers, alcoholisten en drugsverslaafde vanwege hun verslaving. Ben jij ook bereid om het geld wat je niet gebruikt te doneren zodat zij opgevangen kunnen worden en naar een afkick kliniek kunnen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:09 schreef Posdnous het volgende:
ja, tegenwoordig moet je mensen in hun waarde laten als ze doodleuk zeggen dat ze of een hekel hebben aan andere mensen, of mensen die hen niet bevallen net zo lief laten sterven.
De laatste tijd zit ons dochtertje in de nee-fase. Ze wil niet meer hebben dat ik haar naar bed breng. Twintig jaar terug was dat nooit een probleem.
Ik wil het gewoon niet. PUNTquote:Op woensdag 7 maart 2007 13:11 schreef Repeat het volgende:
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheoriequote:Op woensdag 7 maart 2007 13:11 schreef Repeat het volgende:
Maar wat kan je er in godsnaam op tegen hebben?
Je bent dan dood, lijkt me dat het een stuk nuttiger is om iemand te kunnen genezen met je organen dan ze te verbranden of onder de grond te stoppen om ze weg te laten rotten.
de meeste medicijnen zijn geen geneesmiddelen (medicijnen verbieden kan ik wel in komen)quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:06 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Prima, medicijnen dan ook verbieden?
(dit wordt een vicieuze cirkel discussie zo).
geneesmiddelen daarintegen moa.. an bedoel ik iets slikken waarna ziekte verdwijnt en niet dat je permanente hormonen junky bent of wel stofje je ook maar op moet vreten/spuiten*
an bedoel ik iets slikken waarna ziekte verdwijnt en niet dat je permanente hormonen junky bent of wel stofje je ook maar op moet vreten/spuiten*Ik denk dat de mens door verbieden van medicijnen en donorschap nog prima kan overleven. Misschien zijn er dan geen 6 miljaard meer maar de helft minder.
*kosten doneren ->en mogenlijk 1 leven redden -> van dat geld had men ook ## levens kunnen redden*
Vrouwen moeten niet zeiken over hun uiterlijk. Met hun innerlijk is veel meer mis.
iGEM
iGEM
Lichaam intact laten?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik wil het gewoon niet. PUNT
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Je wilt dus ook niet bij leven geopereerd worden?
silence can say more than thousand words
Niet erg rationeel, maargoed ieder zn mening. Ben je dan ook zo stoer om organen te weigeren mocht je ze zelf nodig hebben (hypothetisch ik weet, ookal zeg je nu ja, dan doe je dat later toch niet)quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:12 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Ik wil het gewoon niet. PUNT
Lekker mijn lichaam intact laten en een natuurlijk proces de aftakeling laten verzorgen
Zeker nog nooit een behandeling voor iets nodig gehad?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheorie
Dan zou je daar immers niet voor gekozen hebben
silence can say more than thousand words
Dus ook geen medicijnen slikken, maar doodgaan aan de zieligste infecties hoort er dan ook bij he.quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:13 schreef Originele_Naam het volgende:
[..]
Wat ik ertegen heb. Ik vind dat we de natuur zo veel mogelijk haar gang moeten laten gaan. Evolutietheorie
