0.2 promile = +- 1 pilsjequote:Op woensdag 7 maart 2007 11:53 schreef bluebit het volgende:
tststststs, hoeveel mag je eigenlijk als beginnend bestuurder en hoeveel biertjes had je op....?
eerder iets van 7:quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:56 schreef bluebit het volgende:
dus hij had er minimaal 4 op????
dan inderdaad gewoon de rest van zijn leven tot voetganger degraderen!
quote:Automobilisten die korter dan vijf jaar hun rijbewijs hebben en dat na 30 maart 2002 hebben gehaald, mogen maximaal 0,2 promille blazen bij een controle. Is het promillage hoger, dan krijgt de beginnende bestuurder een boete. Ook krijgen ze een punt op hun rijbewijs, bij drie punten zijn ze dat kwijt. Gaat het promillage boven de 0,8 dan kan de rechter de rijbevoegdheid afnemenen een cel- of taakstraf opleggen. Voor bestuurders die langer dan vijf jaar hun rijbewijs hebben geldt een limiet van 0,5 promille.
quote:Boetebedragen
Rijden onder invloed is een misdrijf. De straffen voor rijden onder invloed variëren van een geldboete van tenminste ¤ 110,- (brom- en snorfiets) tot enkele jaren gevangenisstraf. Ook kan een rijverbod opgelegd worden en kan de rechter de rijbevoegdheid ontzeggen voor max. 5 jaar (10 jaar bij recidive). Er is een verschil gemaakt tussen de boetes/straffen voor beginnend bestuurders en die van meer ervaren bestuurders.
EMA-cursus
Een alternatieve sanctie vormt de EMA cursus. EMA staat voor Educatieve Maatregel Alcohol en verkeer. Doel van deze maatregel is om te voorkomen dat de verkeersdeelnemer nogmaals deelneemt aan het verkeer onder invloed van alcohol. Deze maatregel staat volkomen los van de strafrechtelijke afdoening van het verkeersmisdrijf. Overigens is de maatregel een verplichting, om te voorkomen dat het rijbewijs ingevorderd wordt. De kosten hiervan komen ook voor rekening van de verkeersdeelnemer die betrapt werd met teveel drank op achter het stuur.
Dat dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:02 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat je hem minstens 10 jaar kwijt bent en je opnieuw examen moet doen. Ik heb gewoon weinig geen respect voor bosmongolen die met een flinke slok op achter het stuur zitten.
Even je tekst iets verbeterd!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:00 schreef rival het volgende:
beginnend bestuurder en alcohol op.... ik ben geen moraalridder.. ik ben 1 van de asociaalste mensen op de weg..
MAAR JIJ BENT ECHT EEN FUCKING RANDDEBIEL ZEG!
misschien als ik nuchter ben, ik heb een beetje een kwade dronk...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
help hem? wij kunnen niet helpen. hij heeft zijn billen al gebrand en wij hopen gewoon dat hij nog lang lang lang op de blaren mag zitten!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
Nee, en voordeel daarvan is weer dat ze je zeker weten opbergen...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:11 schreef teamlead het volgende:
on the bright side: de volgende keer dat je met je dronken kop achter het stuur kruipt, kunnen ze je rijbewijs niet meer afnemen
kortom: TS, neem nog een biertjequote:Op woensdag 7 maart 2007 12:12 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nee, en voordeel daarvan is weer dat ze je zeker weten opbergen...
sorry maar ik kan niet aardig zijn tegen mensen die met een slok op achter het stuur gaan zitten...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
en je had nog de fiets kunnen pakken ook?quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
Wat het dus alleen maar erger maakt; als je zo beredeneert, dan hoor je gewoon geen rijbewijs te hebben; blijkbaar heb je te weinig verstand om dat te beseffen als je aangschoten bent. Kortom je moet tegen jezelf en voor anderen in bescherming worden genomen. Gelukkig is dat nu gebeurd.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
Wel ff bij vermelden dat je ook niet dronken mag fietsenquote:
Juistem... 0,85 is wel wat anders dan per ongeluk wat in je eten...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
vast wel eens een fout begaan, maar niet dezequote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
Achter het stuur stappen als je gedronken hebt is sowieso onverantwoordelijk.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
We zijn hier niet in Frankrijkquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Ik heb dit in januari vorig jaar meegemaakt. had 1.32 promile, en kreeg na 11dagen het bericht dat ik mijn rijbewijs kon ophalen. Heb van het CBR een de EMA alcohol cursus moeten volgen. Dit kost je rond de 700euro. Afgelopen januari voor moeten komen, en dat koste me 600Euro.quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:52 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Okee.. laten we al het commetaar hierover achterwege, heb het al genoeg aan mijn hoofd gekregen,
Ben beginnend bestuurder en was gisteravond gepakt met 0,85 promille achter het stuur...
Rijbewijs ingevorderd...
Weet iemand hoelang mijn rijbewijs weg is en hoe hoog de boete is ( wat mij minder uitmaakt)?
Ze vertelde mij dat de officier dat bepaalde, maar daaar zullen toch wel vaste regels voor zijn?
www.nationalevacaturebank.nlquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
hoelang heb je je rijbewijs? dat puntengedoe duurt 5 jaar, maar het maakt bij een rechter wel degelijk verschil of je je rijbewijs 4 dagen hebt of 4 jaar en een paar maanden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
aha weet je...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Bedank voor de info!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:19 schreef nicket84 het volgende:
[..]
Ik heb dit in januari vorig jaar meegemaakt. had 1.32 promile, en kreeg na 11dagen het bericht dat ik mijn rijbewijs kon ophalen. Heb van het CBR een de EMA alcohol cursus moeten volgen. Dit kost je rond de 700euro. Afgelopen januari voor moeten komen, en dat koste me 600Euro.
Ik hoop dat je baas je ontslaat omdat je nu geen rijbewijs meer hebtquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:18 schreef RoodWitBlauw het volgende:
YEah steve .. zeg het ze
ik had 5 bier op trouwens en ben toen in de auto gestapt om wat te doen.
Maar mniemand weet hoelang ik mn rijbewijs kwijt ben??? heb m nodig ivm mn werk
Ik denk dat de meting op het politiebureau gedaan is. Bij controle meting (aan de weg) ziet de politie namelijk geen promilage. Dus ik neem aan dat de promilage klopt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Is mij nog nooit overkomen , ik rij nooit met alcohol op , zelfs niet een slokje , en ook niet een dag nadat ik wel gedronken heb. Kwestie van je verantwoordelijkheden kennen en die kent de ts nietquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Maar de regels zijn wel hetzelfde als in frankrijkquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:17 schreef RedFever007 het volgende:
[..]
We zijn hier niet in Frankrijk![]()
Verder een hoop flauwekul in je post
Lees is wat mikey man heeft neer gezetquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
Wat een hoop jankers hier... Ik weet zeker dat minimaal 1 op de 10 zanikers het zelf heeft meegemaakt. En zo niet met alcohol achter het stuur wel een andere achterlijke onveratnwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebnne. En niemand die zijn vraag heeft beantwoord.
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
Ik heb wel wat onverantwoorde zaken gedaan met drank op... het verschil is alleen dat dat geen misdrijven waren en alleen mijzelf benadeelden en geen anderen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
En zo niet met alcohol achter het stuur, wel een andere achterlijke onverantwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebben.
Dat lijke me niet!quote:Op woensdag 7 maart 2007 11:52 schreef RoodWitBlauw het volgende:
Okee.. laten we al het commetaar hierover achterwege, heb het al genoeg aan mijn hoofd gekregen,
Wat denk je van zinloos geweld........ En hoeveel (dit zijn er nog de meeste) die de dag na een avondje stappen de auto gebruiken. Je moet per glas 1,5 uur afbreek tijd rekenen. Reken maar eens uit hoelang jij na een avond stappen niet meer mag rijden!!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:31 schreef spijkerbroek het volgende:
[..]
Ik heb wel wat onverantwoorde zaken gedaan met drank op... het verschil is alleen dat dat geen misdrijven waren en alleen mijzelf benadeelden en geen anderen.
Rijden met alcohol op is gewoon zwaar kanloos.![]()
Jaquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Dus als je vermoeid bent kan je beter wat bier drinken zodat je veiliger gaat rijden.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Ik zat gezellig een avond met wat vrienden te drinken(bier). Soms ga ik met de auto en laat deze dan ook altijd staan, en ga tevoet naar huis. Op een gegeven moment ging ik met iemand een cd in mijn auto zoeken. En op dat moment kwamen we op het idee om aan de overkant op een afgelegen industrieterein wat met de auto te spelen ( handrembochtjes enz). Op zo'n moment ben je erg overmoedigd, en kan je natuurlijk net zo goed rijden als tim collonel.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:36 schreef Mastertje het volgende:
nicket84 hoe kwam je aan 1.32 als ik vragen mag
ten eerste ik beweer niet dat half-slapend beter is dan dronken....quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Rijden als je gedronken hebt is gewoon dom.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:27 schreef nicket84 het volgende:
Wat een hoop jankers hier... Ik weet zeker dat minimaal 1 op de 10 zanikers het zelf heeft meegemaakt. En zo niet met alcohol achter het stuur, wel een andere achterlijke onverantwoorde aktie door dat ze een slok teveel op hebben.
En niemand die zijn vraag heeft beantwoord.
TS deed het moedwilligquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:35 schreef nicket84 het volgende:
[..]
Bijna iedereen maakt deze fout wel eens. Ookal weten ze het zelf niet !!!
hier heb je gelijk in, ik had niet gelezen dat ie wist dat ie al zo veel ophad... sorry, ik heb zelf zo'n apparaat in de auto liggen zodat ik eerst kan checken of ik neit te veel gedronken heb, en soms zit ik er al zover overheen zonder dat ik het echt doorheb... en de meeste mensen weten echt niet hoe veel promille ze nou echt ophebben, en die beginnen hier dan wel hypocriet te roepen dat de TS zichzelf dood had meoten rijden.... dat vindt ik dus wel behoorlijk achterlijk..quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:48 schreef melluk het volgende:
[..]
ten eerste ik beweer niet dat half-slapend beter is dan dronken....
ten tweede: door dronken achter het stuur te zitten, of al met een glaasje bier...neem je BEWUST een risico, dat risico hoef je niet te nemen, en zou je ook niet MOGEN nemen....
we hebben het hier over iemand die te veel op had om te gaan rijden...dan moet je er geen dingen bij halen als half slapend rijden....hij is gewoon zo dom geweest om met drank op achter het stuur te zitten
daarom heeft hij andere mensen in gevaar gebracht en heeft dit bewust gedaan...
Ik rij niet, voor een langere tijd, als ik gedronken heb.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:35 schreef nicket84 het volgende:
Wat denk je van zinloos geweld........ En hoeveel (dit zijn er nog de meeste) die de dag na een avondje stappen de auto gebruiken. Je moet per glas 1,5 uur afbreek tijd rekenen. Reken maar eens uit hoelang jij na een avond stappen niet meer mag rijden!!!
Bijna iedereen maakt deze fout wel eens. Ookal weten ze het zelf niet !!!
Rijden met drank op is altijd stom, of je nu binnen de marges blijft of niet. Is het nou zo moeilijk om het gewoon NIET te doen?quote:Op woensdag 7 maart 2007 13:07 schreef steve2003 het volgende:
[..]
hier heb je gelijk in, ik had niet gelezen dat ie wist dat ie al zo veel ophad... sorry, ik heb zelf zo'n apparaat in de auto liggen zodat ik eerst kan checken of ik neit te veel gedronken heb, en soms zit ik er al zover overheen zonder dat ik het echt doorheb... en de meeste mensen weten echt niet hoe veel promille ze nou echt ophebben, en die beginnen hier dan wel hypocriet te roepen dat de TS zichzelf dood had meoten rijden.... dat vindt ik dus wel behoorlijk achterlijk..
Ik heb nog nooit met meer dan 1 glas wijn op achter het stuur gezeten en zelfs die keren zijn op 1 hand te tellen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
HAHA!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:04 schreef made het volgende:
TS !
Als je gepakt wordt op de fiets met alcohool op dan raak je ook je rijbewijs kwijt !
En nee dat is geen grap.
heilige boontjes?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
GADVERDAMME!!!
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat t nie slim is, dat is wel duidelijk... maar tjonge jonge, wat een stel jankerds hier zeg...
sterkte ermee, k hoop voor je dat je je rijbewijs snel weer hebt!!
OT: geen idee wat de boete ofzo is... Ik rij niet als ik nog moet drinken..
quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:02 schreef Lucille het volgende:
Ik hoop dat je hem minstens 10 jaar kwijt bent en je opnieuw examen moet doen. Ik heb gewoon weinig respect voor bosmongolen die met een flinke slok op achter het stuur zitten.
Mijn fout, rijbewijs niet kwijt :quote:
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:07 schreef melluk het volgende:
[..]
heilige boontjes?
kan je er niet tegen dat er wel mensen zijn die de verantwoordelijkheid hebben om niet te drinken als ze nog moeten rijden....ook al is het 1 of 2 biertjes en blijf je onder de toegestane limiet?
ik kan er niet mee leven hoor, mocht ik iemand zwaar letsel toe brengen, of misschien doden, doordat ik met drank op achter het stuur zat!
quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:28 schreef Herr.Flick het volgende:
TS, zie het als een leermoment, in jou geval ging het nog goed, het had vele malen erger (en dus ook duurder) af kunnen lopen.
Hopelijk leer je er iets van, en doe je het niet meer in het vervolg.
Alcohol en verkeer gaan echt niet samen, en ik hou van alle 2.... Maar niet tegelijkertijd!
Succes.
Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven,
je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:37 schreef geelhoed het volgende:
[..]
Het is zelfs nog erger dan crimineel, hij is een misdadiger! Alcohol in het verkeer is een misdrijf en dus een misdadiger. Dat is niet overdreven dat is de WET!
Niet z'n knikkers, z'n driewieler...quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:39 schreef Sant het volgende:
[..]
je reageert alsof je knikkers zojuist zijn afgepakt... bah bah...![]()
![]()
Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaapquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:43 schreef geelhoed het volgende:
Ik denk dat dat het beste verweer zou zijn voor de rechter....![]()
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat verzin ik niet!
Dat jij zo dom bent om het reageren op de TS als zijnde crimineel/misdadiger, af te doen als overdreven, kan ik niet helpen. Het IS gewoon zo.
Daarbij is hij waarschijnljik wel crimineel wanneer hij onderweg iemand aanrijdt. Maar dat sla je over.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf vrij van zonde is, werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->![]()
wel een spaanse sinaasappel aub, die zijn lekker sappig!!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:51 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
badaap?! Heel intelligent!
Leven en praten volgens de wet, en dan moet ik een leven krijgen?
Alcohol in het verkeer is een misdrijf. Dat maakt de TS een misdadiger. En dat jij dat overdreven vind maakt jou niet veel slimmer dan een sinaasappel.
ok dan gaan we vanaf hier op nette manier verderquote:Op woensdag 7 maart 2007 14:54 schreef geelhoed het volgende:
@Sant
Ik ben vrij van zonden op dit gebied dus ik werp zeker de eerste steen.
Al wat ik gepost heb in dit topic is dat hij een misdadiger is, dat lijkt me niet geitenwollensokken, toch? Dat je op je teentjes getrapt bent omdat ik je corrigeerde is duidelijk maar om me nu te betichten van geitenwollensokken, zonder mijn posts te lezen is wel heel kort door de bocht!
als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:46 schreef Sant het volgende:
[..]
Ga je driewieler / knikkers zoeken.. badaap
ik zie je al staan met je vrienden (heb je die??), potverdikke jongens, niet doen, dat mag niet van de politie... da mag niet van papa...
Als je alleen maar zo praat en leeft volgens de wet... pff get a fucking life ofzo...
Ik heb nergens geschreven dat ik het wel doe, of veranderen mijn posts bij u van inhoud?quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:56 schreef Neluhz het volgende:
[..]
als een vriend van mij rijd, stap ik daar niet in de auto als die gedronken heeft...dat jij dat nou doet, okey, dat is twee vliegen in een klap, kan ik alleen maar toejuichen.
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:00 schreef Sant het volgende:
stel heilige boontjes hier.. daar kots ik misschien nog wel meer op dan iemand die zo de fout in gaat... 0.8 promille heb je al met 4-5 biertjes...
Dat dus. Fijne discussie weer trouwensquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
wat is een bosmongool???quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:00 schreef Lucille het volgende:
[..]
Als je met 4-5 biertjes op gaat rijden ben je een bosmongool. Daar kots ik dus op.
Mij dusquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
[..]
wat is een bosmongool???
ik praat de actie van TS niet goed... ik reageer op het geblaat...
zoals eerder gepost: IK RIJ NIET ALS K NOG MOET DRINKEN... maar om ts nu uit te maken voor van alles en nog wat...
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
Mijn dank is groots!! biertje??quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef zwaaibaai het volgende:
[..]
Mij dus![]()
rij je ook niet als je gedronken hebt? ( want daar gaat het om namelijk?)
mee eens... daar zijn taxi's / fiets / BOB voorquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Dit is nou een van de dingen die me niet zal gebeuren: gepakt worden in het verkeer met alcohol. Voor de rest: ik mag al 'Koos' zeggen!quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
Spee.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:28 schreef Sant het volgende:
Wat is een KOOS???
Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:39 schreef MikeyMan het volgende:
[..]
Nee, ze hebben di limiet aangehouden omdat de limiet op nul stellen nog veel meer problemen met zich meebrengt...
bij mijn weten is 180 rijden geen misdrijf. Het is volgens mij een overtreding die niet meer volgens de wet van mulder wordt behandeld maar strafrechterlijk...maar blijft een overtreding...quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
180 rijden is bij de wet ook een misdrijf volgens mij en de topics "wat is het hardste wat je ooit gereden hebt" lopen ook goed
Alcohol en verkeer is natuurlijk een nogo maar soms is het wel heel verleidelijk. Ik heb eens een uur lang in de regen voor een uitgaansgelegenheid staan wachten op een taxi die niet kwam. Als je dan ook nog eens in een kutgat woont waar geen andere taxi's beschikbaar zijn dan beginnen die autosleutels wel te branden in je broekzak kan ik je vertellen, en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leukquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:04 schreef Five_Aces het volgende:
...en 10 km gaan lopen schiet ook niet echt op.
Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:17 schreef Lucille het volgende:
[..]
Dus jouw criterium is dat als een topic goed loopt dan is het wel ok maatschappelijk gezien?
Het feit dat er nog steeds te veel dronken mensen achter het stuur zitten die anderen aanrijden en kapot rijden is in feite ondergeschikt, hey als we maar een stel goedlopende topics hebben is dat best aanvaardbaar.
Ik neem geen fiets in de kofferbak mee omdat je er op rekent dat je dmv een taxi gewoon naar huis kan.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk![]()
you just hit the HOMERUM!!quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Five_Aces het volgende:
[..]
Nee jij snapt het niet. TS stelt een vraag en krijgt 2 pagina's (inmiddels 3) antwoorden dat het wel een misdrijf is en bla bla (oa door Geelhoed). Dat weet hij zelf ook wel voor de bijdehandjes hij wil alleen weten wat de consequenties zijn. Vergelijk met het "snelheidstopic" is alleen dat Fok het dan wel allemaal leuk en geweldig vind en bij zoiets komen er 2 pagina's moraalridders langs. Denk dat hij ze lesje wel leert na een dikke bekeuring + rijontzegging.
Voor iemand die als ondertekst smartass heeft begrijp je de context erg slecht![]()
Ik zeg namelijk in de 2de alinea dat het juist niet maatschappelijk ok is, maar ik me wel voor kan stellen dat het onder omstandigheden nog steeds gebeurd.
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steenquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:03 schreef Sant het volgende:
ZIJ DIE VRIJ IS VAN ZONDE, WERPE DE EERSTE STEEN! (met dank aan ...... , want ik kende hem niet meer helemaal ;p)
DAT was hem jah!quote:Op woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
Moet je eens zien hoe bovenstaande mening plots zal veranderen als een dierbare voor je neus op de weg ligt omdat een idioot het nodig heeft gevonden met een slok te veel achter het stuur te kruipen.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:14 schreef steve2003 het volgende:
Wat een gezeik mensen. Ik weet niet of er hier iemand is die zelf een acohol meet dinges heeft, maar ik heb er een. Een alcohawk, die ook gebruikt wordt door de Franse politie (Nederlandse weet ik niet)... Maar geloof mij, wat je overal leest zijn gemiddeldes, het kan soms ineens heel erg oohg uitvallen... Hiij hoeft maar 2 of 3 biertjes op te hebben (wat tot een jaar geleden legaal was), en er moet iets van alcohol in je eten gezeten te hebben en je bent als de sjaak.... Of ga maar eens rijden de dag nadat je een avondje goed gedronken hebt, dan valt het ook cht niet laag uit hoor!
dus kap ff met dat gezeik op die jongen
Een erg mooie versprekingquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:57 schreef Sant het volgende:
you just hit the HOMERUM!!
Bedankt voor de mededeling.quote:Op woensdag 7 maart 2007 17:23 schreef sandertjuh het volgende:
Wat mijn ouders zeggen:
Je mag altijd de auto mee als je wilt (heb nog geen eigen auto, is ook te duur) zolang je die dag/avond maar niet drinkt, ben je dit wel van plan dan geen auto.
Hier ben ik het meer dan mee eens.
1/3 van de dodelijke ongevallen is gerelateerd aan alcohol. Genoeg om "rijden met drank op" in mijn ogen poging tot doodslag te noemen. Je wéét namelijk dat als je ergens met de auto komt, je ook weer weg moet met dat ding, en je wéét ook dat alcohol gevaarlijk is. Eén plus één is twee lijkt me, dus drink je niet als je nog moet rijden. Doe je dat wel, dan neem je bewust 't risico dat je een ernstig ongeval veroorzaakt.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:05 schreef vinnieboy het volgende:
Alcohol moeten ze helemaal bannen in het verkeer. Er gebeuren zat ongelukken waardoor regelmatig een onschuldige passant bij betrokken raakt.
Ja, of deze grens is er omdat je lijf van nature een -zeer kleine- hoeveelheid alcohol aan kan maken en een nul-promilage daarom niet te toesten is, omdat niet drinken niet direct gelijk is aan geen alcohol in je bloed. 0,2 is wél een toetsbare grens, en mag wat mij betreft een algemene regel worden, ook voor ouderen. Men zeikt wel op jongeren, maar als ik kijk naar de generatie van mijn vader dan schort daar ook nog wel het een en ander aan moreel besef.quote:Op woensdag 7 maart 2007 15:40 schreef Sant het volgende:
daar heb k nog nooit zo over nagedacht... t zou wel goed zijn voor de staatskas en wellicht een oplossing voor t fileprobleem!!
1287 vanwege m'n LPG tankquote:Op woensdag 7 maart 2007 19:23 schreef innovative het volgende:
[..]
Je hebt een +/- 1000 kg zwaar moordwapen onder je controle, moet je wel een béétje verstandig mee om gaan[/sub]
Wat een gelul.Hij is niet verplicht om alcohol te drinken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:05 schreef Mastertje het volgende:
Nah mensen, doe eens aardig. Iedereen gaat wel eens flink in de fout, hij geeft 't toch toe?! Help hem liever...
Je bent ook een achterlijke dwaas als je met drank op gaat rijden, maakt niet uit voor wat het is. Laat hem maar lekker in de buidel tasten, dat is wel het minste wat ze kunnen doen. En permanent het rijbewijs afpakken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 18:13 schreef DoimeN het volgende:
[..]
Bedankt voor de mededeling.
Ts=niet slim, maar gebeurt is gebeurt en niet meer doen![]()
sorry troelquote:Op woensdag 7 maart 2007 16:15 schreef Troel het volgende:
[..]
Wie van ulieden zonder zonde is werpe de eerste steen
Jezus was zijn naam.
ik moest 3 keer kijken voordat ik hem doorhad... maar hij is inderdaad best OK!!quote:
Fietsen = deelnemen aan het verkeer en dus ook strafbaarquote:Op woensdag 7 maart 2007 15:52 schreef Jimmeh het volgende:
[..]
Fietsen? Heenweg is misschien minder maar beschonken terugfieten is altijd leuk![]()
Ik ben benieuwd of je ook zo nuchter reageert als iemand van wie je houdt wordt doodgereden door iemand die 'goed fout' zat. Of zou je het dan een enorme crimineel vinden die niet meer vrij mag komen, laat staan ooit nog in een auto op de weg? En tja, op dit gebied ben ik vrij heilig, ja. Mijn vader heeft me opgevoed met het idee dat alcohol niet in het verkeer thuishoort. Mijn vriend drinkt geen druppel en ikzelf zal straks als ik m'n rijbewijs heb ook niet drinken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 14:10 schreef Sant het volgende:
[..]
Nee dat snap ik ook wel... maar t gaat er hier aan toe ofdat t over een crimineel gaat... en DAT vind ik overdreven, dat TS goed fout zat zegt ie zelf al en daar heeft ie in mijn ogen echt niet al deze posts voor nodig van een stel heiligen...
Hoe luidt het ook alweer? "Zij die zelf ..................................., werpen de eerste steen!!"????
vandaar dus -->![]()
en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:14 schreef Tiemie het volgende:
Als je geluk hebt kom je op de EMA-cursus terecht, dit is een verplichte cursus over alcohol in het verkeer. Zijn in totaal 4 dagen, 1 kennismakingsdag en 3 dagen van 9 tot 5. Als je "gewoon" meedoet en NIET te laat komtben je er daarna vanaf.
Je kan ook eerst naar een psycholoog gestuurd worden voor een onderzoek naar je rijvaardigheid en vervolgens naar de EMA gestuurd worden.
Inderdaad, deze cursus moet je zelf betalen en is verplicht.quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:15 schreef Michellll het volgende:
[..]
en die mag je ook nog eens zelf betalen a 580 euro?
En die bonbon ofzo dan?quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?quote:
miss een heftig toetje?quote:Op woensdag 7 maart 2007 23:25 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
2 of 3 biertjes + een bonbon om aan 0.85 te komen? Dat betekent dat er 1 of 2 borrelglazen in een bonbon zitten?
En dat noem ik dan niet echt in je eten, dan denk ik eerder aan wijn in je pastasaus of zo.
Daarom moet je gerechten met alcohol ook niet laten koken...quote:Op woensdag 7 maart 2007 22:48 schreef miss_dynastie het volgende:
[..]
En dan het smoesje dat iemand aanvoerde dat alcohol in het eten zit? Dat verdampt hoor, als het een poosje heeft meegekookt. Slechte smoes
dat is niet helemaal waar, het menselijke lichaam maakt zelf ook alcohol aanquote:Op woensdag 7 maart 2007 12:21 schreef melluk het volgende:
[..]
aha weet je...
die limiet is gesteld vanwege het feit dat de regelgevers hier in Nederland het plezier van een biertje niet de mens willen onthouden. Dus hebben ze er een limiet aangesteld. Het liefst willen ze dat er totaal GEEN alcohol genuttigt is als men gaat rijden. Dit vonden ze echter niet haalbaar dus vandaar de limiet.
Elk biertje beinvloedt je rij gedrag al...dus wat jij zegt dat het gemiddelde misschien wel per ongeluk een keertje hoog is uitgevallen...bull shit, je moet gewoon geen slok alcohol gedronken hebben als je rijdt.
Als je half-moe bent, kan je nog 10-20 minuten dutje doen.--> en of ff koffie of redbull pakken. dat moet net wel genoeg voor uurtje daarna kan je beter gewoon slapen.. Wel heeft betere reactietijd dan de beschonken.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:29 schreef steve2003 het volgende:
[..]
Bij discovery channel was er laatst een leuk testje, hebben ze ook bij een auto programma op RTL 5 gedaan een tijdje terug.. Iemand moest 10 glazen bier drinkenm en dan een parcours afleggen. Andere preofpersonen moesten een x aantal uur niet geslapen hebben ( was ergerns rond de 18 uur ofzo), en hetzelfde parcours afleggen...
Wat bleek? De vermoeide mensen reden stukken slechter, ze had 35% meer kans op een ongeluk dan de beschonken bestuurders...
Dus geef maar af op iemand die niet eens merkbaar dronken was, terwijl half bekrompen nederland wel om 2 uu 's nacht met de caravan achter de auto naar frankrijk gaat voor een hun jaarlijkse uitstapje...
Zeker heb ik fouten gemaakt, maar als ik van te voren weet dat iets mensenlevens kan kosten, doe ik dat toch ECHT niet. 5 jaar is veel te weinig. Was laatst weer op het nieuws, een jongen die ook veel op had. Zn vriendin had gezegd niet rijden, hij had niet geluisterd, nu is hij en nog iemand RIP.quote:Op woensdag 7 maart 2007 12:13 schreef RoodWitBlauw het volgende:
okee..
had een bakkie teveel op.. maar moest ff wat doen .. had eignelijk ook de fiets kunnen paken..
maarja.. en ja.. bespaar me het commetaar.. of jullie nooit een fout hebben begaan![]()
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |